Трудовая миграция в индию

Обновлено: 10.01.2025

Индия – это особенная страна, экзотическая и самобытная. Жить в Индии мечтают люди во многих уголках мира. Правда, от раздумий до реального переезда обычно не доходит. Виной тому – предельно жесткая иммиграционная политика властей.

Стоит ли переезжать сюда из России? Иммиграция в Индию имеет столь же незаурядный характер, как и само это государство. Ради религиозного служения в Индию едут люди, исповедующие индуизм и сикхизм, сторонники ведических практик. Культурологи и социологи познают особенности многогранной культуры изнутри. Индия – непочатый край для исследователей.

Особенный пласт эмигрантов – молодые россиянки, вышедшие замуж за индийца. Сколько случается ситуаций, когда на гражданке Индии женится россиянин, не идет в сравнение с количеством обратных случаев. По данным CIA World Factbook, в Индии существует демографический перекос: мужчин больше, чем женщин. Чтобы жениться на местной жительнице, претендент должен иметь возможность содержать семью и находиться с ней на одном социальном уровне (кастовый строй процветает по сей день).

Миграция в Индии

Проблема миграции в Индии сейчас стоит особенно остро.

Миграция в Индии Миграция в Индии

В 2017 году Индия стала лидером в списке по числу эмигрантов (16,6 миллионов человек). Кстати, до этого этот список долгое время возглавляла Россия. Почему так много людей уезжает из родного дома? Причины тут могут быть разные. Понять их можно только исходя из социально-экономических условий самой Индии и стран, куда направляются эмигранты.

Страны, в которые эмигрирует население Индии Страны, в которые эмигрирует население Индии

Миграция внутри штатов, также, высокая. Люди часто меняют место жительства, в основном, из-за таких объективных причин, как различие в уровне жизни населения на разных территориях. Выявлено, что трудоустройство – главный фактор миграции населения в Индии. Вторым фактором являются «семейные причины». Третьим – образование. Все эти проблемы касаются, в основном, мужчин. Женщины же переезжают в другую деревню, когда выходят замуж.

Также, имеет место быть иммиграция. В основном это девушки, которые вышли замуж за индийца. Некоторые люди едут туда ради религиозного служения. Для культурологов и социологов Индия – непочатый край. В индии слишком большая конкуренция на одно рабочее место, поэтому переезжать туда ради трудоустройства не лучшая мысль.

Коэффициент чистой миграции – показатель числа мигрантов на 1000 населения.

Другие способы остаться в стране

Никаких эмиграционных программ нет. Существует две разновидности разрешений на проживание:

ВНЖ – до 12 мес.;
ПМЖ – на 5 или 10 лет.

Легально прожившим 5 лет на ПМЖ, например, в странах ЕС, положено гражданство. Для этого достаточно платить налоги и не иметь проблем с законом. Чтобы получить гражданство в Индии, нужно прожить здесь 10 лет, причем последний год – безвыездно. Существуют условия относительно того, сколько должен зарабатывать соискатель и на каком уровне знать язык.

Самый простой способ остаться в стране – поступить в ВУЗ и получить ВНЖ, который необходимо продлевать ежегодно. Компании сотрудничают с ВУЗами. Если учиться на «отлично», есть шанс быть приглашенным на работу. В противном случае по окончанию учебы ВНЖ не продлевают.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

Собственный бизнес – дело более затратное и рискованное в Индии, нежели в ЕС. Для получения ВНЖ нужно создать предприятие с рабочими местами для индийцев. В случае длительной успешной работы и уплаты налогов можно претендовать на ПМЖ.

При браке с индийцем положена PIO card (ПМЖ на 15 лет с правом на труд). По прошествии 7 лет можно просить о гражданстве. До его получения россиянка юридически зависима от мужа.

Страна не благосклонна к мигрантам, а особенно к женщинам, которые здесь постоянно подвергаются сексуальным домогательствам со стороны местных мужчин. Приложив столько усилий, сколько их требуется для переезда в Индию, можно об устроиться в более развитой стране. Стоит ли переезжать сюда, каждый решает сам.

Миграционные потоки по странам мира

Население современного мира является чрезвычайно мобильным. По оценкам Отдела народонаселения ООН, количество международных мигрантов во всем мире составляло почти 272 миллиона (или 3,5 процента населения планеты) по состоянию на 2019 год.

Миграция оказывает все большее влияние на экономические, политические и социальные изменения в разных частях планеты. Ее растущая роль приводит к увеличению внимания к изучению данного вопроса, к проработке способов сбора более точной статистики и информации о тех, кто переезжает и причин, которые вызывают этот процесс. Это относится не ко всем государствам. Во многих странах, даже самые общие данные по миграции являются неполными, устарелыми или их не существует вовсе.

У данного процесса существуют как положительные, так и отрицательные стороны. Например, многие мигранты отправляют денежные переводы на родину своим семьям, поддерживая местные экономики и уровень жизни значительной части граждан. Для государства мигранты могут быть источником дешевой рабочей силы, снижающей издержки производства или квалифицированной рабочей силы, способствующей развитию передовых отраслей науки, экономики и т. п. Наконец, во многих странах существуют серьезные проблемы в демографической области: низкая рождаемость, стареющее население с постоянным уменьшением рабочей силы и т. д., что приводит к необходимости привлечения трудовых ресурсов из других регионов мира. Отрицательными сторонами процесса миграции может стать рост социальной напряженности в странах с растущим иммигрантским населением из-за столкновения разных культур, религий, а также из-за растущей конкуренции за рабочие места и нагрузки на бюджет в тех странах, где оказывают централизованную помощь приезжим.

Кто-то из страны уезжает, а кто-то в нее приезжает, соответственно, процесс миграции подразделяется на выезд — эмиграцию и въезд — иммиграцию. Рассмотрим основные направления для одного и другого случая.

Интересные страны для мигрантов

Почти 31% всех мигрантов проживают в Азии, 30% — в Европе, 26% — в Северной и Южной Америке, 10% — в Африке и 3% — в Океании.

Вот так выглядит десятка наиболее популярных среди иммигрантов государств на 2019 год:

1. США — в стране проживает 50.66 млн иммигрантов, что составляет 15% от всего населения Соединенных Штатов. Самый большой вклад дали мексиканцы — 11.49 млн. чел. Выходцы из России составили около 412 тыс. чел.

2. Германия — 13.13 млн человек (16% от всего населения страны). Большие группы иммигрантов составляют выходцы из Польши — 1.785 млн. чел., Турции — 1.531 млн. чел., России — 999 тыс. чел.

3. Саудовская Аравия — 13.12 млн иммигрантов, что дает 38% от всего населения страны. В отличие от развитых стран Запада из первой 10-ки, география приезжих здесь существенно уже. В основном, это трудовые мигранты из других стран Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африки, например, Индия дала 2.44 млн. чел., Индонезия — 1.667 млн. чел., Пакистан — 1.447 млн. чел.

4. Россия — 11.64 млн человек (8% от всего населения страны). Большую часть из них составили выходцы из стран бывшего СССР, например:

— Украина — 3.269 млн. чел.;

— Казахстан — 2.56 млн. чел.;

— Узбекистан — 1.147 млн. чел.;

— Азербайджан — 0.767 млн. чел.;

— Беларусь — 0.764 млн. чел.

5. Великобритания — 9.55 млн. чел., что дает 14% от всего населения страны. География приезжих в Соединенное Королевство очень широка и охватывает все континенты. На общем фоне можно выделить Польшу (914 тыс. чел.), Пакистан (605 тыс. чел.), Индию (918 тыс. чел.).

6. Объединенные Арабские Эмираты — 8.59 млн. иммигрантов. Эта страна наиболее интересна из выделенной 10-ки, ведь указанное количество людей составляет 88% от всего населения, т. е. коренные жители ОАЭ составляют всего 12%. Сюда едут люди из Африки, Южной и Юго-Восточной Азии в поисках работы. Больше всего выходцев из Индии — 3.42 млн. чел., Бангладеш — 1.079 млн. чел., Пакистана — 982 тыс. чел.

7. Франция — 8.335 млн. чел. В населении страны их доля составляет 13%. Больше всего приехавших из Алжира — 1.576 млн. чел., Марокко — 1.02 млн. чел.

8. Канада — 7.96 млн. иммигрантов, что составило 21% от всей численности жителей. Иммиграция в эту страну характерна для людей из многих государств мира, например, Индии — 712 тыс. чел., Китая — 691 тыс. чел., Филиппин — 627 тыс. чел., Великобритании — 532 тыс. чел.

9. Австралия — 7.55 млн. чел. (30% от всего населения государства). Любопытен тот факт, что в данном случае особо выделяются большим количеством выходцы из страны, относящейся к высокоразвитым — Великобритании (1.262 млн. чел.).

10. Италия — 6.27 млн. иммигрантов, а это 10% численности населения Италии. В этой стране проживает много выходцев из Румынии — 1.074 млн. чел., Албании - 475 тыс. чел., Марокко - 451 тыс. чел.

В период 2010-2019 гг. наибольший численный прирост мигрантов отмечен в США (+6.478 млн. чел.), Саудовской Аравии (+4.692 млн. чел.), Турции (+4.51 млн. чел.), Германии (+3.32 млн. чел.), Великобритании (+2.432 млн. чел.).

Самый большой процентный рост количества мигрантов в 2010-2019 гг. произошел в Экваториальной Гвинее — +2529%, Колумбии — +819.2%, Перу — +647%, Турции — +329.9% и Уганде — +251.8%.

Откуда уезжают мигранты

Люди переезжают в поисках лучшей работы, ради образования, экономических благ или для воссоединения с семьей. Некоторые вынуждены бежать от конфликтов, терроризма или нарушений прав человека. Постоянно увеличивается количество тех, кто покидает родные места в результате последствий изменения климата, стихийных бедствий или других факторов экологического характера. Большой поток эмигрантов идет из стран Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, а также некоторых латиноамериканских стран.

Первая десятка стран по количеству эмигрантов по состоянию на 2019 год выглядела следующим образом:

1. Индия — 17.511 млн. чел. Индия — это государство с большим населением и, следовательно, высокой конкуренцией среди жителей за рабочие места и прочие блага цивилизации, которых всем не хватает, поэтому выходцы из Индии встречаются во многих странах.

2. Мексика — 11.796 млн. чел. Рядом с Мексикой находится гораздо более развитое государство — США, куда мексиканцам не очень сложно попасть. Поэтому мексиканцы массово выезжают в США на ПМЖ, более 97% всей эмиграции Мексики приходится на Соединенные Штаты.

3. Китай — 10.732 млн. чел. Как и в Индии, для Китая характерно наличие большого количества экономически активно населения, часть которого уезжает в поисках лучшей доли за границу.

4. Россия — 10.492 млн. чел. Для России характерен большой обмен населением со странами бывшего СССР (много людей приезжают из этих республик, но и многие уезжают туда) и выезд в страны Европы, США, Израиль.

5. Сирия — 8.225 млн. чел. Сирия с 2011 года является зоной военных действий, что привело к возникновению большого количества беженцев и массовой эмиграции из страны в более спокойные регионы планеты.

6. Бангладеш — 7.835 млн. чел. Еще одна небольшая, но очень плотно населенная страна с высокой конкуренцией за рабочие места.

7. Пакистан — 6.303 млн. чел. Пакистан является одной из самых больших стран мира по населению. Также сложностей жизни здесь добавляет тлеющий конфликт с Индией и соседство с неспокойным Афганистаном.

8. Украина — 5.901 млн. чел. На территории Украины после развала СССР наблюдаются негативные социально-экономические тенденции, а также затяжной военный конфликт на Донбассе, что подталкивает население искать "лучшей судьбы" за пределами родной страны.

9. Филиппины — 5.377 млн. чел. Это аграрно-индустриальная страна, в которой большое количество бедных граждан и различных социально-экономических проблем, что приводит к существенной миграции, в основном, трудовой.

10. Афганистан — 5.121 млн. чел. Эта страна в течение многих десятилетий является зоной военных действий, что приводит к большому оттоку населения.

Будущее миграции

Организация Объединенных Наций прогнозирует дальнейший рост количества мигрантов, а также постепенное увеличение их доли в общей численности мира. Этому будут способствовать дальнейший рост населения планеты, демографические проблемы, развитие различных технологий, а также изменение климата и другие причины.

Перспективы занятости для эмигрантов

Рассчитывать на трудоустройство стоит немногим россиянам. Официальной неквалифицированной работы для иностранцев попросту нет. Государство не дает им возможности занимать места, на которых могут работать индийцы. До 2010 года вопрос решался так: количество рабочих мест для иностранцев не могло превышать 1% штатной численности сотрудников. По состоянию на 2019 трудоустроить можно только высококвалифицированного специалиста при условии, что его годовая зарплата составит не менее $25 000 в год.

Бесплатная юридическая поддержка по телефону:

Нелегальный труд карается. Гостарбайтер бесправен. Отсутствие возможности подтвердить легальный доход в стране сводит к нулю шансы получить ВНЖ или, тем более, ПМЖ. В стране хватает собственных квалифицированных работников во всех сферах.

У высококлассных специалистов из РФ есть шансы устроиться в фирму, имеющую деловые контакты с Россией в знакомой ему сфере. Правда, индийские компании стараются использовать знания рынка и личные связи сотрудника и уволить его без зазрений совести.

Индийская рабочая виза может быть оформлена только при предъявлении контракта с индийской компанией. Последняя, в свою очередь, должна получить разрешение на трудоустройство иностранца. Из-за особенностей процедуры въехать в Индию по туристической визе, договориться с работодателем и на месте оформить трудовую не получится. Для прохождения процедур придется возвращаться в РФ.

Вид на жительство в Индии в связи с трудоустройством предоставляется на срок действия контракта, но не более чем на год. ВНЖ можно продлевать.

Состояние рыка труда

Собравшиеся в Индию на ПМЖ зачастую руководствуются радужными впечатлениями от турпоездок. Они могут легко быть развеяны шестью факторами.

Страна занимает второе место в мире по численности населения. Большая часть граждан – молодые люди, немногие из которых с трудом находят работу.
В 2019 году трудоспособного возраста достигнут 141,3 млн. индийцев.
Рост экономики последних годов на уровне 7,6% ВВП обеспечивал создание 1,5 млн. рабочих мест в год (это 1% существующей потребности).
20% потока молодых людей, вышедших на рынок в 2019 (28 млн. человек), окончили ВУЗы и претендуют на высокооплачиваемые должности.

Индия – лидер теневой занятости. Здесь ее уровень достигает 83,6%.
Катастрофическая нехватка рабочих мест провоцирует жесточайшую конкуренцию: на одно место в корпорацию претендуют до 500 граждан с вузовским образованием, опытом работы и идеальным знанием английского и хинди (по Конституции оба они являются рабочими языками страны).

pora_valit

Привет всем читателям сообщества, хочу немного подискутировать с вами на тему: ПОЧЕМУ НЕ НАДО ВАЛИТЬ В ИНДИЮ.
В силу непреодолимых обстоятельств я живу в этой “прекрасной” стране чуть больше года и поэтому имею некоторый опыт, которым и хочу с вами поделиться.

Индия - это не та страна, которую все представляют из голливудских фильмов и не те белоснежные пляжи, которые охотно рисую тур агенты в своих буклетах. Поэтому, если вы еще ни разу здесь не были, то вас сразу же постигнет разочарование.
Где есть прекрасные пейзажи - там нет прекрасной работы, где есть хорошая работа - там нет вообще никаких пейзажей. Вас ждет суровый индийский индастриал!
И если вы думаете, что сможете быть преподавателем йоги или просветляться в каком-нибудь райском забытом Богом месте, то оставьте эти бредовые мысли в прошлом. Таких повернутых своих достаточно, все места уже заняты и живут они зачастую не так, как вы себе представляете. А историй, как наши граждане приезжали за очищением души и разума, а потом оставались без денег, жилья, голодные и с просроченной визой - масса.
Еще, ГОА - это не Индия, а Индия - это не ГОА. ГОА - это туристическое место, с расслабленной атмосферой, кайфами, серым пляжем, ромом и прочими дарами для неизбалованного путешественника. В связи с ростом курса $, отток туристов был глобальным, желающих нелегально заработать на приезжих было такое же количество из-за чего голодных в этот сезон было много. Да и с апреля по ноябрь там льют дожди, практически каждый день, все закрываются, чартеры не летают.
Жизнь в Индии уже не стоит копейки. Что бы вы не думали, что тут можно шиковать, то нет, некоторые продукты и вещи подороже российских будут. Хлеб 60 руб, яйца от 48 руб до 110 руб за 6 штук, крабовые палочки 150 руб, рыба свежая 500 руб штука, креветки от 300 руб кг, шоколад Lintd 350-550 руб за плитку, сок хороший пакетированный 150 руб, макароны Barilla 250 руб пачка, майонез Хайнц 450 руб банка и тд. Я думаю, вы поняли.
С хорошим шоппингом тут вообще большие проблемы. Ассортимент везде одинаковый, максимум что можно что-то другое найти в 4 инет-магазинах и то. Хотите новый ТВ или микроволновку? Будте готовы выложить сумму в два раза большую, чем в Москве. Любите новинки техники и электроники? Подождите месяц, другой, третий, год. не все сразу и далекоооо не все есть. Думаете, купите на черном рынке? Не тут-то было, там только то, что официально поставлятся в Индию, без исключений. Есть в каталоге? Нет? Досвидания. Поэтому привозите все из дома, лучше заплатить за перевес, чем найти то, что невозможно найти.
Не знаю, сможете ли вы вообще когда-нибудь привыкнуть к ситуации на дорогах, но уверяю вас, что первое время вы будете ездить в такси с закрытыми глазами. Даже спустя такое долгое время находясь здесь, я каждый раз эмоционально ругаюсь с ними, сигналю и имею огромное желание просто снести их безмозглые головы. Кто не верит, в ютубе достаточно роликов показывающих реальную ситуацию.
Вам придется побороть в себе доброе желание научить индийцев правилам этикета, да что уж там, обыкновенной вежливости. Нет, они будут лезть без очереди, делая вид что вас не замечают, наступать на ноги и провожать своим пустым взглядом.
Если вы не можете смотреть на то, как половина людей в кафе вокруг вас едят руками аппетитно засовывая половину кисти в рот, то вам придется готовить дома. Всегда.
Ах, да. Еще одной причиной может быть то, что местная кухня специфичная и 90% экспатов, живущих здесь не посещают никакие заведения, а едят исключительно то, к чему они привыкли у себя на родине.
Забудте про модную одежду. На улице +40, а вам придется одеть что-то поприличней, да что бы ещеприкрывало то, что нужно. Не забываем, что уровень изнасилований здесь очень высок и даже местные девушки предпочитают по одной не ходить.
Если вы думаете, что вы знаете английский, то в Индии вы поймете, что вы вообще его не знаете. Я первый месяц не понимала ничего из того, что они говорят. Быстро, невнятно, как-будто набрав какой-то хрени в рот. Позвонить по телефону индийцу можно только по громкой связи, набравшись терпения и с надеждой, что он будет говорить хоть что-то членораздельное.
Хотите тишины? Не забывайте об их количестве - здесь тихо не бывает! Разве что с 3-4 ночи и хватит. У меня окна выходят на улицу, где через 30 метров дорога и 23 часа в сутки в комнате шум машин и постоянно сигналят все кому не лень.
Тоже самое на улицах: шум и хаос. Пройти пешком порой невозможно и я это не делаю, никогда. Грязь, вонь, толпы индийцев, мотоциклисты, рикши, велосипедисты, коровы, собаки - замес невозможный.
И да, в машине забор воздуха из вне закрыт навсегда.
90% экспатов, которые до Индии были хоть в каких-то нормальных странах, считают жизнь здесь сущим моральным адом. Прислушайтесь к этому.
Если вы все еще хотите свалить в Индию, но здесь пока не были, то съездите на разведу. Иначе можете попасть в неловкую ситуацию по приезду с вещами и проданной квартирой в России.

Этот пост написан только для тех, кто легально и серьезно хочет суда перебраться на ПМЖ. Все те, кто мечтает выйти замуж за индуса насмотревшись болливудских фильмов, или новый друг зовет в гости к себе на родину, тем кто просветленный и мечтает стать еще лучше - этот пост не относится. Эти люди, без обид, другая категория с необъективным взглядом на реальность. Тут некоторым может и будет лучше, до тех пор пока по-настоящему глаза не откроют и не увидят, в какой они ж. Ну ссори.

ps предвещая вопросы тех, кто залез ко мне в жж, в блог, другие соц сети и увидел прекрасные фото из Индии - это лишь потому, что я всегда пытаюсь найти хоть что-то красивое здесь, не могу снимать гавно и всячески пытаюсь одеть розовые очки на свою камеру. Реальная Индия показана и рассказана в этом посте.

pps Если вы будете хорошо работать, то в выходные вы сможете себе позволить вот такой отдых. Нирвана, по сравнению с окружающей действительностью. Что бы вы не додумывали, стоимость отдыха в сутки от 100$ на завтраках.

Чем опасны для России мигранты из Индии

Индия мечтает сплавить десятки, а возможно, и сотни миллионов собственных граждан России. Эта идея в очередной раз прозвучала из уст представителей индийской стороны во время недавнего видеомоста Москва-Дели, посвященного положению дел в неформальном объединении БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР).

На этом мероприятии речь зашла о возможной миграции на территорию России значительной части индийского населения. Информагентства приводят в этой связи суждения аналитиков. Они цитируют эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Александра Апокина: "Если в Индии кто-то сможет найти деньги и трудовые ресурсы для того, чтобы работать здесь, то это будет многообещающим развитием событий. Работы хватит для нескольких сотен миллионов человек".

В свою очередь, как заявила руководитель Центра индийских исследований Института Востоковедения РАН Татьяна Шаумян, подобная схема применяется на Дальнем Востоке в отношении китайцев. "Китайцы пользуются этим, — они приносят с собой капитал, привозят людей и работают", — напомнила эксперт.

Правда, эксперт отметила "подводные камни", способные помешать переселению в наши края индийцев: это холодные зимы, к которым они недостаточно адаптированы, и незнание русского языка.

Причем стремление индийской стороны осчастливить нас за счет миллионов мигрантов звучит не в первый раз. Напомним, что 26 ноября 2010 года в ходе предыдущего телемоста Москва-Дели, посвященного теме "расширения БРИК", представители индийской стороны высказались за упрощение миграционного законодательства между нашими странами. Они пожаловались на то, что некоторые государства страдают из-за изменения климата и нуждаются в перенаправлении людских ресурсов в те районы Земного шара, которые испытывают в них недостаток. Те же, кто намерен этому препятствовать, заслуживают де жесткой критики за ксенофобию".

Ситуацию в интервью "Правде.Ру" прокомментировал эксперт по индийскому туристическому направлению Евгений Хакимуллин: "Те, кто рассуждает о сотнях миллионов индийских мигрантов, которые будто бы поднимут наше село, скорее всего, не только никогда не бывали в Индии, но и ничего про нее не знают. Во-первых, они довольно неплохо переносят холода. Так что можно не сомневаться, что у нас они освоятся. Полагать, будто в Индии нет холодов — наивно. Особенно это относится к предгорьям Гималаев.

Индийцы пока прощупывают почву, но постепенно они будут продвигать свою идею более решительно. В любом случае продвигающих такие идеи следует останавливать. Тем более тех, кто предлагает завозить сюда индийцев. И в первую очередь, делать это должна сама власть, которую не должны пугать наглые и беспочвенные обвинения в ксенофобии. Земля, вода — все это стратегически важные ресурсы, принадлежащие не нам, а нашим поколениям, разбазаривать которые мы просто не имеем никакого права. И не хватало еще превратить нашу страну в подобие мерзкой и в прямом смысле вонючей Индо-гангской низменности. Как вспоминаю свои посещения этих местностей — аж в дрожь бросает.

Настойчивое желание индийской стороны сплавить сотни миллионов людей объясняется очень просто: речь в первую очередь идет о населении долин Инда и Ганга. А это более 700 миллионов человек, которые в основном живут в ужасающих условиях антисанитарии и скученности. То, как они живут — надо видеть. Тем, кто там не был, можно посмотреть фильм "Миллионер из трущоб". Только в фильме эти трущобы застраиваются, но на деле, если обследовать тот же Бомбей (Мумбаи), они никуда не исчезают. И мы рискуем все это перевезти к себе.

В последнее время ситуация еще больше усугубилась в результате изменения климата. В Индии стало гораздо более жарко, чем раньше. Исчезли 40 процентов ледников в Гималаях. Засухи учащаются.

Индийцам, по сути, некуда деваться. Им угрожает массовый голод, и они пытаются опередить события. Так что давление с их стороны на нас будет нарастать и нарастать. Почему на нас? Да потому, что по сути мы являемся единственной страной в мире, где еще остались свободные и пригодные для освоения земли.

В любом случае, речь идет о возможном "экспорте" к нам сотен миллионов людей. Есть небольшая плеяда демографов, которые очень успешно продвигают во власти идею, что для России сокращение населения является катастрофой. И потому, мол, следует любой ценой привлекать мигрантов. А их итак у нас хватает.

И самое страшное в том, что приедут все те, кто не нужен в Индии, потому что люди с капиталами стремятся уехать в развитые западные страны, включая Великобританию и Канаду. А к нам поедут толпы нищих обитателей трущоб. А это смертельно опасно. Если мы реализуем эту бредовую идею — Россию можно будет списывать.

Ведь само индийское правительство постарается "сбросить" к нам ненужный или даже опасный для него балласт. Многие представители индийских мусульман являются ярыми фундаменталистами. Достаточно их просто увидеть, чтобы это понять. Например, практически все женщины старше 12 лет носят никабы, полностью закрывающие не только лицо и тело, но и даже пальцы на руках. Уровень межрелигиозного насилия в стране очень высок. И в случае переезда в нашу страну это попадет на нашу родную почву, где тоже далеко не все благополучно.

Учитывая скорость их размножения, они тут быстро все заселят. Причем ожидать того, что эти люди поднимут наше сельское хозяйство — просто невероятная утопия. Кое-кто, видимо, полагает, что нашим соотечественникам это не под силу. Я же скажу, что в Оренбуржье, на Кубани, Дону собирают отличные урожаи. Рассчитывать же на то, что привычные к условиям тропического климата индийцы, учитывая к тому же присущую им расслабленность, станут собирать урожаи в зоне рискованного земледелия — это, по меньшей мере, утопия.

Но возьмем территории, находящиеся точно на наших широтах. Это Канада, Аляска, Скандинавия. В сумме по площади это почти то же самое, что и Россия. Приблизительно столько же пахотных земель. А вот живут на этом пространстве всего 60 миллионов человек. И ничего, со всем справляются, земли у них не пустуют, и ВВП производят в два раза больше среднероссийского.

Но и это еще не все. У нас развитие сельского хозяйства тормозит коррупция и недостаточное внимание государства к селу. Чтобы его стимулировать, во-первых, необходимо субсидировать ставки по сельскохозяйственным кредитам (чтобы можно было закупать технику, строить фермы и т. д.). Эти затраты впоследствии вернутся государству сторицей в виде налоговых поступлений.

Во-вторых, создать электронную биржу сельскохозяйственной продукции, что позволит крестьянам и фермерам торговать своей продукцией напрямую, минуя многочисленных спекулянтов-перекупщиков, паразитирующих на предоставлении ненужных посреднических услуг.

При таком раскладе имеющиеся 10 процентов нашего населения, живущего на селе, смогут обеспечить продовольствием не только Россию, но и другие страны.

Это интенсивный продуктивный метод ведения сельского хозяйства, применяемый разитыми странами. Если же следовать предложениям экспертов вроде Апокина, то нам придется сначала пустить миллионы неквалифицированных мигрантов, которые станут ненужными после того, когда на селе наконец-таки появится нормальная техника. И тогда эти миллионы мигрантов, оставшиеся без работы, конечно же, обратно в Индию к себе не поедут. Создается взрывоопасная ситуация при наличии армии голодных в сотни миллионов человек Ну, зачем вставать на те грабли, на которые уже наступила та же Великобритания?"

Стоимость и уровень жизни в Индии

Эмиграция в Индию финансовой подоплеки не имеет. Тем, кто хочет улучшить материальное положение, не стоит сюда отправляться:

по оценкам Legatum Instityte по уровню жизни Индия занимает 106 место в мире; для сравнения: Россия – 61, Китай – 51, Сингапур – 18;
в рейтинге по уровню развития человеческого потенциала (грамотности, продолжительности и качества жизни, образования) составленного ООН, Индия занимает 135 место, Россия – 57, Корея – 16, Сингапур – 9.
в перечне МВФ по признаку покупательной способности граждан, Индия заняла 139 место, Индонезия 108, Россия – 48, Китай -38;
40% населения (около 500 млн. человек) живут менее чем за 2$ в день.

Вот сколько стоит продуктовый набор (в рупиях):

молоко – около 35 за 1 л;
хлеб (буханка) – 19-23;
сыр – 230 за кг;
куриные грудки – 200 за кг;
минеральная вода – 23 за 1,5 л.

Во сколько обойдется обед в общепите, зависит от уровня заведения:

покушать в недорогом кафе стоит около 200 рупий;
3 блюда в ресторанчике – 450.

Сколько стоит долгосрочная аренда квартиры в месяц, можно сориентироваться по данным трех городов (доллар):

1 комната, спальный район: Дели – 150; Мумбаи – 300, Калькутта – 100;
3 комнаты, центр: Дели – 650; Мумбаи – 1100, Калькутта – 450.

Нужны ли России трудовые мигранты

О том, какую позицию Россия займет по отношению к трудовым мигрантам «СП» рассказала Наталья Харитонова доктор полит.наук., профессор кафедры международной безопасности и внешнеполитической деятельности России РАНХиГС при президенте РФ, ведущий эксперт Центра исследований кризисных ситуаций.

Фото: Свободная пресса Свободная пресса

Нужны ли России трудовые мигранты?

Опыт послевоенной Европы показал, что, зачастую, без рабочих рук трудовых мигрантов крайне сложно добиться впечатляющих результатов в индустриализации страны. Да и сегодня очень многие государства в разных частях света активно используют иностранную рабочую силу и честно признают, что без этого ресурса рост экономических показателей был бы куда скромнее. Современные страны используют совершенно различные модели миграционной политики: где-то трудовые мигранты получают возможность социализироваться и со временем стать полноправными членами общества (страны ЕС, Австралия, Канада), а где-то такая возможность в принципе отсутствует – там трудовые мигранты лишены каких-либо прав и никогда не смогут претендовать на гражданство (Катар, Саудовская Аравия и др.).

В Российской Федерации, занимающей 4-е место в мире по размерам трудовой иммиграции, реализуемая миграционная политика в отношении рабочих рук оценивается как достаточно мягкая. Здесь важно учесть, что трудовую миграцию в Россию составляют в большинстве случаев граждане соседних постсоветских государств, с которыми Россию связывают, кроме общей истории, русского языка, культуры, различные по интенсивности и плотности двусторонние и многосторонние отношения, что определяет и порядок нахождения трудовых мигрантов на территории нашей страны и ведения им трудовой деятельности. Например, гражданину Кыргызстана не требуется патент, а гражданину Узбекистана – требуется.

Общая картина миграционных потоков достаточно устойчива – самые крупные потоки трудовой миграции идут из стран Центральной Азии при весьма неравномерном распределении внутри самого региона, из стран Закавказья и из бывших советских республик на Западе – Молдовы, Украины и Беларуси. При этом снижение либо повышение показателей по миграции достаточно четко коррелируется с экономическими и политическими событиями на постсоветском пространстве и в прилегающих регионах.

Как устойчивая оценивается и потребность экономики России в трудовых мигрантах, занятых в отраслях, где требуется труд низкой и средней квалификации. Более того, возможности роста отечественной экономики ставится в прямую зависимость от организации использования ресурса трудовых мигрантов. Так, президент Владимир Путин во время встречи с рабочей группой в поддержку поправок в Конституцию 3 июля отметил, что «Россия нуждается в притоке новых граждан Совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро будет очень заметно не хватать рабочих рук, и это становится реальным, объективным ограничителем экономического роста в стране».

Организация и обеспечение потоков для мегастроек

Конкретные потребности экономики нашей страны обусловливают и форматы присутствия трудовых мигрантов на нашей территории. И если Россия делает ставку на мощный экономический рывок, который позволит ей войти в топ-5 экономик мира, то, учитывая структуру национальной экономики, достичь такого результат можно за счет крупных проектов в строительной сфере. Для реализации значимых инфраструктурных и индустриальных проектов необходимы десятки и сотни тысяч рабочих рук.

Наряду с поиском нужного количества рабочих рук в строительном бизнесе независимо от того, это госкомпания или частная фирма, необходимо решать проблему бесперебойности процесса, чего объективно требуют современные технологии в строительстве. Другим словами, нужна постоянная механическая смена бригад необходимого уровня квалификации с момента запуска проекта до его завершения. Однако крупных подрядчиков, которые способны своими силами доставить на объект и организовать труд десятков тысяч рабочих, совсем немного. В подобной ситуации на крупнейших стройках даже развитые государства идут на вынужденные меры - привлекают в качестве подрядчиков крупных международных девелоперов. Их преимущество в том, что они располагают мощным кадровым ресурсом и такому подрядчику не приходится тратить время и силы на привлечение инженеров и рабочих под каждый проект. Если сегодня крупный девелопер в качестве подрядчика работает в Китае, он привозит свой персонал туда, если завтра он привлечен к реализации проекта в ОАЭ – он «перебрасывает» его в эту страну. Разумеется, каждый девелопер формирует дизайн своего «кадрового актива» под каждый проект в зависимости от его специфики, страны пребывания и других факторов. Чаще всего девелопер привозит с собой менеджеров и специалистов высокой и средней квалификации, низкоквалифицированную рабочую силу он нанимает либо на месте, либо организует ее «доставку» из стран, где рабочая сила дешевле.

Если мы рассуждаем о потоках трудовых мигрантов для бесперебойной реализации крупных проектов в сфере строительства, важно учитывать, здесь речь не идет о «нашествии мигрантов». В данном случае мы имеем дело с потоками, организованными в связи с потребностями стройплощадок страны. Другими словами, это «трудовые командировки» в удаленные регионы России, реализация вахтового метода, хорошо знакомого нашему обывателю со времен союзных строек. Как правило, девелопер и заказчик, тратя средства и ресурсы на необходимые формальности, документы, логистику, заботятся и о снижении рисков, связанных с пребыванием трудовых мигрантов на территории нашей страны. Речь идет о проблемах, которые обычно оказываются в центре внимания СМИ и общественности – межэтнические конфликты, рост преступности, неадекватное поведение в иноэтничной среде и проч. Однако опять же, здесь нужно разделять качественно разные потоки трудовой миграции. В случае потоков, организованных международными девелоперами, это, как правило, «проверенный» персонал, который проживает изолированно и минимально контактирует с местным населением, а после завершения строительных работ также организованно покидает страну. В случае потоков мигрантов, имеющих другую организационную основу, указанные последствия действительно могут иметь место.

Со своим уставом в чужой монастырь?

Если взглянуть на проблему трудовой миграции со стороны, справедливо отметить, что трудовая иммиграция нужна России как стране реципиенту не меньше, чем нужна трудовая эмиграция странам-донорам. Некоторые страны ближнего зарубежья все три десятка лет своей постсоветской истории переживают кризисные времена. Без средств, которые поступают в местные экономики из доходов трудовых мигрантов, эти страны давно переместились бы в нижние строчки экспертных рейтингов fail-states. Так, в отдельные годы денежные переводы таджикских трудовых мигрантов были практически равны годовому бюджету этой республики. То есть мы можем говорить, как минимум, о взаимной экономической заинтересованности России и стран-источников трудовых ресурсов.

При взаимном интересе, тем не менее, все чаще инциденты с участием трудовых мигрантов становятся новостным мейнстримом в федеральных и региональных СМИ. Разумеется, каждый случай уникален, требует анализа причин, разработки механизмов нейтрализации возникающей напряженности между местным населением и мигрантами и т.д. Однако все чаще можно встретиться с мнением, которое превалирует в общественном дискурсе: Россия в эти тяжелые кризисные времена дает мигрантам работу и доход - поэтому вправе требовать, чтобы в ответ они демонстрировали элементарное уважение и благодарность. Все чаще в общественном пространстве высказывается мнение о том, что трудовые мигранты должны придерживаться правил и норм, принятых в стране пребывания (и это на самом деле универсальное требование!), они приехали в Россию трудиться и их труд оплачивается и если что-то не устраивает (требования работодателя, нормы правопорядка, особенности местной культуры, погодные условия и т.д.), его может заменить любой из значительного числа тех, кто желал, но по каким-то причинам не смог выехать в Россию на работу.

Часто специалисты, занимающиеся проблемами миграции, отмечают, что в среде мигрантов часто можно столкнуться с проявлениями «правового нигилизма», особенно часто это может проявляться на фоне функционирования диаспоральных структур. Отрицание законов страны пребывания часто становиться причиной серьезных социальных конфликтов. В Российской Федерации эта проблема не носит столь явный характер как в некоторых других странах (США, Франция и пр.), однако прецеденты такого рода случаются, и тем чаще, чем интенсивнее развиваются кризисные явления в экономике.

Так, несколько дней назад федеральные СМИ обсуждали случай, когда около трехсот рабочих – этнических узбеков ворвались в офис турецкой компании Renaissance Heavy Industries, привлеченной в качестве одного из подрядчиков, наряду с российскими компаниями, к строительству Амурского газоперерабатывающего завода, и устроили там погром. Судя по всему, причиной выступления и выражения недовольства рабочими стали финансовые разногласия. Однако форма выражения недовольства, имевшая последствием серьезный ущерб имуществу, привлекла внимание. Несколькими днями позже практически аналогичный инцидент произошел на строительном объекте на территории аэропорта Шереметьево (подрядчик - компании «Энергострой»). Неравнодушная общественность будет внимательно отслеживать не только то, каким образом подрядчик, как работодатель, урегулирует отношения с наемными рабочими, но и то, каким образом будут наказаны зачинщики беспорядков, какую ответственность понесут остальные участники погрома, кто и каким образом будет компенсировать ущерб подрядчику, будет ли заказчик стройки – Газпром – предъявлять те или иные претензии подрядчику в том числе за имиджевые издержки, последуют ли увольнения, лишится ли кто-то из участников патента и возможности въезда на территорию Российской Федерации. Ведь если бы нечто подобное произошло, к примеру, на территории в США или любой стране ЕС, для большинства участников массовых беспорядков уголовное преследование, огромные штрафы, депортация и пожизненный запрет на въезд были бы обеспечены.

Прецедент на стройке Амурского ГПЗ, как и другие подобные случаи не зря привлекают внимание российской активной общественности. Именно они во многом формируют дискурс по оптимизации миграционного законодательства России.

Новые тренды в стремительно меняющемся мире

Поиск вариантов оптимизации миграционного законодательства не может быть скорым делом. Мало диагностировать тенденции в сфере миграции, необходимо отслеживать те эффекты, которые проявляются через определенное время после внедрения законодателем инноваций в эту крайне чувствительную область. Главной задачей здесь видится не допустить политизации этничности, что может привести к серьезным кризисам в сфере общественных отношений даже в нашей многонациональной стране.

Рассуждая о вариантах оптимизации миграционной политики, нужно помнить о реальной и насущной потребности отечественной экономики в рабочих руках (в данном случае трудовая миграция должна рассматриваться как экономический инструмент), а также об обязательствах России, взятых в процессе реализации интеграционных проектов на постсоветском пространстве (здесь допустим угол зрения на трудовую миграцию как на политический инструмент). Одним из базовых элементов интеграционного взаимодействия выступает мобильность трудовых ресурсов. Этот элемент, как было показано выше, имеет критическую важность для наших партнеров по Евразийскому экономическому союзу. Самым простым решением здесь видится смягчение миграционной политики при уверенной прогнозируемости и приемлемости результатов в сочетании с жестким контролем соблюдения законов трудовыми мигрантами. Для реализации последнего необходимо создание выверенных механизмов предупреждения различных инцидентов, а также, возможно, ужесточение наказания за нарушение российского законодательства. Очевидно, что в пересмотре нуждаются и механизмы карантинных ограничений с тем, чтобы на крупных строительных объектах государственного значения, таких как Амурский ГПЗ, можно было обеспечить бесперебойность процесса.

Необходимость корректировки миграционной политики назрела и в свете пандемии COVID-19. 15 июля Верховный комиссар ООН по делам беженцев опубликовал отчет с прогнозом, согласно которому, ухудшение экономики из-за COVID-19 подтолкнет сотни тысяч человек к миграции в другие страны. Трудовые потоки неизбежно приходят в движение по всему миру. И если в последние десятилетия количество трудовых мигрантов в мире по разным данным составляло порядка 3% (по данным на начало 2019 г. - 164 млн чел.), то теперь оно может существенно увеличиться. Судя по мировым тенденциям, эпидемия COVID-19 подстегнет приток трудовых мигрантов и в Россию. Это еще один довод в пользу оптимизации законодательства в сфере трудовой миграции. Причем, целесообразно рассматривать варианты ее корректировки в тесном взаимодействии с нашими партнерами по ЕАЭС.

Читайте также: