Стихийная сила преодолеть которую туристы были не в состоянии
Гибель тургруппы Дятлова — событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым.
Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пять студентов, три инженера-выпускника УПИ и инструктор турбазы. Руководителем группы был студент 5-го курса УПИ опытный турист Игорь Дятлов[1].
Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. Задача похода — пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей) категории сложности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году)[5]. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортен и Ойко-Чакур[6].
Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского — «Гора мертвецов») или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).
12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до посёлка Вижай и ушла оттуда на запад — к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331). Также за судьбу родных стали волноваться сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой и Слободина. Руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16-17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным.
Охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — носок шерстяной, на левой — хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.
На телах первых найденных туристов не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения (при вскрытии было выявлено, что Слободин имел черепно-мозговую травму (трещину черепа 16 см длиной и 0,1 см шириной), которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию). Другим характерным признаком был цвет кожи: по воспоминаниям спасателей — оранжево-красный, в документах судмедэкспертизы — красновато-багряный[20].
Был сделан вывод:
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно -медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
— Гущин Анатолий. Цена гостайны — девять жизней? - гл. «Концы с концами не сходятся»
После проверки в Москве Прокуратурой РСФСР дело возвращено 11 июля 1959, и по распоряжению прокурора Свердловска Н. Клинова какое-то время хранилось в секретном архиве (листы 370—377 «дела», содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в сов. секретный архив). Но потом его рассекретили и сдали в архив Свердловской области. При этом прокуратура РСФСР после проверки дела никакой новой информации не сообщила и не давала никаких указаний «засекретить дело».
Для всех погибших был сделан вывод — смерть наступила от воздействия низкой температуры (замерзание). Время смерти — спустя 6-8 часов с момента последнего принятия пищи.
"Мой вывод относительно гибели группы Дятлова один: их убило взрывом какой-то свалившейся с неба ракеты (можно сказать, шара, НЛО). Потому что по характеру травм, всех их довольно высоко приподнимало и швыряло, ударяло оземь. »
Владислав Георгиевич Карелин объясняет сегодня гибель дятловцев неудачным запуском космической ракеты.
«Мне представляется дело так, — рассуждает он. — Ко дню открытия в Кремле ХХI съезда КПСС произвели очередной запуск ракеты. Но он оказался неудачным. Вот почему, видимо, как пишет в одной из книг журналист Ярослав Голованов, так нервничал во время работы съезда Сергей Павлович Королёв. И не было доклада об очередной победе в космосе. Самое ужасное, что траектория полёта этой ракеты и путь туристов пересеклись.
Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен.
По всему видно, что трагедия произошла, когда группа находилась в палатке. Возможно, готовилась ко сну. В это время кто-то по надобности — была одна «метка» — вышел на «улицу» (одна за несколько часов пребывания девяти человек — всё-таки подозрительно мало. — А.Г.) и заметил мощный приближающийся на небольшой высоте столб огня. Через несколько секунд он стал виден уже и через стенки палатки. Последовала команда бежать, спасаться. Начали выскакивать кто в чем был. Кутаться в телогрейки было некогда. А столб огня уже рядом. Группа, взявшись за руки, понеслась вниз. Но огонь их всё-таки накрывает.
Кислород над ними почти выжжен, нечем дышать. Кроме того, туристы ослеплены. Возможно, и компоненты ракетного топлива им также попали в дыхательные пути. Они теряются на склоне, падают на камни и получают травмы, как говорят медики, не совместимые с жизнью. Те, что находят друг друга у кедра, пытаются бороться за жизнь, разводят костёр, но силы уже на исходе.
Вскоре они замерзают. »
Анатолий ГУЩИН
"ЦЕНА ГОСТАЙНЫ - ДЕВЯТЬ ЖИЗНЕЙ?"
Трагедия у Горы Мертвецов: документы и версии
"Вакуум не может существовать длительное время. РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО ПРИ АВАРИИ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ВОЗДУХОМ ОБРАЗУЕТ ОБЛАКО ОРАНЖЕВОГО ЦВЕТА, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ ПАРОВ АЗОТНОЙ КИСЛОТЫ.
Взрыв, принёсший травмы, явление скоротечное. При любой панике опытные туристы не пойдут от палатки — это тепло, продукты, это ЖИЗНЬ. От палатки уходят, если оставаться больше нельзя. Почему? Если нечем дышать, если есть проблемы с воздухом!
Натриевое облако — хорошо, но слишком экзотично (хотя и не исключено). Облако из азотной кислоты, гораздо более вероятная вещь — испарение окислителя ракетного топлива, применяемого достаточно широко, на любых, не только экспериментальных, но и штатных ракетах. Если на тебя идёт такое облако, деваться некуда — только вниз.
Группа находилась под воздействием двух факторов — ударная волна (очевидно, от взрыва), повлёкшая тяжкие телесные повреждения у части членов группы (предположительно у тех, кто в момент воздействия СТОЯЛ, тех, кто лежал, только лишь оглушило), и химическое отравление (скорее всего, от азотной кислоты). Таким образом, последующая гибель членов группы была вызвана воздействием не только и не столько низкой температуры окружающей среды, а воздействием химических веществ.
Косвенные признаки — необычный цвет кожи, проблемы со зрением и лёгкими.
Два возможных источника взрыва — боеголовка либо взрыв ракетного топлива.
Статьи > Перевал Дятлова > Материалы o трагедии на Северном Урале в 1959 году
Тайна перевала Дятлова наконец-то разгадана. Часть 2-я
Начало в номере «КП» от 2.02.09
Юрий Юдин вспомнил о роковом походе. Единственный выживший на перевале Дятлова: «Я должен был погибнуть десятым».
- Как думаете, что всё ж таки могло случиться с ребятами?
- Моё мнение, что они стали жертвами зачистки. Они случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на смерть. Мне так и следователь Иванов сказал – «они уже были обречены».
- А почему он так предположил?
- Так они были уже отравлены смертельно.
- Он так и сказал?
- Нет. Иванов сказал, что обречены. А я уже сделал свой вывод, почему так могло получиться.
Полвека понадобилось учёным, чтобы снять обвинения в гибели 9 туристов с инопланетян и военных
- Информацию о появлении «огненных шаров» позднее подтвердили и другие свидетели, - рассказывает один из самых известных исследователей тайны гибели группы, мастер спорта по горному туризму и автор книги «Тайна аварии Дятлова» Евгений БУЯНОВ. - Все были взволнованы, но из штаба успокоили: мол, это проводятся испытания «топлива водорода». Они идут далеко от места поисков и неопасны. После этого работы были продолжены, но многие поисковики поверили в то, что «огненные шары» могли быть связаны с гибелью ребят ввиду схожести ситуации. Как и дятловцам, им пришлось выбегать на мороз из палатки «в чём спали», и все они довольно сильно испугались. К тому же ещё одна группа туристов видела «огненные шары» утром 17 февраля, когда поисковые работы ещё не велись. А местные жители говорили, что подобное они наблюдают в небе довольно часто.
Тут-то и появилась гипотеза, что причиной гибели дятловцев стали эти загадочные «шары». Причём если одни их толковали как испытание секретного оружия, другие грешили на происки инопланетян.
Однако объяснение нашлось, и достаточно простое. И 17 февраля, и 31 марта с Байконура на полигон Кура (Камчатка) производились пуски боевых ракет Р-7 ОКБ Королёва. Причём время их запуска в точности совпадало со сроками наблюдения «огненных шаров». Поскольку апогей ракет, взлетевших с Байконура по баллистическим траекториям, доходил до 1000 км, на основе геометрического расчёта стало ясно, что их пуск наблюдался с Северного Урала в зоне прямой
видимости при ясном небе в безлунную ночь. В верхних слоях атмосферы ракета оставляла за собой широкий инверсионный след, а яркий шлейф пламени ракетных двигателей освещал этот след на значительном расстоянии. Вот так и возникал этот огромный и «бледный» «огненный шар» размером с Луну с яркой звёздочкой пламени внутри. Но вот в ночь на 2 февраля, когда погибли дятловцы, никаких запусков не было.
ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ СЛУЧИЛОСЬ
- Для начала мы решили заново разобраться с травмами дятловцев, - продолжает Евгений Вадимович. - Пригласили опытного судмедэксперта - профессора Военно-медицинской академии Михаила Корнева. Он сразу же заявил, что травмы рёбер Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Слободина получены не при взрыве или падении с высоты, а путем сдавливания - как если бы человек очутился между «мягким» молотом и «жёсткой» наковальней. Единственный вариант - сошла небольшая лавина, и ребят с силой прижало к полу палатки, дно которой было устлано лыжами. Менее крупные травмы и ссадины дятловцы получили при спуске вниз и при растирании на морозе лиц и рук. А ожоги - при попытках отогреть руки-ноги у костра.
Одним из мифов аварии было утверждение, будто на месте палатки лавины в принципе «не могло быть». Оно основывалось на непрофессиональных оценках лавинной обстановки в 1959 году. Мы же привлекли географов и лавинщиков из МГУ и СПбГУ, и они качественно обосновали возможность схода снежной лавины на склонах горы Холатчахль по метеоусловиям зимы 1959 года. Также в ходе экспедиции минувшим летом мы обнаружили повреждения коры и хвои небольших пихт со стороны склона горы, где была установлена палатка дятловцев. А значит, лавины тут периодически сходят и в наше время.
Вечером 1 февраля группа остановилась на склоне горы. Палатку поставили со значительным заглублением в снег, чтобы защититься от ветра. И при этом подрезали и повредили снежный пласт выше палатки. Который позднее, при усилившемся ветре и резком похолодании, вызвал обвал. На последнем фотоснимке дятловцев, сделанном в момент установки палатки, хорошо видно, как был подрезан снежный пласт.
После схода лавины часть ребят получили травмы. Чтобы выбраться из придавленной палатки и вытащить раненых, дятловцам пришлось её резать и рвать. Некоторое время группа простояла на сильном ветру и морозе, приводя пострадавших в чувство и пытаясь извлечь вещи из засыпанной палатки. Им удалось достать две куртки, одеяло, валенки и бурки, - всё это надели на раненых.
Оставалась опасность повторной лавины, и они решили спустить пострадавших вниз, к лесу. После этого дятловцы думали быстро вернуться к палатке за вещами. По всем признакам роковое решение спускаться без теплой одежды, обуви и снаряжения было принято в состоянии сильного стресса. И здесь вступил в действие второй очень сильный фактор стихии. На район в ту ночь обрушился холодный фронт арктического циклона - по данным ближайших метеостанций, температура опустилась до 28 градусов мороза. В таких условиях группа, ослабленная травмами, без теплой одежды и бивачного снаряжения (топоров и пилы) оказалась обречена. Травмы, холод, ветер и темнота так замедлили действия, что времени и энергии на возврат к палатке у дятловцев не осталось. Внизу они попытались развести костёр, но дров удалось добыть мало. Тогда решили соорудить в более защищённом от ветра месте у ручья снежную щель с настилом - в ней разместили пострадавших, чтобы они согревали друг друга.
Первыми, вероятно, умерли Коля Тибо-Бриньоль или Люся Дубинина - у них были самые тяжёлые травмы. Дятлов вместе с двумя товарищами предпринимает отчаянную попытку вернуться к палатке за снаряжением. Пройти назад по глубокому снегу им удается немного. Наступает «холодная усталость». Отдыхая, туристы ложатся на снег и засыпают, чтобы уже не проснуться.
Подобные трагедии происходили не раз и не два. Так погибла группа альпинистов на пике Победы в 1955 году, женская команда на пике Ленина в 1974 году, группа туристов в 1990-м на Эльбрусе, там же в 2005-м ребята из Ульяновска. Итоговая картина таких аварий одинакова даже в деталях: кто-то одет в двойную одежду, другие - в одном белье, без ботинок. И в конце трагической развязки - всегда беспорядочные, не слишком продуманные действия людей, поражённых холодом.
По мнению Евгения Буянова, трагедия группы Дятлова обросла мистическими слухами из-за недостаточной квалификации следователей в специальных вопросах туризма, лавиноведения, метеорологии и медицины. Но вины дознавателей в этом нет. Нет вины и самих ребят, в том числе и Игоря Дятлова. Туризм в СССР в то время набирал популярность, но ещё находился в «детском» периоде. У ребят не было современного опыта турпоходов, знаний, почему и как происходят ЧП. Для статистики: в 1959 году в стране погибли 50 туристов, в следующем - более сотни, в 1962-м - около двухсот. Они были первыми, а судьба многих первопроходцев, увы, печальна.
Никакой мистики! Группа Дятлова погибла из-за нарушения техники безопасности
Нюра Шарикова
21 марта 2018
Из-за отсутствия центральной растяжки, под толстым слоем снега палатка прогнулась. Тент был старым, сшитым во множестве мест. Аварии долго ждать не пришлось.
Непрочные скаты лопнули в нескольких местах, и под тяжестью снега палатка рухнула прямо на туристов. Произошло всё быстро, в полной темноте. В палатке стало опасно находиться. Туристы лежали, накрытые тентом, под толстым слоем снега. Холодная рваная палатка не согревала, не давала тепла. Она превратилась в источник явной опасности – грозила стать общей могилой. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, стали резать скаты.
myunhauzen74 › Блог › Самое новое расследование! Перевал девяти мертвецов. Репортаж с места гибели группы Дятлова. 2015. Часть 1.
ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ В МОМЕНТ ОБРУШЕНИЯ.
Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно.
Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу.
Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.
Посмотрим, что нам скажет "ПАМЯТЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ":
111-ПАМЯТЬ + 201-ИНФОРМАЦИОННОГО + 75-ПОЛЯ = 386.
386 = 317-ТУРПОХОД ГРУППЫ ДЯТЛОВА + 69-КОНЕЦ.
317 - 69 = 248 = СИЛЬНОЕ ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕ; СМЕРТЬ ОТ ЗАМЕРЗАНИЯ.
386 = 185-ОБРУШЕНИЕ ПАЛАТКИ + 201-ТЯЖЁЛОЕ ПОЛОЖЕНИЕ; ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД.
201 - 185 = 16 = П(ереохлаждение . ); ГИБ(ель).
Задача данной статьи - выяснить, что произошло с ИГОРЕМ ДЯТЛОВЫМ по его коду ПОЛНОГО ИМЕНИ.
Рассмотрим таблицы кода ПОЛНОГО ИМЕНИ. \Если на Вашем экране будет смещение цифр и букв, приведите в соответствие масштаб изображения\.
5 37 56 68 83 86 96 100 115 132 161 162 174 180 191 209 215 221 224 234 258
Д Я Т Л О В И Г О Р Ь А Л Е К С Е Е В И Ч
258 253 221 202 190 175 172 162 158 143 126 97 96 84 78 67 49 43 37 34 24
10 14 29 46 75 76 88 94 105 123 129 135 138 148 172 177 209 228 240 255 258
И Г О Р Ь А Л Е К С Е Е В И Ч Д Я Т Л О В
258 248 244 229 212 183 182 170 164 153 135 129 123 120 110 86 81 49 30 18 3
ДЯТЛОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ = 258.
258 = 86-ЗАМЕРЗАНИЕ + 86-ЗАМЕРЗАНИЕ + 86-ЗАМЕРЗАНИЕ.
258 = 175-ПОРАЖЁН ХОЛОДОМ + 83-ОРГАНИЗМ.
"Глубинная" дешифровка предлагает следующий вариант, в котором совпадают все столбцы:
(переохлаж)Д(ение) + (скончалс)Я (о)Т (хо)ЛО(дного) В(етра) + (переохлажден)И(е) ГО(ловы) + (сме)Р(т)Ь + (н)А (хо)Л(од)Е (останов)К(а) СЕ(рдца) + (прекращени)Е (кро)В(ообращен)И(я) + (кон)Ч(ина).
258 = ,,Д,, + ,,Я ,,Т ,,ЛО,, В,, + ,,И,, ГО,, + ,,Р,,Ь + ,,А ,,Л,,Е ,,К,, СЕ,, + ,,Е ,,В,,И,, + ,,Ч.
Код ДНЯ ГИБЕЛИ: 75-ВТОРОЕ + 92-ФЕВРАЛЯ = 167.
3 22 37 54 69 75 96 102 105 122 123 135 167
В Т О Р О Е Ф Е В Р А Л Я
167 164 145 130 113 98 92 71 65 62 45 44 32
167 = ОСТАНОВКА СЕРДЦА.
"Глубинная" дешифровка предлагает следующий вариант, в котором совпадают все столбцы:
В(оздействие) Т(емпературы) + (обм)ОРО(жени)Е + Ф(изическое) (переутомлени)Е + (по)В(ышение) (арте)Р(и)АЛ(ьного) (давлени)Я.
167 = В,, Т,, + ,,ОРО,,Е + Ф,, ,,Е + ,,В,, ,,Р,,АЛ,, ,,Я.
111-ПАМЯТЬ + 201-ИНФОРМАЦИОННОГО + 75-ПОЛЯ = 386.
386 = 167-ВТОРОЕ ФЕВРАЛЯ; ОСТАНОВКА СЕРДЦА + 219-НАСТУПЛЕНИЕ СМЕРТИ.
Код числа ПОЛНЫХ ЛЕТ ЖИЗНИ: 86-ДВАДЦАТЬ + 46-ТРИ = 132.
5 8 9 14 37 38 57 86 105 122 132
Д В А Д Ц А Т Ь Т Р И
132 127 124 123 118 95 94 75 46 27 10
"Глубинная" дешифровка предлагает следующие варианты, в которых совпадают все столбцы:
(не)Д(остаточное) (кро)В(ообр)А(щение) (сер)ДЦА + (смер)ТЬ (о)Т (пе)Р(еохлажден)И(я)
(холо)Д + (остано)В(к)А (сер)ДЦА + (смер)ТЬ (о)Т (пе)Р(еохлажден)И(я)
132 = ,,Д ,,В,,А ,,ДЦА + ,,ТЬ ,,Т ,,Р,,И.
Смотрим столбец в верхней таблице кода ПОЛНОГО ИМЕНИ:
132 = ДВАДЦАТЬ ТРИ
_________________________
143 = (замё)РЗ НАСМЕРТЬ
Перевал Дятлова без тайн. 17. Причины гибели
Причина группового смертельного случая в Постановлении прокуратуры, утверждённом 28 мая 1959 года Прокурором Свердловской области Государственным советником юстиции II класса Н. Клиновым, сформулирована следующим образом:
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
То есть, причина группового смертельного несчастного случая следствием не выявлена, но «следует считать. ». Обычно заключение звучит «в результате воздействия», а не расплывчато «следует считать».
С гибелью от непреодолимой "стихийной силы" можно согласиться, если бы смерть застала туристов в палатке или вблизи, а не в полутора километрах от неё. Получается, что люди не были убиты этой неизвестной силой, а под её воздействием покинули палатку. А сам по себе уход ещё не стал причиной гибели. Что за непреодолимая сила вывела туристов из палатки?
Следствие явно слукавило с причиной гибели от "стихийной силы", сославшись на заключение судебно-медицинской экспертизы. Но там причина указана чёрным по белому: смерть наступила в результате воздействия низкой температуры. Тем не менее, следствие избежало этой формулировки.
Следователи даже не попытались объяснить, почему туристы не вернулись к палатке, восстановить которую можно было, набросив сверху одеяла.
Неадекватное поведение опытных туристов практически в прямой видимости палатки напоминало действия зомби на уровне безусловных рефлексов. Причина такого поведения могла быть одна – помрачение рассудка. Но этого не зафиксировали, отвлекшись вначале подозрением на убийство местными манси, затем разгадкой людской молвы об огненных шарах.
По словам бывшего заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгения Окишева, курировавшего в 1959 году следствие по гибели туристов в горах Северного Урала:
«Когда выяснилось, что туристы погибли, мы составили следственную группу под руководством прокурора-криминалиста Льва Иванова, а курировал группу я. При осмотре палатки с ее разрезами и остатками пищи внутри у нас сложилась ясная картина: туристы уселись ужинать, и тут началась паника, которая и выгнала их наружу. Стали выяснять, что это за перевал. Откуда-то появились сведения, что это священное место манси и туда нельзя ходить женщинам. А среди этих туристов были две девушки. Поэтому первым делом заподозрили манси. Но скоро версия эта отпала».
Любопытное заявление через тридцать лет сделал следователь Л.Н.Иванов, один из соавторов «непреодолимой стихийной силы».
Кустанайская газета «Ленинский путь» в 1990 году опубликовала статью Льва Никитича «Тайна огненных шаров», в которой он пишет:
«Изменил ли я теперь свой взгляд на причины гибели туристов? Изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на троих человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там «люди» и есть ли они там всегда - это пока никто не знает. »
Как уже сообщалось в главе 11. Конференция памяти, полученная на ней информация о причинах гибели дятловской группы, оказалась совершенно неудовлетворительной. Поэтому вернувшись с конференции, я принял решение более скрупулезно изучить следственные и другие материалы, позволяющие уточнить важный момент — растопку печки. Это, как показали обсуждения, была наименее аргументированная часть моей версии.
Пристрастный интерес к палаточным печкам, их роли в жизни уральских туристов дополнительно открыл новые, чрезвычайно показательные моменты.
Я уже описывал со слов М.Шаравина происшествие с дымоходом палаточной печки в палатке поисковиков группы Б.Слобцова в ночь с 26 на 27 февраля 1959 года. Вот как тот же случай изображает поисковик Е.Зиновьев, которому в этом сезоне «везёт» на пожары:
«Залезли в палатку, где была установлена и согревала теплом жестяная печка с подвешенной горизонтально вдоль палатки и выведенной в торец дымовой трубой. Среди ночи раздался крик: «Горим!». Труба расстыковалась. Весь дым из печки повалил в палатку удушая людей. С трудом М. Шаравину, проявившему хладнокровие и выдержку, с помощью уже выскочивших наружу ребят удалось установить трубу на прежнее место. Оказалось, что это Слава Хализов, пораженный трагическим известием о гибели ребят и всю ночь ходивший вокруг палатки в возбужденном состоянии случайно запнулся за растяжку, поддерживающую дымовую трубу. Коснувшись брезентового полога, раскаленная труба воспламенила его. Наша приполярная история с печкой повторилась и здесь. В дальнейшем туристы перешли на шатровые палатки, где труба выводилась вертикально и стали безопасной» (Евгений Зиновьев. Следы на снегу).
Нельзя не упомянуть ещё об одном ЧП с печью в палатке поисковиков непосредственно в районе поисков дятловцев.
Юрий Блинов в дни своей работы поисковиком запишет в дневнике:
«27 апреля нас отсюда снимают, и прямо на вертолете летим в Свердловск. То есть, если будет хорошая погода, то мы будем дома на два дня раньше, чем на поезде. Хоть сегодня и юбилей моего дневника, но нет настроения писать. Слева опять солдаты в белых кальсонах, справа играют в преферанс… Пишу под свет свечи. Время предусмотрено час. В палатке тепло, а сверху в прогоревшие дырки капает вода… Сергей Арзамасцев принес воды для дежурства и полведра разлил. Ночью у нас дневалят и ведро с водой для тушения пожара. В первую ночь на новом месте загорелась крыша нашей палатки от печной трубы. Поднялся переполох, пожар потушили. Прогорела огромная дыра в крыше».
Дополнительные сведения о печках в палатке только подтвердили тезис из Правил техники безопасности и пожарной безопасности к палаточным лагерям: печке в палатке не место.
Итак, в предыдущих разделах расследования на основании анализа дневников дятловцев, протоколов допроса и других материалов Дела установлены обстоятельства группового смертельного несчастного случая с участниками похода на гору Отортен.
Расследование подошло к стадии, когда на основании полученных материалов должны быть сформулированы причины события. Выяснение причин несчастного случая логически вытекает из обстоятельств и является завершающим этапом профессионального расследования несчастного случая.
В данном происшествии установлено несколько причин и переплетены они настолько тесно, что только после тщательного разбора можно выделить каждую из них и определить главную.
По законам расследования, прежде всего, указывается основная причина несчастного случая, а затем второстепенные (сопутствующие) в последовательности их значимости.
Учитывая, что опасным фактором явились продукты сгорания топлива, причины группового смертельного несчастного случая, происшедшего с группой девяти туристов в палатке на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, выглядят следующим образом.
ПРИЧИНЫ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ:
1. Отравление средней тяжести угарным газом, вызвавшее неконтролируемый уход из палатки (см. материалы раздела «Обстоятельства несчастного случая»), совмещенное с последующим смертельным переохлаждением вне помещения (см.акты судебно-медицинской экспертизы) в условиях отрицательной температуры минус 25-30°С и сильного ветра (погодные условия из Постановления прокуратуры от 28 мая 1959 г. о прекращении уголовного дела, стр.2).
2. Ошибка руководителя похода И.А.Дятлова, принявшего решение по установке палатки в невыгодных условиях - на незащищённом, безлесном склоне горы при сильном ветре (см.Постановление прокуратуры от 28 мая 1959 г., стр. 1-2).
3. Применение в качестве отопительного прибора дровяной печи, недопустимое в палатках по требованиям безопасности (см.,например, Правила пожарной безопасности и техники безопасности в палаточных городках).
4. Конструктивные недостатки печи Дятлова, изготовленной кустарным способом, без расчёта оптимальных параметров и формы дымохода (см. материалы раздела «Обстоятельства несчастного случая»).
5. Отсутствие снеговой защитной стенки от ветра (см.п.9 раздела «Обстоятельства несчастного случая).
6. Аварийный режим горения печи вследствие её дефекта и неосмотрительного выбора места установки палатки на сильном ветру (см.материалы раздела «Обстоятельства несчастного случая»).
7. Неудовлетворительное оснащение группы утеплённой одеждой и теплосберегающей экипировкой (см. описание одежды в актах судебно-медицинской экспертизы трупов туристов (листы 95-126; 345-357 УД) и экипировки в протоколе допроса Темпалова (листы 309-312 УД).
8. Неблагоприятные погодные условия, сложившиеся на перевале в момент пребывания туристической группы (см.Постановление прокуратуры от 28 мая 1959 г., стр. 2).
Перевал Дятлова. Оказывается, стихийная сила появилась неспроста
Почему в постановлении о прекращении уголовного дела Иванов написал,что причиной гиб. и туристов является стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии? Его задачей было определить, есть ли виновные в гиб. и туристов прямо или косвенно, и он написал в выводе постановления, что не усматривает в данном деле состава преступления, а это значит, что виновных в гиб. и туристов нет.
Так зачем же тогда он написал о непреодолимой силе? Он что, был лирик или романтик? Нет, он был серьезный и строгий следователь-криминалист. И вдруг какая-то сила. На первый взгляд, несерьезно. Но оказывается, все не только серьезно, но очень даже серьезно.
Дело в том, что в уголовном деле есть протоколы допроса родственников туристов Колеватовой, Слободина и Дубинина. И в этих протоколах родственники напрямую обвиняют организации, причастные к организации туризма и данного похода в частности, в гиб. и туристов и требуют принятия к ним мер.
Перевал Дятлова. Курумник. Перевал Дятлова. Курумник.Вполне вероятно, что они могли обратиться в суд за компенсацией от этих органов. И вот этот-то вопрос регулировался в те годы Гражданским кодексом СССР 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал возмещение причиненного вреда пострадавшим, а в случае их гибели-их родственникам. Как сказали бы сейчас, страховой случай.
Но в кодексе была статья 404,которую я приведу полностью:
"Лица и предприятия, деятельность которых связана с опасностью для окружающих, как то: железные дороги, трамвай, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения и т.п. -отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего."
Таким образом, прописав и зафиксировав официально наличие непреодолимой силы как причины гиб. и туристов, Иванов вывел из-под удара органы, отвечающие за организацию похода как мероприятия с повышенной опасностью. Отсутствие упоминания непреодолимой силы давало родственникам основание требовать возмещения причиненного вреда.
Перевал Дятлова. Буран. Перевал Дятлова. Буран.Наличие упоминания непреодолимой силы исключает возможность требовать такого возмещения. Причем наличие непреодолимой силы- это единственный фактор, позволяющий решить эту проблему. Вот истинная причина, по которой Иванов не написал просто- ураган, погодные условия, лавина, взрыв. Потому что это не было бы официально трактовано как непреодолимая сила. И он про нее написал в своем заключении.
После этого все обращения всех адвокатов были бы бессильны при условии, если бы не было пересмотрено уголовное дело. Но его засекретили и никому не давали. Права на апелляцию у родственников не было, потому что в отношении их персонально никаких выводов сделано не было, жаловаться было не на что. Уголовное дело было рассмотрено прокурором области Клиновым, постановление было утверждено.
В ходе современного дорасследования уголовного дела вывод о непреодолимой силе отменен не был, следовательно, у родственников до сих пор нет основания, требовать возмещения ущерба. Вот такая ситуация с точки зрения гражданского кодекса того времени. И из вышеперечисленного следует, что Иванов был умным и опытным следователем, и прекрасно знал, что и почему он делает.
Ссылка взята с моего канала "1 Видеофорум" на Ютубе
Выражаю глубокую признательность Сергею Соколову, за предоставленную информацию. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует.
Перевал Дятлова без тайн. 2. Несчастный случай
Один из последних фотоснимков 1 февраля 1959 года: группа Дятлова уходит на перевал.
На карте: красным пунктиром обозначен путь от Ауспии до стоянки на склоне Холатчахля (красная звёздочка) и спуск из палатки на северо-восток в долину Лозьвы, где все участники похода погибли.
Размер карты можно увеличить, удерживая клавишу Ctrl и одновременно вращая колёсико мыши.
ПОРЯДОК РАССЛЕДОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ
Лыжный туризм является разновидностью спортивного туризма, предусматривающего прохождение маршрута на лыжах, требует специальной подготовки участников и повышенного внимания организаторов. Основной задачей является преодоление рельефно-ландшафтных преград по снежному и снежно-ледовому покрытию на лыжах, а для высших категорий сложности — в условиях суровых климатических зон и в горной местности.
Спортивная направленность похода группы Дятлова отражена в показаниях члена Маршрутной комиссии Масленникова Е.П. (протокол допроса, лист 62-75 уголовного дела о гибели туристов в районе горы Отортен, далее по тексту - УД):
«В проекте похода у каждого участника похода было указано число походов по категориям трудности. Однако не у всех были оформлены разряды. Беседуя с участниками похода, я выяснил, что некоторые из них уже имеют право на оформление более высокого разряда, но не сделали этого. Мы же были заинтересованы в том, чтобы туристы оформили разряды своевременно.
Я сейчас точно не помню, у кого из участников какой спортивный разряд имелся, но тогда, в беседе, я это уточнил. Дело в том, что для получения, например, 2-го разряда надо иметь всего пять походов, в том числе 3 похода 1 категории трудности и 2 похода 2 категории. Колмогорова Зина, например, имела 6 походов, в том числе 4 похода 2 категории и 1 поход 3 категории. Она уже имела право получить второй разряд. Об этом и шла речь в первом моем замечании на проект похода».
В принципе гибель группы Дятлова должна быть расследована и оформлена как спортивный несчастный случай Актом специального расследования комиссией, созданной при организации, направившей туристическую группу на маршрут. Данной организацией являлся Уральский политехнический институт, выдавший маршрутную книжку. В этом случае экземпляр Акта направляется в прокуратуру, которая принимает решение о виновности должностных лиц.
Пытаясь уйти от ответственности, работники УПИ начали отказываться от этой группы, мотивируя отказ тем, что группа «якобы, сборная, а не институтская, т.е. в ее состав входили Золотарёв, Слободин, Кривонищенко, Тибо» (из показаний поисковика Масленникова Е.П. (листы 62-75 УД).
Однако происшествие в горах получило такую громкую огласку, что следствием занялась непосредственно прокуратура без учёта мнения местных специалистов по туризму. Результаты следствия закончились ошеломительным для всех постановлением о прекращении уголовного дела: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии» (листы 384-387 УД).
Следствие было завершено прокуратурой настолько стремительно, что за такой срок невозможно качественно провести даже предварительный этап расследования. Поэтому ссылка на некую «стихийную силу» ничего не объяснила, а только окончательно запутала дело. В результате чего поползли самые невероятные слухи и предположения - от испытаний секретного оружия до мистических проявлений злых сил Урала в стиле сказов местного писателя Павла Петровича Бажова.
Автор настоящего расследования является профессиональным специалистом по охране труда, отдавшим не один десяток лет трудовой деятельности в этой строгой профессии на крупном промышленном предприятии. Наряду с производственными несчастными случаями приходилось принимать по роду деятельности участие в расследовании спортивных и бытовых травм, несчастных случаев в пути на работу и с работы.
В своей многолетней практике доводилось неоднократно сталкиваться с различными, казалось бы, необъяснимыми причинами тяжёлых, групповых и смертельных несчастных случаев. Порой поражала «изобретательность» пострадавших в выборе механизма своих действий, впоследствии приводивших к трагической развязке.
Нередко основные причины несчастного случая заинтересованные должностные лица пытались скрыть, свалить вину на пострадавших, чтобы избежать ответственности. Однако наказание пострадавшего не устраняет истинные причины травматизма и не предотвращает несчастных случаев на данном участке в последующем.
Поэтому назначенная для расследования комиссия была обязана по закону выявить момент истины, установить причину в любом, даже самом запутанном несчастном случае, и предложить технические мероприятия по предупреждению подобных травм в будущем. Вот почему в расследовании важна каждая, иногда самая незначительная на первый взгляд, деталь происшествия.
Предпринятый группой Дятлова лыжный поход не относится к производственной деятельности, но к нему с успехом можно применить отработанную на практике методику и приёмы расследования несчастных случаев на производстве.
Поэтому в основу данного расследования, как рекомендательные, легли базовые положения и документация соответствующих статей по расследованию несчастных случаев на производстве раздела «Охрана труда» Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (примечание: до утверждения Трудового Кодекса действовало независимое «Положение о расследовании и учёте несчастных случаев на производстве», утверждённое ВЦСПС).
По профессиональной системе терминологии происшедшее в горах Урала событие с туристами относится к категории группового несчастного случая со смертельным исходом для всех пострадавших.
Ход профессионального расследования несчастного случая предусматривает классическую последовательность, которая в свою очередь продиктована Формой 4 «Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом».
Типовой акт расследования имеет следующую структуру:
1. Дата и время несчастного случая.
2. Лица, проводившие расследование несчастного случая.
3. Лица, принимавшие участие в расследовании несчастного случая.
4. Сведения о пострадавших.
5. Сведения о проведении инструктажей и обучения по технике безопасности.
6. Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай
7. Обстоятельства несчастного случая (описание обстоятельств, предшествовавших несчастному случаю, последовательное изложение событий и действий пострадавших и других лиц, связанных с несчастным случаем, характер и степень тяжести полученных пострадавшими повреждений с указанием повреждённых мест, объективные данные об алкогольном или ином опьянении пострадавших и другие сведения, установленные в ходе расследования)
8. Причины, вызвавшие несчастный случай (указывается основная и сопутствующие причины несчастного случая).
9. Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая; при установлении факта грубой неосторожности пострадавшего (пострадавших) указать степень его (их) вины в процентах.
10. Мероприятия по устранению причин несчастного случая, сроки (указывается содержание мероприятий и сроки их выполнения).
Прежде всего, создаётся комиссия, проводящая расследование несчастного случая. В расследуемом случае роль комиссии исполняли представители прокуратуры и Уральского политехнического института.
В начале расследования устанавливается дата и время несчастного случая, сведения о пострадавших и их обученности по осуществляемой деятельности. Важную роль играет информация об организации, направившей пострадавших к месту происшествия.
Выяснение обстоятельств несчастного случая составляет главную цель расследования. Комиссия производит осмотр места, где произошёл несчастный случай, изучает обстоятельства, предшествовавшие несчастному случаю, события и действия пострадавших и других лиц, связанных с несчастным случаем, травмирующие факторы и другие сведения, установленные в ходе расследования: показания очевидцев, должностных лиц. На этом этапе расследования несчастного случая выясняют, насколько профессионально действовали пострадавшие в сложившихся обстоятельствах и последствия их действий — характер полученных травм.
Причины несчастного случая должны вытекать из обстоятельств и конкретно указывать, какие нарушения требований безопасности были допущены. Причин может быть несколько, но одна из них всегда основная, и она должна выделяться. В материалах расследования, прежде всего, указывается также основная причина, а затем второстепенные (сопутствующие) в последовательности по их значимости.
Определение профилактических мероприятий — завершающий этап расследования. Понятно, что мероприятия по устранению причин несчастного случая будут эффективными в том случае, если они вытекают из установленных причин. Поэтому при проведении расследования следует всегда помнить, что между обстоятельствами, причинами и мероприятиями должна быть тесная связь: из обстоятельств формулируются причины, из причин вытекают мероприятия.
Как надлежит из изложенного выше, порядок расследования несчастных случаев на производстве целиком и полностью применим для расследования происшествия со свердловскими туристами на склоне горы на отм.1079 м Полярного Урала.
Придерживаясь последовательности этой оправдавшей себя на практике технологии, приступим к расследованию.
Отличие расследования несчастного случая с группой Дятлова от изложенной схемы состоит в том, что пропавшую группу было необходимо сначала найти. После обнаружения выяснится, что очевидцев происшествия не было, а все пострадавшие погибли. К тому же обстановка на месте происшествия будет предельно искаженна действиями участников поисковых групп до прибытия прокурора. Воссоздание обстоятельств несчастного случая станет возможным лишь по показаниям поисковиков, единственной фотографии обнаруженной палатки, зафиксированным местам находки трупов, актам судебно-медицинской экспертизы и некоторым косвенным доказательствам. Все остальные документы расследования (протокол места происшествия, постановление о прекращении уголовного дела) являются вторичными и построены, в основном, только на упомянутых выше документах и фактах.
Вполне понятно, что в настоящий период, за давностью времени, многие перечисленные классические действия расследования неосуществимы и потребуется привлекать иные способы получения информации.
Читайте также: