Жители боспора вывозили в грецию

Обновлено: 10.01.2025

На территории Украины было 8 античных городов: Пантикапей, Ольвия, Тира, Херсонес,
Борисфенида (Гилея) , Боспор, Керкинитида, Феодосия. Коротко описать полит. строй, экономику,
структуру общества.

Лучший ответ

Википедия в помощь!
экономика
Ведущая роль на Боспоре
принадлежала товарному
производству злаков —
пшеницы, ячменя, проса.
Основу Боспорской торговли
составлял экспорт зернового
хлеба, достигавший
колоссальных по тому
времени размеров: Демосфен
рассказывает, что Афины
получали с Боспора половину
всего необходимого им
привозного хлеба — около 16
тысяч тонн в год.
Помимо хлеба, Боспор
вывозил в Грецию солёную и
вяленую рыбу, скот, кожи,
меха, рабов.
В обмен на все эти товары
государства Греции
отправляли на Боспор вино,
оливковое масло,
металлические изделия,
дорогие ткани, драгоценные
металлы, предметы
искусства — статуи,
терракоту, художественные
вазы. Часть этого импорта
оседала в боспорских
городах, другая часть
переправлялась боспорскими
торговцами в степь для знати
окружающих племён.
Гермонасса, Фанагория,
Горгиппия становятся
крупными торговыми
центрами. Горгипии строится
крупный морской порт, через
который вывозится хлеб из
прикубанья.
При Спартокидах в городах
Боспора расцветает и
ремесленное производство. В
Фанагории, Горгиппии и
других городах существуют
небольшое мастерские и
крупные эргастирии, где
применяется труд рабов.
В первой половине III в. до н.
э. в государстве разразился
острый денежный кризис.
Прекращена чеканка золотой
и серебряной монеты
Пантикапея. Монетная
реформа Левкона II в третьей
четверти III в. до н. э. —
выпуск номиналов медной
монеты с именем и титулом
царя — способствовала
восстановлению денежного
хозяйства и в то же время
укрепляла авторитет
династии. После Левкона
царская чеканка (но уже
золотая) стала традиционной.
Был возобновлён выпуск
пантикапейского серебра. Во
второй половине III—II веков
до н. э. возродилась
автономная чеканка в
Феодосии, Фанагории,
Горгиппии.

Боспорское царство

Боспорское царство возникло в V веке до н. э. в результате объединений греческих городов-колоний (Фанагория, Горгиппия, Кепы, Патус и др.) под властью наследных правителей Боспора из рода Археанактидов (480-438 до н. э.). Столицей Боспорского царства стал город Пантикапей (ныне Керчь). Наибольшее расширение территоррии Боспорского царства происходило во времена правления династии Спартакидов, возникшей от первого архонта Боспорского царства Спартока I (438 до н. э.—433 до н. э.)

В произведениях античной греческой литературы известно имя Пардокас – Παρδοκας — скиф-полицейский из комедии Аристофана. Историк Бледйз читает скифское имя Пардокас, как Спардокас — Σπαρδοκας или Спардакос -Σπαρδακος, и считает это имя тождественным латинскому имени Spartacus – Спартакус – Спартак.

В годы правления архонта Боспора Сатира I (407-389 гг. до н.э.) к Боспорскому царству были присоединены земли юго-восточного побережья Крыма, города Нимфея, Гераклея, Феодосия. Наследники династии Спартокидов стали именовать себя «архонтами Боспора и Феодосии» с 349 года до н.э.

По берегам Миотиды (Азоское море) жили миоты, сарматы и синды. Синдикой, то есть землёй синдов именовались земли бассейна реки Кубань и часть Северного Причерноморья. Название реки Кубань происходит от древнегреческого слова «Гопанис» (Гипанис) – «конская река», «буйная река».

Лингвист Трубачёв видит очевидное повторение самоназвания приазовских индоарийских меотов — эпиграфическое МАIТАI, в названии хуррито-арийского государства на севере Месопотамии Митанни, точнее Маitanni (maita-«меоты” + хурритский формант -nni), и утверждает, что приазовские меоты участвовали в создании митаннийской государственности. Субсклад R1a-Z93 является маркером исторических народов, таких как индо-ариев, персов, Мидии, Митанни (откуда родом загадочная Нефертити), и проникнут генофонд арабов и евреев.

Во времена расцвета Боспорского царства в Синдской гавани, на месте синдского поселения возник боспорский город Горгиппия. Сейчас это прекрасный черноморский курорт Анапа, в котором сохранились руины античного города Горгиппии.

Многие историки считают, что цари синдов были лишь племенными вождями, а монеты с надписью «Синдон» чеканились в боспорской Горгиппии.

В IV веке до н.э. земли Боспорского царства занимали территорию всего Керченского полуострова, Таманского полуострова южные земли нынешнего Краснодарского края до реки Кубань, а также земли вдоль побережья Кавказа вплоть до современного г. Новороссийска.

На северо-востоке Боспорского царства находился греко-скифский античный город Танаис, расположенный в устье реки Танаис (река Дон).

В «Истории» Геродота описаны «только самые известные реки и судоходные от моря вглубь страны — это Истр с пятью устьями, Тирас, Гипанис, Борисфен (Днепр), Пантикап, Гипакирис, Герр и Танаис (Дон)» (кн. IV, 47). Античные авторы считали, что именно река Дон (Танаис -Ταναις (Геродот IV, 47) в Скифии разделяет Европу и Азию.

На протяжении почти семи веков Танаис был важным центром торговли между Боспорским царством и «варварскими» племенами приазовских и донских степей.

Тетартемарий Пантикапея. серебро-420г.до н.э.-муравей-ПАNТI и муравей-труженик

Основу экономики Боспорского царства составляло сельское хозяйство, на обширных полях Боспорского государства хорошо росли зерновые культур (пшеница, рожь, ячмень), которые и были главным товаром оживленной торговли с Грецией и странами Средиземноморья. Усилилось влияние Боспорской культуры на эллинский мир.

Ранний денежный знак. VI в. до н.э.

Разбогатев на успешной торговле зерном с древней Грецией, в столице Боспорского царства Пантикапее в IV веке до н.э. начал чеканить свою монету Монетное дело Пантикапея и Боспорского царства. Первые монеты. Самая дорогая золотая монета монета Пантикапея.

С конца II века до н. э. Боспорское государство присоединилось к Понтийскому царству (Pontus), занимавшему в 302 – 64 г.г. до н.э. обширные территории на южном берегу Чёрного моря в Малой Азии.

Расцвет могущества Боспорского государства связывают с именем Понтийского царя Митридата VI, правившего в 121 — 63 до н. э.

Поверив в своё могущество и непобедимость своей армии, Митридат IV Евпатор начал воевать с Римской империей.
Война Рима с Митридатом VI Евпатором. В результате трёх Митридатовых войн с Римом (89-84гг.; 83-81гг.; 74-64 гг. до н.э.) Боспорское и Понтийское царства были включены в состав Римской империи и стали восточными римскими провинциями в 64 году до нашей эры.

В конце IV веке до н.э., в Боспорском царстве начались жестокие междоусобные войны между его сыновьями Перисада I. В борьбе за царский престол царевичи Сатир, Евмел и Притан вовлекли жителей боспорских городов и племена кочевников в кровопролитныю междоусобную войну. Территорией боевых действий стало все Прикубанье, а возможно, и Нижний Дон.

Басилевсом (царём) всех Синдов и Меотов с 310 до н. э.—304 до н. э. стал архонт Боспора и Феодосии Евмел, сын Перисада I.
Воцарившись на боспорском престоле, он вынужден был смириться с присутствием римских войск в некоторых городах. Последующие полтора века стали временем относительной стабильности и спокойствия в Северном Причерноморье, эпохой экономического расцвета боспорских городов, эпохой их постепенного заселения сарматами. Знать сарматов и рядовые кочевники-сарматы стали поселяться в боспорских городах. Некоторые из сарматов смогли достичь высоких постов в боспорской администрации, например, сармат Неол стал наместником в Горгиппии.

В конце II и первой половине III вв. н.э. большинство городских должностей в Танаисе занимали не греки или потомки греков от смешанных браков. Изменились имена правящих династий Боспора, среди Боспорских царей известны правители, носившие имя Савромат (Сармат)

Боспорское государство просуществовало до IV века н.э. и пало под натиском нашествия гуннов.

Боспорское царство: от эллинской колонии до римской провинции

Всё началось в Греции. Территория, которую занимали эллины, была гористой. Это означало, что у греков было мало плодородной земли, на которой можно было бы выращивать, например, пшеницу. Полисам срочно требовались новые земли, а тут ещё и население стало слишком увеличиваться, и всех нужно было кормить, а ресурсов для этого уже катастрофически не хватало.

Генрих Семирадский. Игра в кости Генрих Семирадский. Игра в кости

Но вот незадача: новых земель в Греции уже не добыть, потому что Греция уже разобрана и поделена, а воевать с соседями охоты нет. Тогда эллины снарядили корабли, погрузили на них будущих колонистов и отправили в море – на поиски неизведанного.

Идея оказалось очень удачной: мореплаватели успешно расселились на пустующих и даже занятых другими народами берегах Средиземного и, что главное для нашего рассказа, Чёрного морей.

Греческая колонизация Причерноморья Греческая колонизация Причерноморья

Какое-то время греческие колонии существовали сами по себе. Однако постепенно они начали объединяться в союзы, из которых впоследствии сформировались государства. Первым таким альянсом стало Боспорское царство, с центром в Пантикапее. С 480 года до нашей эры (до н. э.) в нём правила династия Археанактидов, имеющая милетские корни.

Рост Боспорского царства при династии Спартокидов Рост Боспорского царства при династии Спартокидов

Значительными деяниями эти правители не отличились (или нам пока еще неизвестна их деятельность). Предположительно, что при династии Археанактидов Боспорское царство возглавляло оборонительный союз полисов или само по себе являлось этим союзом.

Монета Боспорского царства Спартокидов Монета Боспорского царства Спартокидов

В 438 году до н. э. к власти приходит Спарток, основатель династии Спартокидов. Его сын, Сатир Первый (433 - 389 года до н. э.), начал завоевание соседних земель и племён. В течение одного десятилетия был присоединён Нимфей, член Афинского Торгового Союза, подчинена Феодосия, захвачены территории синдов (одного из местных племён) и Фанагория.

В результате успешных завоеваний и, как следствие, возвышения Боспорского царства, в конце IV века до н. э. во время правления Перисада I возник культ царя. К этому времени относится экономический расцвет государства.

Причерноморье. Херсонес Таврический. Пантикапей. Stater, c. 340-330 до н. э. (Золото, 9.19 г., 20 мм) Причерноморье. Херсонес Таврический. Пантикапей. Stater, c. 340-330 до н. э. (Золото, 9.19 г., 20 мм)

Однако в 310 году до н. э. золотому веку пришёл конец. В то время как диадохи Александра Великого делили его завоевания, между сыновьями Перисада I разгорелась война за власть, в которой победил третий сын Перисада I Евмел, ставший басилевсом Боспорского царства.

Но могуществу государства пришел конец, и с тех пор царство больше никогда не достигало былого величия. Экономика, основанная на торговле зерном, приходила в упадок.

На обильные земли Боспора заглядывались соседи, в том числе и Понтийское царство, возникшее на стыке Македонии и Селевкидской империи. Недовольная царской властью верхушка понтийской знати добилась в конце II века до н. э. передачи правления Митридату VI, правителю Понта.

Малая Азия в начале I века до н. э. Понтийское царство выделено пурпурным цветом (Понтийское царство до правления Митридата VI (темный фиолетовый), после его завоевания (фиолетовый) и его завоеваний в первой Mithridatic войны (розовый). Малая Азия в начале I века до н. э. Понтийское царство выделено пурпурным цветом (Понтийское царство до правления Митридата VI (темный фиолетовый), после его завоевания (фиолетовый) и его завоеваний в первой Mithridatic войны (розовый).

Митридат не просто так взял Босфорское царство под контроль. Ему нужны были стабильные поставки зерна. Приближалась война с новым, крайне опасным соперником – Римской республикой. Закончилась она печально для Понта: после восстания боспорских городов под предводительством Савмака и смерти царя участь государства была решена.

Митридат не смог оказать должного сопротивления Риму. В течение некоторого времени власть переходила из одних рук в другие, пока Боспорское царство попало, наконец-то, под протекторат Римской империи, хотя борьба против Рима не прекращалась.

"Что такое Борисфен?" - это еще одна статья по теме греческой колонизации Причерноморья

Римляне захватили западную половину царства, оставив вторую своему вассалу Дейотару. После нескольких восстаний Боспорское царство стало наполовину вассалом, наполовину союзником Рима, и продержалось так до Великого переселения народов.

Так закончилась история первого черноморского государства, давшего начало многим современным городам Крыма, а история борьбы за Чёрное море только начиналась.

Иллюстрации находятся в свободном доступе в сети. Не претендую на авторство и очень благодарна авторам, создавшим их.

Боспорское царство. Последняя война с империей

Фрагмент сцены с изображением двух воинов. Таманский рельеф

В самом начале I века нашей эры в отношениях между Римом и Боспорским царством наступило относительное затишье. Империя перестала оказывать прямое давление на регион, а правящие элиты Северного Причерноморья, в свою очередь, перестали стремиться выйти из-под влияния могучего соседа.

Становление у власти царя Аспурга только укрепило взаимоотношения между державами. Не являясь членом какой-либо из правящих ранее династий, он вынужден был искать могучего союзника, который хотя бы формально мог подтвердить легитимность его нахождения на троне. Итогом этого союза стала временная стабилизация жизни общества государств Северного Причерноморья и более или менее надёжная защита от внешних врагов.

Однако дыхание Великой Степи и её бесчисленного множества народов продолжало будоражить воображение правителей Боспора. Неисчерпаемая военная мощь кочевых варварских орд выступала слишком большим соблазном, чтобы просто его игнорировать, и уже к середине I века нашей эры над степями Крыма и Тамани вновь вознеслось знамя войны.

Жажда власти и амбиции снова втянули Боспорское царство в борьбу с могучим Римом. Но обо всём по порядку.

Варвар и друг римлян на Боспорском престоле

Происхождение Аспурга на сегодняшний день достоверно не известно. Есть версия, что к власти его привела Динамия – внучка Митридата VI Евпатора и Боспорская правительница, игравшая важную роль в Северном Причерноморье на рубеже эпох. Некоторые историки считают, что, желая заручиться поддержкой сильной в военном плане кочевой группы аспургиан, она усыновила одного из варварских царевичей, тем самым открыв ему дорогу на престол.

Сам Аспург взошел на трон в 14 году н. э., предварительно перед этим посетив Рим, чтобы заключить договор о дружбе и получить юридическое одобрение нахождения у власти.

Аспург – царь Боспора. Медная монета.

В роли царя Боспора он показал себя умелым полководцем, энергичным политиком и тонким дипломатом. Пользуясь поддержкой Рима и огромными военными ресурсами кочевого мира, он проводил активные действия по укреплению границ и расширению сферы своего влияния.

Реконструкция резиденции наместника царя

На западных рубежах Аспургу удалось заключить оборонительный союз с Херсонесом, а также покорить скифов и тавров, значительно сократив их набеги на греческие поселения. На востоке он восстановил фортификационные сооружения ключевых территорий Боспорского царства и наладил мирные отношения с разношерстными кочевыми племенами региона.

Примеры боспорских укреплений начала нашей эры

Не забывал амбициозный правитель и о собственном династическом положении. В конце 20-х – начале 30-х годов I века н. э. Аспург женился на Гипепирии – представительнице фракийского правящего рода. Этот брак дал ему право формально стать законным наследником старинной боспорской династии Спартокидов, которая правила в регионе около трёхсот лет. От этого союза у Аспурга родилось два сына – Митридат и Котис, которые впоследствии приняли власть в царстве.

Стабилизация положения в Северном Причерноморье нашла свой отклик в укреплении отношений Боспорского царства с Римом, для которого Аспург подходил как нельзя лучше. Он полностью соответствовал критериям, которые предъявлялись к правителям дружественных империи государств: был достаточно популярной фигурой для населения царства, обладал тонким политическим чутьём и в то же время послушно следовал воле правителей Рима.

Значительное доверие со стороны Рима в отношении Аспурга, вероятнее всего, проявилось в даровании ему и его потомству звания римского гражданина, выразившееся в принятии боспорскими царями имени Тиберий Юлий, которое стало династическим для местных царей вплоть до V века нашей эры.

Митридат и Рим понятия несовместимые

Аспург ушел из жизни в 37 году нашей эры, в момент, когда власть в Риме перешла от Тиберия к Калигуле. С приходом нового императора в регионах возникла неопределённость относительно их дальнейшего статуса и уровня автономности, коснувшаяся в том числе и Северного Причерноморья, на которое у Калигулы были свои собственные планы.

Относительно престолонаследия после ухода из жизни Аспурга, мнения учёных несколько разнятся. Одни считают, что власть на какое-то время приняла Гипепирия, которая управляла государством вплоть до совершеннолетия прямого наследника трона – Митридата VIII. Другие же, не отрицая нахождения у власти супруги Аспурга, склоняются ко мнению, что старший сын, который должен был стать царём, банально не мог занять престол, так как находился в это время в качестве почётного заложника в Риме, где получал соответствующее воспитание и проходил процесс внедрения в имперскую культуру. Практика удержания детей подконтрольных государств в столице в то время была широко распространена.

Как уже упоминалось ранее, у Калигулы были отдельные виды на черноморские царства. Изначально он не планировал передавать боспорский престол наследникам Аспурга. В его задумку входило объединение Боспорского и Понтийского царств под одним руководством для более пристального и удобного контроля над территориями. На роль правителя объединенных земель пророчили Полемона II – внука Полемона I, который уже пытался осуществить задумку Рима, но был убит теми самыми аспургианами, название которых в качестве имени принял умерший царь Боспора.

К счастью, в империи достаточно быстро сообразили, что объединение государств может вызвать новые волнения в Северном Причерноморье, которые вполне могли вылиться не просто в восстание, а, учитывая тесные связи правящего дома с варварским миром, в полномасштабный конфликт. Поэтому ставку в правлении сделали всё-таки на Митридата VIII, а Полемону II дали в управление Киликию – область, ранее принадлежащую его деду.

Вернувшись на родину и приняв престол, Митридат VIII на первых порах рьяно демонстрировал лояльность и дружбу своему покровителю, поддерживая все инициативы, которыми было так богато правление Калигулы. В этом молодой царь вряд ли отличался от прочих правителей дружественных Риму государств. Однако, вероятно, уже тогда у него зрели мысли о проведении более самостоятельной и независимой от империи политической деятельности.

Как и его великий предок – Митридат VI Евпатор, новый правитель Боспорского царства делал ставку на огромные воинские ресурсы кочевого мира, находящегося по соседству. Пребывая у власти, он активно заигрывал со скифами, регулярно направляя им дары и заверения в прочной и взаимовыгодной дружбе, не забывая при этом и о своих восточных соседях – многочисленных сарматских племенах, с которыми у правящих кругов были достаточно тесные отношения.

Изображения воинов. Стасовский склеп. Справа – фотография. Слева – рисунок по фото. В конце I в до н. э. – I в н. э. тематика батальных сцен и воинств была достаточно распространена

Тем не менее, Митридат VIII не спешил вступать в конфронтацию с Римом. Видимо, прекрасно осознавая мощь легионов империи, он выжидал удобного момента для воплощения своих амбиций. После убийства Калигулы и утверждения на троне Клавдия, он даже направил в качестве посла доброй воли своего брата Котиса, чтобы заверить нового императора в верноподданности Риму. Однако Котис имел свои виды на ситуацию и, прибыв в столицу империи, постарался донести Клавдию реальное положение дел и обстановку, складывающуюся на северных берегах Чёрного Моря.

Вот что об этом говорит историк Дион Кассий:

Митридат задумал повернуть дело и стал готовиться к войне против римлян. Когда же мать воспротивилась этому и, не сумев убедить его, захотела бежать, Митридат, желая скрыть задуманное, но продолжая свои приготовления, посылает брата Котиса послом к Клавдию с дружескими изъявлениями. Котис же, презрев посольские обязанности, все открыл Клавдию и стал царем

Предательство Котиса привело к витку обострения отношений между Боспором и Римом. Осознав, что скрывать намерения бессмысленно, Митридат VIII открыто заявил о новом политическом курсе и, судя по записям Корнелия Тацита в отношении Клавдия, провел на территории государства ряд антиримских акций.

…его (прим. Клавдия) толкала горечь нанесенных ему оскорблений и жажда мести.

Вполне вероятно, что Боспорский правитель, чтобы подтвердить свои намерения против Рима, сознательно уничтожал статуи и предметы искусства, связанные с императорским правлением.

Боспорская война 45–49 годов н. э.

Подавить восстание в мятежном государстве и утвердить на троне Боспорского царства Котиса, Клавдий поручил наместнику провинции Мёзия – Авлу Дидию Галлу. Против Митридата была сформирована военная группа числом не менее легиона, в усиление к которой были добавлены несколько когорт прибывших из Вифинии, вспомогательный конный отряд и несколько отрядов солдат, набранных из местного населения.

Сцена конного боя. Стасовский склеп

Сборным пунктом военной группы стал, по всей видимости, Херсонес. Далее армия Рима без каких-либо затруднений вытеснила Митридата VIII из европейской части Боспора (Крымский полуостров), вынудив его с вместе с войском уйти в степи Прикубанья. Для поддержания власти нового правителя в качестве помощи ему были оставлены несколько когорт под управлением Гая Юлия Аквиллы, в то время как основное войско территорию царства покинуло.

После потери столицы мятежный царь вовсе не собирался складывать оружие. Вероятнее всего, он и не надеялся на сильную поддержку в Крымской части страны, опираясь в основном на войска дружественных варваров. Митридат VIII какое-то время перемещался по территориям Прикубанья, чтобы, по словам Тацита:

… возмущать племена и сманивать к себе перебежчиков.

Накапливая внушительное войско, он поставил Котиса и Аквиллу в сложное положение. Ждать момента, когда мятежный царь соберет орду и вернётся на территорию Крыма, было бессмысленно, но и лезть без поддержки в котёл агрессивных варварских племён не хотелось. Поэтому, согласно записям того же Тацита, римско-боспорская коалиция принялась искать союзников среди кочевых племён.

…не рассчитывая на свои силы,… стали искать поддержки извне и направили послов к Евнону, правившему племенем аорсов.

Такой ход, очевидно, был обусловлен отсутствием у римлян и сторонников Котиса сильной конницы, которая была принципиально необходима в предстоящих сражениях.

Потенциальные союзники в будущей кампании, вероятнее всего, были выбраны неслучайно. По мнению ряда историков, племена сираков, выступавших в качестве основной военной силы Митридата, и племена аорсов находились в давней конфронтации, и в том, что кочевники всё-таки примкнули к союзу, сыграли роль не столько выгоды отношений с Римом и Боспором, сколько давнее соперничество двух кочевых групп.

Реконструкция изображения катафрактария на серебряном сосуде

После достижения договорённостей, объединенное войско выдвинулось вглубь территорий кочевников. На пути в страну данариев, где осел Митридат, римско-боспорская армия провела несколько успешных сражений и без каких-либо затруднений подошла к городу Успы – столице главных союзников мятежного царя.

Расположенный на возвышенности главный город сираков, судя по всему, был достаточно населённым. Его окружали рвы и стены, но не из камня, а из сплетённых прутьев с насыпанной посредине землёй. Высота этих сооружений достоверно неизвестна, но, основываясь на схожих конструкциях, вряд ли превышала четырёх метров. Несмотря на простоту и примитивность данных сооружений, римско-боспорской армии сходу взять город не удалось. Потерпев неудачу, немедля ни дня, наступающие войска заблокировали подходы к Успе, засыпали рвы и соорудили штурмовые подвижные башни, на которых без каких-либо препятствий забросали защитников горящими факелами и копьями.

На следующий день, отвергнув предложения о мире, римляне взяли город штурмом и устроили в нём форменную резню. Массовое истребление столицы сираков заставило усомниться их предводителя в целесообразности дальнейшей войны, и он, по информации Тацита:

…дал заложников и простерся ниц перед изображением Цезаря, что принесло великую славу римскому войску.

Такой исход дела вполне устраивал победителей, так как, несмотря на успехи, все прекрасно понимали, что полностью подчинить кочевников было крайне затруднительно.

Исход мятежного царя

Лишившись поддержки главных союзников, Митридат VIII, в конце концов, был вынужден капитулировать. Бывший царь прибегнул к милосердию вождя аорсов Евнона, который добился от императора согласия не вести пленника в триумфальном шествии и сохранить ему жизнь. Клавдий согласился на предложенные условия и доставленный в Рим пленник, прожил там почти двадцать лет, пока его не казнили за участие в заговоре против императора Гальбы. Видимо, римское воспитание принесло когда-то Митридату не только свет цивилизованности, но и теневые стороны жизни империи.

Война 45– 49 годов н. э. была последней попыткой Боспорского царства отделиться от Рима и проводить абсолютно независимую автономную политику. И хоть ни одна из войн в конечном счёте не удалась, все они так или иначе способствовали тому, что империя в отношении Северного Причерноморья впоследствии формировала более взвешенную политику, учитывавшую интересы вассального государства.

Источники:
1. Корнелий Тацит «Анналы. Книга XII» Перевод – А.С. Бобович Издательство «Ладомир» 1993 г.
2. Ю.А. Виноградов, В.А. Горончаровский «Военная история Боспорского царства» Издательство «Ломоносов» 2017 г.
3. В.М. Зубарь, А.С. Русляева «На берегах Боспора Киммерийского» Издательский дом «Стилос» 2004 г.
4. С.Ю. Сапрыкин «Боспорское царство на рубеже двух эпох». Издательство «НАУКА» 2002 г.
5. Кассий Дион Коккейан. «Римская история. Книга XL» Издательство «Нестор-История» 2014 г.

Боспорское царство. На пути к величию

Основанное греческими переселенцами, оно просуществовало почти тысячу лет − с конца V века до н. э. и исчезло только в VI веке н. э.

Несмотря на то, что северные рубежи Чёрного моря в те времена считались окраиной мира, Боспорское царство на протяжении всей своей истории оставалось в самом центре событий античной эпохи. Торговый партнёр для Афинского морского союза. Опора Понтийских правителей в войне с Римом. Первая линия обороны для Римских императоров. И плацдарм для набегов у множества варварский племен. Всё это – Боспорское царство.

Но как всё начиналось? Почему греки перебрались из благодатного средиземноморья в не такой уж и комфортный климат Северного Причерноморья? Как удалось выжить в условиях постоянной угрозы кочевого нашествия?

На эти и другие вопросы попробуем ответить в данной статье.

Первые города-государства на Боспоре и при чём здесь персы

Сведений, дошедших до нас, о раннем периоде жизни Северного Причерноморья крайне мало. Однако и то, что сохранилось, позволяет в общих чертах реконструировать события тех лет.

Первые регулярные поселения греческих колонистов на Крымском и Таманском полуостровах датируются VI веком до н. э. В то время, практически единовременно возникают несколько полисных городов-государств, среди которых выделяются Нимфей, Феодосия, Пантикапей, Фанагория и Кепы.

Самым крупным и значимым городом выступил Пантикапей (район современной Керчи). Расположенный на значительном природном возвышении, он имел выход к самой удобной гавани Боспора Киммерийского (современный Керченский пролив) и был важным стратегическим и оборонительное форпостом региона.

Жители Пантикапея быстро осознали свою значимость и главенство в области. Есть предположения, что уже с раннего времени его стали называть метрополией всех городов Боспора, о чём впоследствии упоминал знаменитый греческий географ Страбон. Как один из первых полисов, Пантикапей помогал прибывающим колонистам устраиваться на новом месте и способствовал сохранению единой культурной и религиозной общности греческих поселений.

Примечательный факт. Греки того времени считали Керченский пролив границей между Европой и Азией, поэтому фактически Крымский полуостров относился к европейской части мира, а Таманский – к азиатской.

Конечно же, земли Крыма и Тамани не были пустыми. Первые колонисты оказались в самом тесном соприкосновении с различными варварскими племенами – как земледельческими, так и кочевыми. В Крымских горах обитали тавры, промышлявшие морским разбоем и крайне консервативно относившиеся к иностранцам (и вообще, ко всему иноземному). На азиатской стороне встречались более миролюбивые синды и меоты, с которыми удалось наладить выгодные связи. Но особо следует акцентировать внимание на отношениях эллинов с кочевыми скифами, так как есть основание полагать, что на берегах Керченского пролива греки в первую очередь встретились именно с ними.

Вообще, скифские племена на то время представляли из себя самую грозную силу северных берегов Чёрного моря. Информацию об этом можно найти в «Истории» Геродота, который весьма подробно описал победу скифского воинства над персами, вторгшимися в их земли. А также у видного античного греческого историка Фукидида, писавшего, что

«нет народа, который сам по себе мог бы устоять перед скифами, если бы они были едины».

Нетрудно представить, что миграции кочевых орд могли представлять серьёзную угрозу для греческих колоний. Возможно, по этой причине на самых ранних этапах становления эллины не решались осваивать земли, далеко отстоящие от их первоначальных поселений. Современная археология фиксирует практически полное отсутствие деревень в глубинных районах Восточного Крыма. Более того, в раскопах раннего Пантикапея обнаружены фортификационные сооружения, возведенные поверх следов крупных пожаров и остатков скифских наконечников стрел.

Тем не менее, несмотря на явные периодические стычки с отдельными отрядами, грекам всё-таки удавалось какое-то время сохранять мирные отношения с соседними племенами. О чём свидетельствует сам факт существования большого количества сохранившихся городов-государств.

Первый кризис и Археанактиды

На рубеже VI и V веков до н. э. в степях Северного Причерноморья разразился серьезный военно-политический кризис, что вероятно следует связывать с вторжением со стороны востока новой крупной группы кочевников. Существует мнение, что именно их Геродот называл «царскими» скифами, обращая внимание при этом, что они были наиболее сильными воинами тех мест и все остальные племена считали своими рабами.

В следствие вторжения новых групп кочевников, ситуация для всех колоний Боспора Киммерийского к 480 году до н. э. стала крайне опасной. На это время приходится прекращение жизни во всех известных сельских поселениях Восточного Крыма. Слои крупных пожаров находят в Пантикапее, Мирмекии и в других полисах, что свидетельствует о повсеместных набегах и массовых разрушениях.

В этой обстановке некоторые греческие города-государства, вероятно, решили противостоять внешней угрозе, совместно создав оборонительный и религиозный союз, во главе которого выступили представители рода Археанактидов, проживающие на тот момент в Пантикапее.

Археологические исследования этих поселений позволяют говорить о некоторых весьма важных действиях Археанактидов, направленных на защиту рубежей. Так, в городах союза были спешно возведены оборонительные стены, включавшие в себя как новую каменную кладку, так и части разрушенных ранее каменных зданий. Зачастую эти сооружения не окружали город со всех сторон, а располагались на наиболее уязвимых участках и направлениях для атаки. Это свидетельствует о высокой спешке строительства и определённой нехватке времени и ресурсов в условиях непрекращающихся набегов. Тем не менее, данные заграждения создавали существенные осложнения для конных нападений кочевых отрядов.

Другим важным сооружением для по поддержания обороноспособности союза стал так называемый Тиритакский вал. Хотя о датировке его строительства до сих пор не утихают споры, ряд учёных сходится во мнении, что его начали возводить именно во времена правления Археанактидов.

Это оборонительное сооружение имеет протяженность в 25 километров в длину, начинается у берегов Азовского моря и окачивается у поселения Тиритаки (район современного порта Камыш-Бурун, г. Керчь). Предназначалось оно для защиты сельских поселений от неожиданных нападений конников и для своевременной подготовки к отражению атаки.

Учитывая масштабы строительных работ, а также относительно невысокую численность населения местных городов-государств, есть основания предполагать, что в строительстве вала принимали участие не только греки, но и оседлые скифы, которые также были заинтересованы в защите от вторжений извне. Они же (наравне с гражданским ополчением городов-государств) принимали участие в обороне рубежей зарождавшегося Боспорского царства. О развитии тесных контактов греков с местными племенами при Археанактидах свидетельствуют курганы с погребениями варварских знатных лиц, которые находят в окрестностях Пантикапея, Нимфеи, Фанагории и Кепы.

Стоит упомянуть, что далеко не все города-государства влились во вновь образованный союз. Многие полисы, включая Нимфей, Феодосию и Херсонес, предпочли вести самостоятельную оборонительную политику.

Исходя из исторических данных и археологических раскопок, некоторые учёные полагают, что система обороны Боспора Киммерийского при Археанактидах была весьма продуманной. В холодное время Тиритакский вал конечно не мог защитить земли греков полностью, так как кочевники имели возможность обойти его по льду. Но вряд ли зимние рейды могли нанести большой урон боспорцам. Урожай на полях был уже убран, а население могло легко укрыться под защитой оборонительных сооружений городов. Вал был эффективной преградой в летнее время. И, что особенно важно, он позволял сохранить ключевые для греков сельскохозяйственные угодья, которые действительно могли пострадать от нашествия кочевников.

В VI веке до нашей эры Керченский пролив и Азовское море (называемое Меотским болотом) в зимний период замерзало настолько, что, по описаниям Геродота,

«скифы… толпами переходят по льду и переезжают в землю синдов».

Климат в те времена был значительно холоднее нынешнего.

Как же воевали колонисты Боспора?

На этот вопрос нет прямого ответа, но есть вполне обоснованные предположения.

Во-первых, греки предпочитали сражаться фалангой. Такое воинское построение сложилось уже к VII веку до н. э., задолго до колонизации Северного Причерноморья. Оно представляло собой линейный боевой порядок тяжёлой пехоты (гоплитов), сомкнутых в шеренги. Воины строились плечом к плечу и одновременно в ряды в затылок друг к другу. Сомкнув щиты и вооружившись копьями, они медленными шагами двигались по направлению к противнику.

Во-вторых, фаланги были крайне уязвимы с тыла. И не были способны сражаться на пересечённой местности. Для этого их прикрывали отряды конницы и, возможно, лёгкой пехоты. В случае с Боспорскими греками, роль этих отрядов выполняли местные племена, прекрасно владевшие навыками верхового боя и хорошо управлявшиеся с лошадьми.

В-третьих, у городов-государств не было возможности содержать постоянные отряды профессиональных воинов. Среднее боспорское поселение того времени вряд ли могло выставить больше пары десятков воинов, чего было явно недостаточно для открытого боя. А вот несколько населённых пунктов, скооперировавшись, могли организовать серьёзную боевую силу. Вполне вероятно, что именно эта потребность и подтолкнула независимые полисы Боспора создать оборонительный союз.

В-четвёртых, в связи с тем, что главными противниками греков того времени были не крупные кочевые армии, а небольшие мобильные отряды конников (тактика которых заключалась в неожиданных нападениях, грабеже и быстром отступлении с поля боя), действия фаланги в оборонительных сражениях оказывались крайне неэффективными. Вполне логичным кажется предположение, что в этих условиях эллины, объединившись с местными племенами, создавали свои летучие отряды, которые могли встретить врага в открытом поле и навязать бой. Учитывая то, что содержание лошади и снаряжения для неё стоило достаточно дорого, можно предположить, что в таких группах воевали в основном местные аристократы, которые сравнительно быстро стали предпочитать конные боевые построения традиционному пешему порядку фаланги.

Таким образом, уже к середине V века до н. э. боспорское войско представляло собой причудливую смесь традиционных для греков плотных боевых порядков и быстрых кинжальных отрядов варварской конницы.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что действия Археанактидов, направленные на защиту эллинских земель, оказались весьма успешными. Под их руководством в оборонительном союзе греки сумели защитить не только свои города, но и (при помощи Тиритакского вала) целый район в восточной части Керченского полуострова.

Ополчение полисов и варварские дружины смогли отстоять эллинские колонии. Что впоследствии привело к формированию такого политического образования, как Боспорское царство.

Помогите с античными городами.

Лучший ответ

Читайте также: