В процессе полета по маршруту москва стокгольм на борту лайнера боинг 747 авиакомпании русал
13 марта глава МИД Австралии Джулия Бишоп заявила, что пока преждевременно говорить о выводах по расследованию катастрофы малайзийского Boeing MH17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году. Так она прокомментировала заявление своего новозеландского коллеги Уинстона Питерса, усомнившегося, что Россия ответственна за трагедию. По мнению экспертов, на Западе стали понимать, что дело ведется непрофессионально и намеренно затягивается.
Фото: Свободная пресса Свободная прессаВ тот же день в ряде российских военных блогов появилась новая версия катастрофы лайнера. По ней, МН17, летевший маршрутом Амстердам - Куала-Лумпур, якобы должен был столкнуться в небе над Польшей с российским «бортом 1» президента РФ Владимира Путина. Путин в то время как раз возвращался из Бразилии после турне по странам Латинской Америки. «Столкновение двух летательных аппаратов, масса каждого из которых достигала 300 тонн, не оставляло ни времени, ни шансов на спасение главного пассажира», – указывают блогеры.
Покушение, согласно версии, сорвалось по двум причинам:
– неоднократный перенос отлета Ил-96-300 («борт 1»);
– затрудненное определение цели из-за того, что по маршруту последовательно летело несколько самолетов авиакомпании «Россия».
Косвенно на готовящееся покушение, по мнению авторов версии, указывает факт, что вылет МН17 из Амстердама задерживали – якобы для синхронизации с графиком Ил-96-300.
В итоге дело окончилось неудачей – самолеты разошлись над Польшей с зазором в полчаса. Согласно версии, «Boeing перед вылетом был доработан для обеспечения гарантированного перехвата контроля в полете внешним контуром управления и наведения на заданную цель при помощи автоматики и дистанционного управления». Из-за этого якобы и потребовалось уничтожить лайнер – чтобы «убрать» следы доработок, которые были бы обнаружены по прилету в Малайзию.
Эту задачу, предполагают блогеры, координаторы операции возложили на украинских партнеров, но об истинной цели в известность их не поставили. «Поэтому ПВО в районе Донецка была приведена в повышенную боеготовность за несколько дней до окончания встреч в Латинской Америке, а пик работы ее пришелся на 17 июля, после чего был зафиксирован резкий спад активности», – отмечают авторы.
«ЗРК “Бук” был выбран потому, что ополчение захватило умышленно оставленную ВСУ неработоспособную установку и использовало ее для демонстрации силы, возя по Донецкой области. Попадание ЗУР и падение самолета на территории, контролируемой Украиной, позволили бы обеспечить реализацию желаемой легенды и затем провести расследование катастрофы в нужном русле, как и в случае столкновения в воздушном пространстве Польши. Нетрудно догадаться, учитывая болезненную реакцию поляков на катастрофу под Смоленском Ту-154М с президентом Лехом Качиньским, как проходило бы такое расследование», – резюмируют блогеры.
Напомним: российский МИД неоднократно отмечал особое отношение Совместной следственной группы к Украине. В частности, отсутствие негативной реакции на то, что Киев скрывает часть информации – отказывается предоставлять данные о переговорах военных диспетчеров и расположении украинских ЗРК семейства «Бук». В то же время Россия, в отличие от Украины, не имеет статуса полноценного участника ССГ.
Насколько реальной выглядит версия с покушением, почему расследование катастрофы MH17 намеренно заводят в тупик?
Это затягивание расследования порождает различные конспирологические версии. Но версия, что малайзийский Boeing 777 должен был столкнуться с российским «бортом 1», представляется мне совершенно невероятной.
Технически невозможно гоняться на Boeing за самолетом российского президента, который летит по особому коридору, и выбирает один маршрут из нескольких. Кроме того, раз столкновения в небе над Польшей, как якобы планировалось, не произошло – какой смысл МН17 сбивать?
Доводы, что это необходимо для уничтожения какой-то аппаратуры, позволяющей управлять лайнером дистанционно, выглядит крайне неубедительно.
В целом, в версии с покушением нет логики. Я просто не вижу возможностей подобную операцию организовать.
Куда правдоподобнее версия, что западные спецслужбы организовали операцию по сбиванию Boeing 777 с целью «повесить» катастрофу на Россию. Это напоминает инцидент 1983 года с южнокорейским Boeing 747, который по неизвестной причине отклонился от курса, вошел в закрытое воздушное пространство СССР, пролетел над Камчаткой, и был сбит советским истребителем неподалеку от Сахалина.
Напомню, по версии бывшего высокопоставленного сотрудника японской разведки Ёширо Танака, американские спецслужбы специально направили южнокорейский лайнер в советское воздушное пространство, чтобы выявить засекреченные объекты в системе ПВО СССР.
Западные спецслужбы, замечу, часто действуют по шаблону. Поэтому в южнокорейский сценарий с Boeing 777 я верю, а в покушение – нет.
«СП»: – 12 марта 2018 года нидерландская программа журналистских расследований Zembla назвала имена главных подозреваемых в атаке на малайзийский Boeing. Это якобы бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков, его подчиненный Сергей Дубинский и генерал-полковник ВС России в отставке Николай Ткачев. Якобы эти имена следствию сообщила Служба безопасности Украины. Почему эти «сенсационные разоблачения» возникли именно сейчас?
– Очередной всплеск истерии вокруг России вообще, и вокруг катастрофы МН17 в частности, связан, я считаю, с президентскими выборами в РФ. Парадокс заключается в том, что подобные «наезды» только стимулируют сограждан сплотиться вокруг лидера.
Да, Запад использует нынешнее обострение отношений с Россией, чтобы оказывать давление на ряд высокопоставленных фигур в российской элите. Но проблема в том, что эти фигуры на результаты президентских выборов повлиять не могут, как не могут организовать в РФ «цветной» переворот.
«СП»: – Чем все-таки закончится расследование катастрофы МН17?
– Голландия, я считаю, будет и дальше откладывать момент завершения расследования. Сказать правду о том, что произошло в небе над Донбассом, они не могут. Но и открыто врать опасаются.
В малайзийском Boeing 777 летело много голландцев, а судебная система в Нидерландах относительно независимая. Если голландские власти сейчас соврут, а потом правда выплывет наружу, против целого ряда голландских политиков, которые санкционировали вранье, будут возбуждены уголовные дела.
В результате, никто в Голландии не хочет брать ответственность за вранье. Но и подставлять общую политику Запада в отношении Украины они опасаются.
Росавиация пытается изменить правила игры, но из этого вряд ли что получится. Мы на «воздушной игле»
Росавиация вынашивает планы обязать отечественные авиакомпании перевести свои парки воздушных судов в российскую юрисдикцию. Очередной шаг ведомство сделало в начале осени — и направило авиаперевозчикам информацию о необходимости пересмотра их лизинговых договоров. В них намерены включить пункты об обязательной регистрации самолётов, поставляемых в Россию после 31 декабря 2022 года, в российском государственном реестре гражданских судов.
Цели такой переписи самолётов ещё в 2014 году раскрыл Минтранс. Это приближение российских стандартов поддержания лётной годности к общемировым, снижение затрат авиакомпаний на обслуживание воздушных судов, рост налоговых поступлений в бюджет и — внимание! — защита перевозчиков от рисков санкций.
Представьте себя в аэропорту. Объявили ваш рейс. Началась посадка. Вы идёте к самолёту. На что вы обращаете внимание, видя воздушное судно?
Моя жена смотрит, чтобы вдоль борта не было большой продольной трещины через все иллюминаторы, а в кабине сидели пилоты. Но случаи аэрофобии мы сейчас не рассматриваем.
Большинству пассажиров важно, какая авиакомпания их повезёт, интересна её ливрея (по простому, как раскрашен самолёт). Более пытливые присматриваются, на каком именно самолёте им предстоит лететь: на «Боинге», «Эйрбасе» или, к примеру, на «Суперджете». И лишь единицы замечают регистрационный номер борта.
Пять циферно-буквенных символов у хвоста воздушного судна — уникальны, как номер паспорта. Первые один-два, а иногда три из них и указывают на страну, где борт «прописан». У России код начинаться с RA. Все самолёты российских авиакомпаний, выпущенные в нашей стране, сразу регистрируются в отечественном реестре. Но таких в небе пока не много.
«Так сложилось исторически», — объясняет ситуацию экс-замминистра Гражданской авиации СССР, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов.
— В 90-е годы в России фактически перестали выпускать самолёты. Это вынудило наши авиакомпании покупать западные или брать их в лизинг. При этом система технического обслуживания в России осталась прежней. Вот авиакомпании и были вынуждены регистрировать самолёты в тех местах, которые рекомендуют лизинговые компании.
А лизинговые компании, фактически владеющие самолётами, само собой, рекомендовали проводить сервисное обслуживание и ремонт на своей территории, считает заслуженный военный летчик России, кандидат технических наук Владимир Попов. — Всё заграничное обслуживание — это поддержка технических структур, которые соблюдают интерес заводов-изготовителей. Иногда они даже могут являться их дочерними предприятиями. И те средства, которые они получают за счёт обслуживания самолётов, они, как правило, сравнимы со стоимостью нового самолёта.
Но почему российские авиакомпании согласны платить такие деньги? Ответ прост — зарегистрировав воздушное судно в России, авиакомпания заплатила бы больше!
Смотрите такжеСегодня у нас в стране действуют фактически заградительные таможенные пошлины на ввоз средне- и дальнемагистральных самолётов. Это мера поддержки отечественного авиапрома. Плюс небесная машина по российским законам считается недвижимым имуществом со всеми облагаемыми налогами.
«Западный самолёт, даже ненадолго „прописанный“ в России, серьёзно теряет в цене», — поясняет Олег Смирнов.
Инициатива МИД не взлетела. А сейчас лётная погода уже на поле Росавиации. Из-за вызванных пандемией коронавируса ограничений на полёты предложения на рынке самолётов превышают спрос. И западные лизинговые компании, по мнению Владимира Попова, в такой ситуации уступят требованиям российских воздушных властей.
— Они пойдут на это рано ли поздно. Потому что им всё равно выгодно отдать свои самолёты в лизинг российским авиакомпаниям. Ведь в Россию чаще всего попадают те самолёты, которые уже отлетали в национальных авиакомпаниях западных стран и теперь находятся на вторичном рынке. Россия для них — большой рынок и хорошая возможность использовать свои самолёты на 100%.
Конечно, западные лизингодатели могли быть посговорчивее, если бы российская система технического обслуживания работала как часы, да ещё по международным (читай — западным) стандартам. Построить её до обозначенного Россавиацией 2023 года вряд ли получится, считает Олег Смирнов. Но идти по этому пути, безусловно, следует. Особенно если российские воздушные власти хотят заработать на послепродажном обслуживании самолётов — своих и чужих.
— Другие страны должны увидеть, что у нас подготовленный персонал, что он отлично знает английский язык. И это должно стоить дешевле, чем где либо. А ещё — быть удобнее. Например, японцам надо гнать западный самолёт в США или в Европу, чтобы обслуживать. А зачем им это делать, если Владивосток будет это делать у себя. У нас же страна большая. Мы можем так точки поставить, что это будет приносить очень большие деньги.
В процессе полета по маршруту москва стокгольм на борту лайнера боинг 747 авиакомпании русал
2. Мосий и Николаев обвинялись в совершении грабежа в соучастии. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева — адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина — двоюродная сестра следователя Семакина.
Вопросы:
Как следует поступить адвокату Смирнову?
Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?
3. По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы. По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.
Вопросы:
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.
4. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Курска, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Курска и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред.
Вопросы:
Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ?
Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?
В процессе полета по маршруту москва стокгольм на борту лайнера боинг 747 авиакомпании русал
1. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
2. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
3. П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
4. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
5. Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено четыре млн. руб.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
6. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который был сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
7. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
2. Между обществом «АртСпецсервис» (лизингодатель) и банком
(лизингополучатель) заключен договор лизинга, в силу которого лизингодатель по договору купли-продажи с обществом «Инвесткор» приобретает нежилое здание (офис банка) и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 5.3.4 договора лизингополучатель имеет право после
внесения всех лизинговых платежей получить предмет лизинга в
собственность.
В дополнительном соглашении к договору стороны согласовали выкуп
земельного участка, на котором находится объект недвижимости.
По согласованию с лизингодателем банк досрочно внес все платежи за
здание, а также за земельный участок, на котором оно расположено.
Впоследствии в результате совершения ряда сделок купли-продажи,
совершенных между лизингодателем и третьими лицами, собственником предмета лизинга и, следовательно, лизингодателем стало общество «Арт-Криз-Колектор».
Банк, полагая, что он как лизингополучатель надлежащим образом
исполнил свои обязательства по договору, обратился в суд с требованием обязать общество «Арт-Криз-Колектор» исполнить условия договора: передать по акту приема-передачи имущество (предмет лизинга), представляющее собой банковский офис, расположенный на земельном участке из земель поселений, и зарегистрировать переход права собственности на названное имущество. В свою очередь общество «Арт-Криз-Колектор» предъявило встречный иск и просило признать недействительным п. 5.3.4 договора лизинга, согласно
которому лизингополучатель имеет право после внесения всех лизинговых платежей получить предмет лизинга в собственность.
По его мнению, выкуп банком объекта недвижимости невозможен,
поскольку его нельзя выкупить без земельного участка, а последний не являлся и не мог являться предметом лизинга в силу ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Решением арбитражного суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Правомерно ли решение суда? Обоснованы ли доводы общества «Арт-
Криз-Коллектор»?
4. Между обществом «СтройДорМаш-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и
обществом «Уральское» (лизингополучатель) заключено два договора
финансовой аренды (внутреннего лизинга) по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность по цене, указанной в спецификациях к договорам, и предоставить лизингополучателю в лизинг оборудование со всей необходимой технической документацией за оговоренную в договорах плату на весь срок действия договоров.
Истец приобрел в собственность и передал обществу «Уральское» в
лизинг на основании одного договора два фронтальных погрузчика; на
основании другого – 2 винтовые компрессорные станции.
В обеспечение надлежащего исполнения обществом «Уральское»
обязательств перед лизингодателем между обществом «СтройДорМаш-
ЛИЗИНГ» и обществом «ПромТехРесурс» (поручитель) заключены договоры поручительства, на основании которых поручитель обязался перед лизингодателем солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательств по обоим договорам.
Общество «СтройДорМаш-ЛИЗИНГ», ссылаясь на ненадлежащее
исполнение ответчиками обязательств по уплате лизинговых платежей,
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Уральское» и обществу «ПромТехРесурс» о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, неустойки и возврате предметов лизинга. Решите дело.
5. Общество «Перминторг» обратилось в арбитражный суд к обществу
«Номос-лизинг» с иском о признании незаконными его действий по изъятию предмета лизинга и о его возврате. Договор лизинга заключен между сторонами 19 февраля 2008 г. Предмет договора – автомобиль, который приобретен лизингодателем в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – ООО «Телта-МБ». 27 февраля 2008 г. автомобиль был передан лизингополучателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи. 11 августа 2008 г. ответчик изъял предмет лизинга у истца, о чем составлен акт. Основание изъятия – задолженность по лизинговым платежам за 1,5 месяца.
В п. 5.9 договора лизинга предусмотрено бесспорное право лизингодателя на досрочное расторжение договора во внесудебном порядке при нарушении лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей более 2 двух раз подряд. Согласно п. 5.7 договора лизингодатель после письменного предупреждения вправе в бесспорном порядке изъять имущество из пользования лизингополучателя при наличии просроченной задолженности за
два месяца и при невозможности списать задолженность в бесспорном порядке. При этом договор лизинга по соглашению сторон не расторгался. Ответчик утверждает, что 30 июля 2008 г. направил в адрес истца уведомление о досрочном расторжении договора лизинга, где в качестве основания расторжения договора ссылается на пп. 5.9, 9.8 договора. Как собственник имущества он полагает правомерным в связи с расторжением договора лизинга обеспечить сохранность имущества путем прекращения его эксплуатации (изъятия).
Правомерны ли действия ответчика? Решите спор.
10. Сублизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к
сублизингодателю о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму, списанную ответчиком со счета истца в безакцептном порядке в качестве задолженности по лизинговым платежам. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сублизинга сублизингодатель обязан застраховать имущество в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи и до момента окончания срока действия договора в выбранной лизингодателем страховой компании. В течение 3 рабочих дней с момента выполнения сублизингодателем своих обязательств по страхованию имущества сублизингополучатель обязан подписать с сублизингодателем новый график сублизинговых платежей, в
который будут включены расходы по страхованию. Новая редакция графика и новая сумма сублизинговых платежей оформляется дополнительным соглашением к договору. Стоимость страхования включается в состав новой суммы сублизинговых платежей. Однако новые сумма и график лизинговых платежей сторонами не согласован, дополнительное соглашение лизингополучатель не подписал.
На основании инкассового поручения лизингодателя банк списал со счета истца денежные средства в сумме стоимости страхования.
Подлежат ли требования истца удовлетворению?
11. Лизингодатель обратился в арбитражный суд с иском к
лизингополучателю о взыскании долга по лизинговым платежам и неустойки за просрочку платежа. Доказательств передачи ответчику в лизинг согласованного в договоре финансовой аренды имущества в материалах дела не имеется. Судом установлено, что лизингодатель на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ отказался от исполнения заключенного договора купли-продажи имущества, являющегося предметом лизинга, в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, с продавца в пользу лизингодателя взыскана сумма перечисленной предварительной оплаты. По условиям договора уплата лизинговых платежей должна производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. С какого момента у лизингополучателя возникает обязательство по уплате лизинговых платежей?
12. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к
лизингодателю о расторжении договора лизинга и взыскании сумм
неосновательного обогащения. Во исполнение данного договора ответчик передал истцу во владение и пользование легковой автомобиль. Основанием требования о расторжении
договора послужила невозможность использования автомобиля по назначению, так как он был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что вина лизингополучателя в дорожно- транспортном происшествии не установлена; автомобиль получил механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации; транспортное средство возвращено лизингодателю.
Решите дело.
14. Договор лизинга заключен с условием приобретения предмета лизинга в собственность (выкупа) лизингополучателем по окончании или до окончания срока финансовой аренды.
Передача предмета лизинга лизингополучателю совершается на условиях и в порядке, определяемых заключаемым сторонами дополнительным договором купли-продажи; цена предмета лизинга определяется как сумма невыплаченных лизинговых платежей, платежей по возмещению страховых взносов, затрат, связанных с передачей предмета лизинга, пени. Анализ содержания договора лизинга, а также последующего поведения лизингодателя, предложившего лизингополучателю представить документы,
необходимые для оформления и передачи в собственность техники, переданной в лизинг, позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора стороны предусмотрели право лизингополучателя приобрести предмет лизинга в собственность по договору купли-продажи после уплаты лизинговых платежей, включающих в себя выкупной платеж. Указанному праву лизингополучателя корреспондирует обязанность лизингодателя заключить договор купли-продажи предмета лизинга. Причем последний выразил намерение исполнить свое обязательство.
15. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о
расторжении договора об изготовлении и передаче оборудования, являющегося предметом лизинга, и взыскании убытков.
Ответчик с иском не согласен, поскольку истец выкупил арендованное
имущество у лизингодателя, лизинговые отношения прекратились, в связи с чем истец утратил право предъявлять требования, связанные с качеством приобретенного оборудования, непосредственно к продавцу указанного имущества в порядке ст. 670 ГК РФ. Как установлено судом, на основании договора, заключенного между лизингодат
Компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае?
В процессе полета по маршрутуМосква — Стокгольмна борту лайнера «Боинг-747»авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином данного государства и драка произошла при полете в воздушном пространстве Швеции.
В процессе полета по маршрутуМосква — Стокгольмна борту лайнера «Боинг-747»авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином данного государства и драка произошла при полете в воздушном пространстве Швеции.
Компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина Швеции?
В процессе полета по маршруту Москва — Стокгольм на борту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист
В процессе полета по маршруту Москва — Стокгольм на борту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином данного государства и драка произошла при полете в воздушном пространстве Швеции.
Компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина Швеции?
На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
Часть выполненной работы
В процессе полета по маршруту москва стокгольм на борту лайнера боинг 747 авиакомпании русал
уметь отграничивать источники уголовно-процессуального права от иных нормативно-правовых актов, разрешать противоречия между различными источниками, различать структуру норм уголовного процесса, исчислять сроки в процессуальной деятельности;
владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его к целям и средствам их достижения, определять границы применения уголовно-процессуального закона.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие уголовно-процессуального права.
2. Характеристика уголовно-процессуальных отношений.
3. Понятие и значение процессуальной формы.
4. Понятие и виды процессуальных гарантий.
5. Понятие и система международных принципов и норм международного права.
6. Понятие и значение уголовно-процессуального закона.
7. Значение Конституции РФ для уголовного судопроизводства.
8. Общая характеристика содержания и структуры уголовно-процессуального кодекса РФ.
9. Способы правового воздействия в сфере судопроизводства.
10. Особенности уголовно-процессуальной нормы и ее структуры.
11. Виды гипотез и диспозиций правовой нормы. Особенности санкций в уголовно-процессуальной норме.
12. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства.
1. Перечислите известные вам источники уголовно-процессуального права, обозначьте их иерархию в зависимости от юридической силы.
2. Определите значение постановлений и определений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности.
Темы для дебатов
1. В Российской правовой системе нет места судебному прецеденту.
2. Конституционный Суд РФ не является правотворцем.
Задание 1. Изобразите схематично иерархию источников уголовно-процессуального права по их юридической силе.
Задание 2. Составьте классификацию источников уголовно-процессуального права по различным основаниям.
Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного сообщества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что документы, имеющие значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату. Следователем было принято решение о производстве обыска в рабочем кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре.
Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адвокат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на производство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-0, в соответствии с которым «положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями и. 3 ст. 8 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения».
Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, который не содержит требования получения санкции суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ.
Адвокат Сафронов обжаловал в суд решение следователя о производстве обыска в своем кабинете.
Примите решение по жалобе адвоката. Правомерны ли действия следователя? Объясните значение решений Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства.
Задача 2. Гражданин Головин подал в районный отдел внутренних дел заявление о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот же день следователем был произведен осмотр места происшествия, допрошены в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потерпевшим.
В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали, о ходе расследования ему не сообщали.
Вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?
Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного судопроизводства.
Задача 3. Адвокат Михайлов, представляющий интересы обвиняемого Логинова, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изолятор для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолятора удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия по оказанию юридической помощи Логинову
Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Михайлова, предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответствии с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется только по предъявлению паспорта.
Михайлов сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, права обвиняемого и т. д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми актами своего ведомства.
Оцепите создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников следственного изолятора? Являются ли приказы начальника следственного изолятора источниками уголовно – процессуального права?
Задача 4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахождения тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности путем использования специальных технических средств. Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий, средствах, используемых при их проведении, составляет государственную тайну.
Возможно ли использование информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе? Если да, то каким образом?
Задача 5. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи – Барселона – Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болгария), матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компании лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпитале г. Варна.
В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться расследование данного преступления?
Задача 6. В процессе полета по маршруту Москва – Стокгольм на борту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином данного государства и драка произошла при полете в воздушном пространстве Швеции.
Компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина Швеции?
Задача 7. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки в г. Москве вместе с гражданами РФ был задержан советник посла одного из африканских государств, у которого при себе были обнаружены два автоматических пистолета. При задержании им было оказано вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению в совершении преступления.
Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в соответствии с нормами УПК РФ.
Следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как по его мнению, случившееся событие не причинило вреда интересам РФ или отдельным ее гражданам, должно быть квалифицировано по уголовному законодательству КНР и расследоваться компетентными органами этого государства.
Бывшие в употреблении Boeing и Airbus по-прежнему делят небо России
Читайте также: