В канаде проституция легализована
Принятие Канадской хартии прав и свобод в 1982 году позволило оспорить конституционность законов, регулирующих проституцию в Канаде, в дополнение к толкованию прецедентного права. Другие судебные разбирательства касались вопросов ultra vires (имеет ли юрисдикция, например, провинциальное правительство или муниципалитет, полномочия принимать законы по этому вопросу). В 2013 году три положения действующего закона были отменены Верховным судом Канады с отсрочкой его действия на 12 месяцев. В июне 2014 года правительство внесло поправки в законодательство.
Прецедентное право
Раздел 197: Определение непристойного дома
Формулировка статьи 197 допускает некоторую интерпретацию. Как отмечалось Верховным судом Канады в деле Коэна [1939]: «До 1907 года обычный непристойный дом определялся статьей 225 Кодекса как« дом, комната, набор комнат или любое место, предназначенное для проституции. , », Но в том же году 6-7 Эдуардом VII, глава 8, раздел 2, раздел был отменен, и новый раздел был принят в тех же условиях, но с добавлением в конце слов« или занимал или прибегал к одним или несколькими лицами для таких целей ». В этом деле было отменено решение Апелляционного суда Онтарио, оправдавшего женщину, признанную виновной в предоставлении сексуальных услуг в одиночку. Суд указал на слова одного или нескольких лиц как ясно указывающие на то, что самостоятельная деятельность представляет собой непристойный дом.
Еще одним обязательным условием является постоянное и регулярное использование места для проституции (Р. против Паттерсона (1968), 67 DLR (2d) 82 (SCC)). Женщина, которая использовала свою квартиру в одиночку, но регулярно была осуждена (Р. против Уортингтона (1972), 22 CRNS 34 (Онтарио)).
Другой относится к альтернативному определению «практики непристойных действий», поскольку это оставляет открытым определение непристойности , которое не может быть общепринятым или понятым. Одно определение общественных стандартов взято из решения Верховного суда по делу R. v. Tremblay , [1993] 2 SCR 932. При рассмотрении танцев в обнаженном виде большинство сочло, что эти действия не были неприличными, поскольку они не подпадали под общественный стандарт терпимости. со ссылкой на обстоятельства совершения акта, степень ущерба, который может быть причинен публичным разоблачением, и показания экспертов. Никаких жалоб не поступало; акты происходили в закрытой комнате между взрослыми по обоюдному согласию без физического контакта, в то время как свидетели-эксперты предположили, что это был вуайеризм и эксгибиционизм, которые не причинили вреда.
Когда Tremblay использовался в Онтарио, чтобы определить, что танцы на коленях или настольные танцы не являются неприличными, Торонто принял постановление, запрещающее танцы в тесном контакте. Однако Апелляционный суд отменил решение на том основании, что это представляет собой проституцию (R. v. Mara, 27 OR (3d) 643). Кроме того, суд постановил, что парламент намеревался упразднить проституцию как форму насилия в отношении женщин, и, таким образом, танцы превысили общественное признание. Верховный суд подтвердил это в июне 1997 года, постановив, что половые контакты представляют собой проституцию и превышают общественные стандарты.
Этот вид деятельности во многом вреден для общества. Он унижает и унижает женщин; он снижает чувствительность к сексуальности и несовместим с достоинством и равенством каждого человека . Г-н судья Сопинка, 26 июня 1997 года
Раздел 210: Непристойный дом Непристойное домашнее хозяйство
Само по себе участие недостаточно в соответствии с 210 (1), без «некоторой степени контроля над уходом и управлением помещениями» (R. v. Corbeil, [1991] 1 SCR 83).
Раздел 212: Закупки
В подразделе 3 предусматривается презумпция правонарушения, связанного с проживанием в коммерческих целях, если оно связано с секс-работником или помещением. Подобное обратное бремя противоречит презумпции доказательности согласно разделу 11 (d) Устава и оспаривается. Верховный суд счел это оправданным в деле Дауни против Р. ([1992] 2 SCR 10). Большинство согласилось с тем, что обвиняемый может быть осужден, несмотря на наличие разумных сомнений , например, человек может делить жилье с кем-то, не обязательно живя на свои доходы. Суд счел это разумным ограничением презумпции невиновности, поскольку цель заключалась в том, чтобы предотвратить эксплуатацию сутенерами и что не было реальной опасности того, что невиновные лица будут признаны виновными, если они представят доказательства обратного, что, таким образом, вызывает разумные сомнения. Считалось, что это положение защищает секс-работников от злоупотреблений.
Содержание
В Канаде декриминализируют проституцию и сферу интим-услуг?
Более 150 правозащитных групп призывают любую федеральную партию, которая сформирует правительство после следующих выборов, декриминализировать секс-бизнес как способ защиты здоровья и безопасности тех, кто участвует в этой отрасли.
«Каждый аспект работы в сфере интима криминализирован, что означает, что секс-работники не могут получить доступ к социальной, юридической и сексуальной поддержке здоровья, если они им нужны», — сказал Сандип Прасад, исполнительный директор Action Canada for Sexual Health and Rights, в своем заявлении на этой неделе.
«В конечном счете, декриминализация является первым шагом к обеспечению безопасности и достоинства секс-работников, что означает создание мест, где они могут работать так, чтобы чувствовать себя в безопасности и не быть изолированными».
Заявление было подписано организациями по всей Канаде, включая Канадскую правовую сеть по ВИЧ / СПИДу, Центр сексуального насилия в Виктории и ряд групп по защите прав секс-работников.
Это происходит в связи с тем, что в США было выдвинуто законодательство о декриминализации работы в сфере интим-услуг в таких местах, как Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия.
Ряд нынешних кандидатов в президенты США, в том числе Камала Харрис и Кори Букер, также выразили поддержку декриминализации секс-работников.
Пока в этом цикле выборов в Канаде, только Партия зеленых дала явное обещание пересмотреть канадские законы о секс-индустрии. А либералов критикуют за то, что они не занимались этим вопросом во время своего пребывания в правительстве.
В 2014 году предыдущее консервативное правительство при Стивене Харпере реализовало законопроект C-36 «Закон о защите общин и эксплуатируемых лиц», согласно которому платить за интим-услуги было преступлением, но не заниматься секс-работой.
Эти законы о секс-работе являются одними из самых строгих в западном мире. В 2003 году в Новой Зеландии была отменена уголовная ответственность за работу в сфере интим-услуг, а в исследовании 2008 года было обнаружено улучшение условий труда для работников секс-бизнеса, которые были более склонны сообщать о случаях насилия и надругательств в полицию.
Закон о секс-индустрии консерваторов заменил предыдущие законы, которые были отменены в 2013 году Верховным судом Канады. Три закона включают запрещение кому-либо содержать «публичный дом», жить за счет секс-индустрии и общаться в целях предоставления секс-услуг.
В частности, суд постановил, что предыдущие законы устанавливали «опасные условия для проституции» и не позволяли людям, занимающимся «рискованной, но законной деятельностью, предпринимать шаги для защиты себя».
Суд дал консервативному правительству один год для принятия новых законов. Законопроект C-36 был ответом консерваторов на постановление, к большому разочарованию секс-работников, которые сказали, что это по-прежнему делает их работу и жизнь небезопасной.
Хотя закон претендовал на полную ликвидацию секс-бизнеса и содержал ссылки на защиту секс-работников от вреда, ни того, ни другого не произошло. Секс-работники говорят, что законы ухудшили их положение, потому что наказание их клиентов сродни наказанию их самих.
В 2014 году либералы, в том числе тогдашний депутат Джастин Трюдо, проголосовали против законопроекта с-36. А ряд депутатов и кандидатов от либералов говорили о необходимости реформирования законов в следующем году в ходе предвыборной кампании в 2015 году.
На панели в Торонто в то время, либеральный кандидат Билл Морно, который позже станет федеральным министром финансов, сказал, что не было “никаких разногласий”, что законопроект-C36 должен быть отменен.
«Мы бы хотели избавиться от этого законопроекта», — сказал Морно в ответ на вопрос о том, что каждая партия будет делать с законом. «Это законопроект, который подвергает людей опасности, и мы не будем поддерживать его".
После того, как либералы сформировали правительство, бывший министр юстиции Джоди Уилсон-Рэйбоулд сказала журналистам, что она «привержена» пересмотру законов о проституции, но проблема была быстро снята, и с тех пор законы вступили в силу.
И позиция, выдвинутая в 2018 году молодыми либералами Канады на Либеральной национальной конвенции, призывающая партию отменить законы о секс-работе, не была принята либералами и не упоминается в ее программе 2019 года.
«Активизация декриминализации секс-бизнеса — это не то, что, по-видимому, дает голоса либералов», — сказала Global News Бренда Коссман, профессор права и директор Центра исследований сексуального разнообразия в Университете Торонто в Бонэме.
«Но я думаю, что это довольно ужасно, что вопрос, который настолько серьезен и настолько вреден для многих людей, просто не является вопросом, за который голосуют», — сказал Коссман. «Это проблема, которая стоит на стыке многих других фундаментальных проблем общественного здравоохранения — будь то убийства и пропажи женщин из числа коренного населения, кризис опиоидов, бедность».
В опубликованном на этой неделе заявлении, призывающем к декриминализации с 2014 года, работники секс-бизнеса сообщают о «усилении антагонизма с правоохранительными органами, целенаправленном насилии и боязни репортажей, нежелательных и незапрошенных полицейских взаимодействий и нападениях на коренных, чернокожих, трансгендеров и мигрантов-секс-работников, а также секс-работников, которые употребляют наркотики ».
По данным Статистической службы Канады, в период с 1991 по 2014 год было совершено 294 убийства работников секс-индустрии. По состоянию на 2016 год треть этих убийств была нераскрытой, что более чем на 10 процентов превышает показатель нераскрытых убийств, в которых не участвуют работники сферы интим-услуг.
Недавнее исследование, проведенное учеными из Университета Британской Колумбии, показало, что с момента вступления в силу закона C-36 число работников секс-бизнеса, относящихся к цисгендерам и трансгендерам в Британской Колумбии, которые не могли получить доступ к медицинским услугам, когда это было необходимо, увеличилось.
В одном из призывов к правосудию в заключительном Отчете о пропавших и убитых женщинах из числа коренного населения, опубликованном ранее в этом году, содержится просьба к правительствам «поддерживать программы и услуги для женщин, девочек и представителей ЛГБТ-сообщества из секс-индустрии в целях повышения их безопасности и защищенности».
Коссман указал на страницу 45 либеральной избирательной программы под заголовком «Сексуальное и репродуктивное здоровье». Платформа заявляет: «Мы считаем, что женщины имеют право принимать все решения относительно своего тела — и точка». Затем программа связывает это с правом женщин на доступ к аборту, но для Коссмана это признак несогласованности по поводу вопроса секс-индустрии.
«Это абсолютно не «и точка», — сказал Коссман. «Если они действительно имели в виду, что женщины имеют право принимать все решения относительно своего тела, то женщины должны иметь возможность принимать решение продавать секс за деньги по обоюдному согласию».
Представитель Либеральной партии не ответил на вопросы о позиции партии по законам о секс-работе эпохи Харпера и о том, будет ли переизбранное либеральное правительство реформировать их.
«Либеральная партия по-прежнему привержена обеспечению того, чтобы все наши уголовные законы были эффективными в достижении их целей, способствовали общественной безопасности и защите и соответствовали нашим конституционно защищенным правам», — написал представитель в электронном письме.
«Переизбранное либеральное правительство будет и впредь стремиться к тому, чтобы наша система уголовного правосудия уважала жертв и привлекала правонарушителей к ответственности».
Сандра Уэсли, исполнительный директор Монреальской организации, выступающей в защиту интим-услуг Stella, сказала, что, когда либералы сформировали правительство в 2015 году, была большая надежда, что законы изменятся. Но она полагает, что другие вопросы, такие как легализация каннабиса, имеют приоритет.
«Вы не можете быть партией травки и проституток. Вы должны выбрать что-то одно », — сказала Уэсли Global News. «У всех партий, не только у либералов, есть ощущение, что легко сказать, что они поддерживают права секс-работников, но действия, которые стоят за этим, никогда не осуществляются».
Уэсли считает, что влияние закона С-36 весьма разнообразно.
«Это все сферы индустрии», — сказала она. Это включает секс-работников, которые работают на улицах, и теперь им приходится действовать очень быстро, когда они взаимодействуют с клиентом из-за опасений быть пойманными правоохранительными органами. Они могут не замечать или игнорировать предупреждающие знаки.
«В прошлом мы тратили время на переговоры с клиентом, прежде чем садиться в их машину», - сказала Уэсли. «Когда мы говорим о цене, мы говорим о местоположении, мы говорим обо всех этих вещах, оглядываемся, чувствуем безопасность, а затем садимся в машину. В настоящее время, поскольку клиенты боятся быть арестованными, нам нужно просто запрыгнуть в машину как можно быстрее ».
И для тех, кто работает из своих домов, Уэсли говорит, что людей выселяют за то, что у них есть клиенты. Она также отметила недавние усилия полиции Монреаля, направленные на то, чтобы побудить таксистов и служащих гостиниц сообщать о работниках секс-бизнеса в полицию, в качестве примера того, как проблема торговли людьми, когда люди вынуждены заниматься секс-индустрией против своей воли, сочетается с торговлей телом по обоюдному согласию.
«Это делается под маской борьбы с эксплуатацией, которая является расплывчатым термином, который, кажется, [предполагает], что все секс-работники являются жертвами эксплуатации», — сказала она.
«Активисты, которые борются против существования секс-бизнеса, уже давно поняли, что смешение секс-работы и торговли людьми является очень эффективной стратегией, оправдывающей репрессии полиции и оправдывающей более репрессивные законы».
Отвечая на вопрос о позиции партии в отношении декриминализации или реформы закона о секс-бизнесе, представитель Консервативной партии указал Global News на заявления лидера Эндрю Шира о торговле людьми в мае, в которых он пообещал решить эту проблему.
«Консервативное правительство под моим руководством обеспечит, чтобы у прокуроров были самые строгие законы, запрещающие торговцев людьми на наших улицах, вдали от потерпевших и тех, кому они пытаются причинить вред», — сказал тогда Шир.
Пока что Партия зеленых — единственная крупная партия, которая дает конкретные обещания в избирательной программе в отношении секс-индустрии. В разделе “Защита работников секс-бизнеса” партия заявляет, что она поддерживает трудовые права работников секс-бизнеса “для обеспечения того, чтобы они могли контролировать свои условия труда, вести бизнес в безопасной и здоровой среде и прибегать к средствам правовой защиты, когда эти условия не предоставляются.”
В нем также говорится, что она "реформирует законы о секс-работе в Канаде с четким акцентом на снижение вреда, учитывая опасности, с которыми сталкиваются секс-работники."
Хотя в программе НДП нет упоминания о секс-индустрии, представитель партии сказал Global News, что лидер партии Джагмит Сингх “всегда серьезно стремился к привлечению внимания к проблемам секс-работников, их жизненного опыта и к вовлечению их в решения, которые повлияют на них.”
Представитель не упомянул регулирование или декриминализацию отрасли, но добавил, что НДП будет пересматривать и обновлять законы, «чтобы они защищали, а не клеймили секс-работников».
Уэсли сказала, что для многих людей идея прав для работников секс-бизнеса может показаться «несерьезной» или чем-то, что затрагивает очень небольшую часть населения Канады.
"Концепция прав человека основана на идее, что даже если мы являемся меньшинством людей, то мы все равно должны иметь доступ ко всем этим правам и к неприкосновенности частной жизни и достоинству”, - сказала она. “Это оказывает влияние на всех женщин в разговорах, которые мы ведем вокруг согласия, вокруг сексуальных нападений, вокруг гендерного насилия.”
Конституционное право
20 век
Разделы 193, 195 (213)
Новые формулировки статьи 213 были оспорены нижестоящими судами в течение года с противоречивыми результатами ( R. v. McLean , 28 CCC (3d) 176 (1986); R. v. Bear , 54 CR (3d) 68 (1986).).
Апелляционный суд Новой Шотландии постановил, что законодательство нарушает гарантию свободы выражения мнения, закрепленную в Хартии прав и свобод , ограничивая общение в связи с законной деятельностью (Р. против Скиннера (1987), 35 CCC (3d) 203). Alberta Апелляционный суд не согласился, считая , что нарушение свободы выражения мнения было оправданным ограничение , как нет «четкой и убедительной» альтернатива была доступна для работы с неприятностью уличной проституции (Р. против. Jahelka (1987), 79 AR 44) .
Манитоба Апелляционный суд оставил в силе раздел 195.1 (1) (с) на том основании , что не было никакого на первый взгляд случай свободы выражения (Reference Re Разделы 193 и 195,1 (1) (с) Уголовного кодекса, [1987] 6 WWR 289).
Когда дело было передано в Верховный суд , он поддержал статьи (Ссылка на разделы 193 и 195.1 (1) (c) Уголовного кодекса, [1990] 1 SCR 1123]) Верховный судья Диксон большинством голосов (г-жа судья Уилсон и г-жа судья L'Heureux ‑ Dubé, несогласное), согласился с тем, что свобода выражения мнения была ограничена тем, что теперь было 213 (1) (c), это не нарушало и не отрицало свободу ассоциации, гарантированную разделом 2 (d) Хартии. Он также заявил, что это не нарушает право на справедливое обращение, когда жизнь, свобода и безопасность затрагиваются действиями правительства, как это гарантируется разделом 7 Хартии. Обращение к суду также включало непристойные положения, которые, как было сочтено, не нарушали гарантии свободы выражения мнения, предусмотренные разделом 2 (b) Хартии. Наконец, оспариваемое нарушение свободы выражения мнений, гарантированной разделом 2 (b) Хартии, было оправдано в соответствии с разделом 1 Хартии как разумное ограничение защищаемого права.
Обоснование проводилось в три этапа:
- Прежде всего суд должен охарактеризовать цель закона (средство правовой защиты от вымогательства в общественных местах и искоренение социальных неудобств от публичной демонстрации продажи секса). Это было построено так, чтобы убрать проституцию с улиц и из поля зрения общественности. В этом отношении Диксон не согласился с мнением другого судьи о том, что законодательная цель касается более широких вопросов эксплуатации, унижения и подчинения женщин.
- Суд должен оценить соразмерность законодательства целям; в частности, любое нарушение прав должно быть минимальным для достижения этого. Было сочтено, что положения не были чрезмерно навязчивыми.
- Суд должен определить, нарушают ли действие закона защищенное право настолько, что оно перевешивает цель. Считалось, что ограничение уличного вымогательства соответствовало интересам общества с учетом его причиняющих неудобства аспектам.
Раздел 198.
Часть статьи 198 (1) (d) была оспорена в 1991 году, а именно, что предыдущее обвинение в содержании беспорядочного дома является доказательством характера помещения в последующем разбирательстве. Это было сочтено противоречащим разделам 11 (d) и 7 Хартии (R. v. Janoff (1991), 68 CCC (3d) 454 (Que. CA)), и стало недействительным.
21-го века
Конституционный вызов Онтарио 2007
Основная статья: Бедфорд против КанадыВ марте 2007 года в Верховный суд Онтарио был подан иск против трех из многих канадских законов о проституции . В решении, вынесенном судьей Сьюзан Химел в Верховном суде Онтарио 28 сентября 2010 года, законы о проституции были признаны недействительными. Решение было отложено, и апелляция была рассмотрена Апелляционным судом Онтарио в июне 2011 года. 26 марта 2012 года Апелляционный суд принял решение, которое оставило в силе постановление суда низшей инстанции о непристойных домах, изменив решение о проживании в безуспешно объявил эксплуатацию уголовным преступлением, но отменил решение о вымогательстве, считая, что последствия для сообществ оправдывают ограничение. Двое из пяти судей не согласились с последним решением, заявив, что закон о вымогательстве не является оправданным. Суд продлил приостановление действия еще на двенадцать месяцев по первому положению и на тридцать дней по второму.
Правительство объявило, что подаст апелляцию на это решение 25 апреля, а 25 октября 2012 года Верховный суд Канады согласился рассмотреть апелляцию. Верховный суд также согласился заслушать встречную апелляцию работников секс-бизнеса в Апелляционном суде Онтарио на решение запретить вымогательство. Верховный суд Канады рассмотрел дело 13 июня 2013 года.
Конституционный вызов Британской Колумбии 2007
Связанная с этим проблема была поднята в Британской Колумбии в 2007 году, но не была продолжена из-за процессуального ходатайства генерального прокурора Канады об увольнении на основании отсутствия правоспособности истцов. Это было подтверждено Верховным судом Британской Колумбии в 2008 году, но успешно обжаловано в октябре 2010 года. Затем генеральный прокурор обжаловал это решение Апелляционного суда Британской Колумбии в Верховном суде Канады, который опубликовал свое решение 21 сентября 2012 года. Они отклонили это решение. апелляция, позволяющая повторно передать дело в суд первой инстанции.
Верховный суд сделал ряд замечаний по затронутым вопросам:
«В этом случае все три фактора, применяемые целенаправленно и гибко, способствуют предоставлению респондентам статуса общественных интересов. Фактически, нет никаких сомнений в том, что первый и второй факторы соблюдены: действия респондентов вызывают серьезные вопросы, подлежащие судебному рассмотрению, и респонденты заинтересованы в исходе дела и полностью вовлечены в решение вопросов, которые они стремятся поднять. Действительно, конституционность положений Уголовного кодекса о проституции представляет собой серьезный вопрос, подлежащий судебному рассмотрению, и респонденты, учитывая их работу, имеют сильные участие в решении проблемы .
Это дело представляет собой судебный процесс, связанный с общественными интересами: ответчики подняли вопросы общественной значимости, которые выходят за рамки их непосредственных интересов. Их задача носит всеобъемлющий характер, поскольку она касается почти всей законодательной системы. Это дает возможность оценить через конституциональную линзу общий эффект этой схемы на тех, кого она затронула в наибольшей степени .
Очевидно, что претензия проводится тщательно и умело .
Оспариваемые положения Уголовного кодекса, криминализирующие многие виды деятельности, связанные с проституцией, отрицательно сказываются на большом количестве женщин. Эти вопросы также явно подлежат рассмотрению в судебном порядке, поскольку они касаются конституционности оспариваемых положений .
Некоторые аспекты искового заявления вызывают серьезные вопросы о недействительности законодательства .
Предоставление статуса не только послужит укреплению принципа законности в отношении серьезных вопросов, непосредственно волнующих некоторых из наиболее маргинализированных членов общества, но также будет способствовать экономному использованию скудных судебных ресурсов ".
Ввиду последующего решения Верховного суда Канады это ходатайство стало спорным.
Решение Верховного суда 2013 г.
Решением от 20 декабря 2013 года Верховный суд Канады отменил указанные законы, постановив, что запрет на вымогательство и публичные дома нарушает право проституток на безопасность. Они отложили исполнение своего решения на один год - также применительно к районам Онтарио - чтобы дать правительству возможность написать новые законы. После объявления решения Валери Скотт, одна из соискателей, заявила в СМИ, что, независимо от решения, секс-работники должны участвовать в процессе разработки нового законодательства: «Дело в политиках, хотя они могут знать Мы, клиенты, не понимаем, как работает секс-работа. Они не смогут написать полуприличный закон. Он потерпит неудачу. Вот почему вы должны осмысленно привлекать секс-работников к столу ».
Ответ правительства на решение Верховного суда
В ответ на это министр юстиции Питер Маккей 4 июня 2014 года внес поправки в закон C-36 « Закон о защите сообществ и эксплуатируемых лиц » (PCEPA), который прошел первое чтение . Дебаты во втором чтении начались 11 июня. В третьем чтении он прошел 6 октября и был одобрен Сенатом 4 ноября. 6 ноября 2014 года законопроект C-36 получил королевское одобрение и официально стал законом.
Судья Онтарио объявил PCEPCA неконституционным (2020)
В феврале 2020 года судья суда Онтарио признал три части закона PCEPA неконституционными: запреты на рекламу, обеспечение и получение материальной выгоды от чьих-либо сексуальных услуг были нарушением «свободы выражения мнения» и «безопасности личности», как они определены. в Канадской хартии прав и свобод . Если оно будет поддержано, это позволит привлечь третьи стороны, что, по словам секс-работников, обеспечит им важную защиту, но христианские активисты по борьбе с торговлей людьми утверждали, что это будет способствовать торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.
Проституция в Канаде: всё, что стоит знать о новых законах
В последнее время одной из главных тем для рассуждения на Парламентском холме была проституция в Канаде и работники секс-индустрии. Второй этап принятия законопроекта, регулирующего проституцию, уже начался. Завершить работу по этому вопросу планируется к концу этого года. Легальна ли проституция в Канаде? Комитетами по правовым и конституционным делам из Сената уже начаты соответствующие слушания. Многие, кто имел доступ к законопроекту, высказали свои мнения о нём, которые весьма разнятся: кто-то полностью поддерживает, кто-то предлагает внести поправки, а кто-то вообще за то, чтобы забыть об этой идее навсегда.
Ниже представлен беглый взгляд на то, что правительство собирается предложить.
Материалы по теме
08:30 — 25 ноября 2014
Сюрприз для «дядюшки»
В борьбе с коррупцией в КНР «второстепенные жены» не на вторых роляхЗакон запрещает публичные дома, массажные салоны и эскорт-агентства. Раньше только в Торонто действовало более трех тысяч подобных заведений, ежедневно зарабатывающих свыше трех тысяч долларов и не плативших налоги.
Нарушителей ждут крупные штрафы и тюремный срок. Однако массажные салоны по-прежнему рекламируют в интернете свои услуги. Ночным бабочкам, безопасностью которых так озаботились канадские власти, запрещается собираться вместе на улице, искать клиентов в общественных местах, договариваться с ними о цене и прибегать к услугам сутенеров.
Путаны жалуются, что теперь их работа стала еще более опасной для жизни. Если раньше они могли отказывать нежелательным клиентам, то теперь спрос упал, и им приходится соглашаться на любые условия. В канадских СМИ развернулась кампания в поддержку проституции. С подачи журналистов в стране возникли группы, выступающие за легализацию этого бизнеса. Ночные бабочки объединились с представителями ЛГБТ-сообщества и вышли на улицы с плакатами «Нет плохих проституток — есть плохие законы», «Проститутки и лесбиянки, объединяйтесь в борьбе за свои права!».
Телеведущие сочувственно выслушивают рассказы женщин легкого поведения, их истории публикуют газеты. Канадцы узнали, что у отечественных ночных бабочек, в отличие от их германских и нидерландских коллег, нет профсоюза, зато есть свои интернет-порталы, на которых они общаются, обмениваются опытом, а также делятся впечатлениями о клиентах. После неудачного свидания некоторые мужчины рискуют попасть в черный список.
По словам путан, почти у всех из них есть высшее образование, в проституцию пошли добровольно и вообще довольны своей судьбой. Зарабатывают они около 40 тысяч долларов в год. Самые дорогие в бизнесе — эскорт-услуги (300 долларов в час), самые дешевые — уличные проститутки (50-100 долларов в час). Секс в борделе обходится в 200-250 долларов в час. Путаны, обслуживающие клиентов в собственных квартирах, зарабатывают до 280 долларов в час.
Опрос Канадского института медицинских исследований подтвердил, что 70 процентов проституток удовлетворены своей работой и жизнью, 82 процента считают, что их труд хорошо оплачивается. Также выяснилось, что типичная канадская путана — незамужняя молодая женщина в возрасте от 22 до 25 лет. В бизнес приходят в 16-20 лет.
В Канаде легализовали проституцию
Летом поехала на дачу с целой кучей скарба, вызвала такси, погрузили с водителем все мешки, коробки и отправились в путь. Была пятница, народ, предсказуемо устремился из города в сторону загорода и мы застряли в огромной пробке. Разговорились с водителем, само-собой.
Слава Богу он не стал мне рассказывать, как обустроить Россию и о том, как мало платят в такси.
Уже и не помню с чего начался разговор, но через несколько минут выяснилось, что он жил в одной деревне с моим крестным и очень хорошо с ним знаком (а это уже, почитай, родственники). Переехал с женой и сыном в город, да что-то пошло не так. Жена вышла замуж за другого, забрала сына и вернулась в деревню. И остался мужик один, с котом, которого покупали сыну, да в новой жизни оказался никому не нужен. И с долгом по ипотеке.
Причем он не жаловался совсем и не поносил жену. Вышло и вышло так. Всё бывает. Чем и подкупил, собственно.
А потом рассказал о своей мечте. Один раз за всю жизнь они с семьёй съездили в Турцию. Для большинства селян из наших краев это совершенно недоступный вид отдыха из-за невысоких зарплат. А они как-то накопили и поехали. Жили в недорогом, но очень неплохом отеле, посещали много экскурсий.
И загорелась душа у человека - захотел водить туристические автобусы. Спал и видел эту работу. Просто мечтал. Как это можно осуществить оне не знал. И языками не владеет - кто же возьмёт? А тут еще локдаун, все туристические направления закрыты, там для местных бы работа была, чужаков никто не пустит. Одним словом, везде клин, куда ни кинь.
Проговорили мы с ним долго, пока не рассосалась пробка. Доехали до дачи уже по темну и он меня не бросил у забора с узлами и коробками, всё сам перетаскал в дом. Оставил номер телефона, пообещал забрать, как домой соберусь. Куда вы, мол, с собачкой в автобус, затопчут немощные старушки с трёхведерными рюкзаками. Да ладно, не нужно как за такси платить, на бензин возьму и хватит, свои же люди. И крёстный ваш отличный мужик. Звоните. И уехал.
Через пару дней забрал меня и вообще никаких денег не взял, как ни предлагала. И племянницу мою, приехавшую погостить из деревни, возил - забирал из спортивного лагеря, деньги с боем ему вручала. Узнал от неё, что собираемся поехать на кладбище, убраться на могилах - утром уже был у нас. "Да что вы там женщины одни наубираете?".
Смотрю - ну хороший же человек. Работящий, добрый, не спился, оставшись один, как это частенько бывает. Вкалывает, да ещё и мечтает мир увидеть с водительского места туристического автобуса. А когда у человека есть мечта, это здорово.
Начала думать, чем я смогу ему помочь. Сначала обзвонила друзей, у кого свои турагентства. Те руками и ногами замахали, мол, ты что, там только своих берут и как он будет с дорожной полицией общаться, в случае чего? По русски? Однозначно - нет. Но когда меня останавливало слово "нет". Да никогда.
Пишу ему, что надо бы начать английским заниматься. Иначе шансов никаких. И что вы думаете? Начал. Я тут ещё крепче призадумалась, видя такое упорство.
Написала в ФБ, Вконтакте, что нужна человеку вот такая работа, может быть кто-то или хороший совет даст, как это всё устроить или подскажет, куда обратиться.
Не проходит и дня, Вконтакте приходит сообщенние от подписчицы. У неё сын в Санкт-Петербурге как раз занимается международными перевозками и вот его номер телефона - напишите, он и совет даст и объяснит, куда и к кому обращаться.
И я очень рада, что всё получилось. И благодарна всем своим друзьям и читателям, которые всегда помогут совершенно незнакомым им людям и вылечиться, и воду в дом провести и исполнить мечту, за что нижайший мой всем поклон.
Поэтому, когда заходит где-то разговор о том, как нам обустроить Россию я помалкиваю, хотя у меня и есть свой ответ на этот вопрос:)
P. S. Ульяна Меньшикова это я, хозяйка страницы. Не надо меня ругать за копипаст. Сама пишу)
Составлена карта легальной и нелегальной проституции в Европе
На карте, к примеру, видно, что в странах Восточной Европы карают только секс-работниц, не трогая клиентов.
Во многих странах, включая Великобританию (кроме Северной Ирландии), Испанию и Италию, проституция легализована, но не регулируется, а бордели все же противозаконны.
В других, например Австрии, Германии, Греции, Венгрии, Латвии, Нидерландах, Швейцарии и Турции, древнейшая профессия разрешена и контролируется властями.
В государствах, обозначенных зеленым цветом, секс-работницы могут официально зарегистрироваться как самозанятые специалисты, а бордели функционируют как любой другой бизнес.
Проституция в Канаде
1. Клиенты тоже будут нести ответственность
Законопроект криминализирует пользование секс-услугами. Наказания включают тюремный срок, который в некоторых случаях может достигать пяти лет, а также денежные штрафы, которые по мере повторного получения будут возрастать.
2. Что считается сексуальной услугой?
В законопроекте не оговаривается, что считается таковым. Определение действия как сексуальной услуги будет зависеть от решения суда. Юридическая сводка от правительства, которая была дана на рассмотрение комитету во время работы с законопроектом, гласит, что судом такие действия как приватный танец и мастурбация в массажном салоне расценивается, как сексуальная услуга или акт проституции. Как бы то ни было, такие занятия как стриптиз и производство порнографии под понятие сексуальной услуги не подпадают.
3. Что насчёт самих рабоников секс-индустрии?
Им также светят взыскания согласно законопроекту, хотя, по словам властей, больше достанется тем, кто пользуется секс-услугами. Согласно законопроекту, для работника секс-индустрии обсуждение продажи услуг будет назаконным в ряде мест. Также будет запрещено получать какую-либо «материальную компенсацию» от продажи секс-услуг.
4. Что насчёт тех, кто стоит над секс-работниками?
5. Могут ли секс-работники рекламировать свои услуги?
Это один из ключевых пунктов законопроекта, согласно которому преступлением является осознанное рекламирование предложения оказать услуги сексуального характера. В число потенциальных площадок для размещения такой рекламы входят газеты, еженедельные издания, в которых может содержаться реклама, а также веб-сайты. Министр юстиции Питер МакКей считает, что подобным изданиям может грозить запрет на публикацию: «Это включает все формы рекламы, включая рекламу в интернете. Всё, что провоцирует или продвигает то, что по нашему мнению является практикой проституции, будет подвергаться наказанию, хотя суду ещё предстоит установаить, что подходит под такое определение». Некоторыми такое мышление было одобрено. В их число входит Джанин Бенедет, доцент Университета Британской Колумбии, которая в целом поддерживает законопроект, хотя, по её мнению, следует внести кое-какие изменения. «Я не ожидала, что в нём [законопроекте] будут оговорены меры предосторожности по поводу рекламы, но скажу, что этот шаг довольно важен, ведь такому виду спекуляции нужно положить конец», сказала она.
6. Может ли вообще кто-нибудь рекламировать секс?
Да, сами работники секс индустрии. В законопроект включена привилегия, согласно которой «никто не будет наказан за рекламу собственных секс-услуг», хотя сами площадки, размещающие подобную рекламу, могут понести наказание.
7. Что ещё содержится в тексте законопроекта?
Также законопроект расширяет понятие уголовного кодекса об оружии, в состав которого отныне также будут включены вещи, «используемые или изготовленные для использования в целях связывания человека против его воли». Данное изменение было одобрено главной Ассоциации Канадской Полиции. Законопроект также устанавливает новые минимальные сроки тюремного заключения за похищение – по крайней мере 4 года.
Правительство пообещало выделить 20 миллионов долларов в течение 5 лет, чтобы помочь работникам секс-индустрии покинуть их постоянную занятость. Как бы то ни было, Оттава не подтвердила как именно будут потрачены деньги и различные критики такой идеи, включая высокопоставленных полицейских, считают, что такой суммы недостаточно.
8. Что заставило принять такие меры?
Верховным судом были лишены законной силы существующие канадские законы, а именно запрет на владение или работу в борделе, запрет на «жизнь на средства, вырученные посредством проституции», а также запрет на обсуждение предоставления секс-работником своих услуг публично. С другой стороны, суд признал, что такие меры предосторожности задели Перечень прав и свобод, пошатнув права работников секс-индустрии на жизнь, безопасность и свободу. Это неотъемлемая часть жизни, а критикующие предупреждают, что новый законопроект по сути делает то же самое и, таким образом, тоже может противоречить перечню.
9. Почему правительство этим занимается?
Да потому, что Верховный суд уже во всю поторапливает. Без новых законов в Канаде просто не чем будет регулировать ситуацию с проституцией.
10. Каково текущее положение законопроекта?
Как только работа комитета с ним закончится, он будет возвращён в Палату общин. В данный момент им занимается Сенат.
Благими намерениями В Канаде проституток загоняют в подполье
Недавно вступивший в силу закон о проституции в Канаде вызвал горячие дискуссии. С одной стороны — политики во главе с премьер-министром Стивеном Харпером и инициировавшие этот документ феминистки. С другой — сами женщины легкого поведения, лесбиянки и журналисты. Закон, призванный защитить интересы проституток и обеспечить безопасность, на деле вынуждает их уйти в подполье.
О том, что в законе о проституции, действовавшем в Канаде с XIX века, давно пора что-то менять, активно заговорили в 2007 году, когда в прессе обсуждалось дело канадского фермера Роберта Пиктона. Его признали виновным в жестоком убийстве шести путан из ванкуверского района Ист-Сайд. Останки женщин он скармливал свиньям.
Спустя некоторое время в Верховный суд Онтарио обратились три активистки, в прошлом сами работавшие проститутками, с просьбой официально разрешить бордели и проституцию. Они жаловались, что существующие ограничения не только нарушают право женщин на свободу и безопасность, но и толкают их на улицу. Через три года канадские путаны праздновали победу — судьи единогласно решили, что законы, запрещающие проституцию, противоречат Конституции страны. Это позволяло ночным бабочкам то, о чем они раньше могли только мечтать, а именно — нанимать охранников, водителей и бухгалтеров. В Канаде заговорили о том, что проституцию вот-вот легализуют, как это раньше сделали в Нидерландах и Германии.
Но в дело вмешались канадские власти и лично премьер-министр Стивен Харпер. Возглавляемая главой правительства Консервативная партия потребовала еще больше обезопасить труд женщин. Их поддержали либералы, главная оппозиционная партия социал-демократов (Новая демократическая партия), а также многочисленные религиозные организации и феминистки, заявившие, что оказание секс-услуг за деньги — одна из форм сексуального насилия над женщиной.
Составленный совместными усилиями закон, так называемый билль C-36, вступивший в силу 6 ноября прошлого года, вышел весьма противоречивым. Наказывать решили не продавцов, а покупателей секс-услуг и посредников. Так, клиентам проституток грозит большой штраф и до пяти лет лишения свободы, в то время как сутенеры могут получить до десяти лет тюрьмы. То есть, следуя основному закону экономики, власти решили, что если уничтожить спрос, то и предложение само сойдет на нет.
Женщинам легкого поведения, в свою очередь, дозволено не только заниматься проституцией, но и рекламировать свои услуги. Однако и здесь не все так просто. Согласившимся разместить такую рекламу газетам и интернет-сайтам полагается немалый штраф. Правда, запрета испугались не все: редакция торонтского журнала Now сообщила, что продолжит размещать предложения эротических услуг. Тем более что среди них попадаются весьма необычные. Так, студентка под псевдонимом Red Sexy Ginger извещает, что любит ролевые игры и с удовольствием разговаривает о политике или научной фантастике в горячей ванне. Интеллектуальная беседа и секс в качестве бонуса обойдутся в 240 долларов в час.
Опыт других стран
Билль С-36 разработала депутат от Консервативной партии Джой Смит, решившая таким образом искоренить в стране проституцию и торговлю людьми. Она опиралась на опыт Швеции и Новой Зеландии.
Скандинавы первыми решили, что преступление совершает не проститутка, а пользующийся ее услугами мужчина. В Швеции за покупку секса грозит до четырех лет тюрьмы. Проституцию запретили прямо перед вступлением в ЕС: в Стокгольме опасались, что в королевство хлынут мигрантки из бедных восточноевропейских стран. Неудивительно, что закон был быстро принят: на тот момент половину кабинета министров и 40 процентов членов парламента представляли женщины.
Материалы по теме
00:14 — 9 декабря 2016Макдоналдс секс-индустрии
Зачем лондонскому кафе эротические роботыПо словам Марьяна, строгий контроль над публичными домами в Турции и Греции вынуждает многих проституток трудиться нелегально.
Читайте также: