Проживающий в риге столяров решил переехать
Тема 7. Представительство. Доверенность.
Задача 1.
Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2.
Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.
Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.
Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?
Задача 3.
Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.
Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?
Задача 4.
Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.
Как должен поступить судья?
Задача 5.
При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, несколько акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.
Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества.
Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе.
Правильно ли оформлены полномочия представителей указанных акционеров?
Задача 6.
Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Задача 7.
Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.
В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.
В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.
Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.
Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?
Задача 8.
Васильев, собственник автомобиля «Ауди-100», продал его Игнатову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в установленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляющую последнему право владения и пользования автомобилем, а также возможность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоятельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.
Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.
Каков выход из создавшейся ситуации?
Задача 9.
Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.
Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.
Соответствует ли данное разъяснение закону?
Задача 10.
Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.
Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бухгалтером.
Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подготовить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам.
Тема 7. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ
1. 72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло-1 щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до-1 говора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на' себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.Какое решение должен принять суд?
2.Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров I через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался. Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям. Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?
4.Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.Как должен поступить судья?
5.Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.Насколько обоснован данный иск?
6.Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным. Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд. Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?
7.Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бухгалтером.
Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подготовить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам. Каково Ваше мнение по данному вопросу?
Помогите решить задачу по гражданскому праву
Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в преде¬лах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров I через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из лич¬ных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждает¬ся в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался. Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям. Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой. Какую консультацию следует дать Петрову?
решая задачи по гражданскому праву екатеринбург
1. Являясь соседями, Иванова и Пирогова договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав свинью, Иванова уехала в город торговать мясом. Она рассчитывала пробыть в городе три, а пробыла пять дней. Сразу же после отъезда Ивановой Пирогова получила телеграмму о смерти своей дочери, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны дочери. Иванова, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры погибли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Иванова решила взыскать ущерб с Пироговой и предъявила иск о взыскании стоимости 20 погибших кур с Пироговой. Что является правовым основанием для взыскания ущерба? Как называется это основание? Какие права и обязанности .
Помогите решить задачу по гражданскому праву №1. 01.04.2015 ООО «Каргасок» заключило с Департаментом природных ресурсов Томской области договор о
. регулировать отношения, входящие в предмет гражданского права, и в частности, отношения, связанные с использованием охотничьих .
Помогите решить пожалуйста по гражданскому праву, я не юрист учусь на психолога, не получается
Помогите по гражданскому праву Задача 1 60-летний Лобов, заключил с Кирьяновой договор пожизненного содержания с иждевением по которому Лобов передаетв собственность Кирьяновой жилой дом, а Кирьянова обязуется в счет покупной цены предоставить Лобову содержание с иждевением в виде жилища, питания, одежды, уходу за ним, а в случае смерти оказание ритуальных услуг. характеризуйте возникшее правоотношение, его разновидность, содержание, субъектный состав и объекты. Задача 2 01.09.09 Гражданин Иванов и гражданин Зданович заключили договор займа, по которому Зданович передал Иванову сумму в рубляк эквивалентную 5000 евро, с условием возврата по первому требованию кредитора. 21.10.09. Гражданин Иванов и гражданин Петров заключили договор, купли-продажи автомобиля с ротсрочкой платежа, по- .
Решите пожалуйста задачи по гражданскому.
. дочь Селезневой выполнить договор матери. Решите возникший спор.
Помогите решить задачи по гражданскому.
Помогите решить задачи по гражданскому праву. задача №1 Сидорчук заключил с Мережко договор аренды дачи на 2 года. Через один месяц после вселения Сидорчука на дачу она сгорела по неизвестной причине. Мережко получив страховое возмещение, заново отстроил дачу до наступления следующего дачного сезона. Сидорчук, считая, что договор сохранил силу, изъявил желание не только вновь поселится на даче, но и предложилМережко, посколькув предыдущем году он пользовался дачей лишь один месяц, зачесть часть арендной платы, внесенной за весь прошлый год, в счет наемной платы текущего года. Мережко не считая себя обязанным возвращать Сидорчуку арендную плату, заявил, что, напротив, Сидорчук обязан выплатить ему стоимость сгоревшей дачи, т. к. он, как арендатор, несет за это ответственность. Кроме того .
Помогите решить задачу по гражданскому.
Помогите решить задачу по гражданскому праву.! 2 июня Синицын Э. обязался сложить печь Фортунатову Б. в его загородном доме до 30 июня и попросил выдать ему аванс. Заказчик выдал ему под расписку 1 тыс. руб., но назвал эту выплату задатком. Через два дня Синицын Э., не приступая к работе, отказался от нее. Фортунатов Б. потребовал вернуть ему деньги и оплатить убытки в размере 1 тыс. руб. в связи с отказом от исполнения договора. Правомерно ли требование Фортунатова Б. к Синицыну Э.? В каком порядке исчисляются убытки за неисполнение договора? Можно ли требовать одновременно и задаток, и убытки?
решите задачу по уголовному праву.
решите задачу по уголовному праву На всероссийской сходке преступных “авторитетов” уральской группировке было поручено осуществить убийство “авторитета” Лесина. План убийства был разработан в городе Екатеринбурге, организатором выступил “авторитет” Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал и проинструктировал непосредственного исполнителя – Таргова, являющегося гражданином Республики Беларусь, и назначил в помощь Таргову Усова, который осуществлял наблюдение за Лесиным и должен был обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в городе Челябинске, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Испанию. Таргов и Усов последовали за ним в Испанию, где 26 июля 2006 года Таргов осуществил запланированное убийство Лесина, а Усов помог .
Помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому праву.
2. Решите задачу: Жильцы квартиры Каширская и Сергеева предъявили иск к Подгорной о выселении за невозможностью совместного проживания. Всудебном заседании выяснилось, что Подгорная, систематически устраивала вквартире дебош, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет. В деле принимал участие прокурор. Суд вынес решение, которым постановил: — выселить Подгорную из квартиры без предоставления жилой площади; — лишить ответчицу родительских права; — передать ее дочь на воспитание в детский дом. Проанализируйте это решение. Каковы возможные действия прокурора? Составьте представление от имени прокурора.
Помогите пожалуйста решить задачи. Административное право и Гражданское право.
ЗАДАЧА 1. Гражданка Иванова в почтовом ящике находила оскорбительные для себя записки. Органы внутренних дел обнаружили автора записок — им казался сосед Ивановой Сидоров. За мелкое хулиганство начальник РОВД подверг Сидорова штрафу в размере 2 МРОТ. — Какие нарушения допущены в данном деле? Дайте анализ состава проступка. ЗАДАЧА 2. Решите задачу: Жильцы квартиры Каширская и Сергеева предъявили иск к Подгорной о выселении за невозможностью совместного проживания. Всудебном заседании выяснилось, что Подгорная, систематически устраивала вквартире дебош, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет. В деле принимал участие прокурор. Суд вынес решение, которым постановил: — выселить Подгорную из квартиры без предоставления жилой площади; — лишить ответчицу .
помогите решить задачи
. , то каким образом он может защитить свои права? Большое спасибо всем за помощь.
Вопрос задан анонимно
Задача по гр.праву.
. прекращено, а его вина судом не установлена. Решите дело.
Помогите решить задачи по уголовному праву! Заранее спасибо!
Здравствуйте, помогите решить задачи по уголовно-процессуальному праву. Задача: 21 мая Абаков был задержан по подозрению в совершении преступления, но 25 мая освобожден под подписку о невыезде. а) Сделайте критический анализ действий следователя. б) Нарушение какого принципа было допущено в данном случае?
помогите решить задачу по историй отечества
. особенности наследственного права по первому советскому Гражданскому кодексу. помогите решить и как правильно его оформлять?
помогите решить задачу по административному праву срочно.
решить задачу по административному праву 1. Купцов продавал вязаные спортивные шапки возле магазина «Спорттовары». В ответ на требование сотрудника милиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении, он сообщил, что паспорт оставил дома. Никаких документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Во время разговора с работником милиции Курочкин сделал попытку скрыться с места нарушения, но был настигнут и достав лен в дежурную часть органа внутренних дел, где содержался до установления личности и составления протокола о правонарушении. Какие правонарушения совершил Купцов? Какие меры административно-правового принуждения, согласно существующей классификации, применены к Купцову? Правомерны ли действия сотрудников милиции?
Помогите решить задачу по гражданскому праву
Помогите решить задачу Товарищество «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазуром провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехали в гости в другой город. В то время когда Мазур и его семья отсутствовали, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью 30 тыс. руб., взятые Мазуром на хранение от соседей. При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенного заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. .
задачи гражданское право
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ Задача 1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото¬рой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав¬шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федю-шиной по наследству автомашины и домаш¬ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль¬цев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос¬лый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с .
Помогите решить задачи по гражданскому праву.
Задача №1 Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова, его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того, как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возращении Кириллова, Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, по-скольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие –либо ремонтные .
Помогите решить задачу по административному праву
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, решить задачу поадминистративному праву: Глава администрации Архангельской области издал распоряжение «О создании Управления по рыболовству, воспроизводству и охране рыбных ресурсов области». На основании данного распо¬ряжения утверждено Положение о соответствующем Управлении как органе исполнительной власти Архангельской области. В соот¬ветствии с Положением органы управления и их должностные лица на местах имеют право взыскивать штрафы с физических лиц за нарушение правил рыболовства и охраны рыбных ресур¬сов в размере до 150 МРОТ. Правомерно ли данное распоряжение? Кто и в каком порядке может обжаловать указанный нормативный акт?
Задачи по акционерному праву!
. общества. Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный .
Помогите решить задачу по праву.
Помогите решить задачу по праву. Работники Иванов, Петров и Сидоров решили отпраздновать день рождения Сидорова. За 2 часа до конца смены они собрались и распили бутылку водки. После этого Сидоров и Петров решили покинуть рабочее место и продолжить празднование дома, а Иванов решил доработать. Его заметил начальник цеха. После чего был составлен акт на всех троих и они были уволены приказом директора согласно пп. б п. 6 ст. 81. Правомерно ли это? Ответ обосновать.
Помогите решить задачу по гражданскому праву
Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в преде¬лах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров I через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по .
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить задачу. - Оренбургская область
. доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?
Здравствуйте) Помогите решить задачу по экологическому праву. Это очень важно
. ? Решите дело. Источник: Федеральный закон от 14 марта1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» Гражданский кодекс РФ.
Помогите,пожалуйста, решить задачи А) Несовершеннолетние.
Помогите, пожалуйста, решить задачи. А) Несовершеннолетние Иванов (14 лет) и Петров (17 лет) угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова. Обосновано ли требование Сидорова? Ответ дайте со ссылкой на Гражданский кодекс РФ. Б) Гражданка Рогозина обратилась в суд с иском к гражданину Рогозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рогозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24260 руб. Какое решение вынесет суд в отношении судьбы вклада? Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рогозина между ним и Рогозиной, если в судебном заседании .
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДИСЦИПЛИНА «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» Часть 1 (2-ой семестр) Вариант 2 (от К до П) Задача №1. 19 декабря Ивановский приобрел.
в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветки, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждается больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный законом. Проанализируйте ситуацию. Какое .
задача по гражд праву
Проживающий в Риге Столяров, решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поисками жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру. Петров решил, что давший вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил Круглову заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой за счет личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако, последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги, она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?
Голосование за лучший ответ
консультацию только одну "Читай гражданский кодекс. там все есть"
Есть такая увлекательная книга. Называется Гражданский кодекс. Советую ее хоть иногда открывать. Поскольку я юрист в Беларуси, то ответ буду давать по Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Но в нем почти нет отличий от гражданского законодательства России или Украины. Непонятно как договаривались Столяров или Петров. Если в устной форме, то Петров пролетает как фанера над Парижем. Столяров ему ничего не отдаст. Если договор заключался в письменной форме, то согласно ст. 861 ГК - это доовор поручения, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и засчет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Согласно ст. 862 ГК доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение. Согласно п. 1 ст. 868 ГК если договор поручения прекращен до того как поручение исполненно поверенным полностью, доверительобязан возместить поверенному понесенные при исполнении издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Отношения между Кругловой и Петровым регулируются ст. 310 ГК, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться задатком. Согласно п. 2 ст. 352 ГК если за неисполнение договора ответственна сторона давшая задаток, он остается у другой стороны. Это значит, что Круглова правомерна оставить задаток у себя.
Успехов в учебе.
спасайте студентку,не могу решить задачи по гражданскому праву,на тему представительство и доверенность
задача: проживающий в риге столяров решил переехать с семьей в питер,поскольку сам он не имел возможности звняться поиском жилья в питере он договорился со своим дальним родственником петровым о том,что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы.В случае выполнения данного пооручения столяров обязался выплатить петрову вознаграждение в размере 2,5%от цены приобретаемого жилья.Через некоторое время петров через знакомых узнал,что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру,которую по приемлемой цене продает круглова.Осмотрев квартиру,петров решил,что данный вариант вполне устроит столярова.Опасаясь,что круглова передумает,петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только столярову.В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры петров передал кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Петров немедленно связался со столяровым,однако последний сообщил,что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жил-площадки в питере.Выплачивать петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки столяров отказался.Когда петров сообщил кругловой об отказе столярова от приобретения квартиры.Круглова заявила,что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена,ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со столяровым,так и в отношениях с кругловой.
КАКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ПЕТРОВУ.
Лучший ответ
пов превысил свои полномочия. Круглова имеет все основания, предусмотренные ГК, не отдавать залог в связи с отказом покупателя от покупки. Столяров не давал поручений о залоге, следовательно ничего не должен.
СРОчно! 2 задачи по праву. Трудовое и Гражданское?
Задача1: Г. при поступлении на работу в АО в качестве водителя автомобиля устно договорился с генеральным директором АО о том, что будет обслуживать автобус РАФ. Впоследствии по устному распоряжению директора он был перемещен на автомобиль Газель. Г. отказался от перемещения, за что был лишен вознаграждения по итогам годовой работы. Автобус РАФ был сдан в аренду другому предприятию, а Г. переведен в порядке производственной необходимости слесарем без указания срока. За отказ Г. от перевода генеральный директор решил его уволить за прогул.
Задача 2: Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться по¬исками жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил Круглову заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал
Кругловой за счет личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в каче¬стве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заклю¬ченного договора была вынуждена отказать другим покупателям.
Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?
1 работодатель обязан перевести работника на другую работу, если работник 1) согласен сам и 2) позволяет квалификация
Все требования к работе должны быть указаны в трудовом договоре.
Задача2.Петрову ничего не вернут, ни тот ни другой, поскольку письменного согласования условия между покупателем и риэлтором не было. Продавец права, задаток не возвращается, и это должно быть указано в договоре.
Читайте также: