Приезд киссинджера в китай
9 июля 1971 года Киссинджер при содействии Пакистана, партнера американцев и китайцев в Южной Азии, прилетел в КНР. В то время «ограниченный контингент» советских войск еще не вошел в Афганистан, но США использовали Пакистан в холодной войне с СССР. Нынешний посол Пакистана в КНР с гордостью напомнил на конференции о роли своей страны в американо-китайском сближении.
Бывший госсекретарь в своей речи об этом ничего не сказал, но подчеркнул, что предпосылки его визита «все еще сохраняют актуальность и, быть может, стали даже более актуальными, чем раньше. Нужно исходить из того, что потенциальная война между Америкой и Китаем была бы неописуемой катастрофой».
Ван Цишань был менее эмоционален. По его словам, стороны подошли к критическому перекрестку. Им нужно улаживать расхождения путем консультаций, расширять сферу общих интересов, укреплять контакты между гражданами.
Так может ли гамбит 70-х годов быть повторен в нынешней обстановке? В беседе с «НГ» Александр Лукин, глава департамента международных отношений Высшей школы экономики, отметил: «Киссинджер реалист. Он не против того, чтобы американские ценности воспринял весь мир. Но говорит, что силу и мощь других государств надо признавать. А американская гегемония как бы установится само собой. В 1971 году его поездка имела целью ухудшить советско-китайские отношения. Они тогда и так были плохими. Но у США с Китаем тоже были плохие отношения. И Киссинджер добился того, чтобы перетянуть Китай на свою сторону. Дело дошло до того, что в Китае было открыто представительство ЦРУ».
Сейчас обстановка совершенно другая. «С предложением, что с Китаем надо как бы примириться и, возможно, использовать его против России, выступают откровенные русофобы. Например, Майкл Макфолл, бывший посол США в Москве, написал на сей счет статью. Он доказывает, что режим в России плохой и надо против него всех объединить, а также ради этого пойти на договоренность с Китаем. Он был близок к администрации экс-президента США Барака Обамы. То есть такое мнение существует, но оно не главное. Основное мнение таково: нужно одновременно что-то делать и с Россией, и с Китаем. В то же время Россия слабее, а главный враг – Китай», – сказал эксперт.
А Киссинджер и некоторые его единомышленники-реалисты не представляют американскую политическую элиту, это теоретики старого поколения, которых мало кто слушает. Президент США Джозеф Байден так определил американскую линию: «Идти и жевать жвачку». То есть давить и одновременно разговаривать по некоторым вопросам, которые Америке выгодны, пояснил Лукин. Но успеха это пока не принесло, как показали переговоры американских и китайских дипломатов на Аляске. «В 70-х годах Киссинджер и Никсон фактически прекратили критику Китая. А сейчас США не могут остановить критику Китая за Гонконг, Синьцзян, Тибет. Ведь вся политика идеологизирована», – заключил эксперт.
Прекративший 50 лет назад «холодную войну» между США и КНР Генри Киссинджер призывает повторить его опыт
В 2021 году исполняется 50 лет визиту бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера в Китай. Его поездка привела к нормализации отношений между двумя государствами, создав при этом противоречия между Пекином и Москвой.
Генри Киссинджер уже не входит в американскую политическую элиту. Теоретика минувшей эпохи готовы слушать скорее из уважения к возрасту и политическому прошлому. Глава США определил внешнеполитический вектор государства – только то, что выгодно Америке. А она не может смириться с ущемлением прав в Гонконге, Синьцзяне и на Тибете. Полвека назад КНР была слабым государством, не конкурентом США. Сейчас Китай - мировая ядерная держава с выстроенными по всему миру торговыми отношениями, которая наступает на пятки Америке и вот-вот станет первой экономикой мира.
США уходят из Саудовской Аравии, которая разворачивается в сторону России
Daily Mail: Дипломат Ша Цзукан заявил, что Китай «должен быть готов к нанесению первого ядерного удара» по США из-за AUKUS
Китайский материнский капитал оказался больше российского
В Китае усилили надзор над геймерами-подростками
Китай и США снова оказались на грани серьёзного конфликта
Эрдоган: Я бы хотел, чтобы американские военные ушли из Сирии и Ирака, как они ушли из Афганистана
Почему американцы едят говядину, а мы — свинину
В США часто относятся к китайцам с недоверием ввиду «Холодной войны» с КНР
Причина гуманитарной катастрофы в Афганистане - военное вмешательство США
Салливан метнулся на Ближний Восток, чтобы подтвердить поддержку США
В Китае опубликован план развития прав интеллектуальной собственности
В США оценивают ракетно-ядерный потенциал Китая
Военные ведомства РФ и КНР налаживают побратимские отношения на уровне своих структур, но пока речь о союзничестве не идёт
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
-
Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки
Лавров не исключил визит Киссинджера в Россию в 2020 году
Глава российского МИД Сергей Лавров в интервью каналу «Россия 1» заявил, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер намерен приехать в Россию в 2020 году.
«Он сказал, что очень старался приехать на мероприятия, посвященные 90-летию со дня рождения Евгения Максимовича Примакова . В силу других обязательств у него это не получается», — сказал Лавров .
Глава внешнеполитического ведомства отметил, что Киссинджер всегда уважал дипломатов, отстаивающих национальные интересы своего государства.
«Он обязательно приедет на следующий год, мы надеемся, что это произойдёт», — уточнил министр.
В конце сентября Сергей Лавров в рамках участия в Генеральной Ассамблее ООН посетил Генри Киссинджера и обсудил с ним текущее состояние и перспективы развития отношений России и США .
После Сергея Лаврова Трамп принял в Овальном кабинете "доверенное лицо Путина" - Генри Киссинджера
Президент США Дональд Трамп вскоре после встречи в Овальном кабинете Белого дома с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым принял там бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера , сообщает Reuters.
Никаких подробностей этой встречи информационные агентства не приводят. Известно лишь, что президент США обсудил с экс-госсекретарем российскую и сирийскую темы.
В декабре 2016 года издание Politico отмечало, что Киссинджер , давнее доверенное лицо президента России Владимира Путина , заискивает перед Дональдом Трампом . Бывшего госсекретаря США издание со ссылкой на дипломатический источник называло одним из тех немногих американцев, которые часто встречаются с Путиным .
Основная идея этого плана, предположительно, состоит в том, что Россия гарантирует безопасность на востоке Украины . В свою очередь Запад, в первую очередь - США , не будет вмешиваться в крымский вопрос.
Как писала Bild, у Киссинджера есть ясное представление "о будущих отношениях" РФ и США , и по его мнению, "сближение с Россией - это правильный шаг, против которого выступает набирающий военную мощь Китай . Баланс же между Россией и США укрепит стабильность в мире". Экс-госсекретарь считает, что США должны признать доминирование России в бывших республиках СССР, "признав пространство от Польши и Прибалтики до Ирана , Афганистана и Китая сферой влияния России ".
В Кремле, комментируя публикацию Bild и отвечая на вопрос, может ли стать Киссинджер посредником между Путиным и Трампом в деле восстановления двусторонних отношений, заявили, что он "по-прежнему является одним из мудрейших политиков, мудрейших экспертов, которые, в том числе обладают глубочайшей экспертизой в плане российских дел и в плане российско-американских отношений".
В МИД РФ также уверяют, что Генри Киссинджер является внешнеполитическим гуру, к которому Россия относится с уважением. "Доктор Киссинджер весьма уважаемый специалист, крупнейший теоретик и практик внешней политики и дипломатии на протяжении нескольких десятилетий, внешнеполитический гуру, - заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью ТАСС. - Мы относимся к нему с подобающим этому статусу уважением".
Всемирный консультант и внешнеполитический гуру
Генри Киссинджер (в немецком варианте - Хайнц Киссингер) родился в семье немецких евреев в 1923 году. В 1938 году его семья была вынуждена эмигрировать из нацистской Германии в США .
С 1966 года Киссинджер был советником президента Ричарда Никсона по внешней политике, а Госдепартамент США возглавлял с 1973 по 1977 год, половину этого срока продолжая совмещать с работой советника президента США по нацбезопасности (по 1975 год).
Исполнять обязанности он продолжил и после скандальной отставки Никсона при президенте Форде.
С 2000 года бывший глава Госдепартамента США , лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер многократно бывал в России , однако в западной прессе о его визитах практически не писали. В 2007 году он вошел в состав двусторонней рабочей группы " Россия - США . Взгляд в будущее", которая занимается такими вопросами, как борьба с терроризмом и ядерным распространением.
В то время как Владимир Путин шел вверх по карьерной лестнице в Кремле, в конце концов став автократическим президентом, между ним и бывшим главой Госдепа США сохранялось взаимопонимание, несмотря на дальнейшие расхождения США и России .
В Кремле тогда заявили, что Путин "очень дорожит" возможностью обсудить вопросы с экс-госсекретарем и обменяться мнениями "о перспективах развития ситуации в дальнейшем". По словам Дмитрия Пескова , "это такое последовательное общение, которое имеет давние-давние традиции".
Генри Киссинджер был сторонником так называемой политики разрядки, которую он проводил в отношении Советского Союза и Китая . В то же время он поддерживал сближение с Пекином для противостояния Москве , оказывал помощь антикоммунистическим режимам в Латинской Америке, например в Чили, где в результате переворота в 1973 году к власти пришел Аугусто Пиночет, и в Аргентине , где военные свергли правительство в 1976 году.
В 1973 году Киссинджер был удостоен Нобелевской премии мира за то, что успешно завершил заключение Парижского соглашения о прекращении кровопролитной войны во Вьетнаме и восстановлении там мира.
Неоднозначного политика критиковали не только "слева" (либералы и пацифисты), но и "справа" (сторонники холодной войны).
В 2001 году правозащитники обвинили Киссинджера в причастности к кровавым репрессиям в ряде стран Латинской Америки, которые развернулись после прихода к власти военных: при поддержке спецслужб США силовики Чили, Аргентины , Уругвая , Бразилии , Парагвая и Боливии в 1970-80-х годах активно похищали, пытали и убивали политических противников режима. Киссинджер от участия в разбирательстве уклонился.
Почему Киссинджер стал часто появляться в Китае?
Три форума в трёх форматах со строго диверсифицированным набором, а точнее подбором участников с обеих сторон – американской и китайской. Не исключено, что речь идёт о приближении как бы внезапного, но тщательно подготавливаемого прорыва в отношениях между Вашингтоном и Пекином. И не стоит делать вид, будто в мировой политике ничего не происходит, и что в ней в эти дни не сделаны определенные шаги к некоему новому балансу, для России, возможно, весьма проблемному.
Пробуксовка в достижении нового торгового соглашения между КНР и США или хотя бы первого его этапа, в котором, как заявлено по итогам согласований участниками последнего из раундов двусторонних торгово-экономических переговоров, состоявшегося в ноябре в Вашингтоне, вызвала к жизни интенсивные маневры в двусторонних отношениях.
Напомним основные сюжеты последних дней.
Первый: принятие обеими палатами американского Конгресса законопроектов «О правах человека и демократии» в Гонконге (Сянгане) и провокационное поведение на этом фоне Белого дома. Президент США Дональд Трамп понимает, что подписание этого акта, когда палаты его согласуют между собой, ударит по перспективам торгового соглашения и вызовет острую реакцию Пекина. Это с одной стороны. С другой же, он же сам откровенно провоцирует Китай на силовые методы подавления протестов, заявляя, что тот от этого воздерживается исключительно из-за опасений срыва соглашения. Ясно, что тем самым Трамп старается сохранить за собой инициативу. И переложить на китайцев ответственность за новый виток торговой войны, который сам же уже и объявил в виде обещаний обложить продукцию китайского экспорта на 30 млрд дополнительными пошлинами. Причём, ответственный за переговоры с китайской стороны вице-премьер Госсовета Лю Хэ уже пригласил в Пекин американских переговорщиков — главу минфина Стивена Мнучина и спецпредставителя Роберта Лайтхайзера — на новый раунд, который в США очень похоже, что готовятся сорвать, обвинив в этом Пекин. Возможно, что после фактического провала импичмента Трамп уже не нуждается в компромате на Джо Байдена, которым владеет Китай? И почувствовал уверенность в выигрыше выборов собственными силами?
Другой сюжет, особенно тревожный своей неопределенностью: загадочный подводный взрыв в Южно-Китайском море. Пересказывать фактуру после исчерпывающего описания инцидента и его радиоактивных последствий в СМИ нет смысла. А вот провести параллель между этим эпизодом и событиями января 2018 года с провокационным запуском от берегов КНДР ракет в неизвестном снаряжении, которые двигались на Японию и Гавайские острова, но были ликвидированы американской ПРО, имеет смысл.
Что-то подсказывает, что это явления одного порядка, рассчитанные на взвинчивание определенными «глубинными» силами напряженности с переходом от торгово-экономической к военной конфронтации между США и КНР. Логика простая: не в китайских интересах что-то «мутить» в этой акватории, привлекая к ней дополнительное внимание недоброжелателей «со стороны».
На этом фоне особо интересен третий сюжет: приезд в Пекин «патриарха» американской и международной политики Генри Киссинджера, важность которого подтверждается динамикой и очерёдностью встреч, которые у него там состоялись.
Началось всё в конце сентября на пике очередного витка торговой войны, когда Киссинджер в Нью-Йорке встретился с главой МИД КНР Ван И, который «…выразил надежду, что Вашингтон пойдёт навстречу китайской стороне, будет урегулировать разногласия на основе взаимного уважения…». За четыре дня до этой встречи, выступая на мероприятии, организованном с участием Национальных комитета и совета США по американо-китайским отношениям и по американо-китайской торговле, Ван И напомнил о секретном визите Киссинджера в Китай в 1971 году и о его переговорах с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем, которые открыли путь к нормализации отношений КНР и США.
Маленький штрих: перед нынешним визитом в Пекин, где Киссинджер участвовал в Форуме новой экономики (New economy forum) и был принят председателем КНР Си Цзиньпином, его заместителем в Центральном военном совете (ЦВС) КНР Сюй Циляном, а также заместителем председателя КНР Ван Цишанем, авторитетный американский гость выступил там же, в Нью-Йорке. И в том же самом формате и перед теми же слушателями, что и глава МИД КНР. Констатировав объективность некоторых противоречий, Киссинджер тем не менее высказался за расширение сотрудничества между Пекином и Вашингтоном, поставив вопрос о том, «смогут ли они в достаточной степени сформировать общую веру в будущее, что позволит им избежать взаимного конфликта». И уже в Пекине, в выступлении на форуме, предупредил об опасности американо-китайской конфронтации, которая, на его взгляд, гораздо опаснее как советско-американской холодной войны, ибо в ней стороны не зависели друг от друга экономически, так и Первой мировой войны, в которой применялось намного менее разрушительное оружие. Заняв позицию «над схваткой», Киссинджер призвал к поддержанию глобального равновесия, завуалировано указав Пекину на дисбаланс в торговых отношениях, а Вашингтону — на необходимость учитывать в этом равновесии интересы Китая, как его неотъемлемую часть, которую нельзя из него исключить.
Надо отметить, что Киссинджер приезжает в Пекин второй год подряд. Причём в прошлом году он в качестве повода использовал аналогичный форум, инициатором которого является крупный американский бизнесмен и политик, экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, на днях выдвинувший свою кандидатуру на президентские выборы. Только в прошлом году из-за острой фазы торговой войны этот форум прошёл не в Китае, а в Сингапуре. Тем не менее 95-летний тогда Киссинджер добрался и до китайской столицы, где тоже встречался и с Си Цзиньпином, и с Ван Цишанем. Сегодня же расширение круга встреч с включением в него руководства ЦВС и обсуждением особой ответственности вооружённых сил КНР и США и контактов между ними как фактора стабильности в АТР, показывает, что использование «патриарха» американской политики как посредника между элитами двух стран расширяется. Однако вместе с тем активно используются и другие посредники.
Нельзя не заметить, что на фоне инновационного форума в Пекине в китайско-американских отношениях произошло и другое, не менее важное и знаковое событие. Под председательством премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна состоялось уже четвертое заседание ежегодного круглого стола, традиционное участие в котором принимают главы шести ведущих глобальных финансовых организаций и институтов — Всемирного банка, МВФ, ВТО, ОЭСР, Международной организации труда (МОТ) и Совета по финансовой стабильности «Группы двадцати». Официальная повестка этого формата, известного также как «1+6», ничего особенного не проясняет: «Содействие открытости, стабильности и высококачественному развитию глобальной экономики». Отдельные встречи у премьера Госсовета состоялись с президентом Всемирного банка Дэвидом Мэлпасом и директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой, недавно сменившей в этой должности Кристин Лагард, которой в свою очередь предстоит возглавить ЕЦБ, сменив во главе его Марио Драги. На первой из этих встреч Ли Кэцян заверил главу Всемирного банка, что в условиях нисходящих трендов в мировой экономике Китай продолжит нести бремя своей международной ответственности и обязательств перед мировым развитием, расширять курс реформ и открытости. В ходе второй встречи премьер Госсовета уточнил, что речь идет и о финансовой открытости, в том числе о создании банков, полностью находящихся в иностранной собственности, но располагающих лицензиями на любые виды операций на внутреннем финансовом рынке. Подчеркнуто громко прозвучало обещание «поддерживать базовую стабильность обменного курса китайского юаня», который «не будет подвержен конкурентной девальвации», а также продолжить проведение рыночной реформы валютного режима. И Д. Мэлпас, и К. Георгиева заверили собеседника в готовности расширять сотрудничество; последняя еще и обратила особое внимание на достижения китайской финансовой политики, к которым она отнесла снижение налоговых ставок, рациональную кредитно-денежную политику, структурную реформу предложения. Все это, по мнению Георгиевой, «способствует росту конкурентоспособности Китая в средней и долгосрочной перспективе».
К какой именно перспективе готовят КНР во Всемирном банке и МВФ? Сразу скажем, что достоверной информации и даже информации вообще (за исключением конспирологических слухов, лишь запутывающих ситуацию) в открытом доступе не существует. Поэтому, не пытаясь гадать на кофейной гуще, выскажем ряд предположений, более или менее приближённых к реальности, но безусловно, дискуссионных.
Первое. Обращает внимание, что крупные эмиссары западных элит — Киссинджер и главы глобальных финансовых институтов — посетили Китай одновременно, но в рамках разных мероприятий и форматов, между собой не соприкасавшихся. Причём ни тематикой, ни кругом участников. Ли Кэцян — единственный из высшего руководства КНР, кто не встречался с Киссинджером, а встречавшиеся с ним главы Всемирного банка и МВФ не проводили переговоров с Си Цзиньпином. Возможно, это просто отделение пресловутых «мух от котлет»: глобальной политики, олицетворяемой Киссинджером, от глобальной экономики, которой занимаются в финансовых институтах. Но политика и экономика давно переплетены, и тот же Киссинджер, как помним, упоминал о тесной экономической взаимосвязи Пекина с Вашингтоном. Так что это ничего не объясняет, как весьма далеким от истины представляется мнение ряда экспертов, что Киссинджер — просто «живой символ» китайско-американского сближения в 70-е годы; деятели такого уровня, а это уровень кукловодов высочайшего ранга, символическими и эмоциональными мотивами не руководствуются. И коль скоро среди переговорщиков со стороны КНР выступало «второе лицо» ЦВС, то есть военной организации, речь скорее всего идет об очень серьезных вещах.
И еще одно. Среди контактов Киссинджера могло напрячь разве что отсутствие в списке собеседников «патриарха» уже китайской политики — Ян Цзечи, экс-главы МИД, возглавляющего Канцелярию Комиссии ЦК КПК по международным делам. Но он в эти дни проводил ещё и третий важнейший форум, тоже в Пекине, принимая ещё одну американскую делегацию, составленную из представителей обеих ведущих партий — Республиканской и Демократической. Итогом этой встречи стала заявленная американцами готовность, несмотря на межпартийные различия, способствовать преодолению межгосударственных разногласий. Причём, несмотря на проблему Гонконга, по которой Ян Цзечи высказал делегации из США «принципиальную позицию китайской стороны», которая по умолчанию была принята. Иначе говоря, три форума в трёх форматах со строго диверсифицированным набором, а точнее подбором участников с обеих сторон. Не исключено, что речь идет о приближении как бы внезапного, но тщательно подготавливаемого прорыва в отношениях между Вашингтоном и Пекином. В какой мере совершение этого гипотетического прорыва будет связано с исходом президентских выборов в США или он, наоборот, повлияет на их исход, а также роль и, главное, место в этой геополитической комбинации Д. Трампа, пока неясно. Нет даже приблизительной увязки этих раскладов с расстановкой сил в верхах и КНР, которая является компромиссом между двумя властными группами (как сказали бы у нас, «башнями»). Невозможно предсказать и с чем такой прорыв может быть связан. Идет ли речь только о прекращении торговой войны или о дальнейшем переплетении экономик? Или даже о вопросах военно-стратегического характера, имея в виду американские пожелания об участии КНР в переговорах по истекающему СНВ-3, а также по прекратившему действие Договору о РСМД? Прогнозировать тоже трудно. Набор договорённостей может оказаться любым, в том числе весьма неожиданным.
Второе. Определённый свет на то, что происходит в китайско-американских отношениях, правда, косвенно, может пролить ещё один форум, который в преддверии пекинских встреч состоялся в Токио. Речь идет о саммите Great ZERO, на котором в этом году солировал основатель и президент центра Eurasia Group, нью-йоркский профессор Йен Бреммер, который выступил с докладом The End of the American Order («Завершение американского порядка»). Не углубляясь в детали этого весьма интересного, концептуального с точки зрения американских элит, документа, обратим внимание на то, что в нём говорилось о Китае и китайском вызове подорванной американской гегемонии. «Китай принял решение. Пекин строит отдельную систему китайских технологий — свои собственные стандарты, инфраструктуру и цепочки поставок — чтобы конкурировать с Западом, — констатирует Бреммер. — Не ошибитесь: это единственное наиболее последовательное геополитическое решение, принятое за последние три десятилетия…». Понятно, почему он говорит о трёх десятилетиях: это время, минувшее с распада СССР. Советский вызов, по Бреммеру, сменился китайским, который заключается, если коротко, в самодостаточности. Тем и опасен. Но поскольку причиной этого он видит глобальную неопределенность, то угроза, следовательно, состоит в слишком сильной вовлечённости Китая и США в торговое и технологическое противостояние друг с другом. И связанную с этим утрату их способности, отвлекаясь от междоусобного противостояния, влиять на такие «деструктивные» тенденции, как европейский популизм, российский «реваншизм» и хаос на Ближнем Востоке. Бреммер считает, что Китай хотя и представляет угрозу глобализации, но никуда из неё не выйдет, как и Индия, поэтому задача состоит в том, чтобы верно прочертить вектор. И предлагает на фоне европейского развала, связанного с Brexit, присмотреться к новым формам глобальной организации, таким, как китайский «Пояс и путь». Что это, как не выполненный в форме «высокой» аналитики аналог посыла Киссинджера о том, что разногласия между Китаем и США сохранятся, но важно не пускать их развитие на неконтролируемый самотёк, угрожающий конфликтом. То есть сделать их управляемыми. И не Бреммер ли представляет в своём докладе концепт «новой глобализации», учитывающей как американские, так и китайские интересы. И не формируется ли этот концепт в русле известного прогноза покойного Бжезинского, сделанного ещё в «Великой шахматной доске»?
Напомним: о том, что конечной целью происходящей глобальной трансформации в долгосрочной (двадцатилетней и большей) перспективе этот стратег, смерть которого Киссинджер, по его словам, переживал очень сильно, видел «формирование мирового центра по-настоящему совместной политической ответственности».
Третье. Возвращаясь к тому же Бжезинскому, нельзя забывать, что такой «центр», по его «предначертаниям», будет построен «против России, за счет России и на её обломках». Без комментариев здесь о том, «кто виноват», ибо определёнными кругами в нашей стране по этому поводу сразу же начнёт эксплуатироваться заезженная антикитайская пластинка. Однако с полным пониманием того, «что делать» — выстраивать собственный проект, причём антилиберальный в силу уже того обстоятельства, что центром такой новой перестроившейся либеральной мир-системы тот же Бреммер видит Японию (это в том числе и к вопросу о Курилах). Именно отсутствие такого проекта с явным тяготением значительной части элиты к Западу, а ее остатков к Китаю, и заключается главная ловушка, в которую может угодить Россия: по этим основаниям утратить роль и значение самостоятельной стороны глобального треугольника, превратившись в фактический придаток двух остальных. К сожалению, если на доклад Бреммера наше экспертное сообщество внимание обратило, то связать его выводы и рекомендации с беспрецедентной интенсификацией китайско-американских контактов в различных форматах, дополняющих друг друга как в содержательном, так и в кадровом наполнении, оно не удосужилось. Конечно, всё это требует серьёзного и глубокого осмысления, прежде всего концептуального. И торопиться с выводами о конкретных шагах не стоит. Но и уподобляться страусу, делая вид, будто в мировой политике ничего не происходит, и что в ней в эти дни не сделаны определенные шаги к некоему новому балансу, для России, возможно, весьма проблемному, тоже никуда не годится. Необходимо четкое осознание, что эпоха глобальной турбулентности находится в начале своего цикла и лишь набирает обороты. И время, упущенное в преддверии пресловутой «точки бифуркации», после её прохождения вполне может оказаться и не отыгрывающимся.
Владимир Павленко, ИА REGNUM
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки
Политика
Историк Эрик Руссель оценивает новую книгу-биографию, написанную современным молодым автором о бывшем госсекретаре США Генри Киссинджере. И автор, и обореватель Руссель приходят к выводу, что политика ЕС и США в последние 30 лет была ориентирована на ожидание счастливого «конца истории» по Фукуяме. Но этот конец (победа Запада) никак не наступает, и тут впрыскивание «Realpolitik» от Киссинджера может быть полезно. Ради этого они готоы забыть и самые неприглядные страницы биографии Киссинджера (например, необъявленные войны США в Юго-Восточной Азии).Эрик Руссель: «Не допустить сближения Москвы и Пекина — великий урок Киссинджера» (Le Figaro, Франция)
В современном мире настоящие государственные деятели большая редкость. Те, кто верит в конец истории, все больше отрицают ту часть трагедии, которая почти обязательно связана с государственными деятелями. Такой человек, как Генри Киссинджер, может считаться пережитком ушедшей эпохи. У величайшего дипломата двадцатого века много недоброжелателей. Realpolitik, апостолом которой он стал, следуя моделям Кастельри и Меттерниха, заклеймили ярые сторонники правозащитничества, применение которого, однако, не всегда убедительно.
Но у бывшего госсекретаря США, которому уже почти 100 лет, также есть и ярые сторонники. Об этом свидетельствует посвященная ему талантливая книга Джереми Галлона.
Этот бывший молодой дипломат Европейского Союза не скрывает недостатки бывшей правой руки Ричарда Никсона. Приехав в Нью-Йорк в возрасте пятнадцати лет, спасаясь от нацизма, Киссинджер сохранил от этого периода своей жизни определенную уязвимость, отчаянное желание подняться на высшую ступеньку и получить самые ослепительные знаки признания. Но Галлон также напоминает читателю, что Киссинджер привез с собой в Америку, каков был его предыдущий опыт. Его судьба не была связана с этой страной, где политическая жизнь отмечена морализмом. Все привнесенное им могло и не прижиться. Однако все обошлось, и автор убедительно объясняет причины этого "чудесного" явления.
Когда Киссинджер стал госсекретарем США в правительстве Никсона, Соединенные Штаты вели войну во Вьетнаме, сталкиваясь с угрозой со стороны Советского Союза, который, избегая прямой конфронтации с Америкой, не отказывался от своих планов в различных регионах мира. Это было время, когда Брежнев объяснял президенту Жискару д'Эстену, что верит в окончательную победу коммунизма. Чтобы выбраться из этого болота, уже мало было уметь пользоваться классическими инструментами старой американской дипломатии. Отсюда успех Киссинджера: он предложил Государственному департаменту более тщательно продуманную концепцию, основанную на уроках великих европейских переговорщиков Талейрана и Меттерниха. Это не помешало будущему лауреату Нобелевской премии мира совершить несколько ошибок, особенно в случае с государством Бангладеш. Во Вьетнаме его также критиковали за продление войны и активизацию бомбежек, а также за распространение практики бомбовых ударов на Камбоджу. Подобно де Голлю перед лицом алжирской проблемы, Киссинджер хотел попытаться вести переговоры с позиции силы, прежде чем он понял, что северных вьетнамцев не сломить.
Контекст
Пат Бьюкенен: Киссинджер так и не понял, что глобалисты провалились (TAC)
Переговоры с Россией: чему нас учит Киссинджер (TNI)
Трамп: поворот от Китая к России?
The Washington Post 17.12.2016 Киссинджер вовсе не святой, но он сумел оценить состояние мира, предвидел колоссальный рост мощи Китая, понял, что необходимо проявлять крайнюю бдительность в отношении Советского Союза, но ни в коем случае не допустить, чтобы эта слабеющая, но грозная страна сближалась с бывшей империей Срединного царства. Бинарной логике, популярной в Вашингтоне в начале холодной войны, которая противопоставляла добро злу, воплощенному Москвой, он противопоставил более утонченную логику. А именно — логику баланса сил, которая предполагала учет факторов. Однако Киссинджера нельзя отнести к чистому цинику. В конце концов он следовал нравственной цели, которая повлекла за собой полный провал системы, отрицавшей свободу и человеческое достоинство.Джереми Галлон назвал свою книгу «Европеец Генри Киссинджер», чтобы подчеркнуть уникальность своего героя на второй родине, а также предположить, что он мог бы быть источником вдохновения для европейских лидеров. Речь идет о том, чтобы положить конец опасной иллюзии: «Наши лидеры, думали о дипломатии, адаптированной к утопическому „концу истории", провозглашенному Фрэнсисом Фукуямой в конце холодной войны. Но в нашем мире империй и геополитической конкуренции такая дипломатия опасна, даже равносильна самоубийству для Европы», утверждал он.
Поэтому автор призывает к осуществлению реалистичной дипломатии, которая сама по себе может позволить Евросоюзу стать архитектором мира, защищающего свои интересы и охраняющим наш континент от хаоса. По его словам, слишком часто европейские официальные лица очищают свою совесть громкими заявлениями, осуждающими нарушения прав человека или жестокость диктаторов. Однако развитие мира не улучшилось, поскольку перспектива увидеть Европу среди уважаемых игроков на международной арене становится все более отдаленной.
Более тридцати лет число неудач растет по одним и тем же причинам. В начале 1990-х годов двенадцать стран, входящих тогда в ЕС, оказались настолько разделенными по вопросам, связанным с распадом бывшей Югославии, что им пришлось обратиться к ООН и США, которые сыграют главную роль на протяжении всего кризиса. Провал оказался столь серьезным, что европейцы были вынуждены оказать большую часть гуманитарной помощи. Позже сирийский и украинский кризисы также покажут, насколько трудно Евросоюзу по-настоящему заявить о себе на международной арене. Санкции, выдвинутые против Сирии и России, несомненно, свидетельствуют о воле европейцев защищать право, но совершенно очевидно, что они не мешают Москве играть значимую роль на Ближнем Востоке и особенно сближаться с Китаем.
Генри Киссинджера не переставали осуждать за то, что перед лицом СССР он умел использовать более совершенное оружие. В частности, путем введения во время Хельсинкских соглашений 1975 года так называемой корзины прав человека с полным убеждением, подтвержденным историей, что это подорвет Советский Союз. А ведь в то время у ястребов в Вашингтоне не хватало резких слов, так им хотелось осудить слабость госсекретаря, его якобы идеализм. Что касается лидеров Европейского Союза, Джереми Галлон особенно надеется, что у них хватит смелости быть непопулярными, принимая трудные решения, как это делал в свое время Генри Киссинджер.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Политика
Попытка администрации Трампа повторить дипломатический маневр, который Генри Киссинджер провел в начале 70-х годов с СССР и Китаем, — прекрасный пример, как можно ошибиться, проводя исторические параллели. Для России сотрудничество с Китаем — это стратегический императив, и альтернативы этому сотрудничеству сегодняшнее российское руководство не видит.Возвращение Киссинджера. Могут ли США вбить клин между Россией и Китаем? (Carnegie Moscow Center, Россия)
Как однажды заметил Барак Обама, у выборов бывают последствия. Администрации меняются, а плохие идеи остаются. Одна из таких идей, оставшихся после президентства Трампа, — Соединенные Штаты должны вернуться к стратегии времен Никсона, геополитическому балансированию, и добиться, чтобы Россия присоединилась к ним в противостоянии Китаю.
Недавно эта мысль снова была высказана в анонимной статье, вызвавшей в Вашингтоне определенный интерес. Автор, некий «бывший высокопоставленный чиновник», берет за образец знаменитую статью Джорджа Кеннана, которая была опубликована — тоже анонимно — в 1947 году и легла в основу стратегии сдерживания Советского Союза в годы холодной войны.
Метящий в новые Кеннаны автор пишет, что «обособление России от Китая будет иметь ключевое значение. Вот уже десять лет Россия все глубже погружается в стратегические объятия Китая, и позволять ей это делать было крупнейшей геостратегической ошибкой ряда американских администраций». Однако пока что администрация Байдена проявляет мало интереса к подобным идеям, и остается надеяться, что так будет и впредь.
Возвращение к концепции конкуренции великих держав, о которой любила рассуждать предыдущая американская администрация, было, помимо всего прочего, отражением ее стратегической близорукости. «Усиливающийся Китай и реваншистская Россия», как их называют некоторые фанаты внешней политики Трампа, никогда не отказывались ни от своих великодержавных амбиций, ни от соперничества с США и всегда критически относились к «однополярному миру», в котором доминирует Америка.
Якобы дальновидная тактика Трампа под лозунгом «разделяй и властвуй» быстро доказала свою несостоятельность. Тогдашние высокопоставленные чиновники, в том числе госсекретарь Майк Помпео, утверждали, что США должны не противостоять одновременно России и Китаю, а воспользоваться тем, что у Москвы есть опасения по поводу Пекина, подорвать их сотрудничество и переманить Россию на свою сторону.
Какой бы мудрой ни казалась эта стратегия, ее давно пора сдать в утиль, потому что она исходит из совершенно неверного понимания прошлого и настоящего. Байден и его советники по внешней политике обещали придерживаться жесткой политики в отношении Москвы и заставить ее заплатить высокую цену за враждебные действия.
Попытка администрации Трампа повторить дипломатический маневр, который Генри Киссинджер провел в начале 70-х годов с СССР и Китаем, — прекрасный пример того, как можно ошибиться, проводя исторические параллели. Трехсторонняя дипломатия Киссинджера привела к успеху по двум причинам.
Во-первых, Киссинджер увидел трещину, которая появилась в отношениях между двумя коммунистическими державами после пограничных столкновений 1969 года, и — хотя некоторые сомневались, что он прав, — воспользовался ею. Но раскол между Москвой и Пекином был спровоцирован не Киссинджером, а их собственными идеологическими разногласиями и геополитическими амбициями. Когда в 1971 году Киссинджер отправился в секретную поездку в Китай, Москва и Пекин враждовали уже несколько лет, и Китай стремился улучшить отношения с США в противовес Советскому Союзу.
Контекст
WP: создание китайско-российской лунной станции — зловещий знак для Запада
Японцы: «Байден-лихорадка» в мире сдулась, он ненадежен (Yahoo News)
Японские СМИ: США испугались российско-китайского лунного сотрудничества
Гуаньча: ЕС призывает не поддаваться соблазну «Спутника V»
Гуаньча 12.03.2021 Во-вторых, Москва хотела начать переговоры с Вашингтоном в надежде, что так ей удастся облегчить двойное бремя гонки вооружений с США и противостояния с Китаем. Сегодня ситуация совсем другая.Те, кто считает, что США смогут настроить Москву против Пекина, упускают из виду, что одна из основ китайско-российского партнерства — враждебное отношение этих стран к Америке, которая, с их точки зрения, стремится обеспечить собственную гегемонию через продвижение демократии и одностороннее использование военной силы.
После окончания холодной войны продвижение демократии стало важным элементом в теории и практике американской внешней политики. Зачастую оно сопровождалось публичной критикой в адрес России и Китая за недемократичность их внутренней политики и поддержку авторитарных режимов за рубежом. В свою очередь, Москва и Пекин воспринимали эту критику как угрозу для себя и посягательство на свой суверенитет.
Кроме того, обе страны видели в системе союзов США и американском военном присутствии у своих границ угрозу собственной безопасности. При Трампе Вашингтон пренебрегал отношениями с союзниками, а авторитарные режимы критиковал, только если ему это было выгодно. Новая администрация пообещала уделять больше внимания продвижению демократии и развитию союзнических отношений. Такая политика сделает положение Москвы еще более неудобным, а значит, она будет еще активнее стремиться наладить тесные связи с Пекином.
Богатая природными ресурсами Россия и обладающий огромной промышленной мощью Китай прекрасно дополняют друг друга в сфере торговли и экономики — немудрено, что Путин и Си Цзиньпин высоко оценивают перспективы двустороннего сотрудничества.
А что США могут предложить России? Раньше американские чиновники заявляли, что двусторонние отношения улучшатся благодаря расширению торговли и инвестиций, однако на деле, когда усилились взаимные идеологические и геополитические разногласия, США ввели против России экономические санкции.
Сегодня Соединенные Штаты производят больше газа, чем Россия. Администрация Трампа использовала экономические рычаги и угрозу санкций, чтобы заставить Европу — ключевой для России рынок — покупать больше американского и меньше российского газа. Вряд ли Москве пришлись по душе попытки Вашингтона воспользоваться своим подавляющим экономическим превосходством, чтобы добиться от России уступок.
Партнерство с Китаем имеет ключевое значение для России, а гипотетическое противостояние с ним грозило бы ей самыми тяжелыми последствиями. Нормализация отношений с Пекином в начале 1990-х годов избавила Москву от необходимости сохранять масштабное военное присутствие вдоль китайской границы протяженностью 4000 км: на пике напряженности между СССР и Китаем здесь стояло 50 советских дивизий.
Сегодня в условиях противостояния с НАТО Россия по-прежнему крайне заинтересована в доброжелательных отношениях с Китаем. Безопасность восточной границы наверняка смягчает беспокойство, которое испытывают в Кремле из-за ухудшения с Европой и США.
Разумеется, Вашингтону необходимо по возможности следить за тем, чтобы его действия лишний раз не укрепляли связи между Москвой и Пекином, однако вбить между ними клин ему точно не удастся до тех пор, пока партнерство России и Китая будет основываться на совпадении экономических, геополитических и внутриполитических интересов.
Для России сотрудничество с Китаем — это стратегический императив, и альтернативы этому сотрудничеству сегодняшнее российское руководство не видит. Вместо того чтобы пытаться поссорить Москву и Пекин, Вашингтону стоит сосредоточиться на выработке четкой стратегии, которая будет исходить из реалистичной оценки мотивации и возможностей России и Китая, поскольку проблемы, связанные с этими странами, США предстоит решать еще долго.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: