Почему карина орлова уехала в сша
Карина Орлова – выпускница факультета права НИУ ВШЭ, которая на данный момент работает корреспондентом радиостанции «Эхо Москвы» в Вашингтоне. За свою карьеру она успела поработать на телеканалах «Эксперт», «Москва-24», «Дождь», а также на радиостанции «Коммерсантъ FM». THE WALL поговорил с Кариной об обучении в университете, политической журналистике и свободе слова в России.
Карина, как вы подходили к выбору вуза будучи абитуриенткой? Почему предпочли факультет права Вышки?
Проблема выбора вуза передо мной никогда не стояла – я поступила в единственный университет в России, известный своей некоррумпированностью. А рассказал мне о том, что, оказывается, может ещё быть такое в нашей замечательной стране, сосед по дому, который тоже окончил Вышку и тоже факультет права. Почему факультет права? Ну, я могла бы сейчас рассказать красивые истории о том, как я с детства хотела стоять на страже закона и справедливости, или как я в семь лет зачитывалась Вольтером, но, на самом деле, на право просто не надо было сдавать математику.
«Я поступила в единственный университет в России, известный своей некоррумпированностью»
Что вам запомнилось больше всего во время обучения в университете?
Профессора Владимир Александрович Четвернин и Эдуард Петрович Гаврилов. Владимир Четвернин появился в нашей учебной жизни на пятом курсе и перевернул все наши представления о том, что такое право. Мои, по крайне мере, точно. Он объяснил нам, что такое право, что такое российская правовая наука, что такое российская правовая система, как и для чего была написана Конституция. В общем-то, своим ясным, оппозиционным власти, либеральным взглядом на русский мир я обязана профессору Четвернину. Эдуард Петрович вел у нас семинары по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности. Наша группа была единственной, которой так повезло. Это просто всегда было увлекательно. Семинары по субботам, в девять утра. Ни разу не проспала и не пропустила.
В начале своего выступления на Дне Вышки в сентябре 2014 года вы сказали, что уже на последнем курсе поняли, что не хотите быть юристом. Почему выбрали журналистику? Увлекались ли вы ей в детстве?
Журналистику я выбрала случайно – надо было искать работу. Любую, главное не связанную с юриспруденцией. От мысли о карьере корпоративного юриста хотелось выброситься из окна красивого корпоративного офиса, а мои мечты стать адвокатам нагло растоптало российское басманное правосудие.
Помогает ли юридическое образование в вашей работе?
Ещё как! Вот, например, у меня как у юриста никогда не возникало сомнения в том, что аннексия Крыма была именно аннексией, а никаким не присоединением. И если вы сейчас захотите зацензурировать эту фразу, то учтите, что аннексия Крыма, прежде всего, нарушила Российскую Конституцию. Там в ч.4 ст.15 сказано, что Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, нежели чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аннексируя же Крым, Россия нарушила, как минимум, устав ООН, Заключительный акт Хельсинской конференции по безопасности и сотрудничеству 1975 года, Будапештский меморандум 1994 года, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной 1997 года.
Считаете ли вы, что российское общество резко поляризовалось во многом благодаря федеральным каналам?
По поводу российского федерального телевидения имею сказать следующее – в 1930-ые годы в Германии выходил еженедельник Der Stürmer. Иллюстрированный журнал с завидным постоянством рассказывал про то, как евреи совершают ритуальные убийства детей. Ну и чем это отличается от сюжета Первого канала, который устами психически нездоровой женщины рассказал, как в Славянске украинцы распяли мальчика? Кстати, главный редактор Der Stürmer Юлиус Штрейхер в 1946 году был осуждён Нюрнбергским трибуналом за соучастие в преступлениях нацистского режима.
«Беспристрастность – это когда ты даешь информацию о несправедливости и незаконности в отношении и политических единомышленников, и оппонентов с одинаковой оценкой»
Согласны ли вы с высказыванием Владимира Познера о том, что в России есть журналисты, но нет журналистики, которая должна выполнять роль четвёртой власти?
Как хорошо, что вы спросили про Владимира Познера. Я с Владимиром Владимировичем полностью согласна, только я бы расширила его мысль: в России нет журналистики, потому что сотрудники федеральных каналов на зарплате, такие как Владимир Познер, извратили и растоптали эту профессию, и бросили её в лицо общественности. Знаете, Владимир Познер очень любит рассказывать про Америку (по-разному, в зависимости от того, куда клонится линия партии. Помните советский анекдот был такой? Рабинович никогда не колебался в проведении линии партии, он всегда колебался вместе с ней), так вот, сейчас в США идёт президентская кампания, и самое часто употребляемое слово в ней – гипокрит. Гипокритом в этой кампании называют друг друга все: Рубио Круза, Круз Клинтон, Клинтон Трампа, ну и так далее. С греческого на русский «гипокрит» переводится как лицемер и ханжа. И Владимир Познер только что продемонстрировал, что такое российский телевизионный гипокрит. Объясняя, почему федеральное ТВ правильно сделало, что не рассказало в эфире про няню, 40 минут бегавшую вокруг станции метро в Москве с отрезанной головой ребёнка, господин Познер привёл в пример американские телеканалы, которые не показывали, как люди выпрыгивали из окон во время теракта 9/11. В чем здесь лицемерие? Ну, во-первых, не показывая выпрыгивающих из окон людей, американские телеканалы всё же рассказали и показали сам теракт. То есть голову ребёнка показывать, естественно, не нужно, но общество имеет право знать, что происходит. Эта няня, кстати, заявила, что мстила Путину за бомбежки по Сирии. И как знать, что это не теракт ИГИЛ был? Во-вторых, в этой истории был очень важный аспект вопиющего бездействия полиции. И общество имеет право знать, как работают на его налоги правоохранительные органы. И в-третьих, что-то я не слышала от Владимира Познера комментария по поводу всё того же сюжета про распятого мальчика на Первом канале. Это рассказывать можно было? Поэтому да, пока в эфире федеральных телеканалов работают Владимир Познер, Ирада Зейналова, Киселев, Толстой, Соловьев, кто там ещё? До тех пор слово «журналистика» в России лучше не произносить, чтобы не позориться.
Должен ли политический журналист в России находиться в каком-то определённом лагере, состоящем из так называемых независимых или государственных СМИ?
А это, кстати, ещё один пример лицемерия, используемого властью для дискредитации либеральной настроенной части населения – когда говорят, что журналист должен быть беспристрастен и не иметь политических убеждений. Журналист это что, компьютер или печатная машинка? Или растение? Беспристрастность – это когда ты даешь информацию о несправедливости и незаконности в отношении и политических единомышленников, и оппонентов с одинаковой оценкой. То есть, если статья 282 УК РФ введена с целью политических расправ, беспристрастный журналист будет рассказывать о том, как уголовные дела по ней возбуждаются и против либералов, и против диванных идеологов русского мира, как Егор Просвирнин и Алексей Кунгуров.
Какими качествами должен обладать политический журналист в современных российских условиях?
Смелостью и ясным сознанием.
Как журналисту, работающему в крупном СМИ, сохранить баланс между собственным отношением к событию и корпоративными обязательствами?
Собственное отношение можно и нужно выражать в авторских колонках. Если это мнение кому-то интересно, конечно.
«Поэтому да, пока в эфире федеральных телеканалов работают Владимир Познер, Ирада Зейналова, Киселев, Толстой, Соловьев, кто там еще? До тех пор слово «журналистика» в России лучше не произносить, чтобы не позориться»
Чего, по вашему мнению, не хватает российским либеральным СМИ?
Да всего того, чего не хватает всем в России – воздуха и свободы. Но если вас конкретно СМИ интересуют, то им не хватает финансирования и свободы распространения.
Какие издания на российском медиарынке наиболее привлекательны для вас?
На этом вопросе чувствую себя Алишером Усмановым, которого вызвали в Администрацию президента и спрашивают, какие издания для него привлекательны. Алишер Бухарович, тяжело вздыхая, указывает перстом своим на лежащий на столе у Володина свежий номер газеты Коммерсант. И вуаля – вот уже эфир Коммерсант ФМ украшают глубокие, как воды мирового океана, мысли Маргариты Симоньян.
Расскажите, пожалуйста, о своей работе на телеканале «Дождь». Что, с вашей точки зрения, было самым интересным?
То, что можно было делать всё, потому что никто не знал, как надо. Знали только, что надо делать круто и не так, как на пошлых заскорузлых федеральных телеканалах.
В течение нескольких месяцев после эфира на «Эхе Москвы» на ваш адрес часто поступали угрозы. Получили ли вы защиту от правоохранительных органов в связи с этой ситуацией?
Нет, полиция приостановила следствие по уголовному делу «в связи с невозможностью установить подозреваемое лицо». Вычислить IP-адрес отправителей угроз, а это вполне реальные люди с действующими профайлами в Фейсбуке, для российского МВД оказалось непосильной задачей. Понимаю, это не скрепами работать.
«Что может быть более настоящим, чем убийство Анны Политковской? А началось все, впрочем, с Влада Листьева. Потом был Дмитрий Холодов, Пол Хлебников. И много-много кто ещё»
Получается ли так, что работа журналиста в России становится всё опаснее и опаснее?
За последние годы в России приняты законы, вводящие для СМИ множество ограничений в самых разных областях. Это настоящая борьба власти со свободой слова?
Каков ваш прогноз к предстоящим выборам в Государственную Думу, которые пройдут в сентябре 2016 года? Есть ли шансы у оппозиционных партий, например у «Яблока»?
Судя по всему, «Яблоку» будет позволено пройти. Я надеюсь, что пройдут Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков. ПАРНАС, думаю, не пустят. А вообще, какая разница, скажите? Поможет ли тяжело больному расслабляющий массаж?
Огромное спасибо за интервью! Желаю профессиональных успехов в дальнейшей работе!
Личная жизнь Карины Орловой
Прощелыги и шаромыжники как цвет нации
Известный российский журналист Олег Кашин обвинил меня (или даже сделал комплимент), что я работаю «на американскую госбезопасность». Причиной стал пост про российское святое, как крымнаш или девятоемая, про Марию Бутину и приговор ей в американском суде.
Не знаю, что именно навело Олега Кашина на неоригинальную мысль — смысл ли текста или слово «прощелыга» по отношению к Бутиной (или даже Манафорту), но не могу теперь не использовать еще один прекрасный термин — шаромыжник, уже по отношению к Кашину.
Выступая тут недавно в эфире Эха, Евгения Альбац, которая внимательно читает доклад Мюллера, отметила один факт — что и Трампа, и Путина окружали какие-то шаромыжники (так она их назвала), которые пытались наладить неофициальные каналы связи между этими двумя до и после выборов-2016. В частности, под видом человека из окружения Трампа русским подсунули Дмитрия Саймса, персону вообще-то нон-грата в Вашингтоне, который теперь выступает на российских федеральных ток-шоу. А со стороны Кремля связи, так сказать, налаживали мальтийский профессор, который теперь вообще пропал, и фальшивая племянница Путина Ольга Полонская.
И все эти люди продавали себя и свои услуги так, как будто это чего-то стоит, а стоит это ровно ничего. Шаромыжники, короче говоря, прекрасное им определение.
При чем тут Кашин, казалось бы. А вот при том, что я думаю, что додуматься до того, что я работаю «на американскую госбезопасность», Кашин мог из-за сути поста про Бутину, а не из-за формы. Потому что о моем к ней отношении известно давно — девицей ее я считаю отвратительной, но в основном из-за того, что она выступала на митингах в поддержку войны на Донбассе. То есть агитировала россиян ехать в Украину и убивать там украинских граждан.
Ее работа в США ничего криминального из себя не представляла, надо было лишь зарегистрироваться как иностранный агент или лоббист. Вот Ринат Ахметшин зарегистрировался и занимается тут гнусностями типа премьеры лже-фильма Некрасова про Сергея Магнитского, и ничего.
В посте про приговор Бутиной я предположила, что наказание ей не было мягким (то есть не депортировали сразу) потому, что она, после того как пошла на сделку с правосудием, могла соврать или попытаться обмануть следствие. Так же как сделал другой такой же прощелыга Пол Манафорт. Он ведь тоже пошел на сделку с правосудием и тоже не сразу, но потом выяснилось, что показания давал ложные, да еще и запугивал свидетелей. В результате сделку с ним разорвали — в части исполнения обязательств стороной обвинения. Как результат, прокуроры запросили для Манафорта по полной, что он и получил.
В противоположность Манафорту, другой фигурант расследования Мюллера генерал Майкл Флинн пошел на сотрудничество сразу и в полном объеме, что прокуроры особенно отметили в ходатайстве с прошением не назначать Флинну наказание связанное с лишением свободы. Наказание суд ему назначит в мае.
С Бутиной сделку со следствием никто не отменял, но за неделю до приговора прокуроры запросили для нее 18 месяцев тюрьмы, хотя адвокаты требовали зачесть то время, что она уже провела в заключении, и депортировать в Россию. Суд назначил Бутиной 18 месяцев с последующей депортацией.
Так вот, главное. Как же это я так пришла к выводу (возможно, абсолютно неправильному), что Бутина могла попытаться сжульничать или кинуть следствие?
Держитесь, Олег Кашин, сейчас будет раскрыт большой секрет: газеты.
Понимаете, американская пресса очень подробно описывала не только процессы над Манафортом и Флинном, но и жизненные пути обоих. По ним выходило, что генерал Флинн, хоть и занимался незаконным лоббированием интересов Эрдогана и вел переговоры с послом РФ Кисляком о будущем снятии санкций с России, человек все же военный, с тремя генеральскими звездами, который репутацией своей дорожит. Да и вообще не в генеральском это духе прощелыгой быть.
В противоположность Флинну, Манафорт является отцом-основателем (вместе с Роджером Стоуном, тоже под следствием) того грязного и продажного лоббизма, каким мы знаем его сейчас. Манафорт — делец с K Street, не гнушающийся работой ни с какими кровавыми диктаторами ради денег. Отмывал десятки миллионов долларов, полученные от работы на Януковича и Дерипаску.
Американская же пресса, пообщавшись с однокурсниками Марии Бутиной, подробно описала и то, что она представляла из себя как личность — крымнаш, чехол телефона с голым Путиным на коне, Путин великий, Россия великая, и все это открыто и даже рьяно. Не остались в стороне подробности ее романа с 56-летним республиканским функционером Полом Эрикссоном, с которым Бутина вынуждена была проживать (вынуждена была потому, что жаловалась на то, как он ей обрыд) для достижения своей цели — проникновения в республиканский истеблишмент. План ее назывался, кстати, «Проект Дипломатия». Ну, российская дипломатия позднепутинского периода известна неконвенциональными методами работы — взять хотя бы товарища «ты-мне-в-глаза-смотри» Сафронкова в ООН.
Российская же пресса представила исчерпывающую картину того, как к Марии Бутиной относятся в МИДе России и, вероятно, Кремле и как надлежит к ней относиться всей патриотически настроенной общественности. Бутину защищали на самом верху и тщательно отслеживали любой негатив в ее сторону.
Короче говоря, сомнений в том, что Мария Бутина работает на российское государство, то есть не будет сдавать всех и вся, не оставалось. Как и в том, что она не просто не генерал Майкл Флинн, а такая же прощелыга по сути, но калибром поменьше, как Пол Манафорт. Сложить все это — и получился вывод о том, почему с Бутиной прокуроры и суд не обошлись мягко.
Иными словами, достаточно просто внимательно читать газеты, там все написано. Но вот Кашин, вероятно, решил, что у меня какие-то сливы или инсайды — от ЦРУ, АНБ, ФБР и всех сразу.
Но почему известный российский журналист Олег Кашин так решил? Да потому что сам такой же шаромыжник, как мальтийский профессор и Дмитрий Саймс, продающие мыльные пузыри.
И это, ребята, хорошая новость. Потому что пока Кремль окружают такие шаромыжники и на федеральных каналах брызжут слюной в Скабееву они же, ничего у них не выйдет, кроме позорища по всем фронтам. Тут и никакая американская госбезопасность не нужна.
Политика
Корреспондент «Эха» в США Карина Орлова говорит, что в Америку она не поехала работать, а «бежала». Почему-то она утверждает, что именно ее могли наказать «представители российских мусульманских республик» за неправильное освещение убийства в "Шарли Эбдо". И вот она в Америке — где пропаганда бывает «похуже российской», а конгрессмены не встречаются с русскими (включая нее), «чтобы не рисковать».Foreign Policy (США): «У нас в России тотальное кумовство»
Разговор с вашингтонским корреспондентом «Эха Москвы» Кариной Орловой.
Она рассказала о том, как предполагаемая покупка голосов на телевизионном конкурсе талантов вызвала возмущение у россиян, с какими трудностями сталкивается работающий в Вашингтоне российский журналист, и почему ей пришлось уехать из Москвы, получив несколько угроз в свой адрес. Интервью для ясности и краткости немного отредактировано.
«Форин Полиси»: Какие важные события происходят сейчас в России?
Карина Орлова: Идет это телешоу, где дети выходят на сцену и поют. Оно называется «Голос». Это что-то типа американского конкурса «Есть талант», но для детей. Это очень дорогое шоу, и оно очень популярно среди россиян. И вдруг на этом телешоу побеждает дочь знаменитой российской певицы Алсу. Сама Алсу — дочь российского нефтяного магната.
Дело в том, что ее дочь вообще не умеет петь. При этом в шоу участвуют и другие, просто очень талантливые дети. И внезапно все это появляется в новостях. На телеканалах, в новостях, в прессе — везде. Поэтому мне пришлось посмотреть видео, где поет дочь Алсу, ее имя Микелла. Она не умеет петь. И это ужасно. А она одержала победу на телешоу.
Но здесь любопытно прежде всего то, что у нас в России нет честных выборов. У нас тотальное кумовство. В это же самое время дочь Владимира Путина Машу, его предполагаемую дочь, назначают руководителем президентского совета или чего-то там еще, что будет финансироваться из государственного бюджета. И все с этим согласны. А дочь Алсу нечестно побеждает на конкурсе, и это скандал. На «Эхе» [радиостанция, на которой работает Орлова] не обсуждают ее пение, там говорят, что «Голос» — это последняя возможность для россиян добиться какой-то справедливости. Но даже там, очевидно, существует способ для кого-то заплатить за победу.
— Не кажется ли вам, что это некая форма ухода от действительности — то, что не происходит на всеобщих выборах, находит свое отражение на телевидении?
— Да, точно. Телевидение в России многое значит. Оно — большой друг почти каждого россиянина, потому что этот друг рассказывает им, что надо думать, что делать.
Контекст
В окружении скандалов
Каждый по-разному трактует понятие «свобода слова», поэтому иногда высказывания Карины Орловой оборачиваются плохими последствиями. Помимо большого количества негативных отзывов, журналист Карина Орлова получала прямые угрозы в свой адрес. Значительный их поток посыпался на Карину после эфира на радио «Эхо Москвы» с Шевченко. Как утверждала журналистка, ей описывали способы, которыми с ней разделаются. Карина обращалась в правоохранительные органы, но последним, к сожалению, не удалось вычислить личности угрожавших.
Переход на «Эхо Москвы»
После закрытия программы «Дилетанты» на канале «Дождь» Карина попала в передачу «Особое мнение». Из-за скандального опроса, который, конечно, придумала не сама Карина, не стихал шум. Одним из первых гостей на радио «Эхо Москвы» Карина Орлова встретила Максима Шевченко. Этот опыт сама журналистка считает неудачным. Она даже опасалась, что после этого эфира ее карьера на «Эхе» закончится, не успев начаться.
Дело в том, что журналисты обсуждали теракт, произошедший в редакции Charlie Hebdo, а также непозволительные, по мнению Карины, заявления по этому поводу Рамзана Кадырова. Формат программы, подразумевающий разбор позиции гостя, был нарушен. Беседа стала жаркой дискуссией. Но, вопреки опасениям ведущей, главный редактор Алексей Венедиктов никакого негативного отношения к тому эфиру не выразил. После первой пробы в гостях у Карины Орловой побывали такие журналисты, как Дмитрий Быков, Евгения Альбац и многие другие. Карьера девушки на либеральных СМИ начала процветать. Многие называют Карину приверженкой либерал-фашизма, что, кажется, совершенно не волнует саму журналистку. У нее просто есть свое мнение, которое она хочет выразить и донести до общественности - не в этом ли долг журналиста?
Санкции раскололи Россию
Карина Орлова была тем человеком, которая задала в эфире российского оппозиционного телеканала «Дождь» вопрос, стоило ли сдать немцам Ленинград. Это вынудило ее эмигрировать из России
Строго говоря, ничего нового в этом вопросе не было. Его обсуждали на диссидентских кухнях еще во времена советской власти. Но в январе 2014-го, накануне Дня снятия блокады, этот вопрос в эфире вызвал волну негодования.
Впрочем, следившие за развитием событий предполагают, что гневные письма в администрацию президента с требованием закрыть телеканал были инициированы самим Кремлем для легального повода отключить "Дождь" от эфира. Что и было сделано. Единственный в России независимый телеканал превратился в интернет-телевидение.
Сейчас автор вопроса Карина Орлова живет в Вашингтоне. Она была вынуждена бежать из страны, но, как ни странно, история с отключением "Дождя" тут ни при чем. В интервью "Вестям" Карина рассказала, что случилось тогда на "Дожде", и объяснила, почему не уехала в Израиль.
- Как изменилась твоя жизнь после этого, теперь уже легендарного, вопроса?
- Если бы ты заранее знала реакцию, то все равно задала бы его в эфире или придумала другой вопрос?
- Я жалею только об одном - что пострадал телеканал "Дождь", и его отключили от кабельных сетей. Но за что я очень уважаю гендиректора Наталью Синдееву - она ни разу не обвинила меня в проблемах, которые обрушились на канал. Я слышала, как Наташа кому-то ответила: нет запретных тем для обсуждения.
- А ты помнишь тот день? Как вы придумали этот вопрос?
- Наша программа попала то ли на сам День снятия блокады, то ли на следующий. Вопрос о необходимости удерживать Ленинград любой ценой вообще не новый. Даже в школьных учебниках по истории этот вопрос в разных формах фигурирует.
Я помню, что вопрос придумали я и редактор программы, а Дымарский, например, как раз говорил: "Ребята, вас за эту формулировку съедят, давайте полегче". Он старше и опытнее и понимал лучше нас, что может произойти. А мы понять не могли: ну и что такого? Вопрос и вопрос. Он должен был быть понятным и уместиться на экране, вот и все требования.
- После этой истории для тебя как для журналиста появились запретные вопросы?
- Я и сейчас считаю, что запретных тем нет. Инцест запрещен законом, но это не значит, что об этом нельзя говорить. Наоборот, об этом нужно говорить. Требование запретить какие-то темы для обсуждения - это по существу желание ввести цензуру.
- В Израиле после истории с опросом на "Дожде" наш 9-й канал озвучил вопрос: виноваты ли в Холокосте сами евреи? Вероятно, это была попытка продемонстрировать, что в Израиле запретных тем нет. Но вышел скандал.
- Одно дело, если бы телеканал вдруг заявил: да, евреи виноваты в Холокосте. Но обижаться на вопрос - это очень странно. Вопрос всегда подразумевает два ответа: или так, или не так. Спросили тебя, просто ответь. А запрет вопроса - это чистый тоталитаризм. Это запрет на мышление.
- Но ты уехала не из-за "Дождя". Когда тебе пришлось бежать, ты уже работала на радио "Эхо Москвы". Почему же ты выбрала эмиграцию?
- Я уехала по другим причинам. После убийства Немцова и моих неудобных вопросов на "Эхо". Вот тогда началась настоящая травля, и угрозы посыпались уже мне адресно. Это были угрозы от российских исламских радикалов. Я уехала в апреле 2015-го. Все произошло стремительно. Я поняла, что никто не будет меня защищать, и купила билет в Нью-Йорк. Возможности уехать в Израиль, как делают сейчас многие московские журналисты, у меня нет.
- А ты была в Израиле?
- Нет, но всегда очень хотела, особенно в Эйлат, на Красное море.
- Ты сейчас живешь в Вашингтоне, сотрудничаешь с местными изданиями. В Израиле много говорят о том, что в мире сильна антиизраильская пропаганда. Вы с коллегами обсуждаете политику Израиля?
- Знаешь, да. Среди моих друзей и коллег-журналистов, а также молодых аналитиков крупных компаний почти все занимают произраильскую позицию. Среди них много евреев, но и это необязательное условие. Они могут критиковать Нетаниягу, но от них не услышишь разговоров о палестинских повстанцах, которые пострадали от рук "израильской военщины".
Внутри путинской эхокамеры
— Российское государственное телевидение рассказывает много неправды, но почему, на ваш взгляд, эта история пробудила такую энергию у людей?
— Что, на ваш взгляд, американские СМИ делают неправильно, когда пишут о России?
— Прежде всего, они почти всегда пишут о России только в тех случаях, когда это имеет какое-то отношение к Америке, верно? Типа, российское вмешательство, русские олигархи. Они не освещают внутренние события, включая важные медийные мероприятия. Я понимаю, когда политики разыгрывают эту карту, что русские фейки в социальных сетях наносят вред американским выборам. Конечно, это так, но мы не должны недооценивать наши собственные американские источники фейков. «Фокс ньюс» — номер один. И Алекс Джонс [конспиролог, ведущий радиопередачи «Шоу Алекса Джонса»]. И пиццерия «Комета Пинг-Понг», эта секта педофилов [в онлайне очень часто эту группу обвиняют в следовании конспирологии — теории заговоров]. За этим стоят не только русские. Не подумайте, что я вам возражаю, что я против "Рашшагейта": да, конечно, когда иностранное государство пытается вмешиваться в политический процесс, это преступление, это противозаконно. Но я думаю, здесь есть нечто более важное. Давайте представим, что Россия перестала существовать. Нет русских троллей, нет ничего русского. Что, Трамп лишится многих своих сторонников? Нет. Они останутся. Лора Ингрэм останется. Шон Хэннити останется. (Все перечисленные — нелюбимые американской прессой персонажи, допускавшие "политически некорректные" высказывания — прим. ред.) Даже без русских.
— Вас как русскую расстраивает это, когда вы наблюдаете такое в Вашингтоне?
— Да, расстраивает. Я также думаю, что в сфере пропаганды «Фокс ньюс» является еще более изощренным производителем пропаганды, чем русские. Это пропаганда похуже россичской. Телевизионщики "Фокс" используют какие-то особые строки, фразы, которые западают человеку в голову и медленно и постепенно отравляют его. Иногда они просто сходят с ума и начинают стряпать небылицы.
— Видите ли вы какие-то другие параллели между курсом США и России? В плане манеры государственного управления, в плане работы СМИ?
— Да. Сейчас точно. Я думаю, нам надо проверить свидетельство о рождении Трампа. На самом деле, он настоящий русский. То, как он себя ведет, как руководит своим бизнесом, — это совершенно по-русски. То, как он обращается с ведомствами и официальными политиками, будто они его слуги. Это по-русски.
— Вы приехали сюда, чтобы работать на «Эхо Москвы»?
— Нет, я бежала из России, мне пришлось бежать.
— Что случилось?
— Это было в 2015 году. После нападения на журнал «Шарли Эбдо» в Париже за карикатуры против пророка Мохаммеда. Мне стали угрожать чеченцы и ингуши [народы российских мусульманских республик Чечни и Ингушетии]. Они не работали напрямую на Рамзана [Кадырова, руководителя Чечни], по крайней мере, они этого не говорили. Но они заявляли типа: «Ты — враг ислама и враг Рамзана. Мы тебя убьем». Я получала такие угрозы в Фейсбуке из-за передачи, которую вела на «Эхе». Тогда я как бы не обращала на это внимания, думая, что это просто издержки работы на «Эхе». Но потом убили [российского оппозиционного политика] Бориса Немцова, и я стала получать новые угрозы. Кадыров угрожал лично Венедиктову [главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»]. Венедиктов в тот же день взял своего сына и тайно отправил его в Лондон, и держал его там. Какое-то время редакцию «Эха» даже охраняли полицейские.
— Вам предоставили здесь убежище?
— Пока нет. Я все еще жду собеседования, чтобы получить убежище. Быстро это не делается.
— Заметили ли вы за четыре года работы здесь, что брать интервью у людей стало труднее?
— Давайте посмотрим, что будет после того, как будет полностью опубликован доклад Мюллера. Но да, в какой-то момент я почувствовала, что люди на всякий случай не хотят подвергаться риску. Если вдруг окажется, что я шпионка, и станет известно, что они встречались со мной, тогда им будут задавать вопросы типа: «А, да, вы встречались с этой русской, верно?» Я это хорошо понимаю, и поэтому не обижаюсь на них.
— Сколько раз вас спрашивали, шпионка ли вы?
— Друзья такие вопросы не задают, но их задают некоторые незнакомцы, с которыми я встречаюсь и беседую. Они спрашивают, откуда я. Россия? Интересно. А что вы делаете? Я журналистка. Хорошо. Тогда мне приходится говорить: «Нет, я не работаю на RT. Нет, я не путинистка. На самом деле, я против Путина». Но кто в это поверит? Никто. А потом они типа: «Ну да, да, а вы часом не шпионка?» Ну да ладно. Даже будучи русской, я на всякий случай не очень доверяю некоторым русским. Почему бы и нет? Посмотрите на Марию Бутину.
И я думаю, что эти сенаторы, эти конгрессмены [которые не хотят встречаться с русскими], они тоже не хотят оказаться скомпрометированными, не хотят рисковать, так, на всякий случай. Русскость стали настоящей отравой, она стала токсичной. Все время приходится доказывать, что ты нормальная, что с тобой все в порядке, что ты не шпионка.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Как началась журналистская карьера
Будучи радио- и телеведущей, Карина Орлова получила совсем не журналистское образование. Девушка отучилась в Высшей школе экономики на факультете права, окончив его в 2008 году. Сама она обосновывает выбор учебного заведения его некоррумпированностью. Факультет же выбран по подходящим вступительным экзаменам, там обошлось без математики. Вот такие тривиальные причины подтолкнули абитуриентку остановиться на экономическом учебном заведении.
К концу студенческих лет девушка стала понимать, что правовая стезя – не ее призвание. Поиски работы были ограничены лишь одним критерием – она должна была быть далека от юриспруденции. Вакансии на телеканалах показались девушке хорошей возможностью применить свои знания, хоть и косвенно, и Карина Орлова стала сотрудником отдела новостей на «Эксперте». Затем она работала редактором новостей на радиостанции «Коммерсантъ FM», а какое-то время участвовала в утреннем эфире «Москвы 24». Где только не трудилась Карина Орлова. Биография ее богата журналистскими пробами.
CMC: что означает для России новый союз США, Австралии и Британии
Ошибка
Произошла ошибка. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Чтобы продолжить, подтвердите E-mail. На отправлена инструкция. Восстановление пароля Инструкция по восстановлению пароля отправлена наЗдравствуйте, !
Здравствуйте, !
Удалить профиль Вы уверены, что хотите удалить ваш профиль? Ваш профиль удален! Вы можете восстановить ваш профиль в течение 30 дней, перейдя по ссылке, которая была отправлена вам в электронном письме по адресу, указанному при регистрации. Правила комментированияПользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на русском языке.
Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.
Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.
Осторожность превыше всего
В итоге девушка очутилась в НИИ имени Склифосовского с сильнейшими ожогами. Последующая экспертиза показала, что в бутылке содержалась щелочь. Карина подала ходатайство на компанию Coca-Cola, которая непосредственно разливает воду BonAqua в бутылки, ГУМ и кафе, где журналистка приобрела воду. Его отклонили.
А каким еще должен быть журналист?
Никто не сомневается в политических взглядах Карины Орловой. «Эхо Москвы», «Дождь», «Коммерстантъ FM», где бы ни работала девушка, она довольно четко и внятно отстаивает свою либеральную позицию в студии с гостями, в блогах и интервью. В 2014 году Карина Орлова проводила мастер-класс в Парке Горького, где поднимала такие вопросы, как беспристрастность в журналистике и политическую составляющую информации.
Сама девушка считает главными качествами работника СМИ ясный ум и смелость. И то, и другое достоинство Карина, безусловно, имеет сама. Ее рискованные заявления и выпады в сторону компетентных и известных публичных деятелей пугают своей дикостью, но в то же время доказывают, что журналистка уверена в своей правоте на все сто.
Оппозиционная российская журналистка в интервью "Вестям": "Вот почему я эмигрировала в Нью-Йорк, а не в Израиль"
Работа на «Дожде»
На этом телеканале Карина Орлова стала вести программу «Выход в люди», а также – «Дилетанты», вместе с потомственным журналистом Виталием Дымарским. Последняя программа представляла собой беседу ведущих с приглашенным гостем. Своеобразной фишкой передачи были онлайн-опросы телезрителей.
Девушка прославилась на «Дожде», устроив скандальный опрос в январе 2014 года. Вопрос заключался в том, необходимо ли было сдавать Ленинград, чтобы избежать смертей. Гостем того запомнившегося всем эфира был писатель и литературовед Виктор Ерофеев. В рамках темы «70-я годовщина снятия блокады Ленинграда» и проводился опрос во время эфира, а также на сайте телеканала. Общественный резонанс не заставил себя долго ждать. Это происшествие чуть не послужило закрытию телеканала, у «Дождя» были большие трудности как финансового, так и юридического характера.
Почему карина орлова уехала в сша
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАСТЪ /// МАРГИНАЛЬНЫЙ МАРГИНАЛ запись закреплена
Пилот снизил высоту, чтобы увеличить давление воздуха в самолете. Женщина родила девочку на борту спустя секунды после приземления.
Добавить к этому задействование 18 гражданских судов американских авиакомпаний, и damage control можно не только успешно осуществить, но и развернуть еще всё в свою пользу.
На этом фоне стратегия Байдена не признавать ошибку (сегодня он заявил, что когда бы вывод войск не начался, картина эвакуации была бы та же) и одновременно бросать все силы на спасение афганских союзников, в том числе заявлять о продлении присутствия до тех пор, пока не эвакуируют всех, выглядит очень продуманной.
Так же как и решение никого не увольнять из совета по нацбезопасности или Госдепа (сообщает Axios).
Карина Орлова: жизнь журналистки и ее либеральные взгляды
Как часто мы видим журналистов на экране телевизора и как редко задумываемся, что за человек повествует нам о событиях, произошедших в области культуры или на политической арене. А ведь многое в посыле автора зависит именно от его личности, взглядов и мировоззрения. Журналистка Карина Орлова известна многим, как крайняя либералка с язвительным языком и вызывающим взглядом. Но что же привело ее к данному амплуа и как девушка стала известна широкой публике, рассказывается в статье.
Почему карина орлова уехала в сша
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Нет аккаунта? Зарегистрироваться Свободная игра свободного ума в условиях кровавого режимаМне о ней было интересно буквально всё. Я начал копать, но лопата тут же уперлась в скалу… Мама, папа, муж, дети – ничего неизвестно! Ну, просто абсолютно ничего. Такое бывает только с агентами МОССАД и ведьмами… Я всё же больше склоняюсь к последнему.
Аура черная, нахрап чудовищный, энергия запредельная – пожалуй, я даже в койку бы с ней поостерегся лечь, хотя девка очень симпатичная… Но ведь наверняка или член откусит, или горло перегрызет.
Она нервная, язвительная, хамоватая, наглая, но при этом, видимо, одинокая. Хроническая сексуальная неудовлетворенность тянет ее в толпу, к людям – её социальная активность запредельна: постоянно подписывает какие-то петиции, ходит на все митинги.
У нее стройная фигура, длинные ноги, красивые руки, упругая попка… нет, я бы, пожалуй, всё же вдул!
Даже после покойного Немцова – я не брезглив.
Вы скептически хмыкнете: а она тебе даст. Отвечу так – в качестве платы за литературные консультации просто обязана! Иначе ей, дуре, графоманить без всяких перспектив до конца своих дней.
Читайте также: