Перевал дятлова туристов убили военные
На Первом канале вновь обсудили тайну Перевала Дятлова. В эфире шоу «На самом деле», в частности, с заявлением выступил представитель народа манси, раскритиковавший версию, согласно которой советских туристов в 1959-м году убили его предки.
Фото: public domain public domainВ эфире шоу «На самом деле» Первого канала в очередной раз обсудили тайну Перевала Дятлова. Одним из главных героев вторничного выпуска передачи стал Бениамин Беренхольц, который был представлен ведущим программы Дмитрием Шепелевым как человек, который одним из последних видел дятловцев живыми и готов назвать имя убийцы.
В начале шоу слово, впрочем, было предоставлено Владимиру Аскинадзи и Вадиму Брусницыну, участникам поисковых групп, которые обнаружили пропавших туристов в 1959 году. Брусницын, в частности, сразу же выразил мнение, что в тот злополучный день дятловцы находились под воздействием каких-то психотропных препаратов.
«[Они приняли] какой-то психотропный порошок, чтобы повысить силу или выносливость», — предположил он.
Также мужчина признался, что найденную палатку дятловцев не сумел осмотреть тщательно — в том числе и по той причине, что ему якобы помешал тогдашний прокурор Ивделя.
В резонности данной версии, впрочем, усомнился судмедэксперт Эдуард Туманов. Аскинадзи, учившийся вместе с Игорем Дятловым, в свою очередь, и вовсе раскритиковал мнение товарища, подчеркнув, что надобности в приеме психотропов у туристов не было.
«Вадик, ты мне друг, но истина дороже. Я категорически против твоей версии. Это невозможно, так как ни до, ни после не было прецедентов», — сказал Владимир.
Комментируя множественные травмы некоторых погибших туристов, он при этом заявил, что ему когда-то «шепотом объясняли» о существовании боевого приема, которым можно сломать «сразу десять ребер». Ответил Владимир и на, пожалуй, главный вопрос: что именно убило дятловцев?
«Травмы, которые объяснимы только сознательным убийством, — выразил мнение Аскинадзи. — Дятлова убили люди, военные люди, которые умеют убивать. Зачем — не знаю. Но убивали умело».
Кроме того, он заверил, что в те годы его вызывали в партком, где попросили «не трепаться» о каких-то обнаруженных деталях. Вместе с тем он признался, что ничего такого — о чем нужно было молчать — они и не обнаружили.
Затем в студии появился Бениамин Беренхольц, который в 1959 году служил в Ивделе — и был одним из последних, кто видел членов группы Дятлова живыми.
«Это были веселые и молодые ребята. Пришли в наш лагерь они 1 февраля — у меня 2 числа день рождения, поэтому и запомнил. Вечером того дня я провел с ними где-то два часа. Даже позавидовал», — сказал Беренхольц.
По его словам, на следующее утро он решил проводить дятловцев — вместе они якобы прошли примерно 20 км, после чего наткнулись на юрту некого Андрея, представителя народа манси.
«Андрей принял нас хорошо. Побыли мы у него меньше часа, он нас угощал, был доброжелательным», — подчеркнул Бениамин, добавив, что расстался с туристами именно там.
Мужчина также выразил мнение, что к гибели членов группы Дятлова причастны местные жители. «Я лично думаю, что это связано с манси. Андрей мог сам не участвовать, он мог передать, что идет группа, что их, допустим, можно ограбить».
Примечательно, что в конце своего выступления он признался, что фамилии членов группы узнал лишь потом — то есть нельзя исключать, что у Андрея военный оставил не дятловцев, а каких-то других туристов.
Наконец, в финале шоу по поводу одной из главных загадок XX века высказался и Валерий Анямов, представитель народа манси. Он, естественно, категорически опроверг версию, согласно которой туристов могли убить представители его народа.
«Андрей — мой родственник по отцовской линии, — начал Валерий. — В той местности тогда не охотились, и никакого убийства по ошибке не могло быть. У нас обычный, простой народ. Как-то даже дико такое предлагать, что нормальные люди так поступили».
Сам Анямов предположил, что смерть дятловцев может быть связана с запуском ракеты: » Моя версия. Я склоняюсь, что был запуск ракеты. В округе валяется какой-то непонятный металлолом, возможно, обломки ракеты».
23 января 1959 года девять студентов под руководством пятикурсника Игоря Дятлова отправились в лыжный поход в североуральские горы. Из конечной точки маршрута — поселка Вижай — 12 февраля группа должна была послать телеграмму в институтский спортклуб, однако никаких вестей в указанную дату получено не было.
Впоследствии была организована поисковая операция, в ходе которой обнаружили тела погибших при странных обстоятельствах туристов. Спустя 60 лет после трагедии теми загадочными событиями заинтересовалась отечественная прокуратура.
Убийство на перевале Дятлова совершили военные
В эфире шоу «На самом деле» Первого канала в очередной раз обсудили тайну Перевала Дятлова. Одним из главных героев вторничного выпуска передачи стал Бениамин Беренхольц, который был представлен ведущим программы Дмитрием Шепелевым как человек, который одним из последних видел дятловцев живыми и готов назвать имя убийцы.
В начале шоу слово, впрочем, было предоставлено Владимиру Аскинадзи и Вадиму Брусницыну, участникам поисковых групп, которые обнаружили пропавших туристов в 1959 году. Брусницын, в частности, сразу же выразил мнение, что в тот злополучный день дятловцы находились под воздействием каких-то психотропных препаратов.
«[Они приняли] какой-то психотропный порошок, чтобы повысить силу или выносливость», — предположил он.
Также мужчина признался, что найденную палатку дятловцев не сумел осмотреть тщательно — в том числе и по той причине, что ему якобы помешал тогдашний прокурор Ивделя.
В резонности данной версии, впрочем, усомнился судмедэксперт Эдуард Туманов. Аскинадзи, учившийся вместе с Игорем Дятловым, в свою очередь, и вовсе раскритиковал мнение товарища, подчеркнув, что надобности в приеме психотропов у туристов не было.
«Вадик, ты мне друг, но истина дороже. Я категорически против твоей версии. Это невозможно, так как ни до, ни после не было прецедентов», — сказал Владимир.
Комментируя множественные травмы некоторых погибших туристов, он при этом заявил, что ему когда-то «шепотом объясняли» о существовании боевого приема, которым можно сломать «сразу десять ребер». Ответил Владимир и на, пожалуй, главный вопрос: что именно убило дятловцев?
«Травмы, которые объяснимы только сознательным убийством, — выразил мнение Аскинадзи. — Дятлова убили люди, военные люди, которые умеют убивать. Зачем — не знаю. Но убивали умело».
Кроме того, он заверил, что в те годы его вызывали в партком, где попросили «не трепаться» о каких-то обнаруженных деталях. Вместе с тем он признался, что ничего такого — о чем нужно было молчать — они и не обнаружили.
Затем в студии появился Бениамин Беренхольц, который в 1959 году служил в Ивделе — и был одним из последних, кто видел членов группы Дятлова живыми.
«Это были веселые и молодые ребята. Пришли в наш лагерь они 1 февраля — у меня 2 числа день рождения, поэтому и запомнил. Вечером того дня я провел с ними где-то два часа. Даже позавидовал», — сказал Беренхольц.
По его словам, на следующее утро он решил проводить дятловцев — вместе они якобы прошли примерно 20 км, после чего наткнулись на юрту некого Андрея, представителя народа манси.
«Андрей принял нас хорошо. Побыли мы у него меньше часа, он нас угощал, был доброжелательным», — подчеркнул Бениамин, добавив, что расстался с туристами именно там.
Мужчина также выразил мнение, что к гибели членов группы Дятлова причастны местные жители. «Я лично думаю, что это связано с манси. Андрей мог сам не участвовать, он мог передать, что идет группа, что их, допустим, можно ограбить».
Примечательно, что в конце своего выступления он признался, что фамилии членов группы узнал лишь потом — то есть нельзя исключать, что у Андрея военный оставил не дятловцев, а каких-то других туристов.
Наконец, в финале шоу по поводу одной из главных загадок XX века высказался и Валерий Анямов, представитель народа манси. Он, естественно, категорически опроверг версию, согласно которой туристов могли убить представители его народа.
«Андрей — мой родственник по отцовской линии, — начал Валерий. — В той местности тогда не охотились, и никакого убийства по ошибке не могло быть. У нас обычный, простой народ. Как-то даже дико такое предлагать, что нормальные люди так поступили».
Сам Анямов предположил, что смерть дятловцев может быть связана с запуском ракеты: » Моя версия. Я склоняюсь, что был запуск ракеты. В округе валяется какой-то непонятный металлолом, возможно, обломки ракеты».
23 января 1959 года девять студентов под руководством пятикурсника Игоря Дятлова отправились в лыжный поход в североуральские горы. Из конечной точки маршрута — поселка Вижай — 12 февраля группа должна была послать телеграмму в институтский спортклуб, однако никаких вестей в указанную дату получено не было.
Впоследствии была организована поисковая операция, в ходе которой обнаружили тела погибших при странных обстоятельствах туристов. Спустя 60 лет после трагедии теми загадочными событиями заинтересовалась отечественная прокуратура.
Как гибель туристов на перевале Дятлова освещали в прессе
Уголовное дело о гибели группы Игоря Дятлова было прекращено 28 мая 1959 года.
«Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что
причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии»,
— значилось в постановлении. Также в нем отмечалось, что других людей, кроме группы Дятлова, во время гибели группы поблизости не было, а наказание за случившееся понесут организаторы похода, из-за халатности которых студенты оказались в опасной ситуации.
Спустя 25 лет после прекращения дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить в обычном порядке по срокам хранения документов. Но прокурор Свердловской области Владислав Туйков дал указание сохранить его как «общественно значимое».
Новая волна интереса к гибели группы Дятлова поднялась в 1990-е годы после публикации в газете «Уральский рабочий» короткой заметки «Все становится на свои места». Ее автор, некий пенсионер А. Губин, предположил, что в спешке выбираться из палатки группу заставило падение ступени ракеты-носителя. Попаданием ее остывших осколков он объяснил обилие пробоин в ткани палатки. В доказательство он привел текст телефонограммы другой группы туристов, якобы поступившей 31 марта 1959 года секретарю горкома партии — они сообщали об «огненном кольце» и просили объяснить это явление. Губин полагал, что группа Дятлова могла столкнуться с похожим явлением.
Заметка была ответом на статью Станислава Богомолова «НЛО: анатомия одной загадки». Уже через несколько месяцев в той же газете появилась новая статья Богомолова с не менее интригующим названием — «Тайна огненных шаров». В ней он рассказал о версиях, которые появились в народе после гибели группы — об убийстве манси, о смерти от радиации при испытаниях нового ядерного оружия.
Масла в огонь подливали цитаты из заключения эксперта, впервые вынесенные на обозрение публики.
«Одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами. Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей», — такие показания в 1959 году дал главный радиолог города.
Изюминкой текста стало интервью с прокурором Львом Ивановым, который вел дело — тот уверял, что группу Дятлова сгубило НЛО.
«У меня свое объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок «Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!».
Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары — оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение — уверен», — заявил он.
Сам же автор, впрочем, склонялся к версии, что группа просто столкнулась с неизвестным пока науке явлением. По его мнению, что-то ослепило ребят, из-за чего те не смогли ни вернуться к палатке, ни развести костер.
«Как бы то ни было с причиной гибели ребят, несомненно одно — редкий бой с неведомой силой приняли они и проявили безмерное мужество. Они стали легендой», — подытожил он.
Иванова, видимо, не удовлетворил текст Богомолова. Осенью в кустанайской газете «Ленинский путь» была опубликована статья самого прокурора.
Описав ход расследования, он сделал акцент на том, что у найденных в мае Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова не было значительных внешних повреждений, но травмы внутренних органов были не совместимы с жизнью.
«Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других», — подчеркнул он.
Также Иванов обратил внимание на обожженные елки на краю леса.
«Эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно — снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился», — писал он.
После того, как Иванов доложил о находках руководству, ему якобы велели все засекретить всю информацию, а родственникам сказать, что ребята погибли от переохлаждения.
«На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. — настаивал Иванов. — И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах», — завершил он.
Тем же летом в газете «На смену!» снова всплыла версия о гибели группы при неудачном запуске ракеты. В последующие годы интерес журналистов к делу несколько поутих. В 1992 году в газету «Нефтеюганский рабочий» обратился племянник поисковика Ивана Пашина с рассказом своего дяди о красно-оранжевой коже трупов. Зато в 1999 году вышло сразу четыре статьи и книга. Популярность гибели группы Дятлова снова начала набирать обороты.
Наиболее «урожайным» стал 2004 год — вышли сразу семь статей о перевале Дятлова.
К трем из них был причастен уфолог Вадим Чернобров, основатель объединения «Космопоиск», знаменитого исследованиями кругов на полях, поисками Ноева Ковчега на горе Арарат и поисками снежных людей на юге Кузбасса.
В объемной статье «Уральские сталкеры: бегство с горы мертвецов», опубликованной в «Комсомольской правде», Чернобров с первых строк поспешил нагнать мистики, рассказав легенду о девяти манси, якобы погибших когда-то на горе, куда шла группа, и приведя слова жены одного из поисковиков, который, будучи знаком с ребятами, пытался отговорить их идти на эту гору.
Вспомнил он про «ракетную», «радиоактивную» версии и НЛО. Пугал гибелью фотографа, снимавшего тела, чекиста, изучавшего дело и одного из поисковиков, а также еще нескольких групп туристов в районе перевала.
Никаких выводов, впрочем, Чернобров не сделал, предоставив читателям самостоятельно пофантазировать о причинах гибели ребят. Наиболее ценной частью статьи стала схема расположения гор, палатки и тел, нарисованная Чернобровом и до сих пор нередко появляющаяся в статьях о перевале Дятлова.
Военный медик рассказал свою версию гибели группы Дятлова
Снимок, сделанный группой Дятлова в последнем походе— Что вы знаете обо всей этой истории с гибелью туристов?
— На самом деле версий больше, и в большинстве своем они не такие уж фантастические.
— В те годы в Ивдельском районе проводились военные испытания, испытывались ракеты. Об этом хорошо знали все местные жители. Их часто называли огненными змеями. Я сам, когда жил еще в Маслово, видел за каждую зиму по 5-6 пусков. Летом, кстати, их не было. Только зимой проводились. Шли они из Серовского района на север, примерно вдоль железной дороги Серов — Ивдель. Один раз, кстати, я видел, что летели одновременно две ракеты. О чем это говорит? О том, что это не были испытания только баллистических ракет. Проводить испытания одновременно двух баллистических не могут по инструкции. Да, все было засекречено, но даже последние двоечники у нас знали, что на севере испытывают оружие, в том числе атомное. Нам настоятельно рекомендовалось под дождем не ходить, под снегом не ходить. А почему? Потому что осадки шли радиоактивные.
— Вы хотите сказать, что весь север Свердловской области заражен?
— Сейчас уже меньше. Слушайте дальше. Когда я окончил медицинское училище, меня отправили по распределению в Вижай. Но до Вижая я не доехал, работал в поселке Первом Северном. Меня там поселили с геофизиками, по крайней мере так их мне вначале представили. Якобы карты какие-то составляют и все такое прочее. В будние дни эти люди пропадали в тайге, а на выходных отдыхали в поселке. В один прекрасный день, это был понедельник и у меня образовался выходной, один из них, самый молодой, остался на базе. Ему лет 25, наверное, было. Предложил выпить, я не отказался, сели. Спросил его, почему он не поехал со всеми. И тогда он начал рассказывать. Не поеду, говорит, больше совсем, как вы тут живете, мол? Говорит, тут жить нельзя, кругом радиация. Оказалось, никакие они не геофизики. Ходят по тайге и собирают всякое барахло, оставшееся от пусков. Я, говорит, жить хочу. На следующий день он планировал ехать в их контору, получить расчет и уехать из поселка. Только когда на следующий день я пришел домой после работы, то не смог уже попасть в квартиру. Оказалось, был выстрел. Он закрылся в комнате и застрелился. Это вместо того, чтобы домой ехать. Приехали два дяди, забрали тело. Меня на допрос. Я прикинулся, как мы тогда говорили, «ветошью».
— Как это связано с перевалом Дятлова?
— На самом деле это одна из самых популярных версий, почему вы в этом так уверены?
— Вы хотите сказать, что вблизи горы Холатчахль, на склоне которой 1 февраля 1959 года группа Игоря Дятлова вставала на ночевку, произошел взрыв ракеты?
— Напомню, пуски производились в основном вечером. По крайней мере, именно в это время суток их в те годы наблюдали чаще всего местные жители и я в том числе. В это время группа Дятлова как раз вставала на ночевку. Второй важный момент: все ракеты во время испытаний снабжаются системой самоподрыва. Самая секретная на тот момент часть — это ракетное топливо, для лучшего розжига в него добавлялся окислитель на основе азотной кислоты. Поэтому электроника взрывала топливный бак. Ракеты тогда шли на небольшой высоте, а группа Дятлова стояла на горе. Есть все основания полагать, что мы имеем дело с самоподрывом ракеты, который произошел близко от них.
— Минус ракетной версии в том, что Минобороны уверяет: пусков в тот день не производилось.
— Читаем внимательно, что они написали: не производилось учебных пусков баллистических ракет. Вопрос: а какие-то другие производились? Этот вопрос никто не задал. Речь могла идти о тактических ракетах с дальностью полета 300-400 км.
— В пользу ракетной версии говорит странный красновато-оранжевый оттенок кожи, который был замечен на телах погибших туристов. Якобы, это следы воздействия ракетного топлива.
— Когда открывали бак с этим топливом, оттуда мгновенно появлялся дым или пар оранжевого цвета. Прямо фонтаном били пары, от оранжевого до коричневого цвета в зависимости от освещения. Они довольно тяжелые. С одной стороны, они медленно осаждаются, с другой — медленно сдуваются ветром. В общем, получилось так, что группа после подрыва ракеты попала еще под облако паров этого горючего.
— Куда делась в таком случае сама ракета или ее обломки?
— Ошибка полагать, что ракета при самоподрыве разваливается на части. Сам корпус ракеты ушел чуть дальше. По инструкции его при первой же возможности, но не позже чем через три дня, забирали вертолетчики. Они, как правило, летели следом. Крупные запчасти собирали при самой ближайшей возможности, а мелкие собирали еще до 70-х годов.
— Они могли видеть палатку и тела на склоне?
— Могли видеть палатку. Но у этих товарищей есть строгий приказ следовать своим курсом и ни во что больше не вмешиваться. Тем более к тому времени все были уже мертвы. Облако паров пошло от места подрыва вниз, и что такое пары кислоты, объяснять не надо.
— Стоп, как раз надо.
— Чтобы представить, что это такое, можно разлить в комнате азотную кислоту. Идет сильнейшее раздражающее действие на дыхательные пути, воздействие на глаза. Начинается сильный кашель, насморк, слезы. Полагаю, что к тому времени, как облако их достигло, они были в палатке. Пришлось бежать. К этому времени они начали задыхаться, отсюда разрезы на палатке. Куда бежать? Только вниз, прочь от облака. Кроме того, попробуй зимой в гору затащить раненого человека, а у них было соотношение четверо раненых на пять уцелевших.
— Что, по-вашему, происходило дальше и почему тела нашли группами на некотором удалении друг от друга?
В деле о гибели группы Дятлова — новые свидетельства
— Почему никто не вернулся? До палатки было не так много идти.
— Окислитель, о котором я вам говорил, не вызывает как таковых ожогов. Он быстро всасывается в организм и вызывает отравление, сопровождающееся окраской кожи в красно-оранжевый цвет. В течение получаса наступает смерть человека от паралича дыхательного центра. Поэтому они и не дошли ни один до палатки.
— Когда нашли тела, они лежали по склону друг за другом. Ближе всех к палатке оказалась Зинаида Колмогорова. Почему?
— Версий может быть несколько. Отравление они получили равное, но переносимость у всех разная. Сопротивляемость организма женщины, как правило, выше, поэтому она поднялась дальше всех.
— Ракетная версия, однако, не объясняет, почему у некоторых погибших отсутствовали глаза, а у Дубининой отсутствовал язык и часть нижней губы.
— На это все обратили внимание и зациклились на этом. На самом деле засыпало снегом тела не сразу. Глаза, губы, язык — все это самые мягкие ткани, их действительно могли выклевать птицы или выгрызть мыши. Объяснение, почему, например, отсутствовал язык, есть — они задыхались, и эта девочка просто умерла на вдохе. Рот остался открыт, и этим вполне могли воспользоваться животные.
— Хорошо. У вас есть понимание, испытание какой именно ракеты могло привести к гибели группы Дятлова?
Сестра погибшего Игоря Дятлова — о версиях гибели туристической группы в горах Урала
Сегодня представители родственников туристов группы Игоря Дятлова, членов которой в 1959 году нашли мертвыми в районе уральской горы Холатчахль, созвали пресс-конференцию, на которой подробно рассказали об обращении в СКР, Генпрокуратуру и к президенту РФ с требованием возбудить новое уголовное дело по факту убийства туристов. Обращение подписала и родная сестра Игоря Татьяна Перминова. «60 лет прошло. Представляете, в каком положении находимся мы, потому что ясно, что родственники чувствуют трагедию сильнее и глубже, чем все, кто был связан с ребятами. Неизвестность рождает массу нелепых и оскорбительных для наших родственников версий. Мы полагаем, что СКР должен возбудить дело и поставить точку во всей этой ситуации», — пояснила она необходимость обращения.
— Татьяна Алексеевна, как вы относитесь к изначальной версии следствия, которое указало, что путешественники стали жертвой «обстоятельств непреодолимой силы»?
— Что такое «непреодолимая сила»? Это что-то фантастическое. Удивительно, как они выдумали фразу такую волшебную, [что была] какая-то «непреодолимая сила». [Были] конкретные условия, конкретные горы, конкретные, очень профессиональные люди, сильные, образованные, знающие, опытные. И вдруг — какая-то «непреодолимая сила», вроде НЛО прилетело. Это просто глупо!
Но, видимо, у них не было выхода, надо было что-то сочинить, потому что вроде бы по некоторым материалам видно, что вскрытие производилось — описание травм там жуткое, подробное, было. Вроде бы следователи работали — и вдруг такой вывод! Почему? Потому что надо было, очевидно, быстро это [дело] скомкать, и тем более из показаний тех людей, которые были в поисках, ясно, что была команда [сверху]. Конечно, чувствовалось, что была сильная команда сверху.
Наши родители добивались [правды] всяческими способами, [ходили] по всем кабинетам, начиная от Обкома партии и заканчивая следствием, прокуратурой. Тем более родители Игоря, мои родители, ведь на них тяжесть еще большая была, потому что он был руководителем, он нес ответственность за эту группу, за весь поход. И представляете — вот, им сказали: все, до свидания, замолчите.
— В этом году прокуратура вновь начала проверку, и после этого они вроде как опровергли многие версии, оставив лишь природные причины гибели (Генпрокуратура РФ объявила о возобновлении расследования 1 февраля этого года, спустя 60 лет после трагедии. В приоритете версий у следствия: сход лавины, снежной доски (малой лавины) и ураган — прим. ред.). Как вы к этому относитесь?
— Всем, наверное, кто в теме этой, кто проводил исследования, я не говорю про фантастические дурацкие версии, [очевидно, что] это невозможно. Кто был в этих горах — я, конечно, не была, — судя по фотографиям, по кадрам… Какие там лавины? Снежная доска — тоже должны быть условия [для нее]. Ураган? И что, что ураган. Тот же [доктор наук, экс-глава Фонда памяти погибших Петр] Бартоломей рассказывал, что когда они были в 1958 году на приполярном Урале, там было гораздо хуже. Не могли они, понимаете, ни с того ни с сего получить такие травмы… Смерть их была ужасной, тяжелой.
— Во время пресс-конференции вы упомянули, что в вашей семье разговоров о причинах гибели тургруппы «старались не вести», но при этом среди домочадцев было понимание, что «это связано с военными». Вы лично тоже придерживаетесь этой версии?
— Я считаю, что тут не обошлось без этого. Тем более что время было такое: и новое оружие, и космос, и прочее. Это вполне реально, тут ничего такого нет. Катастрофы случаются. Но тогда было сразу сказано родителями, уверенность была 100%, что к этому причастны военные.
Родители хотели получить пенсии, потому что все уже были в возрасте, по случаю того, что они потеряли детей. У нас ладно, у нас семья большая была. А у кого-то это был действительно единственный кормилец. Они обращались к военным в отношении пенсий. Конечно, [в ответ] тишина.
— Также вы заявляли, что вашим родным во времена СССР в инстанциях говорили «вы никогда ничего не узнаете». Не помните, где именно так отвечали?
— Я не могу сказать, папа не говорил такого. Но они были во всех кабинетах. Мне как-то говорила двоюродная сестра, с которой он (отец — прим. ред.) делился. В каком-то из кабинетов его спросили: «Вы член партии?» Хотели, видимо, что-то больше сказать. Он сказал — нет, так как не был членом партии. Ему сказали, что ничего тогда сказать не могут. Явно это был уровень, государственная тайна, не государственная.
— С момента гибели прошло много лет, и все это время вы, ваши родственники, пытались добиться правды. И только сейчас, в этом году, прокуратура смахивает пыль с дела и начинает какую-то проверку. С чем связано, как считаете?
— Слишком большой общественный резонанс. Посмотрите, настолько большой круг людей интересуется этой темой, даже за рубежом. Хотя, казалось бы, ну что такое, рядовая гибель туристов, они гибнут регулярно, есть масса таких случаев. И вдруг такой интерес к этой теме. Значит, это неспроста. Я думаю, что это все же из-за интереса. И некоторые исследования мне кажутся очень интересными и детальными, скрупулезными. Может быть, они думают, что кто-то докопается до истины в конечном итоге? Ведь должна же быть какая-то причина. Глупо же считать, что они просто так, босиком побежали куда-то, легли и замерзли.
— Но ведь резонанс-то был долгие годы, чуть ли не с нулевых. Почему силовики взялись за дело сейчас?
— Я думаю, что время настало другое. Сейчас стало можно многое говорить, можно многое узнать. Мало что скрывается. Мы же понимаем, что всегда существовала государственная тайна, связанная с обороной страны. Это все абсолютно понятно, даже никто не спорит. Но даже если так, скажите, что там произошло. Авария — и авария. А то неизвестность порождает безумные версии и слухи — ужасно же так.
— Вы можете вспомнить 1959 год? Сколько вам тогда было лет и как вы узнали, что случилось? — спрашивали Татьяну Перминову уже другие коллеги-журналисты.
— Мне было 12 лет. У нас в семье было четверо детей, старший брат 1930 года, потом Игорь 1936 года, потом сестра 1938 и я 1947. И вот, мы жили в своем доме. Сестра училась тоже в УПИ, тоже на радиофаке. Она на два года младше Игоря была. А старший брат уже закончил институт и жил тоже с нами в этом доме.
Как я узнала? Я помню буквально то, что вскоре должно было быть 8 марта. Я была дома, помню, готовила маме подарок — вышивала ей крестиком вафельное полотенце. Раздался телефонный звонок. Я взяла трубку, потому что я была ближе к телефону. Мужской голос сказал: «Девочка, есть кто-нибудь из взрослых дома? Передайте трубку». Трубку взял брат. И ему сказали, что Гося погиб. Мы, все родственники, звали его Гося, потому что бабушка, мамина мама, она не могла выговорить имя Игорь.
Родственники погибших в 1959 году дятловцев решили обратиться напрямую к Путину
С этого момента уже началась вся катавасия. Родителей я долгое время не видела дома, потому что были поездки — и в Ивдель, и туда, и сюда. Я на похоронах не была, меня не привлекали, было просто не до меня.
У нас город был небольшой, и естественно, что папа и мама были известными людьми на своем заводе. Все очень быстро распространилось по городу. Я несколько дней не могла ходить в школу, потому что кругом была жуть, вопросы, что там случилось. И первые слухи были, что какие-то таинственные манси убили. Я-то знала, кто такие манси, — были фотографии. Они ходили в походы и [встречались] с этим народом. Но было жутко.
За Игоря не очень беспокоились в нашей семье, потому что он незадолго до трагедии прислал из Ивделя открытку домой. Написал, что он будет 15 числа в Свердловске и сразу после уедет в Пензу на преддипломную практику. В этой открытке также была просьба, чтобы сестра привезла ему белье и прочее. То есть он пообещал домой не заезжать, поэтому как-то сильно мы не беспокоились. Мы были уверены. Задержки из походов бывали, это ситуация вполне нормальная. Ну и, конечно, предположить такого [финала] вообще никто не мог. Это был не самый трудный поход, это не самые тяжелые обстоятельства. Это же глупо, что такие здоровые, сильные ребята — и вдруг побежали, ни с того ни с сего легли и замерзли.
— Как изменилась жизнь вашей семьи после случившегося?
— Люди понимали, что бередить тему нельзя. Это было настолько тяжело, что мы даже не говорили об этом. Мы говорили о том, какой он был хороший, мама всегда даже говорила, что если бы он был жив, то обязательно был бы связан с космосом. Потому что голова была светлая и руки золотые. Надежды были большие.
Прокуратура раскрыла подробности дела гибели группы Дятлова, объяснив почти все несостыковки
В 1992 году стали публиковаться [первые] материалы [о гибели группы]. Я даже когда увидела в газетах, не хотела ей показывать, потому что это было слишком тяжело. И все-таки кто-то ей газету дал, и она прочитала все, пережила этот ужас снова от начала и до конца. Она была очень сильным человеком, никогда не плакала и не показывала свои слезы людям. Но до конца жизни она корила себя за то, что дала разрешение на этот последний поход. Я это помню хорошо, он просил, был не один, с ребятами. Просил, разрешите, ведь это последний поход, мы заканчиваем институт, все уже работаем. Последний — так последний.
Последний поход группы Игоря Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС. Планировалось, что за 15 дней участники похода преодолеют на лыжах 300 километров по горно-таежной части севера Свердловской области и совершат восхождение на две вершины: горы Отортен и Ойка-Чакур.
Первоначально участников похода было десять: руководитель похода, студент пятого курса радиофака УПИ Игорь Дятлов, его однокурсница Зинаида Колмогорова, выпускник УПИ и на тот момент работник закрытого «СвердНИИхиммаша» Рустем Слободин, студент четвертого курса радиофака УПИ Юрий Дорошенко, инженер комбината «Маяк» Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета УПИ Николай Тибо-Бриньоль, студентка четвертого курса того же факультета Людмила Дубинина, участник войны, инструктор Коуровской турбазы Семен Золотарев, студент четвертого курса физтеха УПИ Александр Колеватов, студент четвертого курса инженерно-экономического факультета УПИ Юрий Юдин. Но в итоге последний почувствовал себя плохо и покинул маршрут после того, как группа достигла заброшенного поселка 2-й Северный.
Родственники погибших на перевале Дятлова потребуют от Бастрыкина возобновления следствия
Согласно материалам следствия, туристы погибли в ночь на 2 февраля в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале. Палатку группы Дятлова нашли 26 февраля в месте, которое сейчас называется перевалом Дятлова. Через несколько часов начали находить и тела участников группы. Их поиски растянулись до мая. Внимание сразу же обратили на то, что палатка «дятловцев» была разрезана изнутри, а у погибших были довольно странные травмы. Так, у Дубининой зафиксировали обширный перелом ребер, кровоизлияние в правый желудочек сердца, отсутствие языка в ротовой полости, пустые глазницы. У Золотарева также был серьезный перелом ребер с внутренним кровотечением и не было глаз. У Слободина и Тибо-Бриньоля — серьезные переломы черепных коробок. У Кривонищенко — ожоги II–III степеней, вплоть до обугливания кожи. Такое ощущение, что человек горел заживо. У кого-то также были ободраны (или объедены) щеки и губы. Кроме того, многие люди из числа тех, кто видел погибших, отмечали странный кирпично-красный цвет их кожи и запекшуюся пену возле рта.
По мнению следствия, девять путешественников стали жертвами «обстоятельств непреодолимой силы». Среди прочих звучала также «ракетная версия» — группа Дятлова погибла, попав в район, где испытывали ракетное вооружение. Все это породило впоследствии массу версий о причинах их гибели, в том числе весьма невероятных: от схода лавины до ритуального убийства местными манси.
1 февраля этого года, спустя 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ объявила о возобновлении расследования обстоятельств гибели туристов в 1959 году. Сотрудники ведомства провели ряд экспертиз. Озвучить выводы они планируют в феврале 2020 года.
Летом этого года родственники погибших решили обратиться в СКР с просьбой возбудить новое уголовное дело о гибели дятловцев, так как они считают, что фактически уголовное дело в 1959 году возбуждено не было, поскольку в деле не была указана статья преступления, а самому делу изначально не был присвоен порядковый номер. В итоге СКР переадресовал их обращение в Генпрокуратуру, пояснив, что «вопросов компетенции СКР в обращении не содержится». Адвокат Евгений Черноусов, представляющий родственников дятловцев, считает, что Следственный комитет сделал это, чтобы «выиграть время».
Убийство группы Дятлова. Версия для продвинутых
© Copyright: Павел Гашев, 2013Свидетельство о публикации №213052201637
Опять кровавая гэбня виновата.
21 съезд партии, который проходил с 27 января по 5 февраля! Убито 9 человек в Советском союзе, не важно кем, или чем. Зачем поднимать шумиху на весь мир? Вот и скрыли. Тогда коммунисты были помешаны на репутации коммунистического строя и партии, в отличии от беспредельных 90-х годов! КГБ там замешано, но только в умалчивании события и сокрытии фактов!
И очень странно всё, учитывая название горы, где погибли дятловцы, количество человек в группе и страшные легенды о том месте.
P.S.Почему все тела не зарыли на такую глубину сразу, что за неадекватный план? Или опять форс-мажор?
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+
Читайте также: