Миграция из армении
В России, по данным министерства внутренних дел страны, находятся более 60 тысяч нелегальных мигрантов из Армении. Они должны были покинуть страну еще 15 июня, однако указом президента Владимира Путина им разрешили задержаться на территории Российской Федерации до 30 сентября. Все, кто не приведет в порядок документы, будут депортированы.
Очевидно, что часть из них - трудовые мигранты, которые попросту лишатся возможности сезонного заработка. По официальным данным, только в первом квартале 2021 года из Армении выехало около 70 тысяч человек и основная часть, по оценке экспертов, - трудовые мигранты, которые вынужденно остались дома в 2020 году из-за пандемии.
"Перед выездом в Россию мы договорились с бригадиром, что он поможет с документами за определенную плату. Однако после прибытия выяснилось, что для их оформления нужны не только деньги, но и наше личное присутствие. Мы приехали в разгар сезона и не можем оставить место работы", - рассказал Sputnik Армения один из трудовых мигрантов, работающий в Сибири.
Мужчина добавил, что долго скрываться от миграционной службы не намерен и при первой же возможности приведет в порядок документы. По его заверению, большинство отправившихся с ним на заработки соотечественников также хотят получить документ, чтобы не попасть под депортацию и не лишиться куска хлеба.
Другой трудовой мигрант, работающий в Ленинградской области, рассказал, что уже обратился за получением необходимых для работы документов. Мужчина рассказал, что уже по прибытии в Россию представители строительной компании предупредили о необходимости в течение месяца получить разрешение на временное проживание и работу, предупредив, что в обратном случае сами же и "сдадут" их миграционной службе.
"Поскольку у меня нет проблем со сроком паспорта и других документов, то и оформление должно пройти без проблем. Но есть мигранты с просроченными документами, и они должны либо вернуться на родину, либо на месте в диппредставительствах заняться этим вопросом", — рассказал мужчина.
Оба собеседника были проинформированы о продлении разрешения нахождения в России до 30 сентября. Они также слышали о готовящихся изменениях в миграционном законодательстве России, однако пока не понимают, о чем именно речь и что им нужно сделать, чтобы их не депортировали.
"Проблемы с документами у тех, кто остался тут в период пандемии. У них все просрочено, но они постоянно прячутся и не хотят возвращаться на родину, поскольку боятся депортации ", — сказал наш собеседник.
Sputnik Армения обратился в офис уполномоченного по делам Диаспоры, чтобы понять какие действия предпринимает ведомство для предотвращения депортации граждан. В ведомстве отметили, что легализацией правового статуса граждан, незаконно находящихся в других государствах, они не занимаются. Вместе с тем, нам сказали, что посольство Армении в России неоднократно информировало граждан об ожидаемых изменениях принимающей стороны.
"Мы призываем граждан Армении, находящихся в разных странах, быть законопослушными, следовать и подчиняться букве местного закона", — отметили в ответе офиса уполномоченного по делам Диаспоры.
Sputnik Армения по тому же вопросу письменно обратился в МИД Армении. Там рассказали, что посольство Армении в России периодически на своем официальном сайте и страницах в социальных сетях публикует указы Путина, которые могут, так или иначе, затронуть граждан страны. Информация гражданам Армении предоставляется и устно в ходе консульских приемов и телефонных звонков.
"Посольство Армении в России и консульские учреждения предоставляют все предусмотренные армянским законодательством услуги для обеспечения защиты прав и интересов граждан страны и для исключения проблем связанных с законодательством принимающей страны ", — подчеркнули в МИД.
Отметим, что сейчас в РФ действуют несколько форматов нахождения иностранцев: патент (разрешение на работу), РВП (разрешение на временное проживание), ВНЖ (вид на жительство), ВКС (высококвалифицированный специалист) и другие. Эти статусы дают право иностранцам жить и работать в России.
Однако МВД РФ представил законопроект, согласно которому мигранты, прибывая в Россию, должны будут получать единый документ с электронным носителем, который будет выдаваться сроком на 10 лет. Любой иностранец, который посетит Россию и захочет находиться там более 30 дней, будет обязан получать этот документ. Это касается всех – и туристов тоже, если в году они планируют находиться в России более 90 дней. На 30-й день надо будет сдать дактилоскопию, пройти медицинское освидетельствование (отсутствие ВИЧ-инфекции и наркозависимости – ред.) и получить ID-карту.
Также будет введено три новых режима пребывания, заменяющих предыдущие. Краткосрочный, долгосрочный и постоянный. Если иностранец будет проживать в России более 30 дней в месяц и 90 дней в году, он будет обязан получить электронную карту мигранта с отметкой - краткосрочный вид на жительство. При наличии долгосрочного проживания можно будет свободно работать. При постоянном, как и сейчас при ВНЖ, работать и проживать.
В январе-мае из Армении уехало около 90 тысяч человек: а сколько вернулось?
ЕРЕВАН, 12 июн - Sputnik. В Армении зафиксирован беспрецедентный показатель миграционного прироста - разница между количеством приехавших и уехавших за последние 25 лет достигла 88 854 человек, сообщил Sputnik Армения председатель комиссии по вопросам миграции Общественного совета, эксперт по вопросам миграции Гагик Еганян.
"Для выяснения причин, необходимо провести глубокое исследование. Но одно очевидно, миграционные настроения сильно выросли. Подобной картины у нас не было как минимум 25 лет", - сказал он.
Так, в январе-марте 2021 года, по официальным данным, Армению безвозвратно покинули 63 713 граждан. С апреля этот показатель увеличился еще на 16 827, в мае - на 8 314. Таким образом, отрицательное сальдо пассажиропотока за первые 5 месяцев года уже приблизилось к 90 000.
"Раньше в эти месяцы отрицательный показатель колебался в пределах 30-40 тысяч, но общий объем пассажиропотока за первые пять месяцев года составлял 2-3 миллиона. Другими словами, мы "теряли" всего 2% пассажиропотока. Сейчас это число многократно увеличилось. Пассажиропоток в эти месяцы составил 368 тысяч, из них не вернулись около 90 тысяч, то есть 25%. Если раньше из каждых 30-40 пассажиров не возвращался один, теперь - каждый четвертый", - сказал Еганян.
По наблюдению эксперта, этот показатель свидетельствует о негативном настроении среди общества: война, переселение, тяжелое социальное положение, недоверие к завтрашнему дню и т.д.
"Заметно, что это не просто трудовая миграция, потому что такого количества уезжающих прежде не было. Конечно, к этому прибавились вынужденные переселенцы из Нагорного Карабаха. Некоторые из них пытаются обустроиться не только в Армении, но и в России", - сказал Еганян.
Специалист отметил, что для въезда-выезда из страны использовался в основном воздушный путь. Между тем, с открытием сухопутных дорог, пассажиропоток может возрасти в несколько раз.
Опасность новой волны эмиграции, или Не спешите прощаться с Арменией
Аэропорт "Шереметьево", рейс Москва-Ереван, июнь текущего года. Самолет забит до отказа, подавляющее большинство пассажиров – армяне.
Показалось странным: получается, разговоры о том, что в Армению не едут, а только уезжают, выдумки? Но вот, пройдя пограничный контроль, иду мимо сектора выдачи багажа. Есть чему подивиться и здесь: чемоданов и тюков на конвейерной ленте не как обычно, а самая малость, значит, люди приехали налегке, на время, на краткое свидание. Остается утешаться – пусть ненадолго, но ведь все равно приехали. Как эта семья, с которой разговорился во время полета. Мать, двое детей – сын, дочь: все, включая маму, вежливые, молодые, красивые.
– Вы армянин? – на чистейшем русском спросил сидевший в соседнем кресле юноша.
Впервые за свою долгую жизнь подтверждаю факт национальной принадлежности без обычной затаенной гордости за то, что, да, армянин. Поражение в войне и сумятица в головах выбили из привычной колеи.
Соседи, как и многие пассажиры, – москвичи (статус предоставляет право после десяти лет жизни в столице пользоваться различными муниципальными льготами), большей частью предъявляли пограничникам российские паспорта, хотя у очень многих есть и армянские.
Согласившись, что к сезону абрикосов никак не поспеваем, обратились к извечному "Где армянину жить хорошо?", и Арпине, мать двоих детей и преподаватель математики, сказала:
– Теперь уж точно, кто уехал, больше не вернется. И, помолчав, продолжила. – По логике коронавируса, оказавшиеся в Ереване армяне должны были остаться дома, а не рваться обратно в Россию. Но нет, уезжают.
– Как думаете, почему? – спросил я женщину.
– Там мужья, дети, жены, работа, налаженный быт…
– Но ведь с детьми, мужьями и женами можно воссоединиться на родине.
– А работа? Большинство уезжающих в Армении ее не находит. Цифры, называемые Николом Пашиняном (и.о. премьер-министра Армении – ред.), хороши на слух, но уже почти никем не воспринимаются всерьез. Знаете, будь хоть что-то путное, люди, остались бы дома: не все, небось, в России возглавляют нефтяные компании или трудятся в администрации президента.
– Но и не все понимают, что после "короны" Россия уже не та, что трудно сегодня и россиянам, – говорю в ответ.
Отступление первое. Почти треть россиян, имеющих работу, опасаются ее потерять. Кто бы сомневался, что в случае "или-или" российские работодатели в первую очередь выберут своих.
Дальше из хорошо осведомленных "Ведомостей". Как оповещает газета, мигранты делятся на две категории: те, кто живет в России долго – их по данным "Росстата" и МВД России, 4,2 миллиона, и тех, кто приезжает работать периодически (6,6 миллиона). Узбеки, таджики, украинцы. Армян среди них пока еще нет.
Из откровений Арпине на полпути к Еревану:
– Армения сегодня всеми брошена и покинута. Посмотрите, по существу в стране нет министерства иностранных дел, на границах дерутся в рукопашную, а правительство занято предвыборной агитацией. Бог отвернулся от нас, – удрученно замечает Арпине.
– А, может, мы отворачиваемся от Бога?
– Это мало что меняет. От перестановки слагаемых сумма не меняется, – отвечает учитель математики.
Приземлились. "Звартноц", очередь в отсеке паспортного контроля. Есть возможность внимательнее присмотреться к прибывшим пассажирам. Не похоже на то, что укладывают асфальт, строят дома, сидят за рулем большегрузов. Работягам сейчас не до поездок, самый сезон зарабатывать на жизнь.
Отступление второе. Средняя ежемесячная зарплата мигрантов в 2020 году составляла 42.800 рублей. Работают по десять часов шесть дней в неделю. Считается, если мигрант не заработает хотя бы тридцать тысяч рублей, то смысла оставаться за рубежом у него нет, утверждает председатель российской общественной организации "Содружество" М. Мамаджанов.
На что уходит заработанное? По заключению экспертов "Росстата" и Высшей школы экономики больше пяти тысяч рублей уходит на патент, до пяти тысяч – на еду (едят самое простое), больше семи тысяч – оплата съемного жилья (снимают чаще всего артелью), и если не сможешь послать домой хотя бы сто пятьдесят долларов, то зачем приехал?
…Ощущения обезлюдевшего родной город не оставлял. Да, людей на улицах стало поменьше, иноязычная речь звучит пореже, но это, если сравнивать с довоенным временем, когда чуть ли не все флаги в гости к нам.
– Сегодня, когда стране особенно трудно, главное привнести спокойствие в общество. Спешить с "Прощай, Армения!" не стоит. По меньшей мере, ради того, чтобы потом не говорить: "Прости, Армения!". Ведь на смену пасмурным дням обычно приходят светлые, никуда они от нас не денутся, придут.
Это уже из разговора со старым другом, бывшим директором школы города Арзни Артуром Киракосяном, решившим вернуться из Ростова на постоянное жительство в Ереван.
![RSS]()
Политическая география Южного Кавказа
Миграционный коридор Армения-Россия: поток сокращается, а не растет
03:48, 28 июля 2019Несколько дней назад издание “ Economy Times ” при Институте Гайдара опубликовало материал «Миграционный прирост: аномальные показатели». В этой публикации авторы – Никита Мкртчян и Юлия Флоринская обращают внимание на то обстоятельство, что согласно статистике Росстата, произошло резкое увеличение миграционного притока в Россию, причем в первую очередь за счет армян и украинцев. Так, из Армении приток ускорился с 5 до 13 тысяч, а из Украины – с 7 до 16 тысяч.
Миграционный же прирост по всем странам, предположительно, вырос с 57 тысяч до 98 тысяч – и это, по мнению авторов, может свидетельствовать об изменении методологии подсчета или каких-то других аномалиях. Авторы предположили в качестве альтернативной гипотезы, что речь может идти о том, что в прошлом году иммиграция была недоучтена, в результате чего эти же мигранты были учтены сейчас.
Реальные причины увеличения миграционного притока в Россию
С этими позициями авторов я не согласен по целому ряду факторов. Начнем со статистических обоснований. За первые 4 месяца 2019 года, в Россию прибыло, по текущим официальным данным, 98 тысяч, что на 72% больше, чем за тот же период прошлого года. Но прошлый год был провальный, а, скажем, в тот же период 2016 года, приток иностранцев составлял 92 тысячи, и по отношению к первому триместру 16го года прирост составил 6%, что, согласитесь, звучит не так впечатляюще.
Другое обстоятельство заключается в том, что совсем не обязательно повышение миграционного прироста в 2019 году вызвано его недоучетом в 2018 году. Поскольку мы говорим лишь о части года, то сезонные факторы могут оказывать серьезное влияние на динамику притока трудовых мигрантов. Например, теплая весна означает более раннее начало строительного сезона, а значит, более раннее прибытие рабочих, а холодная весна – более позднее – и если оно очень позднее, то какое-то их число просто не приедет. Итак, в марте 2019 года средняя температура в Москве составила +0.6°, а в марте 2018 года -5.1°, то есть разница почти в 6°. И это означает, что многие мигранты в 2019 году прибыли в марте, а в 2018 – в апреле или вообще не прибыли.
Еще одно обстоятельство заключается в том, что для роста числа мигрантов есть все объективные условия. Не так давно были распространены данные, согласно которым безработица в России обновила исторический минимум и достигла 4.4%. Это означает, что российский рынок труда характеризуется трудодефицитностью и нуждается в рабочих руках из-за рубежа, что и происходит.
Наконец, учитывая плохую миграционную ситуацию в прошлом году, я уверен, что российские власти в этом году многие неформальные механизмы смягчили, чтобы обеспечить увеличение притока. Все эти ужасные очереди в пунктах регистрации и так далее – достаточно хорошо управляемые инструменты и теперь России нужно их смягчать, если, конечно, она хочет продолжать получать приток иностранцев. А мы знаем, что такое есть, сначала в конце апреля этого года Путин говорит о том, что все украинцы смогут получить российское гражданство, затем появились новые категории иностранцев. Такие меры предпринимаются во имя получения большего числа мигрантов.
Во втором материале я показал, что для российских элит иммиграция это способ извлечения ренты и поэтому она им жизненно необходима для сохранения нынешней политэкономической модели. Но само сохранение текущего уклада тянет Россию на дно, поэтому России желательно было бы отказаться от модели стопроцентной занятости и также отказаться от извлечения ренты из миграции. Я предположил, что есть 4 варианта развития ситуации в России и наиболее вероятным, хотя и в долгосрочном плане наименее эффективным, будет максимизация усилий для воспроизводства текущей модели – и мы это уже видим.
Долгосрочным нынешний приток мигрантов не будет, но, учитывая, что кризис 2014 года, который в России затянулся на несколько лет, медленно уходит в прошлое, какая-то коррекция вверх может иметь место на определенное время.
Миграция в Россию и Армения
Информация о том, что число граждан из Армении в России выросло, довольно быстро дошла до региональных и местных СМИ. В критических СМИ, а также критически настроенными публицистами и политиками, эта проблема была раскручена до больших масштабов. Но поскольку для меня миграция – профессиональный вопрос, а не политический, то я свободен от каких бы то ни было пристрастий при комментировании данной темы.
Разговор о том, что после смены власти в Армении эмиграция увеличилась, идет не впервые, а уже в третий раз. Год назад я уже этот вброс опровергал. Два новых «фейка» из экономической сферы: растущая эмиграция и подорожание. Сейчас реагирует и армянское правительство, которое опубликовало статистику по динамике пограничных пересечений за первые полгода на протяжении последних пяти лет.
Эмиграция из Армении: куда едут армянские мигранты и почему?
"Основной страной назначения эмиграции из Армении на протяжении всей последней четверти века была Россия. При этом, доля России в общем потоке эмиграции постепенно росла – от приблизительно двух третей в 1990-ых и начале 2000-ых гг. до более 85% ныне. Наряду с этим восстановился и более отчетливо выделился тренд на сезонную миграцию из Армении в Россию. Как в позднесоветское время, так и сейчас, помимо миграции на постоянное место жительства, мы можем наблюдать и сезонную трудовую миграцию. В 2005-2008 гг. ежегодно из Армении выезжало около 50 000 – 60 000 сезонных работников, проводивших за рубежом примерно полгода, с мая по ноябрь. Большая часть этого потока (от 93 до 97%) направлялась в Россию, меньшинство – в США, Украину и даже в Турцию.
Собственно эмиграция в середине 2000-ых была незначительной. Экономика Армении росла достаточно быстро, даже опережая ожидания граждан страны (в 2000-2007 гг. рост ВВП нередко превышал 13%), в некоторые годы иммиграция превышала эмиграцию (в данном случае речь следует вести скорее о возвратной миграции тех, кто уехал ранее). Однако после стабилизации в середине 2000-ых, эмиграция из Армении начала нарастать. Интенсификация эмиграции была связана с несколькими факторами, среди которых мировой экономический кризис занимает центральное место.
Продолжительный период экономического роста в Армении формировал все более завышенные ожидания относительно уровня жизни. Так, в 2002-2007 гг. индекс реальной заработной платы (т.е. с учетом инфляции) вырос на 147.6%, т.е. в 2.5 раз. Уровень жизни оставался довольно низким, однако Армения выглядела страной догоняющего развития и в случае продолжения темпов развития середины 2000-ых, казалось, можно было преодолеть отставание достаточно быстро.
Однако за период 2009-2014 гг. индекс реальной заработной платы возрос всего лишь на 8.2%. Естественно, что столь медленный рост, еще и с неравномерной динамикой в разных слоях общества, вкупе с некоторым повышением налогов и более значительным повышением уровня их собираемости, воспринимался населением как отсутствие роста или даже как снижение зарплат. Вдобавок ко всему, выросла безработица, в особенности просел строительный сектор. Спад экономики Армении оказался более глубоким, чем у стран, куда направлены основные миграционные потоки.
Данное описание могло бы служить исчерпывающим объяснением резкого всплеска эмиграционных настроений и, как следствие, эмиграции, если бы не еще одно обстоятельство. Кризис все же был преодолен экономикой Армении в 2012 году, страна вышла, пусть и на сравнительно медленный, но достаточно устойчивый рост. Казалось бы, эмиграция должна была снизиться, также как это произошло в случае с Литвой, где ситуация развивалась похожим образом (важным отличием было лишь направление эмиграции – если в случае с Арменией – это Россия, то в случае с Литвой – Швеция, Великобритания и др.). В 2013 году интенсивность эмиграции действительно начала снижаться. Однако это оказалось явлением краткосрочным. Почему?
Увеличились масштабы сезонной миграции из Армении в Россию и увеличились сроки нахождения сезонного мигранта в России. Если ранее это было в среднем до 60 000 человек в год и полгода, то после 2010 года количество увеличилось до 80 000 и 9 месяцев (оценка автора на основе анализа ежемесячных данных пассажиропотока).
Неправильным было бы считать, что ежегодно на протяжении уже 15 лет сезонными мигрантами в России являются одни и те же люди. Во многих случаях (нет достоверных данных относительно процентной доли, однако она должна быть достаточно высокой) после нескольких лет сезонных работ, трудовой мигрант закрепляется в России и начинает предпринимать усилия по перевозке уже собственной семьи в Россию, а в сезонную миграцию вовлекаются уже новые люди. Как правило, период предварительной адаптации занимает около 5 лет.
Третьей причиной массовости волны является создание небольших трудовых коллективов, основанных на родстве и экономической кооперации выходцами из Армении. На практике это выглядит так: наиболее успешный мигрант, закрепившийся в России, приглашает своих родственников по мужской линии (к примеру, детей, племянников, братьев или двоюродных братьев), которые в случае успешной адаптации к российскому рынку труда, приглашают к себе уже свои семьи и новых родственников. Такие цепочки в конечном счете образуют «снежный ком», расширяющийся или по-крайней мере, не уменьшающийся со временем. Некоторые села, эмиграция из которых до последних времен была незначительной, в результате такой формы миграции, за последние годы потеряли значительную часть мужского, а то и всего населения, что безусловно негативно отражается на социальной структуре оставшегося населения.
Четвертой причиной столь массовой эмиграции я бы назвал социальный пессимизм, массово присутствующий в армянском обществе уже достаточно давно и, по всем признакам, расширившийся в годы кризиса. Доверие к большинству общественных и политических институтов находится на беспрецедентно низком уровне и снижалось все последние 6 лет. Массовое распространение получило представление о том, что у Армении нет экономического будущего, соответственно, нет его и у тех, кто остается в ней жить. Это представление рефреном присутствует в большинстве решений об эмиграции.
Сюда же следует отнести и сам дискурс об эмиграции. И так значительная эмиграция из Армении многократно преувеличивается в СМИ и в общественно-политическом дискурсе в качестве аргументации к определенным политическим тезисам. Представление о том, что эмиграция является нормой, а отказ от нее – исключением, также стало превалировать в общественном дискурсе. Это обстоятельство в свою очередь, оказывает давление на тех, кто колеблется относительно решения об эмиграции в сторону принятия такого решения.
Факторы психологического свойства многочисленны и нуждаются в дополнительном исследовании. Очевидно лишь, что восприятие реальности совершенно необязательно этой реальности должно как-то соответствовать, а бедность может быть далеко не единственной причиной эмиграции. Более того, среди более состоятельных граждан Армении эмиграционные настроения лишь еще более распространены.
Если смотреть на эмиграцию только с эконометрической точки зрения, то за последние 6 лет она не должна была приобрести такой размах, поскольку Армения потеряла около 30 000 рабочих мест и даже если большинство из этих работников содержали отдельную семью, общее количество не должно было превысить 120 000 человек, а как уже было отмечено, в действительности уехало 250 000, из которых порядка 200 000 – в Россию.
Если же смотреть на ситуацию с точки зрения институтов, то в Армении не имела место деградация государственных институтов, напротив, они стали работать более эффективно, и Армения повысила свои позиции во многих соответственных международных рейтингах. Однако политические причины, за исключением описанной выше небольшой волной эмиграции в 2008 году и псевдополитической – социального пессимизма, нельзя рассматривать в качестве доминирующих факторов, тем более что если учесть, что значительная часть мигрантов направляется в Россию, в которой состояние с политическими свободами явно не лучше, чем в Армении, это нельзя сколько-нибудь серьезно воспринимать (тем более, что и многие из тех, кто направляются в Западную Европу, едут туда за статусом беженца, жертвуя своим социальным статусом ради надежды на благополучие и, кстати, примерно в 99% случаев получают отказ).
На 2015-2016 годы также нельзя прогнозировать сокращение эмиграции из Армении в Россию. Фундаментальные причины эмиграции не устранены, способствующие миграции факторы сохраняют свое действие. Экономическая нестабильность в России также отзывается эхом и в Армении и, поэтому она не стала причиной сокращения эмиграции. Вступление Армении в Евразийский Союз сохраняет возможности для армянских граждан найти работу на рынке труда России и это будет еще одним фактором сохранения миграционных потоков на прежнем уровне.
Тем не менее, вышесказанное – лишь проекция современных тенденций в будущее. Каким оно будет и как изменит вступление Армении в ЕАЭС характер и объем миграционных потоков, покажет время".
![RSS]()
Политическая география Южного Кавказа
В продолжение темы демографии Кавказа. Я написал о населении Грузии в 2017 году и демографии Армении в 2017 году. Сейчас я рассмотрю один из аспектов демографии – миграцию. Поскольку миграция более узкая тема, чем демография, можно будет ее рассмотреть в более широком временном интервале, чем демографию в целом. Основные данные о демографии за 2017 год уже опубликованы, что позволило написать этот текст.
Экономические факторы миграции – оценка влияния
Используя теоретическую рамку Эверетта Ли (статья «A Theory of Migration». журнал Demography, 3(1), 1966, стр. 47–57), я попытался реконструировать миграционные тренды на основании экономических и всех прочих данных. В частности, я проверил взаимосвязь между темпами роста экономики и динамики нетто-миграции. Оказалось, что связь есть и в случае Армении она очень прямо выражена. Грубо говоря, чем выше темпы экономического роста, тем меньше уезжают из Армении, и наоборот. Это выражено еще больше, если применить тот или иной способ усреднения темпов экономического роста с использованием динамики прошлых лет.
В частности, статистическое исследование показало, что наиболее эффективен такой подсчет при использовании динамики за 3 прошедших года, причем так, чтобы наибольшее значение придавалось последнему году, а наименьшее – самому раннему из трех лет. Изначально я применял формулу:
Эта формула родилась опытным путем и довольно логична. Корреляция такого взвешенного за три года роста ВВП оказывалась очень высокой, на уровне 0.92-0.94, то есть, по сути, одного этого фактора достаточно для того, чтобы описать принципиально динамику миграции. У этой формулы есть один несомненный плюс – она в принципе универсальна и ее можно использовать для разных ситуаций, где нужно сгладить отдельные временные колебания.
Однако мне эта формула не очень нравилась, поскольку соотношение влияния текущего и прошедших лет на самом деле не было статичным. Один раз я попробовал рассмотреть изменяющееся соотношение влияния текущего и прошлых лет на миграционную динамику таким образом, чтобы просто с каждым годом влияние прошлых лет увеличивалось, а текущего соответственно снижалось линейно. Бинго: самое простое линейное изменение соотношения повысило корреляцию.
Линейное изменение соотношения нужно было заменить чем-то более приличным и логически полностью выверенным и на это у меня было три варианта:
- Индекс ВВП (в % к 1988 году)
- Доля торговли продовольственными товарами (в % от всей розничной торговли)
- Соотношение подушевого ВВП Армении и развитых стран
Все три показывают похожие тренды: горизонт планирования потенциального мигранта растет и тот при отъезде все больше учитывает не только ситуацию текущего года, но и ситуацию прошлого, а также, позапрошлого года. Таким образом, потенциальный мигрант не банально сидит на чемоданах в ожидании дуновения ветерка, а имеет какой-то запас прочности и времени на принятие решения.
Индекс ВВП может иметь значение потому, что люди подсознательно за точку отсчета принимают наивысший уровень экономического развития, достигнутый в Советском союзе, поскольку это та точка, от которой они в свое время рассчитывали отталкиваться в сторону повышения уровня жизни. В общем, это такая планка, «золотой стандарт». В этом случае за 27-летний интервал корреляция составит 0.9416. Проблема с этим индексом в том, что он предполагает некую линейную зависимость миграционных настроений в зависимости от уровня экономического развития, достигнутого в позднекоммунистическую эпоху, однако по мере удаления от 1989 года, это теряет актуальность, поскольку все более многочисленными становятся поколения, выросшие уже в независимой Армении и не способные даже на субъективном уровне восприятия сравнить ситуацию с позднесоветской.
Относительный уровень жизни и эмиграция
Доля торговли продовольственными товарами имеет значение, поскольку является косвенной характеристикой уровня бедности в стране. Если уровень жизни населения растет, то это в первую очередь будет сказываться на росте потребления непродовольственных товаров. Самое интересное – то, что во многих развитых и развивающихся странах расходы на пропитание почти такие же, как и в развитых (если не считать потребление еды вне дома). Это означает, что из каждого нового заработанного доллара большая часть пойдет не на пропитание, а на другие товары. Единственное, здесь невозможно сравнивать с бывшим Советским союзом, где структура потребления, а также номинал товаров, доступных для потребления, в том числе продуктов питания, был неизмеримо уже. В данном случае корреляция за 27-летний интервал составляет 0.9484.
Рассчитано по формуле:
где E – расчетный экономический показатель, ft = доля продовольствия в общем объеме торговли за период t. Столь высокая корреляция позволяет без привлечения каких бы то ни было дополнительных данных делать предсказания о динамике миграции в будущем. С некоторыми оговорками, о которых я позже поговорю.
Пока же рассмотрим точечную диаграмму, где видна зависимость миграционной динамики от рассчитанного нами экономического показателя. Почти все точки находятся очень близко к линии тренда.
Основной минус Ef в том, что долю продовольственных расходов в объеме торговли я еще планирую использовать для других расчетов, в частности, для определения степени влияния экономической динамики на миграционную динамику относительно прочих факторов (сопутствующие обстоятельства в виде ситуации в стране-реципиенте миграции – России и политических факторов).
Наконец, соотношение текущего подушевого ВВП Армении и развитых стран имеет тот смысл, что учитывается не только ситуация в стране – миграционном доноре, но и в странах реципиентах миграции. Ведь «бедность» и «богатство» - категории исключительно относительные и та страна, которая считалась богатой 2000 лет назад, сегодня будет считаться бедной. Именно это мне показалось наиболее логически выверенной позицией, хотя и получилась самая низкая корреляция – 0.9336. «Страны ОЭСР с высоким доходом» (который использовал как бенчмарк для богатых стран), категория не столь ясная, как отдельные страны, да и там существуют статистические проблемы при подсчете, не говоря уже о том, что динамика экономической ситуации во Франции оказывает на миграцию в Армении гораздо большее влияние, чем ситуация в Германии, а ситуация в России оказывает больше влияния, чем ситуация во всех странах ОЭСР вместе взятых. Тем не менее, если предположить, что ориентиром для граждан Армении является уровень экономического развития стран развитого мира, то это все еще должно быть релевантно.
Это выглядит следующим образом:
Данный подход предоставляет логически выверенное объяснение, почему со временем снижается зависимость миграционной динамики от текущей экономической ситуации и растет зависимость от прошлогодней и даже позапрошлогодней динамики. Графически эту взаимосвязь можно отобразить следующим образом. Разброс чуть-чуть дальше от линии тренда, чем на прошлом графике, но по-прежнему вполне прилично.
Сравнительно более низкий уровень корреляции не должен смущать, поскольку задача не в том, чтобы добиться максимальной корреляции в конкретном случае, а чтобы модель имела максимальную объяснительную силу. Колебания и отклонения в будущем помогут объяснить прочие показатели.
Безработица
Я пробовал использовать разные показатели, характеризующие уровень жизни, к примеру, динамику конечного потребления / конечного потребления домашних хозяйств, извлеченную из национальных счетов, но натолкнулся на серьезные проблемы с качеством данных и, поскольку, я эти проблемы еще не сумел решить, не буду на этом очень сильно фокусироваться. Используя те данные, что были доступны официально, а также некоторую коррекцию их результатов, я все еще получал высокую корреляцию на уровне 0.7-0.8, но это явно не то. Сама динамика миграции указывает на то, как менялся уровень потребления, а значит, здесь нужны гораздо более точные данные (как известно в статистике, garbage in – garbage out, что, к сожалению, касается очень большой доли публикаций по экономической статистике).
Данных по безработице за весь период не существует. Армения по меньшей мере два раза меняла методологию расчета безработицы и с 2008 года используется методология Международной организации труда (ILO), но для ее сопоставимости с предыдущими данными пришлось использовать экспертную оценку на основании данных, представленных в IMF World Economic Outlook 2017. Оценочные данные, использованные для расчета, представлены на графике:
На основании этих данных и с использованием уже имеющихся индексов, можно составить индекс, который сочетал бы, к примеру, взвешенные темпы роста ВВП за 3 года темпы роста ВВП на основе экономического отставания от развитых стран, а также динамики и текущего состояния безработицы, как основной выталкивающей силы миграции, можно составить формулу для итогового экономического индекса.
Корреляция полученного индекса с коэффициентом миграции составила 0.9446 для периода 1991-2017, 0.9497 для периода 1992-2017 (стоит учитывать, что все данные за 1991 год недостаточно точны), и 0.74393 для периода 1996-2017. Именно последняя цифра очень важна, поскольку, учитывая огромный отток населения в начале 1990-ых, корреляция выходит очень высокой на всем временном отрезке, но в период более скромных объемов эмиграции, эта корреляция во всех случаях снижалась довольно заметно. Для качественной модели, обладающей ценностью для построения прогнозов, в действительности, необходимо получение максимально высокой корреляции именно на этом отрезке. Возможно, в будущем нужно будет добавить динамику реального размера зарплат, думаю, это повлияет на точность модели, как минимум сгладит ситуацию с 2009-2010 гг., когда модель ожидает резкого ухода в минус в 2009 году, а он случается в 2010.
В двух словах необходимо коснуться проблемы данных. По анализу совокупности макроэкономических показателей, вышло, что официальные данные по динамике ВВП до 1997 года не могут считаться достоверными, тогда как данные за последующий период обладают достаточно высокой степенью достоверности, хотя, вероятно и потребуют в дальнейшем пересмотра, особенно с учетом сельскохозяйственной динамики. Но этот пересмотр, вероятно, повлияет на процент прироста в размере не более ±0.5%, что, учитывая гораздо более существенные расхождения в 1980-е и особенно в 1990-е, не так уж принципиально.
Поэтому здесь использовались те же данные по динамике ВВП, что представлены на графике 1 в посте про историческую динамику армянской экономики. Сами данные, пока я еще не закончил работать над ними, являются предварительными и поэтому не публикуются.
Кроме того, переоценена динамика миграции на основании данных о сальдо пограничного пассажирооборота,
Формула для предсказания динамики миграции на основании экономических факторов с использованием этой простой модели парной линейной регрессии (специально не использовал множественную, поскольку статистические методы тоже имеют определенный предел), выглядит на данный момент так:
Сравнение динамики миграции, имевшей место в действительности, и результатов моделирования, за период 1991-2017 гг. Представлены результаты по двум моделям, одна из них включает в себя политический индекс и сопутствующие миграции факторы. Об этом позже и отдельно.
Наконец, краткий комментарий. Как видно, серая линия несколько ближе к синей, чем оранжевая, поскольку модель с учетом политических и промежуточных факторов оказалась более точной. Но в действительности, обе модели угадывают принципиальные тренды с точностью в худшем случае 1.5% населения (они должны угадать миграционное поведение всего населения, а не только уезжающих). Стандартное отклонение около 0.3%, то есть 8500 человек. Что самое главное, модели хорошо совпали с динамикой 2016 и 2017 года.
Модель, основанная на экономической динамике (представленная в этом посте) предсказала -30,240 человек, в реальности сальдо пассажиропотока -26,900 в 2017 году, а в 2016 году она предсказала -48,780 человек, а в реальности было -48,170 человек. В 2015 году разница была чуть больше - ожидаемое -41,510, реальное -43,440.
Жизнь и зарплаты в Армении: массово бегут работать в Россию
Легко ли жить в стране, окруженной противниками? Речь об Армении, которая за тридцать лет своего современного независимого существования, спокойные и сытые годы может по пальцам пересчитать. Армяне рассказали о своей жизни и быте.
В начале девяностых население Армении составляло около 3,5 миллионов человек. Сейчас оно сократилось до 2,9 миллионов.
При этом большая часть людей работает на государство: чиновники, врачи, учителя и так далее. Около 150-200 тысяч трудятся в сельском хозяйстве. «Многие аграрии переживают, что после поражения в войне за Карабах их скотина пропадет, потому что ее негде будет пасти. Раньше они делали это в Карабахе, а теперь эти районы ушли под контроль Азербайджана… К тому же в Армении все подорожало, кроме мяса», - отмечает местный житель Геворг.
Остальное трудоспособное население Армении подалось в трудовую миграцию. Например, в Ширакской области республики около 70% взрослых мужчин работают в России. Женщины остаются воспитывать детей и смотреть за домом. Семьи воссоединяются всего на два-три месяца зимой, когда гастарбайтеры возвращаются домой отметить Новый год и провести с детьми зимние каникулы. В конце февраля они вновь возвращаются в Россию. Так путешествуют около 500 тысяч армян.
Когда разговариваешь с жителем Еревана или его окрестностей, то, скорее всего, услышишь, что люди в Армении не голодают, но позволить себе хотя бы какую-то роскошь они не могут. Их уровень жизни можно определить, как «ниже среднего». Впрочем, все познается в сравнении.
Например, в селах можно встретить армян, которые живут в районе оползней, потому что там плодородная земля. Каждые несколько лет стихия разрушает их дом, а они затем отстраиваются на том же месте, потому что на своем участке можно вырастить достаточно еды, чтобы не умереть с голода и даже сделать какие-то запасы.
Центр Еревана производит впечатление полноценной столицы одного из успешных государств Евросоюза. Но его окраины уже не настолько живописны. Смежные населенные пункты вовсе излучают бедность и отсутствие перспектив.
По официальным данным, средняя зарплата в республике составляет около 211 тысяч драмов (около 30 тысяч рублей). При этом в окрестностях Еревана квартиру можно купить по цене в 260 тысяч драмов (37 тысяч рублей) за квадратный метр. По мере приближения к центру Еревана цены начинают расти и доходят до 1 миллиона драмов (150 тысяч рублей) за метр.
Зато цены на продукты - не очень высокие. Даже в ресторане, расположенном в центре Еревана, можно хорошо поужинать за 10 тысяч драмов (около 1,5 тысяч рублей).
Что касается высшего образования, то люди стремятся к тому, чтобы их дети учились либо в Славянском, либо в Американском университете. Они считаются наиболее престижными. А вот Ереванский государственный университет языков и социальных наук имени Брюсова уже не может похвастаться таким уровнем, его выпускники признаются, что образование там было средним, и чтобы полноценно овладеть языками, приходилось учиться самостоятельно.
«Я живу в Армении последние два года, а до этого 11 лет была в Москве. Я решила вернуться в Ереван, потому что, на мой взгляд, здесь лучше условия для воспитания детей. Можно не переживать, что с ребенком что-то случится во дворе. И нет проблем с тем, что ребенок пропадает за компьютером, сидит «в телефоне». Кроме того, в Армении прививают семейные ценности, уважение к старшим. Москва была для нас слишком большим и динамичным городом, в котором сложно что-то контролировать, - рассказывает «МК» жительница Еревана Анна. – Что касается минусов, то, конечно, в Армении зарплаты ниже, чем в России.
С другой стороны, в Армении ты тратишь намного меньше. Еда натуральная, погода хорошая… Если в Москве одной из главных задач было выехать на природу, то в Армении такой проблемы нет, потому что природа вокруг тебя»
При этом Анна говорит, что помимо Армении, в которой она родилась, и России, она также жила в Израиле и Канаде, но ее всегда тянуло на родину, поэтому от нее вряд ли можно ждать объективной оценки жизни в республике. Но она признает, что люди в Армении живут бедно, а из-за небольших размеров страны в глаза бросается разница между бедными и богатыми.
Еще одним минусом жизни в стране она считает геополитическую ситуацию. «Если раньше я говорила, что мой сын обязательно пойдет в армию, то сейчас, после Второй войны за Карабах, все так глупо разрешилось, что вообще не понятно, за что умирали люди. Страна маленькая, и ты живешь с постоянным ощущением того, что никто не может тебе гарантировать, что завтра война не начнется уже на территории Армении», - говорит Анна.
Отдельно стоит осветить систему здравоохранения в Армении. Недавно медицинское обслуживание сделали бесплатным для детей до 18 лет. Всем остальным, включая пенсионеров, «за так» можно сходить только в поликлинику, а за операцию придется платить. При этом считается, что врачи зарабатывают мало, поэтому пациенты стараются благодарить их по мере своих возможностей. В стране существует проблема с нехваткой лекарств для больных онкологией и другими тяжелыми заболеваниями. Медикаменты стоят дорого, их не хватает.
Большая проблема в стране с расторопностью чиновников. Доходит до того, что даже люди, отправившиеся воевать в Карабах добровольцами, не могут получить от государства помощь, потому что их статус не прописан в законе. Соответственно, им приходится залечивать свои раны самостоятельно, что зачастую бывает крайней сложно, учитывая социально-экономическую ситуацию в Армении.
Зато, по словам местных жителей, в стране процветает коррупция. «Только первые несколько месяцев после прихода к власти Никола Пашиняна коррупция пошла на спад. Потом все вернулось на круги своя. Взятки не берут только гаишники… Правда, они вообще ничего не делают – на дорогах бардак. А так взятки берут все: налоговая, таможня, городские власти… В основном, деньги берут за так называемое «ускорение» дел, но у нас и в высших эшелонах власти коррупционные скандалы есть», - признается житель Еревана Ваган.
Читайте также: