Китай арендует землю в сша
В Подмосковье китайцы уже несколько лет растят помидоры. Прошлым летом корреспондент «МК» наведывался к ним в гости. Фото: Анастасия Гнединская
Объем китайских инвестиций должен составить около 24 миллиардов рублей. Среди условий договора — не только передача в аренду этих земель, но затем, в случае успешной работы в течение трех лет, еще 200 тысяч гектаров. При этом журналисты ссылаются на китайскую газету «Жэньминь жибао», которая и обнародовала новость. «Пустошь находится в Забайкалье, протяженность его общей границы с югом и юго-востоком Китая и Монголией составляет 1500 км. По объявленным расчетам, аренда залежных земель и пастбищ составит 250 рублей за гектар в год, общая сумма за 49 лет составит 176 млн юаней(около 28 млн долларов)», — сообщает китайская газета.
Вообще-то, китайцы давно и усердно осваивают сибирские и дальневосточные земли. Еще в конце 2009 года президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили программы сотрудничества между приграничными регионами России и КНР на 2009—2018 годы. После этого практика передачи пустующих земель в аренду китайцам стала в регионе довольно распространенной. Например, в Еврейской автономной области и Хабаровском крае китайские селяне арендуют около 426,6 тысяч га земли под выращивание сои, риса и овощей. Местные власти пока проблем в этом не видят. По их словам, китайцы завозят сюда свою технику, привлекают своих рабочих. Но нашествием пока это назвать трудно: например, за все минувшие годы к обработке этих земель в регионе было привлечено 2,5 тысячи китайцев. Гражданства России никто из них за это время не попросил.
Однако ряд политиков все же полагает, что, арендуя землю, китайцы преследуют далеко идущие цели. Например, депутат Госдумы от Забайкалья и Амурской области Владимир Поздняков сообщил обеспокоенным СМИ, что Китай хочет забрать российскую территорию до Урала. В качестве доказательства этой версии некоторые даже приводят слова какого-то сибирского шамана: «И придет на нашу землю враг безоружный, да захватит земли до самых гор больших, и падет огромное державие. исчезнет мир многоликий, станет брат похож на брата».
Дабы подчеркнуть апокалиптичность происходящего, ряд СМИ даже вспомнил декабрьское выступление экс-руководителя «Российской газеты», русского националиста Бориса Миронова, где тот обвинял руководство России в сдаче Китаю 4 млн га земли в Забайкальском крае: 2 миллиона гектаров в Тунгиро-Олекминском районе, более 900 тысяч гектаров в Могочинском районе, 500 тысяч гектаров — в Сретенском и по 300 тысяч гектаров в Газимуро-Заводском и Красночикойском районах. «Это полтора Крыма!» — возмущался Миронов.
Договоренности о передаче Китаю в аренду двух миллионов гектаров леса в Тунгиро-Олекминском районе в рамках приоритетного федерального проекта по строительству Амазарского целлюлозного комбината действительно есть. Правда, правом аренды китайцы смогут воспользоваться лишь в 2017 году. Да и то не факт, что воспользуются… Во-первых, местное население протестует против передачи лесных массивов, которые являются охотничьими угодьями коренных народов. А во-вторых, сами китайцы не спешат вступать «в права». В октябре прошлого года именно китайская сторона расторгла договор аренды на те самые 900 тысяч гектаров в Могочинском районе. По их мнению, древесина там некачественная. А по словам лесников Тунгиро-Олекминского района, китайцам, которые приезжали изучать угодья, планируемые к сдаче в этом районе, «лес не понравился». Значит, и там могут отказаться от аренды. Так что, вполне возможно, господин Миронов паникует зря.
Некоторые интернет-журналисты в качестве доказательства злонамеренности китайской стороны привели слова старшего советника Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюня. Якобы он в своей статье в газете «Хуаньцю шибао» заявил следующее: «Если юридически не решить вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи». То есть — ждите нашествия. Как говорится, каждый видит то, что хочет. Ведь в продолжение этих слов Ван Хайюнь пишет: «Стороны могут путем двусторонних консультаций создать стандарты управления упорядоченным потоком рабочей силы. Таким образом, проблема беспокойства России по поводу пребывания граждан КНР на ее территории будет решена». И еще одна фраза из его статьи: «Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что «Китай, расширяя сельхозсотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться». Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с ее политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой».
Понятно, что политики говорят только то, что им выгодно. Так же, как и интернет-издания подхватывают и разносят новость, превращая ее в «тренд международного масштаба». Например, больше чем уверена, что новость про 115 тысяч га забайкальской земли увязали с полугодичной давности высказываниями Бориса Миронова именно потому, что он сравнил ситуацию с Крымом. Два года назад те же комментаторы возмущались по поводу того, что Украина отдала китайцам в аренду 3 млн га земли. «Это же 5% территорий страны, сравнимых с одной Бельгией», — писали тогда. На тех землях китайцев сейчас нет, зато есть боевые действия.
Вопросы с арендой российской земли китайскими производителями, конечно, есть. И их немало. Использование пестицидов, бесконтрольная вырубка лесов, уничтожение животного мира на арендуемых территориях… Только криками: «Караул! Родину продали!» — ситуацию не решишь.
Руководитель Центра политических исследований и прогнозов Института Дальнего Востока РАН Андрей Виноградов рассказал, так ли страшна «китайская экспансия», как ее малюют.
— Во-первых, практика сдачи земли китайским производителям — довольно распространенная. Как у нас в России, так и в целом ряде других стран. На Украине, например. С точки зрения хозяйственных отношений в этом нет ничего предосудительного. Есть выгода с одной стороны, выгода — с другой. Что касается безопасного использования земли — это должно обеспечить наше государство. У нас есть законодательство, нужно просто наладить работу, которая бы следила за соответствием китайской эксплуатации земель нашим нормативам. Мы же думаем о правилах, когда землю обрабатывают наши российские компании. То же самое должно применяться и к китайским арендаторам. Что касается опасений, связанных с тем, что земли потом отойдут к Китаю, — с точки зрения правомочности это надуманный вопрос. Здесь тоже многое зависит от нас. Если у нас будет нормальная, сильная страна, которая сможет обеспечить суверенитет, то и вопросов не возникнет. Так что это сугубо хозяйственные связи, в которых ничего страшного я не вижу.
СПРАВКА «МК»
Аренда земли компаниями одной страны на территории другой — достаточно распространенная практика последних лет, особенно среди ближне- и дальневосточных государств.
Так, в 2008 году издание The Financial Times, на раскрывая подробностей сделки, сообщило о том, что известная южнокорейская компания взяла в аренду на 99 лет 1,3 млн гектаров пахотных земель на Мадагаскаре — с целью выращивания там кукурузы.
По данным арабских СМИ, несколько компаний из Объединенных Арабских Эмиратов арендовали (либо же приобрели) уже более 17 тысяч гектаров в Пакистане — также для сельхознужд, с целью последующего экспорта продовольствия в ОАЭ.
Известно и о подобных планах со стороны Саудовской Аравии. Сферы интересов саудовцев обширны: это и Вьетнам, и Австралия, и Египет. Впрочем, пока трудно сказать, на какой стадии находятся переговоры с конкретными странами.
В 2009 году канадское издание The Globe and Mail сообщило о том, что Китай взял в долгосрочную аренду почти 3 млн гектаров земель в Конго — для производства пальмового масла.
Что же касается российских земель, то интерес к ним уже проявляла Северная Корея. В ноябре прошлого года замминистра сельского хозяйства КНДР Го Мен Хи после встречи с министром сельского хозяйства Хабаровского края Александром Яцем заявил о достижении предварительной договоренности о предоставлении северокорейской стороне в аренду более 10 тысяч гектаров земли в Приамурье.
Как Китай за 2 миллиарда купил в США 40 миллионов кв.м пустоши, а США потом забрали эту землю.
Как известно, западная часть Соединенных Штатов-это пустынная земля. Соединенные Штаты заявили, что здесь много нефти и золота,и некоторые компании пришли, чтобы инвестировать, в попытке захватить первые места. В то время китайские компании также инвестировали в США. То, что они купили, было просто пустошью, на которой не было ничего, кроме сорняков. Было потрачено почти 2 миллиарда долларов, чтобы купить землю.
Сами США очень скептически отнеслись к этим вложениям, посчитав, что китайские компании купили дырку от бублика. И вдруг, спустя несколько лет компания Sinopec нашла здесь газ и нефть.
Земля, которая первоначально стоила 2 миллиарда долларов, с момента открытия нефти и газа, стала стоить 400 раз больше. Американцев сразу стала "душить жаба" и они начали искать способы вернуть землю, которую они уже продали. Китайцам стали ставить палки в колеса, не позволяя нормально добывать ископаемые. После долгого переговорного процесса, Китай получил аж 40% в этой земле. США заявили, что нефть и газ принадлежат США, а они просто продавали землю , а то, что в недрах, они не продавали.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Как и зачем Путин "отдал Китаю острова и территории", и что это за поправка 67.2? Разберёмся!
Да, как всем хочется, чтобы Путин что-то "сдал", вот прямо сейчас, в сию минуту, а затем торжествующе завопить, потрясая ручками: "Я жеж говорил! Я знал! Я предвещал!" А Путин не торопится, и находятся те, что сами себя успокаивают, мол, коли не сдал, то сдаст непременно! Не одно, так другое или третье! Но непременно!
Ладно, с поправкой статьи 67.1 мы разобрались здесь:
Но следом идет поправка 67.2. И вот по этому поводу пришлось внепланово собирать информацию и объяснять, в который раз, что Путин своих не сдает.
Итак, комментарий, который меня раззадорил. Привожу полностью.
Поправка 67.2 о якобы запрете отчуждения территорий на самом деле допускает передачу абсолютно любых частей России под предлогом делимитации, демаркации и редемаркации границ.
Читайте внимательно исключения в скобках в тексте этой поправки.
Передача Курил Японии возможна как под соусом делимитации (общее согласование границ), так и под видам демаркации границы (уточнение границы на местности).
Абсолютно то же самое и с Крымом
- этой лазейкой в поправке можно воспользоваться для передачи Крыма под видом делимитации и демаркации.
У нас с несколькими странами недемаркирована границы, Япония и Украина из этого списка.
Дальше больше - используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, вспомнив, как легко Путин отдал им острова Тарабаров и Большой Уссурийский и, увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы.
Я понимаю, что исключения внесли специально для передачи Японии Шикотана и Хабомаи и подписания мирного договора, но в эту дыру в поправке смоет и Крым и все остальное.
Причем, если, как говорят, конституция пишется на десятилетия вперед, то этой предательской поправкой может воспользоваться следующий президент- либераст.
Нужно просто удалить текст в скобках, да не удастся Путину передать Шикотан и Хабомаи, да не будет подписан мирный договор с Японией, но зато мы сохраним все остальные территории!
Эту поправку писали либо предатели либо идиоты.
Автор, конечно, идиётом себя не считает, и, судя по последней ремарке, так вроде бы еще и патриот. Наверно.
Скажем так. Статья 67 под то и изменяется, что ни пяди больше родной земли не отдадим! И истории российской великой не отдадим, и славы, и памяти, и детей наших не отдадим злому Молоху. Запомните, не отдадим!
А вот эти ужастики типа делимитации, демаркации и редемаркации границ, страшно звучат лишь для неподготовленного уха. Да, есть такие дела, подарочки нам из советского и ельцинского прошлого. Но суть в том, на фоне главной доктрины "ни пяди земли", эти чисто технические термины имеют лишь чисто техническое значение, и уж никак не в пользу Украины или Японии.
А теперь, главное, то, что ставят в вину Путину, вон как скачут по этому поводу, коммунисты и вся либерастская шваль рать, и чего боится автор комментария:
". используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, и увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы.
Ну, давайте вспомним! И Путин ли, и насколько легко!
В 2004 году, действительно, решением Кремля Китаю были переданы территории рядом с Хабаровском, общей площадью более 300 квадратных километров. Эти территории - острова на Амуре.
Ай-я-яй! Путин, Путин! Сто раз Путин продал, разбазарил, Русь-матушку распродал, подарил, сдал! 16 лет прошло-проехало. Вспомнили про острова в подходящий момент, чтобы выступить против поправок в Конституции.
Ситуация, однако, проще! Я скажу, ситуация, если ее разложить,как скелет динозавра, по косточкам, ясна, как весеннее солнышко и очень не понравится как раз патриотам из числа бывших/настоящих коммунистов и даже русофобам либерастического толка. Я вас уверяю, очень они разочаруются и вознегодуют до взрывов с брызгами!
История.
Данные острова были в спорном статусе "непонятно чьих" сотни лет, какое-то начало правовых отношений можно считать примерно с Нерчинского договора, это 1689-ый год.
Граница была проведена по реке Аргуни и далее по Становому хребту к берегу Охотского моря. Восточный участок, который толком обследован не был на тот момент, вообще не получил чёткого географического обозначения.
Затем были Айгунский (1858 год) и Пекинский (1860 год) договоры.
Айгунский договор фактически пересмотрел условия Нерчинского договора. Стороны согласились, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья стал собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури было разрешено только российским и китайским судам и запрещено всем остальным.
В 1860 году договор был и подтверждён, и расширен Пекинским договором. Вообще оба договора — это безоговорочная победа русской дипломатии в лице графа Николая Николаевича Муравьева, впоследствии ставшего графом Муравьевым-Амурским.
Умнейший человек, не обременённый излишней любовью к зарубежным "коллегам". За 5 лет работы с представителями китайской стороны, Муравьев не только «отжал» все отданное Китаю по Нерчинскому договору, но и откровенно шантажируя открытием «второго фронта» (а в Китае бушевали Опиумные войны) прирезал к России сегодняшний Уссурийский край.
И аппетиты графа Муравьева-Амурского простирались еще дальше. В своих докладных записках императорам Николаю Первому и Александру Второму он неоднократно предлагал продолжить присоединять к России северные и западные территории Китайской империи, включая и соседние страны — Монголию и Корею.
На такие шаги Романовы не рискнули пойти, но дали разрешение Муравьеву на создание Забайкальского казачьего войска. Китайцы были рады-радехоньки, что отделались так дешево, договоры подписали, хотя считали, что их просто ограбили. Но с Муравьевым ничего поделать не могли.
И к приграничным вопросам стороны больше не возвращались. Русских все устраивало, китайская сторона предпочла не искать приключений на дипломатическом поприще, дабы не потерять что-то еще.
Потом грянул 1917 год и все с ним связанное. Но даже тогда на границе была относительная тишина.
В 1924 году правительство СССР пытается как-то устаканить ситуацию с территориями, и подписывает с представителями пограничных провинций (Хэйлунцзян) бумагу о том, что ПЛАНИРУЕТСЯ провести демаркацию. После чего все на это забивают и всё как шло, так и идёт.
В 1926 году к вопросу возвращаются, потому что местные жители начинают хаотичный самозахват - притом что китайцы на левом берегу Амура, что русские на правом. Приходят к выводу, что надо как-то бардак прекращать. На этом опять-таки наступает тишина.
Далее началась Вторая мировая, и стало не до границ вообще. Особенно Китаю, у которого остро стоял вопрос независимости вообще. А учитывая, что Китай умудрялся совмещать войну с Японией с гражданской войной, то до границ ли было?
В 1945 году, при решении японского вопроса Василевский сотоварищи (Малиновский, Мерецков, Пуркаев) заняли немного китайской территории, в том числе и острова на Амуре. Китайцы не протестовали, ибо решение японского вопроса русскими силами было гораздо предпочтительнее, чем своими.
После чего начинается мирное время, и возникает вопрос, отложенный с 20-х годов, о том, что надо бы провести демаркацию.
Но ситуация была несколько усложнена тем, что советская армия заняла помимо островов ещё часть сухопутных территорий. Совсем немного, но вопрос должного оформления затянулся. И, если в случае с Курилами все просто — отвоевали у противника и забрали, то вот отвоевать у Китая, действуя в интересах и на стороне Китая — как-то не звучит. Не по-русски, по крайней мере.
Ситуацию пытались разрешить аж до 1964 года. В 1964 году все-таки разродились неким документом, который вроде бы устраивал всех. Границу решили делать по Амуру, но затык был именно в частностях, а именно в том, кому какой остров будет принадлежать.
На тот момент в СССР уже вовсю рулил Хрущев. Отношения с Китаем, благодаря необыкновенному умищу и политической мудрости оного владыки, превращаются в плохие, а местами даже в очень плохие. Стало очевидно, что Китай упирается рогом, чтобы "показательно нагнуть" Россию, нашу матушку. При Иосифе нашем свет Сталине ситуация выглядела чуть иначе, товарищ Мао сидел в приёмной, пока министр сельского хозяйства отчитывался, и смиренно ждал.
Дальнейшая ситуация известна - в промежутке территориальный вопрос обострился до того, что китайцы провели бета-тестирование нашей установки Град на о. Даманский (тогда новейшей и секретной), использовав в качестве ресурса личный состав НОАК, который потом подсчитывали в основном по пряжкам от ремней и пломбам.
Но Китай умеет ждать - поэтому разрешение ситуации произошло 16 мая 1991 года.
Ещё раз повторю - до этого вопрос о том "чьё" вообще не был зафиксирован столетиями. Но в тот горький день советский иуда, по совместительству первый и последний Президент СССР, М. С. Горбачев подписал официальный обязующий документ о том, что граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура. Китаю сразу автоматом отошли все спорные территории. Без какого-либо торга. Абсолютно! У КНР ничего не запросили взамен - просто "да, забирайте Кемску волость, гы-гы". Ну, после ГДР что ему какие-то там острова…
Пока китайцы тихо офигевали и не верили своим глазам, Горбачев успешно развалил Союз и отправился на свалку истории. Но подмалеванные им документы остались, и более того, Россия как преемник СССР получила эту "радость" по наследству.
Но самое страшное началось потом. Когда уже в дело вступил Борис Непросыхающий - первый президент России. Вот уж кто гениальный специалист, эксперт и собиратель земель русских…
Декабрь 1992 года. Российско-китайский саммит. Е.Б.Н. подписывает меморандум о взаимопонимании между правительствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе границы.
Выдержка из 12-й статьи.
"Стороны продолжат переговоры по еще не согласованным участкам границы между РФ и КНР на основе договоров о нынешней российско-китайской границе согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости с тем, чтобы справедливо и рационально разрешить пограничные вопросы".
Приграничные вопросы были разрешены с истинно ельцинским размахом и щедростью.
Боря отдаёт примерно 600 (. ) мелких и не особо островов на реках Амур и Уссури, и ещё примерно 11 квадратных километров суши, и мало того - закладывает фундамент под дальнейшие претензии. Не в плане возможности что-то еще урвать, а в плане того, что русские могут отдать. Китай видит, что Боря - плюшевый и слабый дурачок, поэтому "раз лежит, что не взять-то?". Роскошно!
Ещё примерно 15 квадратных километров теряется при демаркации границы в 1995 году - опять-таки, Борис Николаевич устраивает чудовищную коррупцию в регионах, поэтому китайцы стопроцентно и очевидно занесли крупные денюжки понятно в какой валюте конкретным людям, которые фактически проводили демаркацию, и границу зафиксировали "по максимально выгодным Китаю" опорным точкам.
Но самое страшное — для дальнейших территориальных споров был создан прецедент. Китайцы не дураки, и понимали, что затуманенные парами алкоголя остатки разума Б.Н. позволяют это провернуть. А если можно, то почему не взять? Зачем действовать пушками, если «занесенные» кому надо доллары работают не менее эффективно?
И вполне спокойно Китай увеличил отмель, чтобы проток между Китаем и двумя спорными островами около Хабаровска стал декоративным. Для этого взрывались берега, топились баржи, зимой на лед вывозился песок в мешках, чтобы обмелить протоки.
Слияние реки Уссури, Амурской и Казакевичевской проток. Раньше здесь пограничники ставили корабль, теперь сплошные отмели.
После чего можно было достать горбачевский договор с подписью и начать прокладывать границу по фарватеру. Как это в свое время наши провернули в Бресте с протокой Мухавца, оставив немцев за пределами Брестской крепости. Всё это происходило безнаказанно, Боря валялся синий, со стороны России никакие меры не предпринимались вообще.
Ну, а теперь соберитесь, я оглашу вывод из всего этого безобразия, которое оглашается воплями: - "Путин разбазаривает земли, при Путине подарили землю Китаю, Путин отдал. ":
Сегодня демаркация границы наконец-то проведена. И именно Путиным полностью закрыты все территориальные претензии Китая к России. Да, отдано, к сожалению, было много. Но не отдать, в силу подписанных официальными лицами официальных договоров, было уже невозможно. Вопрос стоял только с каким профитом и с какими потерями. Россия обошлась минимальными. Уступила, но, по большому счету, выиграла, обнулив непомерные аппетиты Китая.
Путин учел горький урок, и поправки в Конституции подтверждают, что теперь стоять стеной будем за каждую пядь земли Русской и кто с мечом к нам придет за этой пядью, сами понимаете, что получит!
А тем, кому нравится причитать, что «Путин слил, Путин отдал» стоит почаще напоминать, кто по факту что подписывал и отдавал. Только либералам и прочим коммунистам , желающим повесить всех собак именно на Путина, как-то недосуг, что ли, посмотреть на то, чья подпись стоит на документе.
В целом, эпоха территориальных споров России и Китая осталась в прошлом. Дорогой ценой, но факт. Китай получил желаемое, демаркация проведена, граница утверждена. Остается только развивать согласно букве договора «тесные дружественные отношения».
И, кстати, приведенный пример решения территориальных споров никоим образом не подходит под решение Курильского вопроса или Крымского. Но это так, к слову.
И еще чуток дополнительно. Об истинных претензиях Китая к России, практически с "времен Очаковских и покоренья Крыма"
Часто при вопросах о территориальных претензиях Китая ссылаются на цитату Мао с общим смыслом "Россия у нас забрала полтора миллиона квадратных километров и мы их вернем".
Цитирую высказывания товарища Мао по научной работе Ли Даньхуэя и С.Н.Гончарова на эту тему:
Беседа Мао с Цой Ен Геном 7 октября 1964 г:
Мао Цзэдун:
«Разве он не говорил о мирном решении пограничного вопроса? (Общий смех). Мы сейчас предприняли наступление и говорим некоторые пустые слова. Говорим, что правительство царской России отрезало у нас 1 миллион 500 тысяч квадратных километров, что во время Ялтинской конференции за спиной Китая отрезали Внешнюю Монголию (1 миллион 540 тысяч квадратных километров). А есть ведь еще Танну-Урянхай (Тува - БП). Безо всякого договора наскоро превратили ее в автономную республику Советского Союза. Хотим ли мы требовать возвращения этих районов? Мы и не думаем требовать этого, только произносим пустые слова. Цель состояла в том, чтобы привести их в напряженное состояние и благодаря этому добиться сравнительно рационального договора о границе. Это - тайна, вы на это обратите внимание.
Беседа с Балуку, 10 октября 1964 г
Мао Цзэдун:
«. Мы произносим некоторые пустые слова, производим некоторые холостые выстрелы. Говоря пустые слова, мы стремились к тому, чтобы на пограничных переговорах находиться в наступлении. Цель состояла в том, чтобы добиться рационального положения на границе, заключения договора о границе. Возможно, вы считаете, что мы и вправду хотим возвратить 1 миллион 540 тысяч квадратных километров земель, захваченных царями. Мы отнюдь этого не хотим. Это и называется произведением холостых выстрелов, приведением их в напряжение. Такой вот здесь смысл. Хрущев такой человек, что если ты в него не произведешь несколько холостых выстрелов, то он будет чувствовать себя нездоровым
Мао Цзэдун:
Хотим, чтобы Хрущев подпрыгнул на несколько «чжанов» вверх от земли. Это - тайна, сейчас этот документ еще до конца не подготовили. Однако на самом-то деле нам не нужны 1 миллион 540 тысяч квадратных километров, не нужны и более 100 с лишним тысяч квадратных километров в Танну-Урянхае. »
Думается, что эти цитаты не требуют особых пояснений и позволяют предельно четко понять, как следует оценивать и трактовать знаменитые высказывания Мао Цзэдуна от 10 июля 1964 г. Самое главное: Мао не имел в виду выдвигать какие-либо территориальные претензии к СССР или «предъявлять исторические счета».
Далее уже Дэн Сяопин справедливо исходил из того, что сделанное Мао Цзэдуном 10 июля 1964 г. заявление о «еще не предъявленном счете» в полтора миллиона квадратных километров хорошо известно в Китае и мире. О других высказываниях, где раскрывался истинный смысл позиции Мао Цзэдуна, было известно только самому узкому кругу высших руководителей КНР.
В этих условиях Дэн в понятной для китайского читателя манере заявил о том, что уже «предъявил» тот исторический счет, который Мао считал «непогашенным», и потому навеки закрывает этот исторический этап, аннулирует все сказанное 10 июля 1964 г.
Именно исходя из такого понимания проблемы, Цзян Цзэминь имел все основания поставить подпись под Договором, в котором содержался тезис об отсутствии взаимных территориальных претензий.
Ну, как видите, дело обстоит с классическим "выдиранием цитаты их контекста".Потому что в такой подаче всё выглядит совершенно иначе, чем "Мао сказал, что Китай обязательно вот-вот заберёт назад свои исконные сибирские земли".
А теперь оцените, на каком фундаменте зиждется миллионы страшных пугалок про "Сибирьнаш".
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Удар по монополии: как китайцы вторглись на американские фермы
Доля китайских владельцев сельскохозяйственных земель в США резко выросла в последние годы. Активность представителей КНР беспокоит американских конгрессменов, которые разработали законопроект, ограничивающий продажу земель китайским инвесторам.
Ограничения на владение землёй гражданами КНР предлагается сделать частью закона о национальной обороне, сообщает Politico. Соответствующие поправки уже одобрил комитет палаты представителей США по ассигнованиям. Согласно им, будут запрещены покупки сельскохозяйственной земли компаниями, связанными с правительством КНР. Кроме того, китайским фирмам нельзя будет пользоваться государственными субсидиями в этой сфере.
Текущий тренд в США ведёт нас к созданию китайской сельскохозяйственной монополии, — прокомментировал поправки в законопроект конгрессмен Дэн Ньюхаус.
Китайские фирмы активизировались на американском рынке в последнее десятилетие, увеличив своё присутствие почти до 200 тысяч акров сельскохозяйственной земли общей стоимостью $1,9 млрд. В них входят пахотные земли, пастбища и лесные угодья. Одно из самых крупных приобретений бизнесменов из КНР — мясоперерабатывающий гигант Smithfield Foods.
Поправки в законопроект имеют высокие шансы на одобрение конгрессом, ведь на необходимости борьбы с иностранным влиянием в пищевой индустрии согласны как республиканцы, так и демократы. Важность этого вопроса недавно подчеркнул, в частности, бывший вице-президент США и влиятельный республиканец Майк Пенс.
Америка не может позволить Китаю контролировать поставки продовольствия, — заявил он на семинаре аналитического центра Heritage Foundation. — Мы должны покончить с субсидиями на землю, которой владеют иностранцы.
Китайцы — далеко не самые крупные владельцы сельскохозяйственных угодий в США. На первом месте по количеству принадлежащих земель находятся граждане Канады, а на втором — Нидерландов. В первую пятёрку также входят итальянцы, немцы и британцы. Всего иностранцам принадлежит 35,2 млн акров земли в США, тогда как общая площадь сельскохозяйственных угодий в стране составляет более 900 млн акров.
Инициативу американских конгрессменов стоит рассматривать в контексте борьбы США против зависимости от Китая. Это касается не только промышленных товаров, но и таких стратегических ресурсов, как продукты питания и полупроводники, необходимые для производства электроники.
Протекционистские экономические меры против Китая были приняты ещё во время президентства Дональда Трампа, но его сменщик в Белом доме Джо Байден, судя по всему, не только не собирается их отменять, но и усиливает давление на Пекин.
Аргументов противникам засилья китайцев на фермах добавляет тот факт, что иностранные инвесторы, предлагая за землю более высокую цену, отнимают возможность заняться фермерством у простых американцев.
Но есть у подобных мер и противники. Так, конгрессвумен китайского происхождения Грэйс Мэн заявила, что поправки усугубят проблему дискриминации американцев с азиатским прошлым, которая и без того достигла серьёзных масштабов из-за пандемии, в возникновении которой многие винят Китай. По её мнению, если и вводить подобный закон, то он должен касаться всех иностранных владельцев земли, а не только китайцев.
Впрочем, Пекин тоже известен тем, что прибегает к инструментам экономического давления на фермеров. В рамках «торговой войны» с США, развязанной во время президентства Трампа, Китай временно перестал закупать соевые бобы у американцев. В результате экспорт сои из США в КНР составил треть от обычного объёма. Некоторые наблюдатели замечали, что сильнее всего пострадали штаты, которые голосовали за Трампа в 2016 году, намекая на желание Пекина не допустить его второго срока.
На второй срок Трампу избраться действительно не удалось, но хороших новостей Китаю это не принесло.
Территории и инфраструктура, которые выкупил Китай у других стран за последние 10 лет
Китай – одна из крупнейших держав на планете, с каждым годом набирающая всё большее экономическое и политическое влияние. При этом Поднебесной принадлежит инфраструктура и даже некоторые территории многих государств. Поговорим о том, что Китай выкупил у других стран за последние 10 лет!
Африканские колонии
Африка уже долгое время находится в зависимости от других стран. В 19-20 веках здесь были колонии европейских государств. Затем Чёрный континент делили между собой США и СССР. А сегодня их место занимает Китай, превращая Африку в свою ресурсную колонию.
Происходит это просто: Поднебесная налаживает тесные торговые связи с африканской страной и заключает с ней контракт на миллиарды долларов. Вскоре власти этого государства осознают, что не в силах выполнить свою часть сделки и китайцы просто забирают «прогоревшие» предприятия или сразу целые отрасли за долги.
Некоторые державы Черного континента настолько увязли в китайских кредитах, что теперь находятся на правах колоний . Но если европейцы в своих колониях строили школы, больницы и дороги, то Китай просто выкачивает из Африки деньги и ресурсы.
Странами-колониями сегодня являются Джибути, Нигер, Республика Конго, Замбия и еще два десятка государств с долгом от 15 до 50 миллиардов долларов. У Джибути долг составляет 90% ВВП страны, у Замбии – 60% ВВП. Выплатить эти деньги они уже не смогут.
При этом власти африканских государств считают китайские кредиты счастьем, источником будущего богатства и процветания При этом власти африканских государств считают китайские кредиты счастьем, источником будущего богатства и процветанияФактически, этим странам пришлось передать Китаю всю свою энергетическую и транспортную инфраструктуру, а также перспективные добывающие отрасли нефти, газа, золота и алмазов. На них работают приезжие китайцы, поэтому у африканцев нет ни работы, ни средств к «выкупу».
Шри-Ланка и Вануату
В 2008 году власти Шри-Ланки взяли у Китая кредит на сумму 8 миллиардов долларов для строительства порта Хамбантота. К несчастью, проект оказался убыточным. Торговые корабли проигнорировали новый порт и не оценили новых возможностей.
Не имея возможности выплатить долг, в 2017 году местные власти отдали новоиспеченный порт Китаю в аренду на 99 лет . При этом китайцы простили всего 1 миллиард долларов. Остальной долг Шри-Ланке еще предстоит выплатить.
Скорее всего, рано или поздно Китай перезаключит договор со Шри-Ланкой на новых условиях: порт перейдёт в полное пользование, а взамен китайцы простят долг. Ну или дадут новых кредитов Скорее всего, рано или поздно Китай перезаключит договор со Шри-Ланкой на новых условиях: порт перейдёт в полное пользование, а взамен китайцы простят долг. Ну или дадут новых кредитовТихоокеанское островное государство Вануату оказалось в такой же ситуации. Островитяне одолжили у Китая 270 миллионов долларов на строительство порта Эспириту-Санто. Выплатить кредит они также не смогли, а потому в 2018 году отдали его Поднебесной. Теперь китайцы перестраивают порт в свою военную базу.
Пакистан и Таджикистан
В 2015 году Исламабад задолжал Пекину 16 миллиардов долларов и вынуждено отдал в аренду на 46 лет порт Гвадар. По договору КНР будет получать 91% прибыли от доходов порта и еще 85% от окружающей его «свободной зоны».
Таджикистан пошел по африканскому пути и взамен кредита на 330 миллионов долларов отдал золоторудное месторождение Верхний Кумарг.
Страны, находящиеся в долговой яме
В затруднительном положении перед Китаем сегодня находится Киргизия, Камбоджа, Лаос, Тонга и Мальдивы. Венесуэла, Боливия и Эквадор также влезают в долговую яму.
Долги есть даже у России. В частности, Роснефть должна более 45 миллиардов долларов, четверть из этой суммы дал Китай. Кредиты должны были пойти на будущие проекты и поставки нефтепродуктов.
Однако руководство российской компании потратило все деньги на погашение прошлых кредитов, а также часть разворовало. Поэтому нефть сегодня поставляется в Поднебесную фактически бесплатно, в уплату долгов.
Это далеко не все приобретения китайцев. Они также инвестируют огромные суммы в Европу, Латинскую Америку, Ближний Восток. И если страны не смогут выплатить кредиты, Поднебесная заберёт себе их инфраструктуру и промышленность . Вот он, капитализм по-китайски.
Правда ли, что китайцы арендовали дальний восток «за копейки»? Провёл своё расследование и понял, что русские нагнетают
Не так давно я опровергал миф о том, что Китай варварски распиливает сибирские леса . В комментариях оказалось немало людей, заявивших о том, что все аргументы — ложь, а приведенные источники являются выдуманными. Сегодня поговорим о ситуации, вызвавшей общественный резонанс в 2015-м году.
Для начала представлюсь, меня зовут Макс и 3 года я прожил в городке недалеко от Шанхая и учился в университете. Год назад мне пришлось уехать из Китая, но на этом канале я продолжаю рассказывать о Поднебесной.
Подписывайтесь на канал! Подписывайтесь на канал!В тот год в СМИ появилась информация о том, что губернатор забайкальского края сдает Китаю 115 000 гектаров земли в аренду сроком на 49 лет. Россияне пришли в ярость от того, что такие огромные массивы пространства будут «под китайцами».
Кстати, немало людей заявило, что годовая стоимость аренды одного гектара в 250 рублей — это адски дешёво, бесценок. Я нашел интервью с тем самым губернатором Константином Ильковским. Надеюсь, ваши опасения рассеются сами собой.
По словам Ильковского, передача земли китайскому инвестору — его личная идея, и угрозы со стороны предприятия он не видит: бизнес по обработке риса никаких угроз собой не представляет. Более того, местные жители получат рабочие места.
Кто-то может задать справедливый вопрос: почему землю хотели отдать гражданам КНР? У нас же есть талантливые бизнесмены, которые с радостью бы освоили территорию.
Но, к сожалению, инвесторов такого масштаба в нашей стране не нашлось. Кстати, арендовать землю будет частная организация, а не Поднебесная — можете выдохнуть, никакого присоединения земель произойти не может из соображений закона.
- «Мы даем не иностранным гражданам в аренду землю, а российскому предприятию с иностранным капиталом», — уточнил губернатор забайкальского края.
Несмотря на то, что собственники — китайцы, капитал должен был состоять из средств разных государств. У России, например, доля от 25 до 50%. Предполагалось, что на протяжении всех 49 лет там будут располагаться только сельхоз проекты.
Спустя несколько лет в сети начали обсуждать уже новую ситуацию, но с прежней проблемой — передача приморской земли китайцам. В 2020-м году премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление о расширении ТОР «Михайловский» — резидента ООО «Дальселькор». Тут такая штука: предприятие по выращиванию, переработке и фасовке риса и сои имеет китайские корни.
Люди, которые считают, что Россия отдаёт свои земли Китаю, подумайте вот над чем: когда в вашем городе открывается новый «Макдональдс», вы тоже говорите о том, что теперь территория принадлежит Америке? Быть может, вместо бургеров там начнут производить танки.
Спасибо, что читаете мои статьи до конца. Подписывайтесь на канал, чтобы не потерять меня в бесконечной ленте Дзена. Буду признателен за ваши лайки!
Китай получил право на ядерный удар по США: Дипломат призвал к жёсткому ответу на AUKUS
В Китае пригрозили первым ядерным ударом по США из-за альянса AUKUS. Китайский дипломат призвал Пекин отказаться от политики неприменения ядерного оружия первым.
Китай получил право на нанесение первого ядерного удара по США в связи с появлением антикитайского военного блока AUKUS, в который вошли Америка, Великобритания и Австралия. Такое мнение высказал бывший заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам Ша Цзукан.
Он считает, что власти Китая должны отказаться от политики неприменения ядерного оружия первыми, чтобы дать отпор США и их новым союзникам по военному блоку AUKUS. Дипломат подчеркнул, что появление нового альянса наглядно демонстрирует рост военного присутствия у китайских границ.
Ша Цзукан добавил, что политика ненанесения упреждающего ядерного удара действует в Китае с 1960-х годов. Она давала Пекину "моральный авторитет" перед странами Запада, однако теперь не соответствует политическим реалиям, считает китайский дипломат.
Данные заявления вызвали беспокойство у европейских экспертов. Они увидели в словах Ша Цзукана явную угрозу. Тем более что в распоряжении Китая имеются гиперзвуковые ракеты, которые страны Запада не могут перехватывать.
Сатановский дал прогноз: Китай сотрет с лица земли Австралию
Созданный недавно тройственный англосаксонский союз США, Великобритании и Австралии AUKUS чрезвычайно разозлил Китай. Реакция на это событие — заявление высокопоставленного китайского дипломата о том, что КНР может отказаться от принципа неприменения ядерного оружия первым и сделает ставку на превентивный ядерный удар. Так считает известный политолог Евгений Сатановский.
«До какой степени они (США. - «МК») китайцев достали, что те, вопреки своей обычной невозмутимости, заговорили с позиции силы, представить трудно», - отметил эксперт.
Соглашение в рамках альянса AUKUS предполагает, в частности, строительство для Австралии флотилии атомных субмарин с ядерными ракетами, которые, очевидно, должны усилить потенциал США по ядерному сдерживанию Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«Китайцы очень редко делают заявления такого рода. И то, что эти слова прозвучали - явный ответ на инициативу Вашингтона о создании тройственного альянса с Лондоном и Канберрой, - написал Сатановский в своем Telegram-канале «Армагеддоныч». - Атомные подлодки атомными подлодками, но Австралию, если что, Китай сотрёт с лица земли - и никакие американцы её защищать не будут».
По словам Сатановского, США «никого защищать не будут». «Ни Европу в целом. Ни Японию и Южную Корею или Тайвань. Ни Великобританию. Ни даже Украину, Польшу и три республики Прибалтики, как бы те ни рассчитывали на обратное», - так Сатановский оценил «верность» США союзническим обязательствам.
По мнению политолога, в блоке AUKUS, с помощью которого США, очевидно, хотят усилить давление на Китай, от Великобритании мало толку. «Очень уж она далеко расположена от потенциального театра военных действий и слаба. Нормальные поставки продуктов питания и топлива на собственные острова наладить не может. Куда ей с китайцами воевать!», - написал эксперт.
По его словам, «Австралия с этой точки зрения тоже ничего особого не представляет, хоть с подлодками, хоть без».
«Но как территория для размещения военных баз Соединённых Штатов действительно может быть полезна в их экспансионистских планах против Китая», - отметил Сатановский.
До сих пор атомными подлодками в мире обладали лишь несколько стран. Больше всего их у США — 68. У Китая в общей сложности 60 подлодок, из них всего 10 — атомные, у России (по данным из открытых источников) порядка 60 подлодок, из которых 36 — атомные. Кроме того, 11 атомных подлодок у Великобритании, у Франции - 10, у Индии 17 субмарин, из них лишь одна атомная. Больше атомных подлодок ни у кого не было. Теперь будут у Австралии.
Читайте также: