Девушка незаконно вывезла ребенка в никарагуа
Вместе с женой и 2 детьми уехали на ПМЖ в Финляндию, там родились еще 2 детей. Я и дети получили гражданство, она нет, не учила язык и не работала. прожили 5 лет.
Там же развелись. Составили договор о том, что дети прописаны у нее и мы имеем равные 50/50 время на нахождение детей у нас, т.е. неделю дети у меня, неделю с ней. Я платил алименты.
Не так давно она попросила у меня дать письменное разрешение на вывоз детей за границу, я сказал, что она родитель и разрешение не нужно. Она уехала сначала с одним ребенком в Россию. После этого сказала старшему совершеннолетнему сыну привезти 2 сестер. На всех таможнях их пропустили и он вывез оставшихся детей а сам вернулся в Финляндию.
Я узнал об этом только потом, сын рассказал. И потом, как и следовало ожидать, позвонила экс и сказала, что они остаются. Бросив все свои и детей вещи, не выписав их из школ и детсадов. Сказала, что дети хотят остаться там. И будут учиться в русских школах, не зная практически русского языка.
Что можно сделать в моем случае? Как вернуть детей обратно в Финляндию? Даже если вместе с ней, я не собираюсь разлучать мать с детьми. Но она вывезла их с места постоянного проживания, никого не предупредив. Дочери 15 и она не сможет там продолжать учиться в школе поступив в 9 класс, это абсурд, другая программа.
Трудность еще в том, что экс настраивает детей против меня, старшая дочь обвиняет меня во всем. С мадшими детьми не дает общаться говоря, что они сами не хотят. На связь не выходят, найти их трудно. Хотя знаю где живут.
Сейчас звонят со всех мест, школ, детсадов и спрашивают, я не понимаю, что отвечать, надеюсь может все таки вернутся. Думаю обратиться в полицию уже и подать в розыск. Прошёл уже почти месяц
«Тотальная несправедливость»: СК проводит проверку по факту вывоза ребёнка из РФ в Никарагуа без согласия отца
Главное следственное управление СК РФ по Московской области проводит проверку по факту незаконного вывоза несовершеннолетней россиянки за рубеж. Мать 5-летней Ани Романовой — гражданка Белоруссии. Полтора года назад она без ведома и согласия отца вывезла девочку в Латинскую Америку. С тех пор Юрий Романов борется за то, чтобы его дочь вернулась в Россию. Ему оказывают поддержку различные органы власти, поскольку у него на руках судебное решение, по которому Аня должна жить с отцом в Подмосковье. Сейчас к делу подключились депутаты Госдумы, которые намерены добиваться возвращения дочери Юрия.
- © Фото из личного архива Юрия Романова
В декабре 2017 года 30-летняя Ольга Романова переехала со своей несовершеннолетней дочерью в Никарагуа, не поставив в известность отца девочки. Вот уже полтора года Юрий Романов не может ни встретиться с дочерью, ни даже поговорить с ней по телефону. Мужчина обратился за помощью в МИД РФ и Министерство просвещения, уполномоченное исполнить Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. Эти ведомства должны способствовать исполнению решения российского суда, установившего в 2018 году место жительства пятилетней Ани с отцом. По словам Снопок, она не была уведомлена о слушании дела в Санкт-Петербурге, поэтому позднее восстановила сроки на подачу апелляционной жалобы на решение суда об определении места жительства суда с отцом, что подтверждается определением Калининского районного суда от 11 февраля 2019 года.
«Система заточена под наказание»
— Насколько система исполнения наказаний, по вашему мнению, способствует раскаянию и исправлению?
— Как вы со временем осознавали случившееся, приходили к раскаянию?
— После произошедшего я себя прокляла. Я не могла спать, были депрессия, суицидальные мысли. Я хотела даже не умереть, нет — сдохнуть. Было невыносимо видеть горе людей, близких того, кого я сбила насмерть.
На суде самое тяжёлое было не слушать приговор, а видеть потерпевших, когда понимаешь, что обратного хода нет. Одно дело — украденные деньги: их можно вернуть. А тут речь идёт о жизни человека.
Я сама изменилась после этого, стала более строгой, закрытой.
— Когда вы вышли на свободу по амнистии, было тяжело заново адаптироваться к обычной жизни?
Также по теме
— Мне очень повезло: были люди, которые меня ждали. Меня ждал мой шеф — адвокат, у которого я была помощником. Меня поддерживали люди, которые мне писали в колонию. А ещё мне было не на что жить, и одна подруга (даже не близкая) пустила меня первое время жить к себе бесплатно, и потом я уже встала на ноги. Но если у человека нет семьи, нет финансовой поддержки, то возвращаться из таких мест и строить жизнь с нуля очень сложно.
— Выйдя на свободу, вы стали адвокатом. Почему?
— Я и до произошедшего работала юристом. Я люблю свою работу и не допускала даже мысли, чтобы отказаться от неё. Мой опыт помогает лучше понять подзащитных. Я даже не о сочувствии, а о понимании, что именно их ждёт, поэтому я стараюсь делать свою работу по максимуму. А сделает ли человек выводы потом или нет — это не в моей власти.
— Какую позицию вы бы посоветовали занимать в суде людям, виновным в ДТП со смертельным исходом?
— Самая правильная позиция — полное признание вины и раскаяние. Возьмем для примера дело Михаила Ефремова. Я не знаю, по какому принципу он выбирал защитников, что ему говорили и обещали адвокаты, но я не понимаю, зачем было начинать процессуальную игру «признаю — не признаю», «за рулем был я — был не я». Судья и прокурор же не дураки, они всё понимают.
Смягчить наказание может только позиция признания вины и установления контакта с потерпевшими, родственниками. Нельзя уходить в стену. Причём контакт должен устанавливать не адвокат, а сам виновник аварии. Я своих подзащитных буквально беру за руку и говорю: «Звоните потерпевшим». Если не хотят общаться — вышлите им хотя бы телеграмму. Я понимаю, что виновнику ДТП тоже плохо, его гложет чувство вины, но так надо сделать.
— Что вы думаете об аварии в Москве, где студентка сбила насмерть двоих из троих детей?
— У меня тут есть два мнения: первое — обывателя, который при этом был на месте виновника, и второе — адвоката. Я смотрела видео аварии, я вижу, что происходит на российских дорогах. Я понимаю, что переживают родственники, и сама в ужасе от того, что произошло.
Меня саму несколько раз чуть не сбивали на пешеходном переходе, и после того, что случилось в моей жизни, я хожу очень аккуратно, оглядываюсь. У людей нет бдительности, а ПДД наизусть знают процентов десять водителей. Не все оценивают потенциальную и реальную опасность.
Скорость у неё была приличная, и она отвлеклась за рулём. При этом есть вопрос, почему дети не переходили дорогу рядом со взрослыми, а бежали впереди.
Теперь моя позиция как защитника. Я бы советовала родственникам девушки не развивать активность и не подключать какие-то связи — этим общество сыто по горло: то же дело блогера Эдварда Била, дело Ефремова… Дело Валерии Башкировой уже стало резонансным. Сама эта девушка — ей 18 лет — ещё не сформированный человек, сейчас рухнул её мир. Но надо найти в себе силы признать вину, принести извинения — и это должна делать она, а не её отец. Мне кажется, то, что отец в прошлом работал в правоохранительных органах, только сильнее разозлит общественность, поэтому ей надо будет работать самой вместе с адвокатом.
— Вы сейчас водите машину?
— Нет. У меня есть права, но после случившегося я ни разу не садилась за руль.
* Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и запрещено на территории России по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020.
«Я поняла, что лучше ехать в колонию, потому что жить не могла»: рассказ отбывшей наказание виновницы смертельного ДТП
В США отправили мать в психбольницу за то, что та вывезла ребенка в Россию
В США мать будут судить за то, что увезла ребенка в Россию без согласия отца.
Стало известно об одном вопиющем инциденте. В США будут судить гражданку России за то, что она захотела вывезти ребенка на свою родину. Так как это было якобы без согласия отца, то теперь ее обвиняют в похищении.
Ранее ее принудительно держали в тюремной психиатрической больнице. Американская сторона настаивает, что это были «необходимые меры для подтверждения вменяемости женщины».
«Против Осиповой выдвинули еще четыре обвинения, в том числе в вымогательстве», - говорит адвокат российской гражданки Алексей Тарасов.
Отметим, что сейчас у женщины два гражданства — России и США. По мнению американских правоохранителей, женщина незаконно вывезла из США в Россию свою дочь без согласования с её вторым родителем. При этом известно, что российский суд постановил, что дети должны быть с матерью.
Когда женщина вернулась в США в прошлом году, то ее задержали. А американский суд постановил, что дети должны были остаться с отцом.
«Душу нельзя изливать никому»
— Где вы отбывали наказание? Как вас приняли?
— Я отбывала наказание в колонии-поселении в Пермском крае. Не могу сказать, что приняли как-то особо плохо или хорошо. Первые две недели был карантин — это обязательно для всех. Потом мне понадобилось месяца два или три, чтобы подстроиться, адаптироваться. Все осуждённые как один говорят, что невиновны, сидят ни за что, и под это тоже надо подстраиваться. Что касается режима, то наша колония-поселение называлась так скорее формально, начальник колонии установил там жёсткие правила и режим.
— С кем общались в колонии?
— В колонии есть два варианта поведения: или примыкаешь к какой-то группе осуждённых, или держишься сам по себе. Я сначала держалась сама по себе. Далее — все люди там разные, у нас была колония-поселение смешанная: было мужское общежитие, было женское. Было много не «первоходов», были осуждённые за мошенничество, был мужчина, судимый за изнасилование…
Специальных колоний для дэтэпэшников нет. У нас же отбывали наказание и осуждённые по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» (в 2009 году в Перми произошёл пожар в ночном клубе «Хромая лошадь», погибли 156 человек. К уголовной ответственности по итогам расследования были привлечены девять человек, восемь из которых приговорили к реальным срокам лишения свободы. — RT). Через несколько месяцев у меня сложился круг общения, но в таком социуме надо быть очень аккуратным и придерживаться правил.
— Было страшно поначалу?
— Я очень боялась женщин в колонии. У нас была старшая, смотрящая барака. Она следила за порядком, контактировала с начальством колонии, не работала — вроде инвалид была. И у неё были свои приближённые. Была бабушка-одуванчик, инвалид, по мошенничеству сидела. Я потом поняла, что она постукивала начальству.
Там нужно играть по правилам и быть поверхностным, нельзя душу раскрывать. Одна из осуждённых по делу «Хромой лошади», например, как-то очень правильно себя ставила. И потом она же в возрасте была, могла и слово сказать. А я девочкой наивной была, не знала, что и как. Но вообще, от человека зависит.
А ещё же есть сотрудники ФСИН, которые могут за малейшую, с их точки зрения, провинность, зафиксировать нарушение — и тогда не сможешь выйти по УДО. Есть осуждённые, которые воруют вещи, есть те, кто стучит сотрудникам ФСИН, есть те, кто просто работает. Душу там нельзя изливать никому.
— Насколько у женщин в колонии сохраняются социальные связи на воле? Многих ждут мужья, родные, друзья?
— Всё зависит от того, кем был человек до того, как туда попал. Те же дэтэпэшники — это, как правило, самые обычные люди, часто с высшим образованием.
Если у человека на воле в семье были хорошие отношения, то чаще всего эти связи сохраняются. Если же, к примеру, девочка неблагополучная, из детдома, то её никто и не ждёт. В таких случаях в колонии часто образуются «парочки» — женщины ходят за ручку, вместе едят в столовой, работают. А была, например, замужняя девочка, тоже дэтэпэшница, как и я, и муж её ждал и поддерживал.
— Мы часто читаем, что зоны, где сидят женщины — «красные», то есть главные там — администрация, а не заключённые с высоким тюремным статусом.
— Я адвокат, и отбытие наказания мне помогло даже побывать на месте своих нынешних подопечных. Скажу так: почти все тюрьмы и СИЗО сейчас — «красные». «Чёрные» зоны — это всё же понятия из 90-х, так же как и АУЕ*. Сейчас это уже и на уровне законодательства искореняют, и в реальности такого почти нет в колониях.
— К вам часто приезжали на свидания родные?
— У меня не было свиданий. Родители проживают в другом регионе, они пожилые.
Если говорить о социальных связях, то мой мир разделился на до и после. От тех, от кого ожидала поддержки, я её почти не получила. Тем более что я держала произошедшее практически в секрете: об этом факте до сих пор знают только близкие люди или те, кому я считаю нужным, в том числе по работе, это сказать.
Но те знакомые, от кого не ожидала ничего, каким-то образом всё равно узнали, выяснили адрес колонии, писали письма, делали передачки. Моей связью с внешним миром была корреспонденция.
Подбросивших наркотики ребенку росгвардейцев отправят в колонию
Красногвардейский районный суд Петербурга приговорил бывших сотрудников вневедомственной охраны Росгвардии Никиту Лаврентьева и Александра Бойкова к 4 и 6 годам колонии соответственно, сообщили в объединенной пресс-службе судов Петербурга.
"Суд назначил наказание Бойкову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, Лаврентьеву — 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года каждому", — рассказали в пресс-службе.
Бывших силовиков обвинили в вымогательстве, превышении должностных полномочий и хранении наркотиков. При этом суд оправдал обоих по нескольким эпизодам, связанным с хранением запрещенных веществ, — за непричастностью, за обоими признали право на реабилитацию.
Суд установил, что 27 апреля 2019 года Лаврентьев и Бойков незаконно задержали гражданина на Новочеркасском проспекте. Они посадили мужчину в машину и потребовали с него 30 тысяч рублей за недоставление на медицинское освидетельствование и непривлечение к ответственности. Требуя деньги, силовики угрожали, что медицинское освидетельствование обязательно покажет опьянение. Потерпевший перевел им 5 тысяч рублей, после чего его доставили в 52-й отдел полиции, где Бойков составил ложный рапорт, в результате чего задержанного оштрафовали на 500 рублей.
Бойкова и Лаврентьева задержали в июле 2019 года при получении 140 тысяч рублей. Следствие полагает, что 16 июля у одного из домов на проспекте Металлистов они сымитировали изъятие наркотиков у подростка и потребовали с него 300 тысяч рублей за то, чтобы он не был привлечен к ответственности.
Ребёнок вернётся в Россию
Как сообщил отец пропавшей девочки, так как все его попытки вернуть дочку в Россию не принесли результата, он обратился с жалобой в Государственную думу РФ.
«Мне везде отказывали, куда я стучался. Снопок вывезла дочь незаконно и скрывается. Представьте себе, даже на основании стольких дел против неё я уже полтора года не могу добиться объявления в розыск в Интерпол и возвращения дочери. Тотальная безнаказанность и несправедливость», — заявляет Романов.
В свою очередь Ольга утверждает, что Аня уже адаптировалась в новой стране и очень счастлива, а недавно у неё появилась младшая сестра.
По мнению Ольги, чувства Романова задеты расторжением их брака, именно поэтому он и настаивает, что дочке плохо с матерью и просит вернуть ее в Россию.
В комитете по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками отреагировали на письмо отца Ани и направили соответствующее обращение в Следственный комитет России.
18 апреля в СК сообщили Романову, что по факту его жалобы на бесследное исчезновение дочери в Госдуму РФ на имя председателя комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Московской области организована процессуальная проверка.
Зампредседателя профильного комитета ГД Виктор Водолацкий в беседе с RT подтвердил факт обращения Романова. По словам депутата, в комитете действует рабочая группа для содействия гражданам в возвращении вывезенных за рубеж детей.
«Мои коллеги выезжают в эти страны и на месте рассматривают ситуацию, чтобы помочь ребёнку вернуться на родину. По Никарагуа ситуация находится на контроле, мы работаем тесно с нашим консулом и посольством. Я думаю, что до середины мая у нас будет полная картина местонахождения ребёнка и состояния его здоровья», — рассказал Володацкий, отметив, что возвращение Ани домой будет организовано в координации с посольством РФ в Никарагуа.
Общество
Полицейское управление финской Лапландии подтверждает информацию о расследовании случая похищения ребенка. В процессе по возвращению ребенка принимают участие несколько финских ведомств.Искал по всему миру
Обратившись в полицию, Романов узнал, что жена с дочкой пересекли границу РФ 20 декабря 2017-го. По словам Юрия, он не давал жене необходимого разрешения вывозить Аню за рубеж. Хотя сама Снопок настаивает, что дочь она вывезла на законных основаниях — на тот момент действовало решение суда об определение места жительства ребенка с ней, а запрета на вывоз ребенка за границу бывшим мужем подано не было.
«В сентябре 2017 года, я получила предложение о работе в одном из представительств компании, расположенных в Республики Никарагуа. Предложенная работа и заработная плата позволили мне достойно жить и обеспечивать ребенка всем необходимым для ее полноценного развития», объясняет Снопок причину своего отъезда в Никарагуа. Находясь в России, она выучилась на независимого финансового аналитика.
Как рассказал Романов, он пытался выйти на связь с бывшей женой и убедить в необходимости вернуть дочь в Россию.
«Через знакомого в Никарагуа я пытался выйти на связь с (новым другом Ольги. — RT) Рамоном. Представившись потенциальным клиентом страховой фирмы Гонсалеза, знакомый пригласил его на встречу и объяснил, что я хочу вернуть свою дочь в Россию», — рассказал RT Романов.
По словам Юрия, Гонсалез обещал способствовать встрече отца и дочери. Но спустя сутки бывшая жена сама написала Юрию, сообщив, что поводов для беспокойства нет. Тогда она заявила, что находится с дочерью в Таиланде.
Вместе с тем Снопок настаивает, что Гонсалез приглашал россиянина в Никарагуа навестить дочь, и даже собирался оплатить авиабилеты и проживание Романова.
Ольга пояснила, что в Коста-Рике она находилась по делам своей компании, при этом местом постоянного проживание остается Никарагуа. Там дочь посещает детский сад, больницы и уроки плавания, что подтверждается соответствующими справками.
Романова рассказал, что обратился во все возможные инстанции, включая Министерство просвещения РФ, МИД и аппарат уполномоченного при президенте России по правам ребёнка с просьбой установить местонахождение дочери и вернуть её на родину.
В аппарате детского омбудсмена мужчине посоветовали обратиться в суд с заявлением об изменении места жительства ребёнка. В сентябре 2018 года решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга место жительства Ани Романовой было определено с отцом. Снопок на суде отсутствовала, так как, по её словам, не была уведомлена— повестки приходили по месту жительства в Санкт-Петербурге, в то время как она находилась в Никарагуа, а ее электронную почту, по мнению Снопок, бывший супруг суду намеренно не предоставил.
После обращения Романова в посольстве РФ в Никарагуа связались с Ольгой, уведомив её о решении Калининского суда. По словам Романова, бывшая жена подала апелляцию в Никарагуа на решение российского суда: «Она заявила в суде, что приехала в Никарагуа работать по приглашению, а я её зачем-то преследую». В связи с чем в настоящий момент решение суда не вступило в силу, а новое заседание в Санкт-Петербургском городском суде назначено на 5 июня 2019 года.
Содействие Юрию оказывают и в Министерстве просвещения РФ, отвечающем за исполнение Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. И Россия, и Никарагуа ратифицировали этот документ.
В январе ведомство направило официальное обращение в Министерство образования Никарагуа с просьбой помочь в возвращении несовершеннолетней Анны Романовой, отметив, что девочка может находиться в Коста-Рике вместе с матерью.
В апреле 2019 года Управление ФССП России по Московской области объявило исполнительный розыск в отношении Романовой в связи с неисполнением ею решения суда.
Iltalehti (Финляндия): четырехлетнего финского ребенка незаконно вывезли в Россию
Финские ведомства участвуют в операции по возвращению ребенка
«Я, конечно, многое повидал, но сейчас я в ужасной растерянности. Пытаюсь хоть как-то дожить до следующего дня», — говорит финской газете «Илталехти» (Iltalehi) житель северной Финляндии.
Мать забрала четырехлетнего ребенка у финского отца-одиночки и незаконно увезла его в Россию уже больше недели назад. Сейчас отец всеми способами пытается вернуть своего ребенка в Финляндию. Он согласен и на возвращение бывшей жены.
«Я стараюсь держаться. Она (мать ребенка) не горит особым желанием вернуться в Финляндию. Я сказал, что если ребенок вернется в Финляндию, то я буду рад и приезду матери. Ребенку нужна мать, я сдержу свое слово», — говорит мужчина.
В интервью он рассказывает, что ранее уже сообщал сотрудникам госслужб о том, что женщина может увезти ребенка из страны. Так и произошло — несмотря на то, что российский паспорт ребенка остался у мужчины.
«И ведь ребенок смог пройти пограничный контроль, в том числе и на финской стороне. Если я правильно понимаю, у ребенка не было документа, по которому он мог выехать из страны. Я — отец-одиночка, я не давал никаких специальных документов. После того, как раскрылся характер ситуации, официальные лица начали действовать чрезвычайно быстро», — говорит он.
Ребенок является гражданином Финляндии, который позже получил российский паспорт. Финского паспорта у четырехлетнего ребенка нет.
«Я смирилась с наказанием»
— Как произошло ДТП с вашим участием?
— Я сама в нём виновата. Мой водительский стаж был три года, сдавала на права сама. Но я была невнимательна. Я ехала по трассе к родителям в соседний регион. Перед дорогой надо было выспаться, но я этого не сделала. Уснула за рулём и проснулась от удара.
— Сами вызвали полицию?
— Нет, у меня сразу началась истерика, тряслись руки, меня как будто переклинило. Я не могла даже сориентироваться, где я нахожусь, что сотворила. А потом уже, на следующий день, накрыло осознание, чувство вины. Если бы со мной не говорили друзья, родные, не знаю, что бы я с собой сделала. Я до сих пор не могу это всё вспоминать.
— Ваши родные сразу узнали о случившемся?
— Да, почти сразу. Как они отнеслись? Как можно отнестись к тому, что твоё родное дитя насмерть сбило человека? Были паника, шок. Потом приняли, что это случилось.
— Какую позицию вы заняли на суде?
— Я, естественно, полностью признала вину. Я начала работать с психологом, обзвонила всех потерпевших… То есть детей погибшего, они все взрослые были. Я установила с ними контакт, принесла извинения и, конечно, сразу взяла всю ответственность на себя.
— Вы возмещали как-то ущерб?
— Гражданские иски мне не предъявляли. Но я лично поехала к дочери погибшего, вручила ей свой полис ОСАГО и все деньги, какие у меня были. Денег было мало — даже машина, за рулём которой я была, была взята в кредит. Потом ещё отправляла почтовыми переводами всё, что могла.
— Вам дали реальный срок. Были к этому морально готовы?
— Нет, не была. Я до последнего в глубине души надеялась на условный срок. Я же сама по образованию юрист, оценивала шансы и думала, что колонии не будет. А потом, когда прозвучал приговор первой инстанции, я смирилась.
Мне советовали не паниковать, цепляться к процессуальным нарушениям, чтобы дотянуть до амнистии на свободе, но я сдалась и смирилась с наказанием, собрала вещи и поехала в колонию.
Да, я надеялась на условное наказание, но моё состояние было таково, что я уже поняла: мне лучше ехать в колонию, потому что я не могла уже просто жить. Пока мне советовали разные варианты, как остаться на свободе, у меня были суицидальные мысли. Да, я подала апелляцию, но смирилась, когда она оставила приговор в силе, а кассационную жалобу подавать не стала.
Почему мне дали реальный срок? В нашем регионе практика довольно жёсткая по ДТП со смертельным исходом. В Москве, например, если погасишь гражданские иски и примиришься с потерпевшими, можно добиться условного срока, а у нас всё жёстче.
Контекст
Yle: Финские и российские специалисты по правам детей довольны
Личностный рост
С будущей женой, жительницей белорусского Гомеля Ольгой Снопок Юрий познакомился в Крыму в 2008 году. Пара узаконила свои отношения спустя три года. Молодожёны поселились в квартире Романова в подмосковных Люберцах. В 2013 году у супругов родилась дочь Анна.
У Юрия был свой небольшой строительный бизнес. Супруга же, как мужчина рассказал RT, зарабатывать не стремилась, хотя и имела хорошее образование — окончила факультет международных отношений РУДН.
Сама Снопок в беседе с RT отметила, что никакого бизнеса у Романова не было, а она не работала, потому что была вынуждена ухаживать за ребенком, а свободное время делала переводы с английского на русской.
В 2015 году мужчина получил на работе серьёзную травму — на него обрушилась стена. У Юрия диагностировали перелом бедра, и некоторое время он не мог ходить и оставался дома.
Снопок настаивает, что травму Романов получил в драке, находясь в нетрезвом состоянии. Поскольку работать мужчина тоже не мог, в семье начались материальные трудности. Впрочем, по словам Юрия, Ольгу они мало беспокоили — она стала регулярно уезжать из дома «на курсы личностного роста».
- © Фото из личного архива Юрия Романова
Как вспоминает мужчина, одним из первых заданий в рамках YouTube-проекта, который привлёк молодую женщину, было составление «плаката мечты» — коллажа с фотографиями всего того, что слушатель курсов хотел бы иметь в жизни. Изображения роскошных машин, яхт и райских пляжей Ольга повесила на стену детской комнаты в люберецкой квартире.
Ольга утверждает, что уезжала на учебу, когда ребенок был в садике. Чтобы не ездить на занятия на общественном транспорте, молодая мать одалживала машину сестры мужа.
Как рассказал Романов, он просил жену не выезжать за пределы города. Но в ноябре 2015 года Ольга, не сказав ничего Юрию, взяла автомобиль и отправилась на очередной тренинг в Вологду.
«Я на костылях отвёл ребёнка в детский сад, а она как раз взяла машину, сказав, что едет на собеседование, — вспоминает Юрий. — Чтобы сэкономить на бензине, она взяла попутчиков. Под Ярославлем они разбились. Машина в лепёшку, один из пассажиров скончался на месте. Ей грозил срок в пять лет за убийство по неосторожности».
По словам Юрия, жена не сожалела о произошедшем. Когда они с другом в спешке наняли машину-эвакуатор и добрались до места аварии, Ольга рассказала, что её попутчик «захрипел и умер», а сама она очень хочет спать.
В свою очередь Ольга настаивает на том, что сильно переживала из-за случившегося и сама вызывала для себя эвакуатор.
«После аварии я сразу позвонила бывшему мужу и сообщила, что произошло. На что он мне ответил, что «как я могла разбить его машину», так как эта было последнее, что у него есть. Даже не поинтересовался в каком я состоянии и как себя чувствую. Уж очень он любил этот автомобиль», — вспоминает женщина.
- © Фото из личного архива Юрия Романова
Как объяснил Романов, чтобы компенсировать моральный вред родственникам погибшего, жена взяла кредит под залог его квартиры в размере 1 млн 200 тыс. рублей. «Нужно было её спасать, и я согласился. Она же моя жена. Думал, как-нибудь отдам эти деньги в течение трёх лет, — пояснил Юрий в разговоре с RT. — Ей дали два года условно. Я объяснил ей, что весь этот срок она не сможет путешествовать по миру и нам придётся отдавать деньги родственниками погибшего и выкупать квартиру».
Вместе с тем, Снопок опровергает слова Юрия — кредит они брали вдвоём, но оформлен он был на нее, в связи с тем, что она была моложе.
«Выплачивать моральный вред он мне не помогал, а это было 1 500 000 рублей. И выплатила я его перед снятием судимости в октябре 2017 года, что подтверждается справкой судебного пристава. Мне помогли родители и я взяла кредит в Санкт-Петербурге, который сейчас выплачиваю», пояснила женщина, отметив, что взятые в кредит средства семья потратила на покупку автомобиля для Юрия, который в связи с травмой не мог передвигаться в общественном транспорте.
Тогда в семье начался разлад и Ольга съехала от мужа. Владелица разбитой машины, сестра Юрия, подала иск на 1 млн рублей. Но виновница аварии заявила, что заплатить ничего не может и вернёт деньги «когда-нибудь потом».
«Романов подал на меня иск о взыскании материального ущерба за автомобиль, который был куплен в том числе и на мои деньги. У сестры Юрия даже водительского удостоверения не было никогда», — говорит она.
В декабре 2016 года пара развелась. Объясняя причины развода, Снопок настаивает на том, что Романов страдал от алкоголизма, вел себя в ее отношении неадекватно и был безответственным.
Решением Люберецкого районного суда от 2016 года место жительства Ани определили с матерью, отец на тот момент не возражал — он имел право встречаться с дочерью в выходные. Реализовать это право удавалось не всегда.
«Мама была против, вбила ей в голову, что это не их квартира, это папин домик. Однажды, вернувшись из командировки, я и вовсе не смог добиться от родственников жены, где они находятся», — рассказал Романов.
Однако, по словам бывшей супруги Романова, он нарушал установленный порядок встреч с дочкой, а в июне 2017 года и вовсе скрылся, не поставив Снопок в известность о местонахождении ребенка.
Решением Люберецкого городского суда от 07 сентября 2017 года об изменении порядка общения с ребёнком было установлено, что Анна может встречаться с отцом только в присутствии матери. При этом в суд было предоставлено заключение специалистов из частного Центра нейропсихологической коррекции «Парус» о том, что находясь с отцом девочка перенесла стресс из-за расставания с матерью.
Тем же летом 2017-го экс-супруга вывезла дочь на историческую родину в Гомель и, по словам Романова, не давала ему с ней видеться. Когда два месяца спустя он всё же увидел Аню, у неё был обширный ожог ног и живота от пролитого кипятка. Родственники жены ничего об этом случае отцу не рассказывали. Это стало последней каплей — мужчина решил в судебном порядке добиваться права самому воспитывать дочь.
Ольга поясняет, Аня случайно пролила на себя в поезде горячий чай, пока бабушка оплачивала его. Ожог был не сильный и на данный момент от него не осталось и следа. Я лично попросила Юрия отвезти нас в больницу и мы приехали туда все вместе.
- © Фото из личного архива Юрия Романова
Романов утверждает, что по закону Ольга не имела права покидать РФ из-за условного срока и непогашенной задолженности по судебным производствам. Но уже спустя пару месяцев после развода женщина, по словам бывшего супруга, познакомилась в соцсети с жителем Никарагуа Рамоном Гонсалезом и стала регулярно бывать в Латинской Америке.
Однако, сама Снопок говорит, что пределы России она покинула после решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга об отмене условного осуждения и снятии судимости в ноябре 2017 года.
«Никарагуанец представился ей миллионером, а она симпатичная блондинка. Ольга раз в месяц отмечалась во ФСИН и тут же уезжала в Никарагуа через территорию Белоруссии, оставляя мне дочь», — объясняет Юрий.
Вместе с тем, по словам Снопок, с Гонсалезом они познакомились благодаря работе, и лишь потом у них начались серьезные отношения, закончившиеся свадьбой.
Как рассказал Романов, он пытался препятствовать выездам Ольги за рубеж и даже обращался во ФСИН с жалобой.
«Пришёл во ФСИН, говорю: «У вас человек с условным сроком просто отмечается и уезжает», — рассказывает мужчина.
Как отмечает Юрий, в доказательство он показывал фотографии Ольги из Латинской Америки, которые она выкладывала в интернете, однако его обращение ни к чему не привело.
По словам Романова, экс-супруга хотела получить условно-досрочное освобождение (УДО), но в Москве ей отказали. Затем Ольга перебралась в Санкт-Петербург, где прошение об УДО по каким-то причинам было удовлетворено.
После переезда Ольги в Петербург мужчине стало ещё сложнее общаться с дочерью. Бывшая жена, как заявляет Романов, не давала ему новый адрес. С Аней он разговаривал только по видеосвязи. В результате мужчина узнал адрес бывшей супруги через правоохранительные органы.
«В декабре 2017 года я планировал приехать и подарить Ане подарки на Новый год, но когда я пришёл по адресу, их уже не было», — вспоминает Юрий.
Россия и Финляндия перестанут спорить о детях?
Что осложняет отношения Москвы и Хельсинки
Полиция подтверждает информацию
«Поездка в Россию вряд ли поможет. Самое важное — вернуть ребенка домой, я постоянно над этим работаю», — решительно говорит мужчина.
Полиция рассматривает этот случай как похищение ребенка. Известно, что мать и ребенок пересекли границу через пункт пропуска Ваалимаа. Комиссар полиции Лапландии Кати-Сусанна Луккаринен (Kati-Susanna Lukkarinen) подтверждает произошедшее.
«Мы активно сотрудничаем с обвинителем, поддерживаем связь с разными ведомствами — например, с Министерством иностранных дел и консульством. Мы стараемся делать все возможное, чтобы вернуть ребенка домой и отцу в целости и сохранности», — говорит Луккаринен.
По словам Кати-Сусанны Луккаринен, способ найти выход из этой жуткой ситуации есть уже на этом этапе: это дело может продвинуться благодаря сотрудничеству с консульством.
«Пожалуй, сотрудничать с Россией не так легко, как, скажем, со Швецией. Подобные случаи похищения детей случались и раньше. В приоритете — вернуть ребенка в Финляндию. Невозможно даже представить, насколько мучительна эта ситуация для отца», — говорит она.
«Илталехти» не публикует в интервью имя мужчины и ребенка, а также точное место проживания мужчины в целях защиты персональных данных.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Суд отказался смягчить приговор историку Соколову за убийство и хранение оружия
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 сентября. /ТАСС/. Городской суд Санкт-Петербурга в понедельник отказал адвокатам историка Олега Соколова, которому ранее назначили 12 лет и шесть месяцев колонии за убийство аспирантки СПбГУ и незаконное хранение оружия, в смягчении приговора.
"Приговор Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - сказал судья.
Судья также добавила, что приговор Октябрьского районного суда апелляционная коллегия определила изменить, указав в резолютивной части приговора о передаче вещественных доказательств (484 патрона, четыре гильзы, обрез ружья, травматический пистолет, пять патронов и две гильзы) в распоряжение ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в дальнейшем уничтожить по решению суда. Она напомнила, что Соколов может ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Выступая на заседании, прокурор в прениях отметила, что доводы защиты являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Взяв право последнего слова, Соколов сообщил, что раскаивается в содеянном, попросил учесть суд, что был в состоянии аффекта, совершая преступление.
В ноябре 2019 года бывшего сотрудника Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и кавалера ордена Почетного легиона Соколова задержали после того, как он пытался выбросить в реку Мойку человеческие останки. В ходе расследования было установлено, что жертвой историка стала аспирантка университета Анастасия Ещенко. Суд первой инстанции установил, что Соколов убил ее из обреза у себя в квартире во время конфликта, а затем расчленил тело и пытался избавиться от останков.
В Забайкалье пресекли деятельность ОПГ, которая вывезла за границу лес на 690 млн рублей
ЧИТА, 27 сентября. /ТАСС/. Сотрудники транспортной полиции совместно с Читинской таможней и ФСБ пресекли деятельность организованной преступной группировки, участники которой обвиняются в контрабанде за границу древесины на общую сумму 690 млн рублей. Об этом в понедельник сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
"Следствие предполагает, что злоумышленники переправляли пиломатериалы из России в сопредельную страну, предоставляя сотрудникам таможни декларации с заведомо недостоверными сведениями о товаре. Правоохранители выявили шесть фактов контрабанды товара на сумму почти 690 млн рублей. Все предполагаемые участники и лидер преступного сообщества задержаны при силовой поддержке сотрудников Росгвардии", - сказала она.
По словам Волк, возбудили уголовные дела по ч. 3 ст. 226.1 "Контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов", ч. 4 ст. 159 "Мошенничество", ч. 4 ст. 174.1 "Легализация денежных средств", ч. 1 и 2 ст. 210 "Организация преступного сообщества" УК РФ. Лидер преступной организации заключен под стражу. В отношении двух участников избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, пятеро находятся под подпиской о невыезде.
По предварительным данным, криминальную организацию в 2008 году создал гражданин одного из государств Восточной Азии - бизнесмен, проживающий в Чите. Он сформировал в Забайкалье четыре структурных подразделения, главное из которых занималось в Чите подготовкой документов, создающих видимость законного экспорта пиломатериалов за границу.
"Соучастники подавали заявки в уполномоченные организации, получали заключения и карантинные сертификаты, договаривались о железнодорожных поставках товара и выполняли другие организационные функции. Три других подразделения были созданы в Сретенском, Карымском и Хилокском районах Забайкальского края. В их задачи входили прием, переработка, хранение и отгрузка криминально заготовленной древесины хвойных пород", - подчеркнули в ведомстве.
Также организацию подозревают в хищении 5 млн рублей из федерального бюджета путем незаконного возмещения НДС, а также отмывании 15 млн рублей при незаконных поставках лесоматериалов за рубеж. Как уточнили в МВД, при обыске у одного из подозреваемых изъяли три единицы огнестрельного оружия, более 400 патронов различного калибра. Возбудили уголовное дело по ст. 222 УК РФ "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов".
СМИ: мать нелегально вывезла ребенка из Финляндии в Россию
ХЕЛЬСИНКИ, 6 марта. /ТАСС/. Четырехлетняя девочка с двойным гражданством была незаконно вывезена из Финляндии в Россию ее матерью без согласия отца - бывшего мужа. С таким утверждением выступила в пятницу газета Iltalehti.
По сведениям издания, инцидент произошел примерно неделю назад, мать и ребенок пересекли границу на пункте пропуска Ваалимаа на юго-востоке страны.
По словам отца, имя и точное место жительства которого не называется в целях сохранения анонимности, у ребенка есть гражданство Финляндии, но недавно она также получила российский паспорт.
"Мать ребенка не проявила особого желания вернуться обратно в Финляндию. Но если мне удастся вернуть ребенка, то я уже раньше говорил, что хотел бы вернуть сюда и мать", - сказал отец девочки изданию.
Мужчина утверждает, что "предупреждал власти о том, что женщина может забрать дочь и перевезти ее через границу". Он добавил, что "не давал матери ребенка бумаг, разрешающих увезти дочь в РФ".
Полиция по региону Лапландия подтвердила инцидент. Там расследуют случившееся как похищение ребенка и находятся на связи с дипломатами для возвращения девочки в Финляндию.
Пока неизвестно, по каким документам мать ребенка находилась в Финляндии и как долго прожила в стране.
В посольстве РФ в Финляндии ТАСС сообщили, что по поводу случившегося "к ним не обращались".
Читайте также: