Bg holiday corp клубный отдых
Международный туроператор, посвящающий себя организации отдыха vip клиентов , обьединяющий важнейшие аспекты сервисного обслуживания со свойственным нашему бренду индивидуальным подходом, с разнообразным диапазоном туристических продуктов, направленных на выполнение требований клиентов в контексте отдыха.Предоставляет отдых в лучших апартотелях , кондоминиумах в 101 стране мира.Головной офис -Британские Виргинские острова.Филиалы :Гоа, Тунис, Тайланд, Испания, Хайнань.Открывает дополнительные офисы продаж,которые станут частью проекта BGHolidays на территории России.
BG Holiday Club есть на Facebook. Чтобы связаться с BG Holiday Club, войдите в существующий аккаунт или создайте новый.
BG Holiday Club есть на Facebook. Чтобы связаться с BG Holiday Club, войдите в существующий аккаунт или создайте новый.
BG Holiday Club
Коммерческие услуги
BG Holiday Club сейчас здесь: Cyprus Limassol.
Best Cyprus family holidays. 👨👩👦 🌴 🌴 Andrey, Anna and Ilia Kharin came from Kharkiv, Ukraine 🇺🇦 🇺🇦 to sunny Cyprus 🇨🇾 🇨🇾 for a well deserved quality time holiday, spent with family & friends. 🌞 🌞 🌞
Таймшер: живее всех живых
Решение № 2-9580/2018 2-9580/2018
Шишкина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Азимут 360» о расторжении договора поручения № между ООО «АЗИМУТ 360» и Шишкиной Е.И., взыскать уплаченные по договору поручения № денежных средств в размере 50 000 рублей, проценты за пользование потребительским кредитом в размере 14 061 рублей 20 копеек, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 57 030 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗИМУТ 360» и Шишкиной Е.И. был заключен договор поручения №, место заключения договора - г. Краснодар, офис ООО «АЗИМУТ 360» в Краснодаре, по адресу: - согласно которому Истец поручает, а Ответчик берет на себя обязательства заключить от имени и за счет Истца договор с компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр), регистрационный №, адрес регистрации Женева Плайс, Ватерфронт Драйв, 3469, Роут Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова (Geneva Place, Waterfront Drive,P.O.Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на 2 (две) недели для супругов в отеле SALLAO GARDEN - KAЛЛAO ГАРДЕН, 4*, адрес: El Jable 39, Callao Salvaje, Adeje, Tenerife, 38678, Spain- Ель Джабле, 39 KAЛЛAO Сальвахе, Адехе, Тенериф, 38678, Испания, для проживания в течение 24 месяцев с момента полной оплаты договора.
ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнила условия оплаты по договору в полном объеме путем заключения потребительского кредита с АО «Альфа- Банк», сумма по которому в размере, установленном договором Поручения (50 000 рублей), была переведена на счет Ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась по месту заключения договора (г. Краснодар) с требованием к Ответчику о расторжении настоящего договора и возврата уплаченной по договору суммы. Однако сотрудники компании отказались принимать текст претензии, сославшись на отсутствие у них подобных полномочий.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направила письменную претензию с требованием о расторжении настоящего договора и возврата уплаченной по договору суммы по юридическому адресу компании (г. Санкт-Петербург). ДД.ММ.ГГГГ Истец получила письменный ответ Ответчика, согласно которому последний отказывает Истцу в каком-либо возмещении.
Согласно сути возникших правоотношений, учитывая, что одной стороной договора является гражданин - Шишкина Е.И., заказывающая услугу для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - юридическое лицо - ООО «АЗИМУТ 360», оказывающее услугу за плату, заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически является договором возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по которому применим Закон РФ «О защите прав потребителей».
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елец Е.А. подержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Деревянко А.Н. против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что договор истица подписала добровольно, при подписании договора истица ознакомилась с его условиями, в связи с чем оснований полагать, что ей была предоставлена не точная или не полная информация об услуге не имеется. Свои обязательства по Договору ответчик исполнил в полном объеме, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор с Компанией БГ Холидей Корп. («BG Holiday Corp.») по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 (четыре) недели для супругов, на курортах, указанных в приложении к договору и в соответствии с п. 2.2. договора поручения перевел денежные средства в компанию БГ Холидей Корп. («BG Holiday Corp.») в размере 72 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗИМУТ 360» и Шишкиной Е.И. был заключен договор поручения №, место заключения договора - - согласно которому Истец поручает, а Ответчик берет на себя обязательства заключить от имени и за счет Истца договор с компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр), регистрационный №, адрес регистрации Женева Плайс, Ватерфронт Драйв, 3469, Роут Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова (Geneva Place, Waterfront Drive,P.O.Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на 2 (две) недели для супругов в отеле SALLAO GARDEN - KAЛЛAO ГАРДЕН, 4*, адрес: El Jable 39, Callao Salvaje, Adeje, Tenerife, 38678, Spain- Ель Джабле, 39 KAЛЛAO Сальвахе, Адехе, Тенериф, 38678, Испания, для проживания в течение 24 месяцев с момента полной оплаты договора.
В соответствии с разделом 2 Договора общая сумма Договора составляет 50 000 руб., которая состоит из: стоимости договора во исполнение поручения Доверителя Поверенным в размере 65%, а именно: предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортной жилой площади; оплата за пользование курортной жилой площадью; и вознаграждения, которое Доверитель оплачивает Поверенному в размере 35% от общей суммы Договора.
При подписании договора Истец полностью ознакомилась с условиями договора и поставила личные подписи на следующих документах: Договоре поручения №, Приложении № к договору поручения «Список курортов» на 2-х листах, Приложении № к договору поручения «Порядок оплаты», доверенности в соответствии с п. 3.2 договора поручения, договоре № № с приложением, указав «с условиями договора ознакомлена и согласна, экземпляр договора получен на руки».
Также истицей был подписан Меморандум понимания условий договора резервирования курортных апартаментов. Кроме того менеджер полностью разъяснил все условия договора Поручения, положения Гражданского Кодекса РФ о договоре поручения, и при этом выдала на руки Официальный текст Главы 49 ГК РФ «Поручение», которое было прочитано Шишкиной Е.И. - что подтверждается пунктом 3.14 договора поручения. Далее она этот факт повторно подтвердила и в Меморандуме, указав следующее: Я подтверждаю. что меня ознакомили с положениями главы 49 ГК РФ о договоре поручения о природе и предмете заключаемых договоров, в т.н. со статьёй 972 ГК РФ об обязанности уплатить вознаграждение Поверенному, статьи закона прочитаны мною лично, экземпляр статей закона получен на руки.».
По согласованным сторонами договора условиям договора поручения № (п. 3.2 договора) и в соответствии с ч. 1 ст. 975 ГК РФ Шишкина Е.И. выдала Поверенному (ООО «АЗИМУТ 360») для целей и во исполнение договора поручения доверенность на совершение следующих действий: Заключить договор с Компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) по резервированию права пользования курортными апартаментами в соответствии с условиями договора поручения №; Вести переговоры в связи с заключением указанной сделки; Перечислять денежные средства в соответствии с договором поручения №от ДД.ММ.ГГГГ.; Подписывать от имени Шишкиной Е.И. необходимые документы, связанные с исполнением данного поручения.
Ответчиком, в сроки, установленные в договоре, были выполнены оба согласованных в договоре поручения юридически значимых действия порученных Поверенному Доверителем, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Компанией БГ Холидей Корп. («BG Ноliday Corp.») по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на - (четыре) недели для супругов, на курортах, указанных в приложении к договору.
- в соответствии с п. 2.2. договора поручения были переведены денежные средства в компанию БГ Холидей Корп. («BG Holiday Corp.») - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 руб. 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась по месту заключения договора (г. Краснодар) с требованием к Ответчику о расторжении настоящего договора и возврата уплаченной по договору суммы. Однако сотрудники компании отказались принимать текст претензии, сославшись на отсутствие у них подобных полномочий.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направила письменную претензию с требованием о расторжении настоящего договора и возврата уплаченной по договору суммы по юридическому адресу компании (г. Санкт-Петербург). ДД.ММ.ГГГГ Истец получила письменный ответ Ответчика, согласно которому последний отказывает Истцу в каком-либо возмещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4. ст.422 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.
Суд приходит к выводу, что сторонами в предусмотренной законом форме были согласованы существенные условия договора поручения, что является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Во исполнение принятых в соответствии с Договором обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Компанией БГ Холидей Корп. («BG Holiday Corp.») по резервированию права пользования курортных апартаментов сроком на 2 недели для супругов, на курортах, указанных в приложении к договору и в соответствии с п. 2.2. договора поручения были переведены денежные средства в компанию БГ Холидей Корп. («BG Holiday Corp.») в размере 32 500 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «АЗИМУТ 360» надлежащим образом и в установленные договором сроки выполнило условия договора поручения.
В части 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
На Договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложении № к договору поручения «Список курортов», Приложении № к договору поручения «Порядок оплаты», на доверенности, выданной истицей ответчику в соответствии с п. 3.2 договора поручения, на договоре № с приложением, а также на Меморандуме понимания условий договора резервирования курортных апартаментов, проставлены личные подписи Шишкиной Е.И., и отметки об ознакомлении с условиями Договора, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что информация о предоставляемой услуге, ее стоимости и объеме действий ответчика по Договору, были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, и на момент заключения Договора с его условиями она была согласно.
Таким образом, не имеется оснований полагать, что, несмотря на то, что истица собственноручно подписала Договор, в котором содержится условия об исполнении Договора, она все же не согласна с заключением договора поручения.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вместе с тем, поскольку ответчиком свои обязательства по договору поручения были выполнены в полном объеме и понесены все расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Шишкиной Е.И, к ООО «Азимут 360» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Bg holiday corp клубный отдых
Пункт 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает недопущение действий в обход закона с противоправной целью.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
дело № 33-1939/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Г.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе
С.И. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о расторжении договора поручения № 124159-10-17032016 от 17 марта 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут 360» и С.И., взыскании уплаченных денежных средств по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей С.И. С.М., Д.А., Е.Б. в поддержку доводов жалобы, выступление представителя общества с ограниченной ответственностью «Азимут 360» А.Н. Деревянко, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» (далее - ООО «Азимут 360») о расторжении договора поручения, возврате суммы, уплаченной по договору в размере 70000 руб., взыскании неустойки в размере 70000 руб., штрафа в размере 35000 руб.
Указав, что услуги были навязаны ответчиком, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель ответчика ООО «Азимут 360» исковые требования не признал. В возражении на иск указал, что заключенный между сторонами договор поручения соответствует положениям главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отметил, что при подписании договора поручения С.И. был ознакомлен с условиями договора. Ссылался на то, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме в предусмотренные договором сроки.
В апелляционной жалобе С.И. просит решение суда первой инстанции отменить. Автор жалобы указывает, что намерения на заключение договора поручения он не высказывал. Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поручения, не доказан факт получения денежных средств международной компанией «BG Holiday Corp.». ООО «Азимут 360» не была доведена полная информация о предоставляемой услуге. Ссылаясь на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит принять новое решение об удовлетворении иска.
5 июля 2018 года истцу был дан письменный ответ, в котором сообщалось, что ООО «Азимут 360» выполнило свои обязательства, заключило договор с «BG Holiday Corp.» и перечислило денежные средства. В этой связи договор поручения считается исполненным и уплаченные денежные средства в размере 59500 руб. (35% (размер вознаграждения) от полной суммы договора) не возвращаются.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит правильным вывод суда о том, что исковые требования С.И. удовлетворению не подлежат.
…………………………………………………………………………………….
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Работники Таймшера. Клубный отдых по Всему Миру
Дата создания: 2007г
Обсуждения 19
ищу работу
Подскажите.
Фотографии 21
Аудиозаписи 27
Todo De Mi
Марсель Авхадиев запись закреплена
Нравится Показать список оценивших
Евгений Тимошевский запись закреплена
Всем привет, есть еще кто сейчас работает? Или ковид всех подкосил?
Нравится Показать список оценивших
Елена Тихогорская запись закреплена
Нравится Показать список оценивших
Марлен К запись закреплена
Туристка из Татарстана взяла кредит, чтобы зарезервировать отдых на Тенерифе у компании с Британских Виргинских островов
Волна скандалов вокруг таймшер-сертификатов, казалось бы, прекратилась еще в начале двухтысячных. Тем не менее, находятся туристы, которые, не разобравшись в деталях и поддавшись агрессивному маркетингу, вкладывают деньги в таймшер и потом пытаются вернуть их через суд.
Как работают таймшерщики
Напомним, что понятие таймшер означает аренду туристом номера в отеле на одну или две недели в год. На Западе такая система очень распространена и в ней участвуют самые фешенебельные отели и апартаменты. Однако в России этот формат отдыха очень быстро дискредитировали: выгода от покупки сертификатов на право пользования курортной недвижимостью на поверку зачастую оказывалась мнимой. Спустя годы многие еще помнят о таймшере, поэтому продавцы стараются это слово не использовать.
Сейчас в ходу другие методы. Например, в Интернете можно найти огромное количество отзывов о работе компании ООО «Азимут 360». В разных городах (Казань, Ростов-на-Дону, Барнаул…) используется один и тот же прием: в торговом центре под предлогом соцопроса или розыгрыша милые девушки берут у «жертвы» телефон, затем перезванивают и сообщают о невероятном выигрыше. Далее человека приглашают в офис (обязательно с паспортом) и тут-то уже начинается самое интересное.
Позднее женщина передумала и попыталась вернуть деньги, но не тут-то было.
Неизвестно, какие условия возврата средств предполагает такая схема работы: в судебном решении не указано, вела ли какие-то переговоры Гагарина с указанными компаниями.
Известны только аргументы, которые она применила в суде. С одной стороны настаивала, что сделка заключена под влиянием заблуждения, «в результате уговоров и давления со стороны сотрудников ООО «Азимут 360». С другой – указывала на нарушение ее прав, предусмотренных отраслевым законом. «При заключении договора не оговаривались условия о перелете до места отдыха и обратно, не уточнялись сведения о наличии заграничного паспорта, о возможности получения визы для пресечения границы, вопросы о питании и страховании. Заключая данный договор, Гагарина Е. А. полагала, что ООО «Азимут 360» предоставляет туристические услуги, однако в документах отсутствуют существенные условия договора о реализации туристического продукта, предусмотренные законом, следовательно, договор реализации туристического продукта не заключен», – указано в материалах дела. Истец заявила, что ей не была предоставлена информация о стоимости услуг, особенностях отелей, а также о других существенных условиях договора. На этом основании потребовала расторгнуть договор, вернуть ей денежные средства в размере 53 550 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы (4000 рублей), компенсацию морального вреда (50 000 руб) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы ответчика
Ознакомившись с возражениями ответчика и проанализировав договор, судья Тазиев сделал вывод, что «Азимут 360» действовал в рамках правового поля: статьи 972 Гражданского кодекса «Вознаграждение поверенного». Отраслевой же закон «Об основах турдеятельности…» к которому аппелировала Гагарина, в данном случае не применим, так как ответчик не предлагал ей туристические услуги.
Суд установил, что в стоимость договора входит только проживание в курортных апартаментах и резервирование курортных апартаментов. Стоимость перелета на курорт с курорта, питание, трансферы от/до аэропорта, экскурсионное обслуживание и иные услуги не указаны в договоре и не входят в стоимость договора. «Как усматривается из материалов дела, при заключении договора поручения и договора о резервировании курортных апартаментов Гагарина Е.А. понимала, что указанные документы не являются договорами о реализации комплексного туристического продукта, заключаемого в соответствии с Федеральным Законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», – сообщается в судебном решении.
Свою часть работы согласно договору поручения компания «Азимут 360» выполнила: 65% полученной суммы (34 807 рублей) она перечислила в BG Holiday Corp в качестве предоплаты размещения, а 35% оставила себе в качестве вознаграждения, которое доверитель оплачивает поверенному.
Утверждение о введении в заблуждение было признано судом голословным за нехваткой доказательств и опровергнуто письменными материалами дела. В частности тем, что Гагарина подписала «Меморандум понимания», в котором ей подробно и по пунктам разъясняются особенности заключенного договора поручения и все финансовые условия.
Вердикт суда: в удовлетворении иска отказать.
Как защититься?
Как отмечает адвокат клуба Защиты прав туриста Маргарита Еремеева, считать эту схему мошеннической нельзя, так как таймшером спокойно пользуется большое количество людей. В данном случае по вопросу возврата средств надо было обращаться в компанию, с которой истицу связал поверенный. Понятно, что вернуть деньги практически нереально.
«За последние 20 лет организации, продающие таймшер, поумнели и предлагают своим клиентам к подписанию такие документы, которые в случае возникновения судебных разбирательств убедят суд в том, что нарушений прав потребителей с их стороны не было. А договор поручения как нельзя лучше подходит для этого», – заключает директор юридической компании «Система Сервис» Владимир Вепренцев. Лучшая защита – «не быть глупцами».
ну все правильно, часть отелей которые входят в эту систему - это проживание в нормальных полноценных отелях. Правда там все равно действует та самая идиотская система когда включено только проживание.
45 - 04.06.2015 - 11:08
46 - 04.06.2015 - 11:11
47 - 04.06.2015 - 11:11
48 - 04.06.2015 - 11:13
49 - 04.06.2015 - 11:14
50 - 04.06.2015 - 11:15
а как-то отдыхала в эмиратах по системе все включено, а другая форумчанка в надежде в кабардинке - у них было дороже и не все включено))))))
51 - 04.06.2015 - 11:15
52 - 04.06.2015 - 11:16
53 - 04.06.2015 - 11:18
54 - 04.06.2015 - 11:20
55 - 04.06.2015 - 11:51
у меня призошел такой же случай
56 - 04.06.2015 - 12:14
57 - 04.06.2015 - 13:08
58 - 04.06.2015 - 13:25
59 - 04.06.2015 - 13:49
60 - 04.06.2015 - 15:07
61 - 04.06.2015 - 16:15
62 - 04.06.2015 - 17:36
63 - 04.06.2015 - 18:00
В данный момент вы имеете желание продать за 50.000р право проживания 2 недели в любом из отелей, ехать могут 4 человека, никаких доплат за выбор отеля, за высокий сезон (лето), за смену имен, ничего такого нет - просто берем у вас волшебную бумажку за 50.000р и меня плюс 3 персоны селят в любой из отелей на любые даты на две недели, так?
64 - 04.06.2015 - 19:19
65 - 04.06.2015 - 20:32
66 - 04.06.2015 - 22:12
67 - 04.06.2015 - 22:23
68 - 04.06.2015 - 22:36
Отредактировано BeholderC6; 04.06.2015 в 22:44 .
69 - 20.10.2015 - 16:25
70 - 20.10.2015 - 16:53
71 - 20.10.2015 - 17:03
72 - 20.10.2015 - 18:21
73 - 21.10.2015 - 12:29
74 - 22.10.2015 - 17:48
75 - 22.10.2015 - 20:54
76 - 24.10.2015 - 11:26
77 - 24.10.2015 - 11:27
78 - 24.10.2015 - 15:35
79 - 25.10.2015 - 00:15
80 - 25.10.2015 - 09:03
[1] [2] [3]
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Bg holiday corp клубный отдых
Пункт 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает недопущение действий в обход закона с противоправной целью.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
дело № 33-1939/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Г.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе
С.И. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о расторжении договора поручения № 124159-10-17032016 от 17 марта 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут 360» и С.И., взыскании уплаченных денежных средств по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей С.И. С.М., Д.А., Е.Б. в поддержку доводов жалобы, выступление представителя общества с ограниченной ответственностью «Азимут 360» А.Н. Деревянко, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» (далее - ООО «Азимут 360») о расторжении договора поручения, возврате суммы, уплаченной по договору в размере 70000 руб., взыскании неустойки в размере 70000 руб., штрафа в размере 35000 руб.
Указав, что услуги были навязаны ответчиком, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель ответчика ООО «Азимут 360» исковые требования не признал. В возражении на иск указал, что заключенный между сторонами договор поручения соответствует положениям главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отметил, что при подписании договора поручения С.И. был ознакомлен с условиями договора. Ссылался на то, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме в предусмотренные договором сроки.
В апелляционной жалобе С.И. просит решение суда первой инстанции отменить. Автор жалобы указывает, что намерения на заключение договора поручения он не высказывал. Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поручения, не доказан факт получения денежных средств международной компанией «BG Holiday Corp.». ООО «Азимут 360» не была доведена полная информация о предоставляемой услуге. Ссылаясь на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит принять новое решение об удовлетворении иска.
5 июля 2018 года истцу был дан письменный ответ, в котором сообщалось, что ООО «Азимут 360» выполнило свои обязательства, заключило договор с «BG Holiday Corp.» и перечислило денежные средства. В этой связи договор поручения считается исполненным и уплаченные денежные средства в размере 59500 руб. (35% (размер вознаграждения) от полной суммы договора) не возвращаются.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит правильным вывод суда о том, что исковые требования С.И. удовлетворению не подлежат.
…………………………………………………………………………………….
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Работники Таймшера. Клубный отдых по Всему Миру
Дата создания: 2007г
Обсуждения 19
ищу работу
Подскажите.
Фотографии 21
Аудиозаписи 27
Todo De Mi
Марсель Авхадиев запись закреплена
Нравится Показать список оценивших
Евгений Тимошевский запись закреплена
Всем привет, есть еще кто сейчас работает? Или ковид всех подкосил?
Нравится Показать список оценивших
Елена Тихогорская запись закреплена
Нравится Показать список оценивших
Марлен К запись закреплена
Сахалинский форум
Всем добрый день! Подскажите, кто нибудь сталкивался с фирмой AVHoliday? Как то недавно получили у промоутера купон на розыгрыш ценных призов, вот позвонили и позвали нас. Говорят, выигрышный билет. Но перед получением приза 1,5 часа презентации. Будний день, работы и дел по горло, не хотелось бы ехать ради лохотрона.
29 авг. 2018 14:06
29 авг. 2018 14:06
15 авг. 2018 17:11
15 авг. 2018 17:11
29 авг. 2018 13:23
29 авг. 2018 13:23
29 авг. 2018 15:22
29 авг. 2018 15:22
29 авг. 2018 18:12
29 авг. 2018 18:12
29 авг. 2018 18:23
29 авг. 2018 18:23
29 авг. 2018 18:41
29 авг. 2018 18:41
30 авг. 2018 18:17
30 авг. 2018 18:17
29 авг. 2018 14:07
29 авг. 2018 14:07
29 авг. 2018 18:05
29 авг. 2018 18:05
15 авг. 2018 16:22
15 авг. 2018 16:22
13 авг. 2018 10:47
13 авг. 2018 10:47
13 авг. 2018 00:26
13 авг. 2018 00:26
12 авг. 2018 22:51
12 авг. 2018 22:51
9 авг. 2018 17:27
9 авг. 2018 17:27
9 авг. 2018 17:22
9 авг. 2018 17:22
9 авг. 2018 17:24
автор темы
9 авг. 2018 17:24
29 авг. 2018 18:02
29 авг. 2018 18:02
9 авг. 2018 17:21
автор темы
9 авг. 2018 17:21
15 авг. 2018 16:54
15 авг. 2018 16:54
9 авг. 2018 17:18
9 авг. 2018 17:18
9 авг. 2018 17:11
9 авг. 2018 17:11
9 авг. 2018 16:46
9 авг. 2018 16:46
9 авг. 2018 16:14
9 авг. 2018 16:14
15 Сентября 17 Сентября
Смотрю много кто летом использует зимние шатры Higashi, подскажите не жарко в них? как влагу держат?как с комарами и прочей живностью боритесь?Ведь на них нет маскиток. Как у них с ветроустойчивостью? Хочу взять, летнии варианты от Higashi совсем что то не понравились.
15 Сентября 16 Сентября
анонимная 91361
14 Сентября 15 Сентября
Субсидированные билеты. Добрый день. Подскажите , слышала были какие то субсидированные билеты до Владивостока, по 2000 даже брали. То ли я на них опоздала, то ли не там ищу. На сайте Аэрофлота субсидированные билеты только до Москвы - 7650. До Владика 10 000 самый дешёвый. Прям хоть в Москву лети. Но мне нужно во Владик.
Читайте также: