Венгрия провела сравнительный анализ вакцин
Многие из нас наверняка сталкивались с тем, что после вакцинации люди не просто лежат один вечер с небольшой температурой, а переносят по-настоящему тяжёлые осложнения. Тем не менее в официальной статистике такие факты отсутствуют. Небольшое расследование доктора экономических наук, руководителя Русского экономического общества Валентина Катасонова показывает, почему в России не принято говорить о побочных эффектах от вакцинации.
Новое слово в науке
Я уже писал о некоторых странностях кампании вакцинации населения России от COVID-19. Конечно, странными являются вакцинации и в других странах – хотя бы потому, что используемые для прививок препараты не прошли полного цикла клинических испытаний. Строго говоря, это не вакцины, а экспериментальные препараты. Массовое применение экспериментальных препаратов на миллионах людей означает, что последние выступают в качестве подопытных кроликов. А это, мягко выражаясь, нарушает права человека, ибо прививки являются далеко не добровольными.
Это уже не здравоохранение, а что-то из области ветеринарии.
Но во многих странах, которые хотят, чтобы их называли "цивилизованными", по крайней мере, ведётся учёт побочных действий применяемых препаратов (это называется "администрированием вакцинации"). А вот в России такого учёта нет. Минздрав, Роспотребнадзор и производители отечественных препаратов для вакцинирования ("Спутник V", "ЭпиВакКорона", "КовиВак" и "Спутник Лайт") попросту заявляют, что никаких "негативов" у них нет и быть не может. Максимум – повышение температуры, лёгкая головная боль и слабость, которые проходят через сутки – максимум двое.
Надо сказать, что заявления об отсутствии "побочек" у вакцин – новое слово в медицинской науке. Ибо в учебниках для медвузов всегда писали, что абсолютно безопасных препаратов для вакцинирования не бывает. Учитывая, что полноценных клинических испытаний отечественные препараты не проходили, следовало бы особенно скрупулёзно и внимательно заниматься "администрированием" процесса прививок.
Я не медик, но сочетание отсутствия и полноценных клинических испытаний, и последующего отслеживания "негативов" при массовом использовании препаратов воспринимаю как дикость. Недоверие к препаратам повышается ещё и ввиду того, что результаты даже ускоренных и урезанных клинических исследований нам не сообщают. Я консультировался с моими знакомыми медиками, имеющими опыт работы ещё в советское время, и они соглашаются, что это нарушение не только канонов медицинской науки, но и законов России.
Русский чемпион
Сегодня к массовому использованию допущено около двух десятков вакцин от коронавируса. По данным ВОЗ на 6 августа 2021 года, ещё 110 вакцин-кандидатов были допущены к клиническим испытаниям, 184 препарата находились на стадии доклинических испытаний.
Примечательно, что Россия не только поставляет за рубеж препарат "Спутник V", но также заключила соглашения по организации выпуска этого препарата с более чем 20 производителями в 14 странах (Индия, Китай, Южная Корея, Аргентина, Мексика и др.). Кое-где производство продукта "Спутник V" уже запущено – оно базируется на поставках исходного сырья из России.
Я не берусь исчерпывающе объяснить, почему столь большое количество стран (70) зарегистрировали наш "Спутник". Полагаю, что у него есть свои преимущества по сравнению с Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Sinopharm, Janssen и продукцией других известных брендов. Может быть, по эффективности и более низким рискам "побочек", может быть – по цене. Может быть, по причине того, что "Спутник" стартовал раньше своих конкурентов на несколько месяцев.
Мексиканский успех
Некоторые страны решили проявить осторожность. Они стали закупать пробные партии препаратов, включая "Спутник", для их сравнительной оценки. Плюс ввели постпрививочное администрирование препаратов, причём стали выкладывать результаты этого администрирования в открытый доступ. Частично информация о результатах и последствиях использования "Спутника" за рубежом размещается на информационных ресурсах Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), но очень частично, поскольку РФПИ, естественно, стремится подать товар лицом, отсекая даже намёки на возможные негативы.
Вот, например, в начале августа РФПИ по многим информационным каналам сообщил новость, касающуюся результатов массовой вакцинации, проводимой в Мексике. Согласно анализу, проведённому правительством этой страны, "негативов" у русского "Спутника" меньше, чем у его основных конкурентов. Количество серьёзных нежелательных явлений на 100 тысяч доз следующее: "Спутник V" – 0,79; Sinovac – 1,07; CanSino – 1,14; AstraZeneca – 1,22; Pfizer – 1,34. Что же, можно порадоваться, что "Спутник" выглядит лучше, чем всемирно известные бренды. Но даже эти комплиментарные цифры не бьются с заявлениями чиновников России от здравоохранения, что у "Спутника" вообще нет серьёзных "негативов".
Аргентинские комплименты
А вот Аргентина. Далёкая южноамериканская страна интересна не только тем, что она стала вторым после Белоруссии иностранным государством, признавшем русский "Спутник" (это произошло 23 декабря 2020 года). Она также является одним из наиболее крупных зарубежных покупателей этого продукта. По официальным данным, на конец июня в Аргентину поставлено около 7,8 млн доз первого компонента "Спутника V" и около 1,5 млн доз второго компонента. Кроме того, с апреля производством "Спутника" начала заниматься аргентинская фармацевтическая компания Laboratorios Richmond SACIF.
Наблюдения дают основания полагать, что защита организма против новых штаммов коронавируса, содержащих мутации, позволяющие избегать защитного иммунитета, увеличивается в течение шести месяцев после вакцинации в результате продолжающегося процесса созревания нейтрализующих антител и увеличения их нейтрализующей эффективности.
Холодный душ
Но вот в начале сентября в Аргентине обнародуется новый официальный документ – очередной отчёт Минздрава об эффективности и безопасности применяемых в стране вакцин. Но на этот раз РФПИ почему-то не спешит ретранслировать содержание этого документа. А в нём подводятся некоторые итоги вакцинации населения страны с начала года до 31 июля и содержатся сравнительные характеристики наиболее широкого спектра применяемых для прививок препаратов, включая "Спутник". Приведу наиболее важные фрагменты и цифры из документа.
Скриншот сайта bancos.salud.gob.ar
- "Спутник V" – 0,66
- AstraZeneca – 0,41
- Sinopharm – 0,16
Сильно сомневаюсь, что РФПИ будет размещать приведённые выше цифры на своих информационных ресурсах. По состоянию на 6 сентября число введённых гражданам России уколов против COVID-19 достигло 83 млн доз.
Кто-то тут неправ
Удивительно, но ни Минздрав, ни какое другое ведомство не дают статистической раскладки по видам вакцин, вколотых гражданам страны: чиновники лишь косвенно отмечают, что основная доля всех прививок приходится на "Спутник V".
Даже если мы будем исходить из консервативного предположения, что лишь две трети всех прививок приходятся на "Спутник V", то получим цифру в 55,3 млн доз. Применив взятое из аргентинского отчёта значение относительного уровня тяжёлых последствий по вакцине "Спутник V", получим 365 тяжёлых случаев. Спрашивается: в каких документах Минздрава России, Роспотребнадзора или оперативного штаба по борьбе с коронавирусом мы можем найти информацию о тяжёлых последствиях вакцинирования "Спутником V"? Таких документов и таких признаний нет. Так кто же тогда врёт – Минздрав Аргентины или Минздрав России?
Поскольку ни Минздрав России, ни Роспотребнадзор, ни Институт им. Н.Ф. Гамалеи (разработчик "Спутника") нам ничего не сообщают о побочных эффектах "Спутника V", то я восполню этот пробел, приведя некоторые данные последнего аргентинского отчёта о безопасности вакцин.
- Наиболее часто встречающаяся "побочка" "Спутника V" – головная боль и/или боль в мышцах либо суставах – 136,2 случая на 100 тыс. инъекций. Далее следует небольшая лихорадка, которая может сопровождаться болью в мышцах либо суставах – 128,5 случая на 100 тыс. доз.
- Менее массовые "негативы" (число случаев на 100 тыс. доз): местная реакция без лихорадки – 26,9; высокая температура – 16,5; болезненные реакции в месте укола – 11,4; местная реакция с лихорадкой – 8,0; реакция желудочно-кишечного тракта (с возможной лихорадкой) – 6,0; аллергическая реакция – 6,0; увеличение лимфоузлов – 0,83; анафилаксия (тяжёлая аллергическая реакция) – 0,10; металлический привкус во рту (0,08) и гипертермия (0,05).
Подчёркиваю, что я не занимаюсь никакой агитацией – ни за, ни против отечественной вакцины "Спутник V". Я лишь предлагаю информацию для размышления, которая может оказаться полезной и русским медикам, и гражданам, терзаемым вопросом, как им относиться к вакцинации.
Нынешняя ситуация с "добровольно-принудительной" вакцинацией в России мне напоминает картину в советское время. Когда мы хотели больше узнать о том, что реально происходит в Советском Союзе, то приникали к радиоприёмникам, слушая "вражьи голоса" – "Би-би-си", "Немецкую волну" и "Голос Америки". Не потому что мы были антисоветчиками, а потому что болели за свою страну. Вот и сегодня нам приходится пользоваться иностранными официальными источниками, чтобы понять, что собой представляет объявленная властями России борьба с пандемией COVID-19. Потому что мы болеем за свою страну и её народ.
Сравнительные испытания
На сегодняшний день различные вакцины против COVID-19 еще не подвергались широкомасштабным сравнительным исследованиям. Для таких экспериментов важна широкая и разнообразная выборка, статистически одинаковая для всех испытуемых препаратов. Например, население какой-нибудь страны, когда в выборку попали бы все возрасты, все социальные и профессиональные группы, а также все группы людей с различным состоянием здоровья, восприимчивости к вакцине и ее побочным воздействиям.
Причем для оценки результатов важно, чтобы сравниваемые препараты получали одни и те же категории людей. То есть нельзя, условно говоря, одну вакцину колоть здоровым молодым людям, а вторую, с которой ее сравнивают, — старикам, детям и беременным. Понятно, что в таком случае никакого внятного сравнения просто не получить.
Поэтому до сих пор в вопросе сравнения «Спутника V» с западными вакцинами ученые не имели такой сравнительной статистической выборки. Сказывалось и то, что первый этап вакцинирования все страны делали в большой спешке, часто руководствуясь весьма спорными политическими предпочтениями. Например, Евросоюз да зеленую улицу вакцинам от Pfizer/BioNTech, AstraZeneka и Moderna, а вот регистрацию «Спутника V» всячески откладывает. В итоге в России в основном прививали людей «Спутником» и другими российскими вакцинами, а вот ЕС использовал исключительно западные препараты.
«Блокаду», созданную таким образом вокруг российской вакцины, прорвала в конце прошлого года Венгрия. Просто Будапешт понял, что в длинной очереди за «правильными» вакцинами от ЕС ему придется стоять чуть ли не до середины лета. Поэтому уже в декабре 2020 года венгры запросили у России пробную партию «Спутника», а потом и вовсе начали массовую вакцинацию российским препаратом.
Венгрия заявила о надежности всех имеющихся у нее вакцин против COVID
Все вакцины против коронавируса, которые применяются в Венгрии, эффективны и надежны, говорится в заявлении на сайте правительства.
Ранее венгерское правительство обнародовало на своей странице в социальной сети Facebook данные по зараженным и умершим после вакцинации. Речь идет о пяти вакцинах, которые используются в стране.
Согласно этим данным, у российской вакцины «Спутник V» среднее число случаев заражения на 100 тыс. вакцинированных составляет 95. У Moderna оно равно 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer/BioNTech — 555, у AstraZeneca — 700. Средняя смертность у «Спутника V» — один случай на 100 тыс. привитых, у AstraZeneca — семь смертей, у SinoPharm — 16, у Moderna — 20 и у Pfizer — 32.
В правительстве заявили, что предоставленные данные «ясно показывают, что все вакцины, используемые в Венгрии, обеспечивают эффективную и надежную защиту от инфекции».
Ранее власти Венгрии ослабили ограничения, введенные из-за пандемии. Так, гражданам, сделавшим прививку против COVID-19, с 24 апреля разрешили сидеть на летних террасах кафе и ресторанов. Однако для этого они должны предъявить паспорт вакцинации. С понедельника привившиеся смогут посещать театры и кино, цирки, библиотеки, тренажерные залы и бассейны.
Читайте на РБК ProС начала пандемии в стране выявлено 221 316 случаев заражения коронавирусом, умерли 21 692 человека. Вакцину получили 3 596 129 человек.
В Венгрии сравнили цены на российскую и китайскую вакцины от COVID-19
Одна доза китайской вакцины от коронавируса от компании Sinopharm обходится властям Венгрии почти вчетверо дороже, чем доза российского препарата «Спутник V». Об этом заявил на брифинге глава офиса премьер-министра страны Гергей Гуляс, передает Reuters.
По его словам, две дозы препарата из КНР стоят $75,28, то есть примерно $37,6 за дозу. Две дозы «Спутника V» обходятся в $19,9, то есть менее $10 за дозу. Гуляс отметил, что стоимость вакцины Sinopharm значительно превышает цену препаратов от Pfizer/BioNTech или AstraZeneca, одобренных европейским регулятором.
Однако венгерские власти подчеркивают, что благодаря поставкам российских и китайских вакцин удалось привить примерно на полмиллиона человек больше, чем полагаясь только на поставки западных препаратов.
Представитель премьер-министра пообещал в течение ближайших суток опубликовать контракты на закупку вакцин у Москвы и Пекина. Гуляс также отметил, что Будапешт обратился в Еврокомиссию с просьбой сделать публичными данные закупок своих вакцин.
В Венгрии сравнили вакцины: «Спутник V» оказался лучшим
В Венгрии проведено исследование о безопасности и эффективности вакцин от коронавируса. Российский препарат «Спутник V» оказался лучшим. Об этом сообщается в аккаунте вакцины в Twitter.
Исследователи оценили эффективность и безопасность пяти вакцин: «Спутник V», AstraZeneca, SinoPharm, Moderna и Pfizer.
Эти данные подтверждают сделанное ранее заявление главы администрации премьер-министра Венгрии Гергея Гуляса. Он сказал, что китайская вакцина SinoPharm защищает лучше, чем Pfizer, а самой лучшей является российская вакцина «Спутник V».
Напомним, «Спутник V» одобрен к применению в 61 стране с общим населением 3 млрд человек.
Вдвое лучше? Да как бы не в десятки раз!
Итак, согласно информации правительства Венгрии, за период с 26 декабря 2020 года по 20 апреля 2021 года в стране зафиксированы следующие уровни смертности и последующего заболевания от COVID-19 после вакцинации:
«Спутник V» — 1 смерть и 95 заболевших в расчете на 100 000 вакцинаций.
AstraZeneka — 7 смертей и 700 заболевших в расчете на 100 000 вакцинаций.
Pfizer/BioNTech — 32 смерти и 555 заболевших в расчете на 100 000 вакцинаций.
Moderna — 20 смертей и 177 заболевших в расчете на 100 000 вакцинаций.
Нетрудно подсчитать, что российская вакцина минимум вдвое эффективнее в вопросе количества последовавших после вакцинации заболеваний и минимум в 7 раз безопаснее в пересчете на возможную летальность на 100 000 вакцинированных. Максимальные же «провалы» западных вакцин выглядят и того значительнее: самой небезопасной оказалась «инновационная» вакцина от Pfizer/BioNTech, которая вызвала 32 смерти в расчете на 100 000 вакцинированных, а самой неэффективной — вакцина от AstraZeneka.
Конечно, пока эти данные из Венгрии носят предварительный характер. Согласно правилам сравнительных клинических исследований, добросовестной практикой является публикация полной методики такого исследования и описание его хода и результатов в рецензируемых медицинских журналах. Таковым, например, является журнал Lancet, в котором не так давно было опубликовано первое исследование о высокой эффективности вакцины «Спутник V».
Поэтому уже в ближайшее время, скорее всего, нам предстоит ожидать целый шквал «опровержений» от заинтересованных компаний «Биг фармы», чьи препараты позорно провались в Венгрии. Ведь на кону для корпораций стоят не просто десятки миллионов, а реальные миллиарды долларов.
Предельно очевидно и то, что даже попытки опровержения венгерских данных, которые можно ожидать в виде девятого вала разоблачающих и апеллирующих статей, вряд ли смогут полностью отменить или заретушировать столь значительное расхождение в наблюдаемой безопасности и эффективности «Спутника V» в сравнении с западными препаратами. Это значит, что триумфальное шествие российской вакцины по всему миру продолжится.
На сегодняшний день «Спутник» уже официально разрешен к применению в 60 странах — и этот список растет каждый день. Российская вакцина спасает человечество и делает это с максимальной эффективностью.
Венгрия провела сравнительный анализ вакцин
Новость часа
Город
FAQ по прививкам: израильский врач Борис Бриль развенчал все мифы о вакцине, в том числе о «Спутнике V»
02.07.2021 12:59
Врач доказательной медицины из Израиля Борис Бриль в прямом эфире в Instagram ответил на самые распространенные вопросы от россиян, касающиеся прививочной кампании и всех вакцин. Приводим эту беседу здесь — врач коротко и емко развенчал все самые распространенные мифы о вакцинации от COVID-19.
Борис подчеркивает, что за каждое сказанное им слово он несет уголовную ответственность и ориентируется только на исследования, а не на мнения людей, даже если это мнение высокопоставленных академиков.
Доказательная медицина — подход к медицинской практике, основанный на доказательствах и свидетельствах, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных вмешательств принимаются, исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются оценке, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах пациентов.
— Почему после вакцины всё равно можно заболеть?
— Нет вакцин со 100% эффективностью. Эту гарантию вам не дает ни одно лекарство и ни одна операция.
Важно понимать, как работают эти вакцины. Pfizer и Moderna (обе США) — это МРНК-вакцины, «Спутник V» и AstraZeneca (Великобритания) — это вакцины на S-белке, есть вакцины на мертвом вирусе, то есть инактивированные вакцины, и пептидные вакцины (в России это «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» соответственно). Есть вакцины с эффективностью 95%, есть 85%, есть 60%.
Люди говорят: дайте гарантию. А какая может быть гарантия? Какая может быть гарантия, что вы выйдете из дома и не сломаете ногу? Поэтому после вакцинации всё равно нужно носить маски и мыть руки.
Заразиться можно еще и потому, что вы пришли на вакцинацию заболевшим или заразились в пункте вакцинации.
— ВОЗ не признает «Спутник V». Это говорит о том, что эта вакцина неэффективна?
— ВОЗ — это просто организация, которая не имеет отношения к медицине и медицинской практике, это политический орган, который воду в отсталых странах чистит. «Спутник» одобрен несколькими европейскими странами, его используют, например, в Венгрии. Я вас уверяю, что если бы в Венгрии происходило то, что описывают в соцсетях, то Россию бы уже смешали с грязью, и вой бы был на весь мир. Разрешение ВОЗ в данном случае не имеет вообще никакого значения.
По «Спутнику» есть нормальные достоверные исследования, они опубликованы, вы можете найти их сами везде и прочитать. «Спутник» — это вакцина, идентичная AstraZeneca, следовательно, всё с ним нормально.
Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться . Это заблуждение. К тому же исследования делают разные коммерческие компании, они независимы от производителя и передают данные тем государственным органам, которые решают, допускать или не допускать препарат в страну для использования.
— Вирус мутирует — значит ли это, что вакцина становится менее эффективной?
— Чтобы ответить на этот вопрос, важно знать, как работает вакцина. Расскажу на примере «Спутника V» простым языком, чтобы всем было понятно. Вирус, когда проникает в организм человека, цепляется к нему с помощью специального шипа для взаимодействия с клетками. Вакцина защищает именно от того, чтобы этот шип не мог прикрепиться к клетке. Сам вирус мутирует, вы говорите верно, но этот шип-протеин мутирует гораздо реже и гораздо дольше. Да и сам вирус на самом деле мутирует не так часто, как нам это представляют.
Итак, теперь у нас есть антитела к этому шип-протеину. Это и защищает от заражения. Это дает 95% эффективности, среди 5%, которые заболеют, 90% переболеют легко, а тяжело переболеют даже меньше 1%.
Когда человеку вводят эту вакцину, он не заразен, потому что ему не ставят сам вирус, и он просто не может быть заразным.
Что касается инактивированных вакцин, они в этом плане менее эффективны, потому что вырабатывают антитела именно к самому вирусу.
Люди попадают в больницы и после вакцинации, это факт, и мои знакомые после вакцинации болеют ковидом, хотя я им рекомендовал прививаться «Спутником V». Да, они заболели. Но это люди 70+, которые сейчас болеют в легкой форме.
— Многие боятся, что введенная сегодня вакцина проявит себя через лет. Это возможно?
— Снова приведу простой пример. Берем яйцо, молоко, взбалтываем, ставим на огонь и получаем омлет. Почему мы знаем, что из этих ингредиентов получится омлет? Потому что мы взяли нужные для этого компоненты. Мы съели этот омлет, и уже через две недели от него в нашем организме ничего не останется.
Таким же образом производится вакцина: для нее берутся изученные вещества, которые мы знаем, как влияют на организм человека, мы знаем, какие химические процессы происходят и как вещества распадаются в организме. И не бывает такого, чтобы вы сделали прививку, и эти вещества действуют на вас несколько лет. Они распадаются через часа, вырабатываются антитела, а сами вещества выводятся. Через их не будет в вашем организме.
— Еще один популярный вопрос: повлияет ли введенная вакцина на репродуктивную функцию? Многие рассказывают, что гинекологи не советуют женщинам прививаться, если они планируют беременность.
— Пусть эти врачи напишут, что вакцина является противопоказанием к беременности, и покажут исследования, которые об этом свидетельствуют. Сейчас в мире привито людей, среди них уже сотни и тысячи забеременевших, в Венгрии «Спутником» привиты люди — и они тоже беременеют, и всё нормально. Вакцина не влияет на репродуктивную функцию.
В этом случае я советую вам почитать, что пишет доказательный врач-гинеколог из Торонто Елена Березовская.
— Много ли противопоказаний к вакцине? При каких диагнозах ее делать нельзя?
— Ровно три противопоказания: у вас сейчас заболевание в острой стадии, вы находитесь на иммуносупрессивной терапии и у вас есть аллергия к компоненту вакцины. Причем, что касается последнего, не существует такого, чтобы аллергия возникала сразу после первого соприкосновения с компонентом вакцины. Чтобы произошла реакция, ваш организм уже должен быть знаком с аллергеном.
Что касается по «Спутнику» и по грудному вскармливанию — исследований нет, но AstraZeneca применяется и в этом случае.
Если человек в ремиссии после онкологии, если у него астма, заболевания сердца, диабеты, аутоиммунные заболевания, и они сейчас не в острой фазе, — прививку делать можно и нужно, потому что именно эти группы населения умирали от ковида и именно на них в первую очередь рассчитана вакцина.
Если вы находитесь на гормональной терапии — прививаться всё равно можно.
Подробнее о противопоказаниях рассказывали в нашем специальном материале.
— Нужно проводить какие-то исследования перед вакцинацией?
— Нет. Вот вы сдадите кровь, и какой из ее параметров будет противопоказанием? А я вам скажу какой: лейкоцитоз, который проявляется при остром воспалении. Но, как правило, человек и так знает, что он болеет чем-то прямо сейчас, делать анализы крови для этого не нужно.
— Если у человека много антител после коронавируса, нужно прививаться?
— Считается, что коронавирус — острое заболевание, длящееся до , и чтобы не вызывать острую реакцию, стоит прививаться через . Но в Израиле перед вакцинацией антитела никому не проверяют.
— Какие побочные эффекты от вакцины?
— Температура, ломота в теле — это абсолютно нормальная реакция организма на вакцину, ничего страшного в этом нет. В Израиле среди привитых Pfizer и Moderna у 1% людей с аутоиммунными заболеваниями возник паралич лицевого нерва. И, возможно, одна смерть связана с миокардитом, но исследования об этом еще идут.
— Есть ли риск тромбоза после вакцинации «Спутником»?
— Число тромбозов до вакцинации не превышает число тромбозов после вакцинации.
Так работает коллективный иммунитет — только с помощью него можно победить пандемию Инфографика: Виталий Калистратов / Сеть городских порталов
— Многие боятся антителозависимого усиления инфекции после вакцинации. Это возможно?
— Известно уже что-то о ревакцинации? Когда нужно делать прививку повторно?
— Есть исследования, что Pfizer на год, по «Спутнику» нет достоверных исследований, по предварительной информации, это полгода.
— Если после «Спутника» не появились антитела, стоит ли вакцинироваться повторно?
— Я бы подумал о другой вакцине.
— «Спутник» или «КовиВак»? И какая вакцина какому возрасту подходит?
— По моему мнению, эффективность и самые открытые исследования есть по «Спутнику». Соответственно, ее же рекомендую всем людям старше . Если будут исследования по чумаковской вакцине, я расскажу, что там есть на самом деле.
— Я не хочу вакцинироваться. Что делать?
— Я против насильной вакцинации, не хотеть вакцинироваться — это нормально. Но тогда делайте ПЦР-тесты, уважайте других людей.
Так работает коллективный иммунитет — только с помощью него можно победить пандемию Инфографика: Виталий Калистратов / Сеть городских порталов
По теме (6)
28 августа 2021, 09:00
06 июля 2021, 16:08
05 июля 2021, 10:43
02 июля 2021, 19:03
02 июля 2021, 18:12
02 июля 2021, 15:00
ПОДЕЛИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
Первое в мире сравнение вакцин от COVID-19 обернулось триумфом для «Спутника V»
Российская вакцина «Спутник V» продемонстрировала наилучшие результаты по сравнению с другими препаратами, в том числе производства западных компаний. Такой вывод был сделан в Венгрии на основе четырехмесячной практики применения противоковидных вакцин в этой восточноевропейской стране и был опубликован в официальном твиттере вакцины «Спутник V». Результаты оказались достаточно неожиданными для обывателей, хотя экспертное сообщество давно признало высокую эффективность нашей вакцины от коронавируса.
О чем говорят результаты сравнительных клинических испытаний в Венгрии? И сможет ли «Спутник V» победить западные аналоги в мировой гонке? Об этом — в материале ФАН.
В Венгрии «Спутник V» признали самой безопасной и эффективной вакциной
Власти Венгрии опубликовали данные по безопасности и эффективности пяти вакцин против коронавируса, которые используются в стране. На 100 тысяч привитых «Спутником» приходится 95 заразившихся и один летальный случай
Фото: EPA/ТАСС -->
Венгрия признала российскую вакцину «Спутник V» самой безопасной и эффективной от коронавируса, сообщается в твиттер-аккаунте российского препарата со ссылкой на данные рейтинга, опубликованного венгерским правительством.
— Sputnik V (@sputnikvaccine) April 25, 2021Однако такие позитивные показатели не ускорят регистрацию российской вакцины Европейским медицинским агентством (ЕМА), считает врач-иммунолог Владимир Болибок:
— Доверие к этой вакцине среди людей, которые профессионально занимаются этим, не оспаривается. Что касается регистрации через европейское бюро, там вопрос не столько научный, сколько медико-политический, я бы так сказал. Если европейцы между собой договорятся, что вакцина им нужна, — значит, они зарегистрируют ее, если кто-то будет насмерть стоять — значит, они не зарегистрируют.
— Цифры по эффективности и результаты исследований не влияют?
— Каждая страна по отдельности, по всей вероятности, будет принимать решение, будет она пользоваться «Спутником» или нет. В ЕМА, наподобие еврокомиссии, должны проголосовать эксперты от разных стран единогласно. Но вы понимаете, что, чтобы это было единогласно, чудо должно совершиться. Результаты медицинские однозначно подтверждают, что «Спутник» очень хорошая, качественная вакцина, и сделана она на платформе, которая разрабатывалась в течение 25 лет, то есть она не на коленке сделана. Дальше уже вступают не научные факторы: политические, конкуренция и так далее. Можно представить себе, какой рынок вакцин есть сейчас против ковида и всем очень хочется отгрызть хороший кусок рыбки — в миллиарды долларов идет трафик.
Венгрия стала первой страной в Евросоюзе, которая одобрила использование «Спутника V», не дожидаясь решения европейского регулятора.
Ранее РФПИ сообщал, что эффективность «Спутника V» по результатам анализа данных 3,8 млн привитых россиян составила 97,6%. А заболеваемость начиная с 35-го дня после первого укола составила всего 0,027%.
РФПИ опроверг отказ Венгрии от российской вакцины
Российский фонд прямых инвестиций опроверг информацию Reuters об отказе Венгрии от вакцины «Спутник V», необходимый объем препарата будет поставлен в страну в январе — марте 2021 года. Об этом сообщил ТАСС представитель фонда.
Он отметил, что Венгрия уже получила первую партию вакцины 28 декабря.
«РФПИ работает с регулирующими органами над получением разрешений регулирующих органов в Венгрии», — добавил собеседник агентства.
Ранее Reuters сообщило, что Венгрия отказалась от российской вакцины от коронавируса из-за недостаточных мощностей для ее производства и будет покупать препарат по программе закупок Евросоюза или у Китая.
В Венгрии опубликовали данные о безопасности и эффективности «Спутника V»
Согласно данным, опубликованным в Twitter-аккаунте вакцины, «Спутник V» показал лучшие результаты как по безопасности (средняя смертность среди вакцинированных в 7–32 раза меньше), так и по эффективности (число заболеваний COVID-19 в 2–7 раз меньше) на 100 тыс. привившихся.
19 апреля в центре имени Гамалеи и в РФПИ сообщили, что эффективность «Спутника V» составила 97,6% по результатам анализа данных 3,8 млн вакцинированных россиян.
Читайте также: