Приехал с или из франции
Войти
Нет аккаунта? ЗарегистрироватьсяАвторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Нет аккаунта? ЗарегистрироватьсяКогда вернулся с Парижа или когда вернулся из Парижа? Не вопрос! Из или с?
Что за глупость - с Парижа, с Москвы, с города, с деревни. Это говор малограмотных деревенских бабушек в некоторых областях России. "Вася, ты уже со школы пришел?"
На самом деле есть простая и совершенно очевидная связь:
Он приехал В Париж. Значит, вернулся ИЗ Парижа.
Запомни: предлоги В и ИЗ образуют пару с противоположными значениями.
И не путай с другой парой предлогов: НА и С.
Залез на гору - спустился с горы.
Уехал на Кубу - вернулся с Кубы.
Сел на коня - слез с коня.
-уехал на Украину, вернулся с Украины
-уехал в Украину, вернулся из Украины Оракул (69089) Украина: В и ИЗ - это государство; Куба: НА и С - это географический объект Употребление в русском языке предлогов "в/из" и "на/с" зависит от того, идёт речь о ГОСУДАРСТВЕ (тогда будет "в/из") или же о неком ПРИРОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ (тогда может быть "на/с"). Поэтому, когда в 1991 году Украина стала отдельным независимым государством, единственно правильным согласно нормам русского языка стало говорить "Поехал В Украину; вернулся ИЗ Украины". Исключений из этого правила немного: они в основном относятся к тем случаям, когда имеется некое чётко ограниченное ПРИРОДНЫМИ границами пространство, название которого закрепилось в русский языке в тот период, когда на этом пространстве ещё не располагалось самостоятельное государство. Примеры: острова Куба и Мадагаскар, чётко ограниченные морем. Из чего? (из дома, из города) из Парижа.
С чего? (с крыши дома, с неба) В любом случае ИЗ
(не с крыши Парижа же))) С городу Парижу. В Киев - из Киева, на Украину - с Украины.
В Москву - из Москвы. Но: на Россию (напал Наполеон) - из России (удрал он).
Единственно правильный вариант: В Париж, ИЗ Парижа.
ВО Францию, ИЗ Франции.
В Украину, ИЗ Украины (т. к. речь идёт об отдельном государстве).
Исключения в русском языке бывают для таких государств, для которых ОДНОВРЕМЕННО выполняются 2 условия:
1) их названия в русском языке совпадают с названиями чётко очерченных географических объектов (например, островов);
2) на момент закрепления этого названия в русском языке государственность на пространстве этого географического объекта отсутствовала (то есть, как правило, речь идёт о территориях в Новом Свете или в Африке, "открытых" европейскими мореплавателями в 16-18 веках).
Самые простые примеры: Куба и Мадагаскар.
Из Москвы или с Москвы? С работы или из работы? Из или с?
Продолжаю рассказывать о предлогах. Как правильно говорить: «прийти с работы» или «из работы», «приехать из Москвы» или «с Москвы», «с Урала» или «из Урала»?
Предлоги — это одна из самых трудных тем не только в русском языке. Это тот инструмент, которым можно свести с ума изучающего любой иностранный язык. Если вы практикуете английский, немецкий, испанский, французский, то вы меня поймёте. :) Да что говорить, даже в русском мы наблюдаем частые ошибки, связанные с выбором определённого предлога или формы существительного, которое идёт рядом с этой служебной частью речи.
Поэтому о предлогах пишу не первый раз и не последний. Чуть раньше опубликовал две статьи о словах «согласно» и «по», в которых объяснил, какой падеж они при себе требуют (ссылки оставлю в конце).
- Чтобы лучше усвоить материал, советую вам почитать вторую часть статьи, которая опубликована 7 декабря 2020 года.Вот ссылка на неё.
Вкратце напомню: «согласно» нуждается только в дательном падеже, к другим он равнодушен. Мы говорим «согласно документу», «согласно распоряжению» . А вот «по» может использоваться и с дательным, если это пространственное значение ( «ходить по земле» ), и с предложным падежом, если означает «после чего-либо». То есть правильно будет «по приезде домой», «по прилёте в аэропорт», «по возвращении в родной город» .
Сегодня — о выборе между «с» и «из», «в» и «на».
Итак, в русском языке есть пары предлогов, которые противоположны по своему значению.
То есть достаточно знать, при каких существительных употребляется предлог «в», а при каких — «на». Тогда мы быстро определим, как правильно: «из» или «с».
Основной принцип такой. Если мы говорим о том, что находится внутри чего-либо, в чём-то, тогда используем предлог «в»: в столе, в доме, в холодильнике . Предлог «на» указывает на место, где что-либо находится, располагается, происходит: на крыше, на работе, на столе, на концерте.
Предлог «с» чаще всего выражает направление «сверху вниз» ( слезть с крыши ), а «из» говорится тогда, когда мы подразумеваем «изнутри наружу» ( выйти из машины, достать из стола ).
А ещё предлог «в» нужен при обозначении географических названий: в России, в Европе, в Америке. Однако это правило работает не везде и не всегда. Например, если мы рассказываем об островах, островных государствах, необходим предлог «на».
Кроме того, сочетаемость предлогов «в» и «на» с определенными словами объясняется исключительно традицией. Поэтому я предлагаю запоминать при помощи конкретных примеров, которые сейчас и приведу.
- Идти в школу — прийти из школы.
- Идти на занятия — прийти с занятий.
- Поехать на склад — приехать со склада.
- Работать на заводе — прийти с завода.
- Карлсон живёт на крыше — Карлсон прилетел с крыши.
- Сел в машину — вышел из машины.
- Пришли в банк — вышли из банка.
- Служить в армии — вернуться из армии.
- Идти на работу — прийти с работы.
- Уйти в отпуск — вернуться из отпуска.
- Переехать на север, на юг — вернуться с севера, с юга.
Важно! Публиковать видео, статью НА канале, НА сайте. Делать публикации НА телеграм-канале, а не «в канале». Перейти НА канал (если это Youtube-, Телеграм-канал и любой другой канал в интернете). Поэтому мы говорим «скачать С сайта, С канала».
Вы (родом) из Москвы/ из Киева/ из Санкт-Петербурга/ из Минска.
Вы живёте в Москве — вы приехали из Москвы. В Киеве — из Киева. В Санкт-Петербурге — из Санкт-Петербурга. В Минске — из Минска.
Однако если вы живёте на Камчатке, следовательно, вы родом с Камчатки. Если вы живёте на Урале, то вы родом с Урала. На Кавказе — с Кавказа. На Кубани — с Кубани.
А вот название «Сибирь» сочетается с предлогом «в», поэтому мы говорим «из Сибири» .
И другие примеры:
Жить на Украине — приехать с Украины.
Отдыхать на Кубе — прилететь с Кубы.
Поехать в Крым — приехать из Крыма. В одном из справочников Д. Э. Розенталя по литературному редактированию утверждается, что «употребление предлога „в“ в сочетании со словом „Крым“ объясняется тем, что Крым воспринимается как пространство, частично ограниченное горами (а с представлением об ограниченном пространстве связано употребление предлога „в“)».
Поэтому нужно говорить «из Москвы» , но «с работы» . Потому что «в Москве» и «на работе». Варианты «с Москвы», «с Краснодара» — это за рамками любых правил и приличий.
Однако у вас может возникнуть разумный и ожидаемый вопрос: «Почему „на заводе“, но „в школе“?» Вот на него только и остаётся отвечать, что так исторически сложилось. :)
А как у вас обстоят дела с этими предлогами? Считаете ли вы логичной их сочетаемость с различными словами?
Как мы уезжали из Франции. Переезды и прочие приключения
Мой канал называется «Записки дважды эмигрантки». Дважды, потому, что сначала мы уехали во Францию, а потом, прожив года три, решили переехать в Данию. Сегодня хочу рассказать, как мы уезжали.
Муж сначала съездил на разведку, снял дом, немного его обставил и приехал за нами. Мы, конечно, предупредили французскую хозяйку, что уезжаем. Поскольку она жила в доме напротив, договорились обойтись без формальностей (то есть без заказного письма с уведомлением разорвать договор аренды). Решено было, что в день нашего отъезда она придет в 9 утра, все осмотрит и заберет ключи. Дом был оборудован кухней, техника и остальная мебель была наша. Мы спросили, хочет ли мадам, чтобы мы оставили холодильник или посудомоечную машину? Но она отказалась.
Таким образом ко дню отъезда мы продали все: кровати, столы, стулья, - оставив только личные вещи. Последнюю ночь мы спали на надувных матрасах.
Утро. Ждем хозяйку. Девять, девять тридцать, десять. Телефон не отвечает. Хозяйки нет. Лето, жара. Мы в пустом доме. Холодильника нет, вентиляторов нет. Еды тоже нет. И посуда упакована.
Начинаем медленно закипать. Муж ворчит. Он планировал проехать тысячу километров за сегодня.
Около полудня перезванивает мадам: «Вы сегодня хотели передать мне ключи? Но ведь сегодня же суббота! Я уехала на пляж с внуками и раньше вечера не планирую возвращаться». То есть мадам сделала вид, что просто забыла о нашей устной договоренности. Наверное, нам нужно было распаковать чемоданы и тоже рвануть на пляж! Все равно день уже был потерян. Но в результате телефонных переговоров («раз решили, надо ехать»), было решено оставить ключи в почтовом ящике. Дескать, хозяйка вернется, спокойно посмотрит, все ли в порядке с домом и вернет нам залог переводом на банковский счет.
Надо сказать, что с домом все было в порядке. Мы прожили меньше года, все что ломалось – исправно чинили, стены перед отъездом освежили белой краской, окна вымыли, сантехнику натерли. После того, как предыдущее жилье у нас принимал дотошный агент, мы уже знали, что и как.
Внимание: хозяйка попросила приоткрыть форточки, потому что было очень жарко. Так мы и сделали.
Не буду сгущать краски, но через месяц мадам вышла с нами на связь. Она прислала нам электронное письмо, полное негодования. «Вчера я осмотрела дом вместе с новыми квартирантами! Это немыслимо! Вы не вымыли окна?! А на полу пыли и песка столько, что мне пришлось вызывать домработницу! За уборку я удержу из вашего залога такую-то сумму!».
Расчет хозяйки был прост. Она не хотела возвращать залог, пока не найдет новых арендаторов. А этот «финт ушами» с окнами и пылью? Конечно, за месяц после нашего отъезда окна могли запылиться. А в открытые форточки запросто могло надуть песка.
Залог мы получили еще через месяц, за вычетом суммы «за уборку». Но если честно, все это такие мелочи жизни! Особенно по сравнению с Данией!
Почему я вернулась из Франции в Россию.
Я никогда никуда уезжать не собиралась. Мне всегда нравилось жить там, где я родилась, училась, росла–жила, работала.
Потом я влюбилась, долго и мучительно разрывалась между всем тем, что я люблю здесь (включая любимую работу) и желанием быть рядом с мужчиной моей жизни.
Ну и гормоны победили разум. Уволилась, уехала. Договорилась с моим бывшим работодателем, что я буду делать какую–то работу удаленно, пусть за небольшие деньги, но мозги плесенью не зарастут.
6 лет жила в Париже. Обросла замечательными друзьями, родила ребенка, возненавидела французов как явление, Париж во всех его проявлениях, невидимых туристам, политкорректность в худшем смысле этого слова, (я сейчас утрированно пишу, там есть и много великолепного, но в сумме осталось больше плохого).
В Париже не работала. С работой там сложно. И экономически конкретно нашей семье моя работа обошлась бы дороже, чем моя неработа.
Французская медицина меня 2 раза реально чуть в гроб не свела (то врачу надо в отпуск, а больше никого нет, то еще какая–нибудь такая же радость победы профсоюзов над здравым смыслом и клятвой гиппократа, направления на анализы добиться архи сложно, пейте антибиотики, все пройдет), в связи с этим моим условием для появления на свет второго ребенка было то, что рожать я уеду домой.
У нас там грабили квартиру. вынесли все, включая детскую одежду, электронный градусник и продукты из холодильника, пока я с ребенком в парке гуляла. Приехала полиция. Все посмотрели. Говорят: это местные бездомные, тут рядом лагерь, сейчас в округе полно таких случаев, как Ваш. Ну, говорю, прекрасно. Поедете сразу по горячим следам к ним? Нет, говорят. Нельзя. Это же бездомные. Их ассоциации по правам человека очень защищают. Если мы к ним придем, нас потом пресса и ассоциации с землей смешают. Так что пишите в страховую, может что и возместят, а так — дверь бронированную ставьте.
И в какой–то момент желание второго ребенка совпало с нашедшейся наконец–то работой для мужа в ДС, у меня работа, как я сказала выше, была здесь всегда и мы счастливо приехали обратно. Я родила второго ребенка, вернулась на работу, во Францию езжу в отпуск и с радостью возвращаюсь оттуда домой.
Ну и напоследок. В нашем окружении таких как мы много. Вернувшихся. Или французов, которые остались в России по окончании контракта и нашедших новую работу, не желающих уезжать во Францию, не разделяющих все эти французские псевдо–демократические ценности, не понимающих отсутствия сервиса, отсутствия елок на рождество в школе, так как это оскорбляет тех, у кого есть рамадан, запретов на ношение крестиков у детей (не из соображений безопасности, а так как это религиозный символ) забастовки, забастовки, забастовки… В Москве действительно (в сравнении с Парижем) больше выбор занятий, развлечений для детей, больше перспектив для работы для нас, больше возможность заработать (а тратить можно где угодно) и больше свободы. Все это мое личное мнение, я его никому не навязываю.
✐ Почему нельзя говорить «Я с Ростова/Москвы/Казани»?
Не только Ростов Великий и Ростов-на-Дону могут употребляться в этой фразе, повсеместно так говорят о любых городах и странах. « — Ты откуда? — Я с Ростова/Москвы/Питера/Ставрополя/Новосибирска». Так отвечать неграмотно!
Униженной Франции нечем ответить англосаксам
Франция решила отменить совместное с США празднование годовщины Чесапикского сражения – когда флот Бурбонов фактически спас новорожденные Североамериканские Штаты. Сейчас отношения двух держав куда хуже, чем 240 лет назад. Париж не скрывает возмущения за срыв своего многомиллиардного контракта с Австралией. Но чем, кроме беспомощного жеста, может ответить Париж Вашингтону?
В пятницу в посольстве Франции в Вашингтоне и на борту французского фрегата на рейде Балтимора должны были пройти юбилейные торжества. Ровно 240 лет назад в устье Чесапикского залива произошло сражение между английскими кораблями под командованием сэра Томаса Грейвза и французской линейной эскадрой графа де Грасса.
Французское королевство решило поддержать североамериканских республиканцев в борьбе против общего врага – британской короны. И, по мнению историков, именно поражение английского флота в Чесапикской баталии привело к перелому в Войне за независимость и скорому ее завершению.
Отпраздновать юбилей совместной победы не удалось. Все торжества отменены, высокопоставленный представитель ВМС Франции, который приехал в Вашингтон для участия в юбилее, досрочно возвращается в Париж. Причину назвала The New York Times – издание назвало демарш Парижа «отражением того гнева, который испытывают французские политики и дипломаты из-за сделки о подводных лодках». Напомним, что Австралия внезапно решила разорвать контракт с французской компанией Naval Group на строительство подлодок. Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал это известие ударом в спину. По злой иронии истории, причиной стало соглашение между США, их бывшей метрополией Британией и английской экс-колонией Австралией.
В среду вечером британский премьер Борис Джонсон, его австралийский коллега Скотт Моррисон и президент США Джо Байден в совместном заявлении официально объявили о создании нового партнерства AUKUS в сфере обороны и безопасности. Прямым следствием этого соглашения стал отзыв обязательств австралийцев перед французами. Оправдываясь, премьер Австралии Моррисон заявил в пятницу, что он предупредил французского президента Эммануэля Макрона о разрыве сделки еще в июне, отмечает France 24. Но маловероятно, что Париж сейчас откажется от уже сделанных резких заявлений.
На эту тему
«Разрыв «сделки века» на строительство атомных субмарин – это не только удар по французской судостроительной отрасли, но и удар по амбициям Парижа в этой части света, ведь французы рассматривали Канберру как одного из ключевых союзников», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Куприянов. Как отмечали эксперты, не только Париж, но и все европейские партнеры США по НАТО не знали о предстоящей договоренности, а Китай увидел в новом блоке угрозу всему Азиатско-Тихоокеанскому региону.«Обида Франции на США имеет не только политические, но и коммерческие причины. Французы продают оружие кому не лень, поэтому здесь присутствует вопрос конкуренции в экспорте вооружений. Такое поведение американцев многим не нравится Европе. США будут заставлять европейцев «дружить» против Китая, но Франция не соглашается с определенными решениями американцев, в то время как немцы и другие европейцы в этом вопросе пока на стороне США», – считает немецкий политолог Александр Рар.
«Американцы, в свою очередь, начинают вооружать соседей Китая, причем в Азии хватает стран, готовых стоять на страже интересов США и вести политику сдерживания Пекина, – отметил германский эксперт. – Речь идет прежде всего о Южной Корее, Японии, и в первую очередь об Австралии, из которой Вашингтон пытается сделать антикитайский щит и меч». С другой стороны, страны континентальной Европы, и в первую очередь Франция, отнюдь не заинтересованы во втягивании в американо-китайское противостояние, полагает Рар.
«Поэтому теперь Париж может расколоть НАТО.
Президент Эммануэль Макрон остается большим критиком альянса, поскольку считает, что альянс должен защищать Европу, а не решать внешнеполитические проблемы США», – продолжил Рар. Сценарий раскола возможен, если американцы продолжат давление на Европу по китайскому вопросу – тогда Франция может повторно выйти из НАТО, как это было в 1966 году при президенте Шарле де Голле, полагает собеседник. «Сам генерал де Голль, если был жив, думаю, он стал бы сторонником Европы, сотрудничающей с Россией», – добавил Рар.
Политолог, глава Европейского института демократии и сотрудничества (Париж) Наталия Нарочницкая более скептична в отношении возможности Франции насолить американцам. «К сожалению, у нынешней Франции нет реальных рычагов влияния на Вашингтон, кроме внешних декларативных заявлений», – полагает Нарочницкая.
«Эммануэль Макрон сейчас наверняка испытывает некоторое раздвоение сознания: с одной стороны, как француз он оскорблен таким поведением США и Великобритании, но, с другой стороны, как глобалист он должен смириться с всевластием англосаксов, – считает эксперт. – Думаю, каких-то серьезных ответных шагов со стороны Парижа не последует, кроме незначительных попыток политически или экономически «укусить» Вашингтон». По мнению Нарочницкой, такая слабая позиция Франции – прямое следствие ориентации нынешних властей республики на Вашингтон и Лондон.
«Кроме того, видимо, в Париже забыли, как они сами под абсолютно надуманным предлогом отказались от контракта по поставке России кораблей типа «Мистраль».
Конечно, там не ожидали аналогичного отношения к себе со стороны союзников», – заметила собеседница.
Произошедшее сейчас – прямое следствие того, что Франция, равно как и вся Европа, становится менее существенной в приоритетах внешнеполитической стратегии США, сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», политолог Федор Лукьянов. «Тем более военные возможности европейцев недостаточны для того, чтобы активным образом содействовать американской политике в Тихом океане. А самое главное – не факт, что они так уж рвутся это делать. Поэтому Австралия явно выбрана Вашингтоном в качестве нового непотопляемого авианосца в регионе», – уверен эксперт.
«Что касается дальнейших последствий, я не думаю, что от Европы можно будет ожидать каких-то решительных шагов, кроме демонстративных актов наподобие отмены мероприятий, – отметил собеседник. – Европе некуда деваться, потому что она себя никак не ощущает без Соединенных Штатов».
Куда существеннее то, что новое партнерство США, Великобритании и Австралии направлено против Китая, указал Лукьянов. Соединенные Штаты и не скрывают, что КНР – их безоговорочный соперник на последующие десятилетия. Показательны заявления, прозвучавшие в четверг в Вашингтоне на переговорах госсекретаря США Энтони Блинкена и шефа Пентагона Ллойда Остина с главой МИД Австралии Марис Пейн и австралийским министром обороны Питером Даттоном. Помимо уже традиционной обеспокоенности по поводу «обширных морских претензий» КНР в Южно-Китайском море, американцы и австралийцы наступили Пекину на больную мозоль. Как сообщает ТАСС, они выразили намеренность укреплять связи с Тайванем и поддерживать его участие в международных организациях.
Основным пространством американо-китайской конкуренции становится Индо-Тихоокеанский регион, и тогда понятно, почему США ищут опорных союзников там, а не в Европе, отметил Лукьянов. По его мнению, «в ближайшей перспективе в регионе будут образовываться различные конфигурации политических сил, чтобы вовлечь в партнерство как можно большее число стран». «Там формируется ядро, к которому могут примкнуть другие страны региона. Япония уже связана тесными узами с США, поэтому неудивительно, что она выступила в поддержку нового союза, – пояснил аналитик. – Если США удастся привязать к себе каким-то образом Индию, это станет безусловным плюсом для американской стратегии».
Правило для быстрого запоминания
Проблема таится в неправильном употреблении предлога «с» вместо «из». Но как правильно их различать? Почему «прийти с прогулки» говорить можно, а «вернуться со Ставрополя» будет ошибкой?
Оба предлога имеют антонимическую пару: «с» — «на», «из» — «в». Именно эти противоположные по значению предлоги помогут вам правильно употребить «с» и «из». Вы должны подставить в словосочетание предлог-антоним.
Эксперт: Франция ревниво относится к успехам России в Африке
«Истеричная позиция Франции обусловлена признанием того, что в регионе у Парижа все идет не так гладко, как хотелось бы», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Сергей Федоров. Ранее глава МИД России Сергей Лавров, отвечая на критику Парижа, разъяснил порядок сотрудничества властей Мали с российскими ЧВК, добавив, что Москва не имеет к этому отношения.
«Мали и зона Сахеля входили в колониальную империю Франции, поэтому связи между франкоговорящими регионами и бывшей метрополией очень сильны», – считает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров.
По его словам, речь идет не только об экономическом и военно-политическом взаимодействии, но и о культурно-исторической связи. «Большинство политических элит в этих странах – франкоговорящие, более того, многие учились во Франции, поэтому влияние Парижа там традиционно очень значительно», – объяснил он.
Что касается Мали, то там французы с 2014 года проводят антитеррористическую операцию «Бархан». «В республике есть джихадистские группы и отдельные радикальные формирования, которые воюют с избранной властью», – рассказал Федоров. Эксперт также отметил, что в Мали очень неустойчивый политический режим – «за последнее время там несколько раз менялось правительство в ходе государственного переворота».
«Несмотря на все попытки Франции заручиться поддержкой других стран ЕС, мало кто из европейских коллег Парижа хочет посылать свои войска в отдаленную республику, – отметил Федоров. – Во многом из-за этого Франция решила сократить свой контингент войск. В частности, президент Макрон объявил о переформатировании участия Франции в Мали – основной упор предполагалось сделать на подготовке местных вооруженных сил и объединении стран в районе Сахеля перед лицом общей угрозы исламских радикалов».
Однако, по мнению политолога, договоренности с Францией не мешают нынешнему руководству Мали контактировать и с другими участниками – в том числе и с российскими ЧВК, которые имеют репутацию серьезного и эффективного партнера.
«Поэтому истерики Франции по поводу возможного присутствия российских ЧВК в республике необоснованные, – полагает он. – Что в этом криминального, учитывая, что официальных российских военных там нет? Частные военные компании ведут переговоры с руководством Мали об обеспечении охраны правительства, обучении вооруженных сил республики. Что здесь противоречит международному праву? Тем более, что другие страны, в том числе и США, в других точках мира действуют аналогичным образом».
«Лицемерная позиция Франции и ЕС, демонстрирующая, что одним странам можно так делать, а другим – нельзя, вызывает много вопросов», – указывает эксперт. «Франция ревниво относится к успехам России в Африке. Хотя непонятно, в чем виновата Москва. Возможно, это просто признание того, что в регионе у Франции все идет не так гладко, как хотелось бы. Они не смогли добиться каких-то кардинальных перемен к лучшему в борьбе с джихадистами в этой стране. Отсюда – нервные заявления на возможное присутствие в республике российских ЧВК», – предположил Федоров.
Тем не менее на фоне неудач в Африке, а также из-за подлодочного скандала с Австралией на фоне создания альянса AUKUS, нельзя сказать, что внешняя политика Франции при Макроне провалена.
«Макрон многого добился в Европе – сейчас он главный лидер ЕС, учитывая уход Ангелы Меркель из политики и неясного будущего Германии, – объяснил политолог. – Роль страны в ЕС остается высокой. Скорее всего, Франция вновь реанимирует идею создания общеевропейской армии, которую сейчас будут готовы поддержать многие страны Евросоюза. Другое дело, что создание AUKUS и разрыв дорогостоящего контракта на создание подлодок с Канберрой очень сильно ударил по самолюбию и интересам Франции в Индо-Тихоокеанском регионе, где она хотела усилить свои позиции. Фактически это была пощечина со стороны ее союзников».
В то же время, кроме Мали, Россия также укрепляет сотрудничество с Центрально-Африканской Республикой (ЦАР) – еще одной бывшей колонией Франции в Африке. «Эта страна с нестабильной политической обстановкой, где российские ЧВК участвуют в обучении местного персонала и исполняют функции охраны правительства. И это, кстати говоря, тоже вызывало раздражение Франции и всяческие упреки в адрес России, что говорит о политике двойных стандартах в этом контексте», – резюмировал Федоров.
В пятницу тему «присутствия ЧВК Вагнера в Мали на встрече с Лавровым поднимал и глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. По словам Лаврова, лучше было бы синхронизировать действия и ЕС, и РФ в том, что касается борьбы с терроризмом – «не только в Мали, но и в целом в Сахаро-Сахельском регионе».
Кроме того, глава российского МИД напомнил Франции и Британии о сохранившихся колониальных владениях, отметив, что «порядок, основанный на правилах», который продвигают страны Запада, базируется на двойных стандартах.
Позже глава правительства Мали Шогель Кокалла Майга заявил, что Франция, приняв решение завершить антитеррористическую операцию «Бархан», «будто бы выбросила» Мали, поэтому Бамако приходится искать новых партнеров.
Напомним, Париж объявил о решении изменить модель военного присутствия в регионе Сахеля и завершить операцию «Бархан», которую должен заменить международный альянс. Закрытие военных баз на севере Мали должно завершиться в начале 2022 года.
В прошлую среду Франция пригрозила вывести войска из Мали из-за сотрудничества властей страны с российской частной военной компанией (ЧВК) Вагнера. В частности, глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что подобное сотрудничество властей в Бамако «абсолютно несовместимо с нашим присутствием». Кремль опроверг присутствие российских военных в Мали. В ООН гипотетическое соглашение Мали с ЧВК Вагнера назвали слухами. Глава малийского МИДа Абдулай Диоп после встречи с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым заявил о намерении Бамако укреплять сотрудничество с Россией. При этом, комментируя тему ЧВК и встречу с Лавровым, он заявил: «Нам не нужно обсуждать эту сферу – в частности, данный вопрос».
Comments
( 7 comments — Leave a comment ) пригодилось! спасибо:) А как правильно с квартиры - на квартиру, или из квартиры - в квартиру. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕДЛОГОВ К И ДОГлупость пишете. Эти смысловые различия, имеющие исторические объяснения, в настоящее время в значительной мере потеряны. Они уступили место отношениям чисто грамматическим, формальным. Нет однозначного ответа на вопрос, почему в одних случаях мы говорим и пишем из (из Прибалтики, из командировки, из армии), а в других случаях с (с Камчатки, с совещания, с флота).
Зато мы всегда можем установить, как в сомнительных случаях следует употреблять эти предлоги. Для этого есть одно простое правило. В современном русском литературном языке предлоги из и с имеют антонимы, т. е. противоположные по значению предлоги. Для из это предлог в, а для с предлог на. По этим парам легко установить правильное употребление предлогов или проверить себя в затруднительных случаях.
Например: раз мы говорим в Прибалтику то следует говорить из Прибалтики, в армию из армии, в магазин, в школу, в Москву, из магазина, из школы, из Москвы. Другая пара предлогов на и с: на Украину, на Камчатку, на совещание, с Украины, с Камчатки, с совещания.
Однако в средствах массовой информации нередко можно услышать: в Украине из Украины. Очевидно, что перед нами диалектный вариант словоупотребления, получивший широкое распространение в связи с выходом страны на международную арену.
В просторечии предлоги из и с нередко смешиваются, употребляются неправильно. Нельзя говорить, например: вернулся со школы, с магазина, с армии (вместо из школы, из магазина, из армии). Это противоречит русскому языку.
Примеры использования правила
Мы можем сказать «я пойду на прогулку», а не «я пойду в прогулку», значит, выбираем противоположный предлогу «на» — «с» («я иду с прогулки»).
Теперь попробуем проверить эту закономерность на примере «Я приехал с Ростова». Сначала подставляем предлог «на», который является антонимом «с». «Я приеду на Ростов»? Звучит абсурдно. Второй вариант — «я приеду в Ростов» единственно правильный. Значит, выбираем предлог «из», противоположный «на».
«Я иду на совещание» — «я возвращаюсь с совещания».
«Он ушел в армию» — «он вернулся из армии».
«В следующем году я поеду на Бали» — «я возвращаюсь с Бали».
«Планирую поездку в Токио» — «вчера купил билет из Токио».
«Ссылка на Кавказ» — «он родом с Кавказа».
25.09.2021 Об открытии Чехии россиянам туристам и какие там сейчас правила и ограничения въезда осенью или на Новый год 2022 - читайте НИЖЕ.
ГРУЗИЯ с 1 июня открывает сухопутные границы для путешественников. Попасть на территорию государства можно с документом, подтверждающим прохождение полного курса вакцинации, или с отрицательным ПЦР-тестом. Его необходимо сдать в течение 72 часов до въезда. Невакцинированным путешественникам также необходимо будет пройти повторное тестирование, причем оплачивается оно за счет туристов. Справку потребуют при выезде из страны – если ее не будет, то туриста ожидает серьезный штраф. Также рекомендуется иметь с собой медицинскую страховку, которая покроет лечение от коронавируса. Решение об открытии границ, к сожалению, никак не отразится на наших туристах. Выезд путешественников из РФ в Грузию с целью туризма закрыт российской стороной. Как и ранее, сейчас прилететь или приехать в Грузию граждане России могут только через другие страны. Пересечь наземную границу удобнее всего из Армении.
Консульство ФРАНЦИИ также возобновило выдачу виз в России с 1 июня. Но принимать заявления посольство будет только для продления пятилетней многократной краткосрочной визы, выданной этой страной и истекшей во время пандемии COVID-19. Другие запросы на краткосрочную визу пока не рассматривают. Чтобы продлить французскую визу, нужно представить разрешение на многократный въезд сроком на пять лет, истекшее после 1 января 2020 года. Также у россиянина должны быть документы, подтверждающие будущую поездку в республику. Ранее власти Франции планировали возобновить с 9 июня прием иностранных туристов при наличии у путешественников санитарных сертификатов, однако пока решение не было утверждено
Употребление предлогов "Из" и "С (Со)"
Как правильно: "Пришёл из школы" или "Пришёл со школы"? "Вышел из магазина" или "Вышел с магазина"? "Вернулся из Киева" или "Вернулся с Киева"?
Очень распространенная ошибка в употреблении предлогов ИЗ- С (СО) .
Предлог "с" выражает пространственное отношение, а именно "направление сверху вниз": спрыгнул с крыши, с дерева, с лестницы . У предлога "из" несколько другое пространственное значение: "направление изнутри наружу" : вышел из комнаты, из школы, из трамвая.
В качестве запоминающейся подсказки вы можете использовать такую схему:
Если ты НА . (крыше), то тогда С .. . (крыши), а не "из крыши".
Если ты В .. (школе), то тогда ИЗ . (школы), а не "со школы". Конечно, если ты влез на крышу школы, то тогда , опускаясь вниз, ты можешь сказать: "слез со школы", но вот "пришёл ИЗ школы", потому что занятия ведь проводятся внутри, а не сверху, не на крыше школы.:)
Если "на" - то "с" :
залез НА крышу -слез С крыши
прилетела НА дерево -слетела С дерева
сходил НА рынок - пришел С рынка
пошёл НА работу - пришёл С работы
Если "в" - то "из" :
пошел В школу - вернулся ИЗ школы
сходил В магазин - пришел ИЗ магазина
отправился В поликлинику пришёл ИЗ поликлиники
пригласил В кафе - вышли ИЗ кафе
Потренироваться в употреблении предлогов:
Читайте также: