Подзорная труба турист какая лучше
Ищете положительные и негативные отзывы о Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 (20x50)?
Из 11 источников мы собрали 5 отрицательных, негативных и положительных отзывов.
Мы покажем все достоинства и недостатки Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 (20x50) выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 (20x50), а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать - решение только за Вами!
Самые выгодные предложения по Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 (20x50)
Лучшие зрительные трубы с высоким приближением
Celestron Regal M2 100ED
Любители оптики марку Celestron знают уже прекрасно – под этим брендом выпускается и недорогой «энтрилевел», и весьма качественная оптика, но уже за соответствующую цену. Так, именно Celestron еще в 1987 году выпустил на рынок первый любительский телескоп CompuStar 14 с компьютеризированным управлением, ставший предком современных GoTo-телескопов.
Что же касается предлагаемой трубы, то, бесспорно, своих денег она стоит: отличные линзы с многослойным просветлением и сведенными к минимуму аберрациями, прочный корпус из магниевого сплава, удобная система фокусировки с двумя органами управления – для быстрой грубой настройки и для точной. Конструкция трубы позволяет легко менять окуляры: посадка фактически стандартная, 1,25". Есть и возможность установки кронштейна для фотографирования через трубу.
Со штатным окуляром диапазон приближений – от 22 до 87 крат. Учитывая легкость замены (а это, кстати, не всегда предлагают и трубы премиального уровня!) функциональность трубы можно еще расширить, и фактически ее можно с набором окуляров считать полноценным «универсалом» и для наблюдений на сравнительно небольших расстояниях, и хотя бы даже и для любительской астрономии – хоть в глубины Галактики Вы не заглянете, но те же ближние планеты Солнечной системы однозначно станут интересным объектом.
Подзорная труба турист какая лучше
"Повысить увеличение зрительной трубы можно, если на ее главной оптической оси поместить дополнительный окуляр. Зрительная труба строит увеличенное изображение наблюдаемого объекта, которое рассматривается в дополнительный окуляр"
А далее уже ручками экспериментально из того что есть под рукой. Можно и схемы то эти пионерские не смотреть.
Если конкретнее спросите у владельцев переделавших трубы, но у каждого свой подход
Что такое А, В, С? Я так понимаю что это трубы.
Я не могу понять какие линзы и куда переставлять:(
А, В, С - втулки. Между ними - оборачивающие линцы в кольцах.
Аккуратно переставляете втулки и линзы между ними (обязательно так, как показано, выпуклостями в указанную сторону) - и все будет ОК. Главное, не торопясь, в чистоте, аккуратно. Линзы и втулки закатывать надо в трубку под собственным весом (сами сползают).
Слишком большие увеличения не делайте. 40 - максимум. Дальше нужно делать переходную втулку для окуляра (слишком далеко вывинчивается).
Хотя, мои ребята заказывали токарю втулку и ставили 60 крат для наблюдений Луны и планет. 06.07.2007, 17:35 to Ed_Vazhorov
Спасибо:) 14.02.2008, 20:26 Недавно, доламывая свою трубу, заметил что линзы оборачивающей системы имеют разное просветление - одна красноватое, другая фиолетовое. И в самом окуляре линзы также с разным цветом просветления. Интересно это так задумано (зачем?), или огрехи производства? Вася Батарейкин 14.02.2008, 20:48
бодяжили по синьке - тебе ли не знать, н она ходовые качества не влияет. Это же всеарвно честное просветление в отличии от китайского лака на некоторых ширпотребовских трубках.
В Турист переделанный я полосы на Юпитере в 87-88 году видел прекрасно, а Луна ваабще супер была !
14.02.2008, 21:26 бодяжили по синьке - тебе ли не знатьОдкуда мне знать в каком состоянии работники ЛЗОСа наносят покрытия на свои стекла?
Это же всеарвно честное просветление в отличии от китайского лака на некоторых ширпотребовских трубках.
Во второй трубе просветления на линзах коллектива и оборачивающей системы вообще нет, простые стекла. Вот тебе и "честное просветление". Так что не только китайсы халтурят. Вася Батарейкин 14.02.2008, 21:47 а год выпуска - поди при пятнистом или после план гнали. Вообще фотогарфичесике объективы, которые ганл ЛЗОС - редкостный отстой. Они полностью опоганили идею Юпитьера-12 и Юпитера-9. Хотя долше весх в мире такую сложность по нынешним временам продолжали делать. У сотрудников ЛЗОС даже термин вл времена перестройки сложился - "слепая оптика" - по поводу их микроскопов и т.д. Вася Батарейкин 14.02.2008, 21:50 Хоят моя труба Турист-4 20 крат на 30 раз , которую я разогнал потом до 40 и 60-крат вполне меня удовлетворяла. Луна была прекрасная в нее. Она даже круче нынешнего зхагадочного 70/300 китайского по качеству изображения была. 14.02.2008, 22:01 а год выпуска - поди при пятнистом или после план гнали
Да нет, по ходу наоборот - труба с просветлением 88 г.в., а без 99 г.в. 18.02.2008, 12:01
ИМХО, имеет смысл только сближение компонентов оборачивающей системы (две склейки №3) и приближение их к коллективу (вставляется самая короткая трубка С. Увеличение около 60-ти раз. Переносить коллектив (непросветленный и неахроматизированный) между или после обор . системы приведет к увеличению хроматизма и уменьшению поля зрения. При 60 -Х изображение вполне приличное,все-таки 1,2 Х D,окулярв Туристе очень неплохой симметричник.
18.02.2008, 19:04Более 60 крат делать с одной трубой не надо так как уже сильно растёт хроматизм. В варианте бино-70х (кажущееся 100х) самое максимальное ,
вид Луны просто впечатляющий.
Вот как располагал склейки точно не помню , только помню,что склейки 3 были вместе и вместо одной трубочки использовал кусочек ватмана, покрашенный внутри чёрными чернилами ,свёрнутый и слеенный в трубочку(т к требовалась трубка другой длины).
У меня уже более 12 лет сделан БИНО из 2х труб Турист-3, которые были разогнаны до 70х(100х). [..] Вот что можно сделать из обычных 2 труб [..]
Поподробнее, пожалуйста, желательно в картинках и деталях. Оригинально.
Вася Батарейкин 25.02.2008, 23:39 Я вот сегодня пробовал Турист-3 с Ортоскопиком 5 мм. Хорошее изображение. Оборачивающую ситему и колелктви естественно выкинул. При 1 к 6,5 с относительного и диаметре 50 мм хромтаизьма почти не видно. Вася Батарейкин 25.02.2008, 23:43 Ещё пробовал с ортосокпом ЗРТ 457, тоже хороше изображение, но хроматики намного побольше видать.Я вот думаю чт окак мобильненький и нструментик эта Турист-3 очень даже клёвая труба. Помню как я в Турист-4 переделанную Луну изучал в детстве, хорошие впречатления остались. 26.02.2008, 18:21
Одкуда мне знать в каком состоянии работники ЛЗОСа наносят покрытия на свои стекла?
В состоянии глубоко размышления: "Дадут или не дадут жильё?" :)
Во второй трубе просветления на линзах коллектива и оборачивающей системы вообще нет, простые стекла. Вот тебе и "честное просветление". Так что не только китайсы халтурят.
Значит не дали. Собственно, на ЛЗОСе и шансов почти не было. :(
P.S. В мою Турист-3 Сатурн "как вырезанный". Только о-очень маленький. :)
16.08.2009, 01:49Доброй ночи всем ;)
Вот достался мне такой инструмент.
Про этот ли Турист-3 идёт речь выше ?
Хотя может я ошибаюсь.
После раскручивания наконечника трубы (чёрный, с надписью Турист-3) сразу под ним группа линз (на рис. 1).
Остальные линзы как я понял находятся в последней, тонкой, чёрной части трубы (на рис. 2,3) и сам окуляр (на рис. 4) ?
Подскажите я правильно понял ?
И если да, то с какой стороны разбирается этот узел трубы? Со стороны окуляра ?
Ура, сделал. Пробовал собирать конструкции на 40х, 50х, 70х.
Остановился на 70х. Может есть смысл вернуться на 50х, 40х?
Собирал по схеме изложенной выше.
Хотя на схеме отсутствуют ещё три элемента.
1) шайбочка в начале трубочки;
2) шайбочка в конце, перед окуляром;
3) элемент №2 (на схеме) - это не просто вогнутая линза в оправе, а ещё и дополнительная маленькая втулочка.
Под настроение может попробую 100х =)
Но поиск звезды или планеты становиться поиском иголки в стоге сена. хотя нет, вру. иголку легче найти.
Заметки: смотрел через не переделанную трубку 20х на Юпитер, он хоть и мелкий был, но зато чёткий, яркий и резкий..
Смотрел через 70х на Юпитер. какой-то размазанный слегка.
Местами даже был глюк, что я вижу полосы на нём и пятно =)
Спутники Юпитера в обоих случаях видел, как светящиеся пиксели )
Из минусов: фокусироваться иногда надо не только с помощью окуляра, но и задвиганием/выдвиганием последней секции трубы.
Впечатления: Море эмоций! Чувствую странную дрожь.
Хочется чего-то поболее, потолще, подлинее, но бабок пока нету (((
Дома капитальная перестройка, перепланировка и ремонт.
ПС. Звиняйте за мой технический )
18.08.2009, 08:40 Хочется чего-то поболее, потолще, подлинее,Странное желание. Шутка.
Лет 15 назад по схеме в "Наука и жизнь" я разгонял свой "Турист-3" где-то крат до 80. Вначале на 49, потом на 60. Красиво и здорово, но с ростом увеличения падает яркость и контраст. Ведь входная линза остаётся всё той же, 50мм в диаметре.
В конце концов рискнул разогнать на 100х. Для этого пришлось линзы оборачивающей системы максимально придвинуть друг к дружке. Малость просчитался, линзы треснули. НЕ ПОВТОРИТЕ МОЮ ОШИБКУ! 18.08.2009, 10:20
Владbvbh, пасибо за совет. Я стараюсь вообще не зажимать сильно. Только упёрлось, сразу останавливаюсь.
По поводу яркости.. это да. Я пристреливался смотрел вечером на соседние многоэтажки. в окне увидел женщину. она на кухне походу бутерброды мазала ))))) Но я думаю.. чего это она на кухне в полумраке там делает.. блин. Потом взял бинокль.. он 8х-30х. посмотрел, а там у неё олично всё. нормальный яркий свет.
Я вот ещё что хотел спросить. почему в 20х на трубе я видел юпитер резким кружочком, т.е. с резкой границей. а при 70х граница кружка размазанная немного? Как не пытался навестись на резкость ничего не помогло.. немог же я там напортачить что-то внутри с втулками или шайбочку нетуда поставить . Или это изза запредельного увеличения на такой аппертуре, или изза состояния атмосферы ?
18.08.2009, 11:01 Я вот ещё что хотел спросить. почему в 20х на трубе я видел юпитер резким кружочком, т.е. с резкой границей. а при 70х граница кружка размазанная немного?Так с такой входной линзы 20х - самое оптимальное число, 40х - ещё терпимо. А уже с падением контраста падает чёткость. Вы попробуйте по наземным объектам при 70х. Но только не по дальним, а метров 500-800. Граница объекта далеко не будет чёткой.
Если эксперименты с кратностью закончатся, а желание смотреть в небо только разгорится - берите телескоп с зеркалом на 130мм.
P.S. А что Привоз, ещё стоит? Я жил под Измаилом лет 5. 18.08.2009, 11:15
А что Привоз, ещё стоит? Я жил под Измаилом лет 5.
Кхех, не только стоит, но и увеличивается ;) Рядом отстроили так называемый Новый Привоз, торговый центр целый =) Прогресс не стоит на месте. Вообще всё очень круто меняеться. исчезают маленькие домики, выростают многоэтажки, исчезают магазинчики, ростут как грибы многоэтажные торговые комплексы.
22.08.2009, 02:47 Беру всю ответственность на себя и понимаю, что картинка будет гаФно.. но, можно ли разогнать увеличение более 100х используя перестановки линз ? и есть ли схема перестановки на более чем 100х ? ))) 29.09.2009, 23:56 Ой! Как здорово! Я почитал тему - так детство-юность вспомнил.И турист-5 (30х20), и турист-3 (50х20), и статью в "Науке и жизни",
только там тогда были схемы на 1х, 1.5х, 2х, 3х.
Проверял их все, но пришел к выводу, что более х=D делать не стоит
т.к. сильно падает качество изображения и яркость.
Оставил, на мой взгляд, оптимальный вариант для турист-3 40х,
многим знакомым сделал также. Даже 60х не рекомендую -
постоянно вываливался окуляр. А, так, отличная труба.
Компактная, ударопрочная (ветром сброшена с 3 этажа на асфальт, и целая), и видно в нее не плохо. 30.09.2009, 09:54 У меня стоит х80 и всё окей!
А вот 100х у меня поставить не получилось, так как в узкую трубу эта раскладка по габаритам не влезла. 07.12.2009, 11:41 Конечно, ЗРТ 20х50 можно разгонять по разному. Я кроме перестановки линз применял окуляр с большим полем зрения, например от БП 8х30. В этом случае на окулярное звено(последнее) одевалась картонная ( в простейшем случае) трубка-переходник способная передвигаться по "родной" в этом случае этом получалась простейшая панкратика до. крат, в разумных пределах, но хоть до 200х 20.03.2011, 13:07 20.03.2011, 13:30 Это может быть из за неправильного положения входной линзы.Вы её доставали?Сам на своём туристе недавно столкнулся с такой же проблемой,перебрал его,а изображение плывёт.Оказалось что неправильно вставил линзу,перевернул,всё заработало.Кстати у вас вроде не Турист-3 труба,у меня начинка другая. 20.03.2011, 19:44 21.03.2011, 03:56
В Турист-3 применяется оборачивающая система. Она состоит из всех этих втулок, линз и шайб, что на снимке. Я не помню точно, в какой последовательности они собираются, но могу дать подсказку.
Среди этого набора есть 2 одинаковые линзы и одна отличная от них, большего размера. Это линза Барлоу, она идёт самой первой в наборе. За ней следует втулка. Далее 2 одинаковые линзы, выпуклой стороной друг к дружке. Чем они ближе, тем выше увеличение трубы. Можно разогнать и до 100х, но яркость при этом на уровне плинтуса.
Лучшие зрительные трубы со средним увеличением
BRESSER Pirsch 20-60x80
При 80-миллиметровом объективе Bresser, конечно, «потемнее», чем модели зрительных труб премиум-класса с линзами от 100 миллиметров, но оцените и разницу в цене (а она составляет полтора-два раза)! С ее учетом эта труба выглядит гораздо привлекательнее, благо и возможности у нее хорошие: приближение регулируется от 20 до 60 крат.
Прочный обрезиненный корпус с хорошей пылевлагозащитой хорошо подходит для использования «в поле». Конечно, для туристов она не особо удобна – габариты и вес, да еще и необходимость в штативе делают свое дело, а вот охотников заинтересует: пристреливать ружье или карабин в начале сезона с трубой куда удобнее, чем постоянно бегать к мишени.
Механизм фокусировки простоват, но это не назвать серьезным недостатком: настраивается Bresser достаточно удобно и точно, огрехов по «механике» и качеству подгонки деталей нет. Так что рекомендации эта модель заслужила полностью.
Основные плюсы:- Хорошая пылевлагозащита
- Приличный диапазон кратностей
- Качественная оптика
- Нет возможности замены окуляра
Celestron TrailSeeker 65-45 Degree
«Средний класс» в нашем рейтинге лучших зрительных труб представляет TrailSeeker 65-45 Degree – модификация базовой «походной» трубы с угловым окуляром, который более удобен для наблюдений со штативом. Но при этом труба вполне может и использоваться с рук – если и не на максимальных 48 кратах, то уж в районе минимальной кратности (16х) точно.
Корпус изготовлен из ударопрочного пластика, что сделало трубу достаточно легкой – 1,3 кг. Предусмотрена и водозащита, и защита от запотевания – одним словом, к «выходам на природу» труба полностью готова. Оптические элементы изготовлены из того же стекла BaK-4 с многослойным просветлением XLT, как и у топовых моделей Celestron, так что картинка в окуляре и светлая, и четкая.
Основные плюсы:- Хорошая защищенность от ударов в сочетании с пылевлагозащитой – интересный вариант для «походной» трубы
- Высокое качество оптики
- Габариты все же великоваты – есть и более компактные модели этой кратности
Nikon Prostaff 3 16-48x60
Широкий диапазон зума делает трубу от Nikon весьма универсальной – она пригодится и любителям споттинга, и астрономам-любителям, и для быстрой оценки результатов стрельбы по мишеням тоже. И все это собрано с признанным «Никоновским» качеством – уж что-что, а оптику за сто лет японцы делать научились превосходно.
В комплекте с подзорной трубой идут компактный штатив-тренога и фирменный чехол, так что она сразу готова к работе, причем в любых условиях – прочный корпус пылевлагозащищен и заполнен азотом. К качеству оптики не придраться – уровень хроматических аберраций и дисторсии минимален, а ведь для оптики с зумом они как раз типичны. Плюс труба еще и достаточно легкая, без учета чехла и штатива вес составляет всего 620 граммов.
Основные плюсы:- Качественная оптика
- Защита от влаги и запотевания
- Хорошая комплектация
- Не самое внушительное максимальное приближение
Celestron LandScout 60
Похоже, сегодня зрительные трубы Celestron оккупируют наш рейтинг. Компактная труба все этой же марки хоть и не поражает кратностью (регулировка – в пределах от 12 до 36 крат), зато в «транспортабельности» ей не отказать: весит она всего 510 граммов, практически на уровне многих монокуляров. Но при этом за счет углового окуляра наблюдения со штатива здесь гораздо удобнее. Да и качество оптики неплохо – пускай объектив и всего лишь 60-миллиметровый, сравнительно низкая кратность не режет светосилу так заметно, как у более «дальнобойных» моделей. Для «энтрилевела» не пожалели хорошего просветляющего покрытия, корпус надежно загерметизировали и наполнили осушенным азотом.
В итоге получилась труба, которая заинтересует многих – цена не так и высока, а качество за эти деньги достойное. Небольшие габариты и вес станут интересны туристам и охотникам.
Основные плюсы:- Высокое качество оптики по меркам этой ценовой категории
- Удобство переноски
- Комплектный штатив – «чисто символический», стоит выбрать более прочный и функциональный
LEVENHUK Blaze BASE 50
Популярная благодаря небольшой цене зрительная труба с максимальной кратностью 45х и 50-мм объективом достаточно компактна и легка – даже вместе с упаковкой и комплектным штативом она весит всего 1,2 кг. Главное – не перепутайте ее с моделью Base 50F: это абсолютно разные трубы, у модели с приставкой F кратность фиксированная (7х).
Оптика (материал – ВК-7) по качеству неплоха, нельзя сказать, что у нее есть чрезмерные остаточные аберрации. При длительных наблюдениях глаз не устает, как это бывает с оптикой низкого качества – вроде бы и резкость нормальная, но «что-то не так» все равно. С Levenhuk длительные наблюдения вполне возможны – конечно, если напрямую сравнивать эту трубу с моделями более высокого класса, то разница будет очевидна, но не забывайте и о разнице в цене.
Основные плюсы:- Достойное соотношение цены и качества
- Удобство переноски, в том числе в походах
- Приличная пылевлагозащита
- Оптика все же темновата, что, например, при фотографировании уже ощутимо.
Yukon 20-50x50 WA
Эта бюджетная зрительная труба за небольшие деньги предлагает нам возможность работы с увеличениями вплоть до 50 крат, что, бесспорно, интересно. Однако на такой кратности уже необходим штатив, и тут начинает сказываться неудобство прямого окуляра: недаром большинство зрительных труб оснащаются угловыми. С учетом того, что труба вышла достаточно компактной и удобной для удержания одной рукой, стоило бы расширить диапазон кратностей в меньшую сторону: на минимальных 20х смотреть без штатива, конечно, можно, но тряска руки все же уже заметна глазу.
Но радует то, что производитель, снижая цену, экономит на второстепенном, а не на качестве оптики. Действительно, простенький и не особо удобный чехол, да и примитивные крышки на линзах – это куда меньший «грех», чем мыльная и темная, а то и вовсе откровенно «кривая» оптика. По качеству изображения к Yukon у нас претензий не возникло.
Основные плюсы:- Отличное качество оптики за эту цену
- Компактность и сравнительно небольшой вес
- Для работы «с рук» труба значительно удобнее, чем со штатива, но на высоких кратностях это затруднительно
Veber Pioneer 15-45x60 P
Ох уж эти китайцы. Посмотрите на эту зрительную трубу – надписи «Veber» на корпусе Вы не найдете, зато большие и рельефные надписи «Pioneer», да еще и выполненные шрифтом, весьма похожим на используемый одноименной японской компанией, сразу лезут в глаза. Сразу запахло Черкизовским рынком, кроссовками «Абибас» и прочими радостями китайского производства – а для, в общем-то, неплохо известной бюджетной марки такая мимикрия «под фирму» уже выглядит смешно.
Но все же поговорим о самой трубе. Ее диапазон кратности – от 15х до 45х, труба удобно ложится в руку, так что использовать ее без штатива вполне можно. Особенно на минимальной кратности – на максимуме уже и тряска рук заметна, и огрехи изготовления уже начинают выходить на свет в виде «мыльности» изображения и роста искажений по краям поля зрения. Учтите это при выборе подзорной трубы: хоть и цена «вкуснее некуда», но и качество ей соответствует.
Основные плюсы:- Доступная цена
- Достаточно удобны наблюдения с рук
- Среднее качество и оптики, и юстировки
- Хлипкие резиновые крышки
Подзорная труба турист какая лучше
Там линзы оборачивающей системы переставляются и повышается кратность с 20-ти до максимум 100.
Может быть. только качество изображения будет наверняка плохим, если не ужасным. Чудес не бывает, в таких случаях.
__________________
Рефракторы SkyWatcher EVOSTAR ED100/900 APO Pro, рефрактор DS ED 70/420. Бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400, EQ3-2, Vixen Porta II. Бино Swift PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED
Адрес: Якутия, Нерюнгри
Конечно. Но в самом начале это так интересно. а потом идут вопросы
__________________
Постройка ДОБА
Адрес: Ижевск
была у меня труба "турист" 20х 30мм. Темная до ужаса (в смысле изображения). Выдрал из нее оборацивающий элемент из 3х "линзоблоков". И поэкспериментировал с окулярами. Яркость возрасла в 2 раза, по крайней мере стала адекватной. Хотел сделать из нее искатель, но не получилось, потому что в новой самопальной трубке обьектив нецентрируется, а старая труба изрезана, невредимой осталась только толстая часть. С тонкой половинкой не получается нормального размера поле зрения.
Что можно теперь из нее сделать? Есть идея - сделать мини-гид (30мм обьектив + окуляр от телескопа), но хватит ли для этих целей 30мм апертуры?
Адрес: За мкадом
Я бы не мучился.
__________________
Наблюдаю в
SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT
Адрес: Олег, Краснодарский край
Приличный недорогой искатель 8х50 синта/орион - и то перспективнее - и штатным крепежом, и потенциалом для переделок под гид. А бывают ещё очень неплохие Дипскай, вроде неплохие НПЗ и пр.
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр.
Адрес: Кемеровская обл. п.Каз
Всем привет.Есть труба турист 3 и в куче все внутренности от неё,помогите собрать,пожалуйста! (в каком порядке устанавливать все элементы?)
Адрес: Россия
Журнал "Земля и Вселенная" № 5 за 1985 год, стр. 89. Не найдете если журнал, пишите в личку, постараюсь пересказать.
« Предыдущая тема | Следующая тема »
10 лучших зрительных труб
Возраст зрительных (или подзорных) труб сразу выдают названия классических схем – «труба Кеплера», «труба Галилея». Хотя этим схемам и более 4 веков, а конструктивных недостатков у них хватает, и сейчас в магазинах можно встретить характерные телескопические трубы, не изменившиеся по устройству со времен моряков-первооткрывателей.
Но есть и более современные модели подзорных труб – они и удобнее, и компактнее, и качество изображения в них не страдает аберрациями так, как у «классики». Если Вы ищете хорошую зрительную трубу с высоким коэффициентом приближения, то «классику» рассматривать как вариант для покупки может только крайне эксцентричный человек: длина у труб Галилея и Кеплера при этом легко может перевалить метровую отметку. А вот современная труба с Roof- или Porro-призмой будет компактнее в разы: именно поэтому львиная доля оптических приборов собирается сейчас именно по такой схеме, будь то бинокли, монокуляры или подзорные трубы.
Осталось разобраться только в одном: что выбрать на прилавке? Представляем рейтинг лучших зрительных труб, широко представленных в российских магазинах.
Отзывы про Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 (20x50)
Имя скрыто , 25.12.2019Достоинства: прочность, вещь в себе.. советское наследие
Недостатки: габариты, пылезащита, хлипкий регулятор резкости.
Комментарий: отличная труба, использовал с 86-года. падала с 9 этажа, шифоньера (неоднократно). Показывает по сей день
Имя скрыто , 13.12.2019Достоинства: Живучесть,изображение чётко видно на расстоянии в 1 километр и даже чуть побольше.
Можно полностью разобрать и прочистить всю оптику не боясь потом не собрать(очень простая конструкция). Прост и удобен в использовании.Очень хороший чехол.
Недостатки: Довольно громоздкий и тяжёлый,зато удобно складывается.Не совсем удобен тем что когда смотришь из него в полевых условиях изображение немного дрожит (ибо руки у меня не железные).
Комментарий: Очень хорош в использовании на штативе,живу летом в сельской местности,на равнине и с крыши отлично видно всю равнину с точностью до травинки.В общем то отличная модель,изображение как будто смотришь своими глазами (говорю так потому что на многих других подзорных трубах виден ободок и изображение кажется обрезанным да и чёткость у многих размытая как ты его не регулируй). Служит мне уже около 10 лет и ни разу не ломался. Сопоставление цена\качество очень справедливая и лично на мой взгляд лучше модель подзорной трубы чем эта за такие деньги вы не найдёте.К сожалению модель уже не производится и осталось только на складах.
Мурат Астана , 12.10.2019Достоинства: Как все советское, сделан надежно))), метал, а не пластик! Полностью просветленная оптика. Легко разобрать полностью, почистить и собрать заново. Можно меняя линзы, делать различные увеличения, так сказать разгонять.
Недостатки: Малое поле зрение, без штатива использовать неудобно, хотя привыкнуть можно. Ну и главное- легко срывается резьба, которая предназначена для штатива и закручивания бленды объектива. Нужно быть осторожным!
Комментарий: Данную трубу мне подарил отец в середине девяностых годов. Видя мое увлечение астрономией сделал мне сюрприз. Моей радости не было предела))), после моих самодельных телескопов из очковых линз, эта труба показалась мне верхом совершенства. Прекрасный вид луны, ее кратеров, юпитера с двумя полосами и спутниками, серпа венеры и сатурна в виде пельменя. Даже сейчас имея два телескопа и кучу биноклей, юзаю и его. Такое ощущение, что при бережном отношении, его можно использовать вечно, даже оставить в наследство)))
Василий Т. , 17.06.2019Достоинства: Отличная вещь, прочная, надежная, легко полностью разбирается и собирается для чистки. Удобный футляр с ремешком. Много раз падала, на работоспособности это никак не повлияло.
Недостатки: Тяжеловата, но не критично. Благо отверстие для штатива присутствует.
Комментарий: Получил в подарок, ни на секунду не был разочарован.
Princess of Music , 28.05.2019Достоинства: Продавалась в футляре.
Меняя линзы в конечной трубе можно менять увеличения,информацию легко найдёте в интернете набрав "Турист-3",вырезки ещё из советских журналов.Однако 20* увеличение наиболее оптимально,так как обеспечивает одновременно большое поле для наземных наблюдений и в общем это сильное увеличение.Больше 20* и даже при меньшем увеличении вообще желательна опора.Лично для меня наиболее удобно 15*.Цена за такую вещь-просто смешная.
Вообще труба вызывает бОльшее уважение своей законченностью по сравнению с допустим монокуляром,который является всего лишь половинкой бинокля.
Недостатки: Только одно увеличение-не недостаток,а особенность такая.
Недостатком этого типа окуляра является малый вынос выходного зрачка.
Вынос выходного зрачка был немного недостаточен.
Комментарий: Очень старая конструкция,модель.Куплена конечно не мной ещё где-то в конце 90-х годов.
После 70раз для 50мм объектива уже в общем-то не имеет смысл большее увеличение,т.к.разрешение(видимость деталей) не возрастает.
Кольца Сатурна видны.
При 30*-37* в эту трубу я уже видела кольцо и чёрную полоску между кольцом и Сатурном.Реальное существование Сатурна и его кольца впечатляет.Как и глубина звёздного неба.Важна ещё степень раскрытия кольца,она разная.На Юпитере видны 2 полосы и естественно все его галилеевы спутники видны(при 20* видно только лишь наличие кольца Сатурна).
Стоит ли труба этих денег?
Она стоит больше.
Подзорная труба турист какая лучше
Жизнь советских людей в картинах
Треугольные стеклянные бутылки
Умер легендарный советский легкоатлет Юрий Седых, чей мировой рекорд держится уже 35 лет
Фильмы, которые были сняты во время ВОВ
Насколько натуральными были соки в СССР
Зарубежные знаменитости, сыгравшие в фильмах советских и российских персонажей
Жизнь ларечная: артефакты из прошлой жизни, кое-где еще доживающие свой век
Распорядок дня в пионерском лагере СССР, о котором сегодня нам остается только мечтать
Подзорная труба «Турист» — орудие астронома-любителя
До чего иногда приятно понаблюдать за звездным небом. Пусть даже не через телескоп, а с помощью самой обычной подзорной трубы, пусть и не дающей большого увеличения. В СССР многие использовали подзорные трубы, чтобы хоть чуточку ближе рассмотреть Луну и наиболее яркие созвездия.
Во времена СССР у обычного человека возможностей для изучения астрономии было немного. Первой ступенью для наблюдения за звездами часто становилась зрительная труба, что производилась на заводе оптического стекла в Лыткарино, с успехом заменявшая телескоп для юных астрономов.
Та самая подзорная труба «Турист». Та самая подзорная труба «Турист».Устройство обладало популярностью по двум причинам: во-первых, оно была сравнительно недорогое, дешевле, чем советские телескопы, которые еще надо было где-то найти. Во-вторых, качество оптики трубы было на приличном уровне, позволявшем рассмотреть не одну только Луну, но и ряд иных планет Солнечной системы.
Зрительную трубу использовали не только лишь для наблюдения за звездным небом, но и в походах и восхождениях в горы. Она позволяла на солидном приближении лицезреть красоту природы, которая находилась вдалеке.
Вид на Луну через оптику «Туриста». Вид на Луну через оптику «Туриста».Зрительную трубу «Турист» использовали во многочисленных дворовых играх, когда весь двор делился команды, состоявшие из пиратов и капитанов.
В научных журналах того времени печатали инструкции, прибегнув к которым можно было превратить 20-ти кратное увеличение зрительной трубы в 40-кратное, и даже больше.
Особой ценностью обладал фото-штатив, на который можно было устанавливать зрительную трубу через специальное отверстие.
Рейтинг лучших зрительных труб 2020 года — ТОП 10
| Категория | Место | Наименование | Рейтинг | Цена |
|---|---|---|---|---|
| Лучшие «классические» зрительные трубы | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
| 2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
| Лучшие зрительные трубы со средним увеличением | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
| 2 | Celestron TrailSeeker 65-45 Degree | 9.5 / 10 | 22 490 | |
| 3 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
| 4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
| 5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
| 6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
| 7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
| Лучшие зрительные трубы с высоким приближением | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
| 2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
Лучшие «классические» зрительные трубы
Yukon Scout 30x50WA
Тридцатикратная труба с качественной (для этих денег – особенно) оптикой будет хорошим выбором для «наземных» наблюдений: благодаря оборачивающей системе она свободна от «вертикального зеркала», неизбежного для труб Кеплера. При весе чуть более полукилограмма она достаточно удобна для наблюдений с рук, но и штативная резьба на корпусе пригодится. Наличие на трубе «механического прицела» со штативом особенно удобно: можно не вылавливать объект через окуляр, что при узком поле зрения не всегда быстро, а наводиться по «мушке». Сам корпус прочен, имеет резиновое покрытие.
Одним словом, из предлагаемых в наших магазинах массовых моделей, эта зрительная труба остается лучшей «классикой» по соотношению цены и качества. Однако не забывайте общую для телескопических систем проблему – такие трубы не герметичны (иначе возникающее внутри при раздвигании колен разряжение складывало бы трубу обратно), и для наблюдений под открытым воздухом они подходят не всегда.
Основные плюсы:- Качество изображения
- Сравнительно небольшой вес
- Узковато поле зрения, так что «прицел» будет точно полезен
LEVENHUK Spyglass SG2
Классические подзорные трубы могут быть и не особо удобными, но вот в определенном шарме им не откажешь. Именно поэтому они хороши в качестве сувенира – ну, а Spyglass SG2, блистая латунью (причем настоящей, а не напылением по пластику), прекрасно вписывается в ретро-стиль. Так что налейте рома, и, постукивая по полу деревяшкой, будите попугая.
Со стилем производитель не прогадал – и фирменный ящичек, и кожаная накладка с нарочито грубой прошивкой сюда вписываются на все сто. Это и красиво на полке, и может пригодиться на практике – например, в исторических реконструкциях. В качестве подарка такая труба будет смотреться отлично. Но она при этом еще и работает – хотя ее 12 крат и не назвать серьезным приближением (это и карманные монокуляры могут), картинка в окуляре будет получше, чем у большинства ее «исторических оригиналов»: как ни крути, технологии шлифовки линз сейчас куда доступнее и производительнее, чем три-четыре века назад.
Основные плюсы:- Отлично выдержанный стиль
- Достойное качество оптики
- Латунь требует ухода (ну, раз уж решили почувствовать себя пиратом – то, кроме команды «на абордаж» запомните еще и «драить медяшку»)
Обзор зрительной трубы турист 10-40 х 60
Описание зрительной трубы Турист 10-40 х 60
В отличии от монокуляра Bushnell, эта оптика произведена в России Лыткаринским заводом оптического стекла и предназначена для удалённого наблюдения за интересующими объектами с минимальной дистанцией наблюдения от 10 до 70 метров. Стоит заметить, завод один из лидеров в мире по производству оптики и выпускает большое количество оптических приборов не только для туризма и охоты, но и для астрономической и космической промышленности многих стран мира.
Подзорная труба по сравнению с её собратом, о котором я рассказывал недавно имеет более массивную конструкцию и отличается высококачественным изображением в любом условии освещённости. Отличный вариант для любителей наблюдать за природой, туристов и путешественников, наблюдателей за спортивными событиями и охотников. Корпус трубы выполнен из прочного металла, покрытого специальной краской, которая препятствует скольжению в руках. Для использования всего оптического диапазона я бы советовал приобрести штатив и установить её на него. Так как на максимальном увеличении, из-за дрожания рук совершенно невозможно смотреть. Для крепления к штативу у подзорной трубы имеется два отверстия размерами 3/8 и 1/4 дюйма. Самое маленькое отлично подходит к обычному фотоштативу.
Основные параметры
Все основные параметры свёл в таблицу, изображенную на ниже стоящем рисунке. В ней две колонки, одна для десяти кратного увеличения (самого наименьшего), друга для сорока(самого наибольшего). Труба весит почти килограмм, так что в длительные походы её не возьмёшь.
Комплектация
Комплектация небольшая. В неё входят сама подзорная труба, чехол и инструкция использования. В инструкции описаны все основные моменты от использования и технических характеристик, до свидетельства о приёмке и гарантийных талонов. Футляр простенький, точно такой же как у большинства штативов.
Обзор подзорной трубы
Передняя линза имеет диаметр 60 миллиметров. У моего любимого объектива Sigma 12-24 он по шире будет! 🙂
В части зрительной трубы, которую прикладываем к глазу имеется два кольца. По фотографии нижнее кольцо предназначено для изменения увеличения. Верхнее кольцо предназначено для фокусировки. Предел фокусировки плюс минут 5 дптр.
С обратной стороны расположены отверстия размерами 3/8 и 1/4 дюйма для крепления к штативу. На самом первой фотографии наглядно видно, как труба неплохо сидит на обычном фотоштативе.
Вот такую замечательную «зрительную трубу Турист» подарил на новый год мне Ленин отец. Очень рад такому подарку! При следующем восхождении на одну из крыш Екатеринбурга для руфинга, я обязательно возьму её с собой. И буду наблюдать за городом с высоты птичьего полёта! Также неплохо было бы взять такую трубу в Сафари-парк в Геленджике.
Небольшое предостережение. Во время приезда в город персон типа президента, не рекомендую смотреть в окно из этой штуки, а то застрелят ненароком. А на этом всё, до скорых встреч! 🙂
Читайте также: