Почему жириновский уехал из казахстана
С. БУНТМАН — Наш информированный собеседник Владимир Жириновский, вице-спикер, лидер ЛДПР. Владимир Вольфович, вы волею жизни, судьбы очень хорошо знаете Казахстан, вы там родились?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Родился там.
С. БУНТМАН — И провели там много лет.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — 18 лет.
С. БУНТМАН — Сейчас делимитируется граница между РФ и Казахстаном. То есть фактически подтверждается бывшая администрация граница между союзными республиками, что это означает? Конец российской империи, Советского Союза, желание некоторого количества людей восстановится в тех границах, которые были у государства. Что это для вас означает?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Граница с Казахстаном она самая непонятная. Потому что если с Прибалтикой, Польшей, Финляндией это исторически сложившиеся были государства Польша, Финляндия. То Казахстан никогда вообще в истории человечества не было такого государства. Это если даже хотя бы взять Узбекистан, был Ургенч, Бухара. Были ханства. Но территории этих степей южно-сибирских вообще ничего не было. Это в чистом виде выдумка Сталина. Казахи, узбеки дрались за Ташкент, чья это будет столица. Это вот там государство в Средней Азии. А все, что сегодня относится к Казахстану это Южный Урал и Сибирь. Вот как мы там оказались. Мы строили Туркестано-Сибирскую железную дорогу, то есть она сибирская эта дорога. А туркестанская, потому что она туда в Ташкент. А в результате в 1920-м году создают автономную республику, а в 1936 году союзную республику, в 1991 году независимый Казахстан. Это издевательство над русским народом и над нашей империей или Советский Союз как угодно.
С. БУНТМАН — Но было, не было такого государства. Теперь оно есть. Что же теперь делать, воевать с Казахстаном?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Причем здесь воевать. Не делать этого.
С. БУНТМАН — То есть?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Казахстан, что ли, настаивает. Это наши органы должны. Они торопятся казахи, чтобы как-то попытаться закрепить за собой. Они понимают, что они не удержат. Территория огромная пол-Европы, наверное. А население 17 млн., из них половина не коренное население. Поэтому невозможно его удержать именно как Казахстан. Это русские, украинцы.
С. БУНТМАН — Казахстан это кроме всего прочего, кроме трудового переселения это еще было переселение криминальное, высылки людей. То есть Казахстан был местом ссылки. Было очень серьезно перемешанное население, а иногда и не перемешанное.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Там и уйгуры, и узбеки, и китайцы даже там есть. Вот опасность.
С. БУНТМАН — Я все-таки повторяю свой вопрос. Есть реальность, что существует государство Казахстан, признанное международными организациями, признанное РФ, но неужели так подвесить все, оставить не лимитированную границу, непонятно где. Так вы считаете?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Да, подвесить, не трогать, и исходить из того, что в перспективе это все должно быть как-то реорганизовано в другом направлении. А если мы сейчас приступаем к делимитации, по-русски это означает определение, а потом к демаркации, по-русски значит это обозначение. То есть, потом останется поставить пограничные столбы, колючую проволоку, рвы и закрылись, все, нет больше. Как мы будем ездить в Сибирь? Наши поезда едут через Петропавловскую область.
С. БУНТМАН — Антон нам пишет, представившийся как пассажир из Сибирского федерального округа. «Когда едешь по ж/д из Омска на запад, то небольшой кусочек пути проходит по Казахстану. Так и хочется срезать эту загогулину. А взамен бы отдали им где-нибудь в другом месте». Ваше мнение?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно.
С. БУНТМАН — То есть это так?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Да, я сам ездил неоднократно. В 2003 году там остановку делал. Это вообще уже идиотизм, когда еще Транссиб захватили. Здесь-то кто мог определить. То есть карандашом в Кремле чертили, вот вам казахи, они же думали, вечно будет Советский Союз, и где угодно можно было нарезать. А теперь же это все в безопасность плохую выразится. Потому что через границу Казахстана, как бы мы ее ни укрепляли, вся гадость идет из Азии к нам. Из Афганистана и так далее. Это проблема. И это конечно ошибка, потому что нет стратегии в этом направлении. Если с Прибалтикой хоть там есть какая-то классика, то здесь мы свободны абсолютно. Могли бы и Каспий решать по-другому. А теперь мы еще на Каспии эту границу установим. И это еще удар будет большой. Это против Ирана будет направлено.
С. БУНТМАН — Как бы вы определили проблему Каспия?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Проблема Каспия одна – мы должны действовать в соответствии с договором 1940-го года, когда были распределены сферы влияния и граница между двумя государствами: Советский Союз и Иран. Все это должно оставаться.
С. БУНТМАН — А как же республики Туркменистан…
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Внутри Советского Союза. Внутри.
С. БУНТМАН — Я понимаю, были. А теперь?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — А теперь Москва может с ними договариваться.
С. БУНТМАН — То есть Москва получает…
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Мы же правопреемники Советского Союза. Весь Каспий советский.
С. БУНТМАН — Москва получают карт-бланш.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Да. Если надо Казахстану, мы можем что-то дать. А мы сразу на пятерых делим, это совершенно непонимание, неумение наивность большевиков, которые до сих пор сидят в Кремле. И мы теряем свои преимущества, все теряем в этом плане.
С. БУНТМАН — Есть вопросы в Интернете. И вот два одинаковых вопроса. Один из них пришел на пейджер от Александра, а другой от Николая Гарина из Москвы по Интернету. «Как вы себе представляете закрытие границы такой протяженности и проходящей в основном по степной местности». Александр же прибавляет: «Пять тысяч км, сколько денег потребуется, создание погранзастав. Ведь сейчас граница открыта, и можно свободно ходить. Может быть не надо ее просто делимитировать и все и оставить, как есть»
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Это, во-первых, очень дорого и нереально.
С. БУНТМАН — То есть обустраивать.
С. БУНТМАН — …тот, кто возьмет Казахстан.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Возьмут с удовольствием всех кого угодно, лишь бы насолить России. Это даже все одно и то же делается. Это же все чушь, когда говорят, что это уже политическая организация, это в чистом виде военная машина. Как территория. Для этого нужно поставить ракеты против кого? – против Китая и сверху прикрыть Афганистан и с севера через Туркмению прикрыть Иран. Это очень выгодный плацдарм для США. Солдаты нужны.
С. БУНТМАН — С этой точки зрения России тогда не выгодно…
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно. По всем позициям невыгодно.
С. БУНТМАН — Всячески надо затягивать этот процесс.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Да. Мы теряем и территорию, окончательно ухудшится самочувствие русских, которые там находятся. Мы получим анклав в Омской области как в Калининградской, когда заставят омичей получать загранпаспорт и визу от Казахстана, чтобы пересечь кусочек казахстанской территории, прежде чем поезд Омск-Москва будет ехать. Вот эти трудности, создать ситуацию, чтобы РФ и граждане России мучались. Там анклав в Калининграде, здесь Курилы, здесь под Хабаровском острова китайцам, в Омской области с Казахстаном проблемы. Там финны чего-то будут просить по Выборгу. И мы не будем не экономикой заниматься, а вот нашими границами, а старухи и старики будут шуметь, что непонятно с пенсиями. Сумасшедший дом был бы для нас всех.
С. БУНТМАН — Понятно, вот здесь есть еще одна проблема. Господин Кузнецов почему-то удивляется на пейджер. «Неужели трудно задать простой вопрос Жириновскому, есть ли казахский язык или нет?» Есть.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Нет казахского языка. И письменности не было. Вообще ничего нет там.
С. БУНТМАН — А язык-то есть.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Какой язык, ну какой язык? Вы понимаете, что у нас в мире 3 тысячи языков. Разве есть даже 300 государств. Поэтому его не было.
С. БУНТМАН — Вопрос не о государстве, вопрос о языке.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — О языке. И я говорю, я жил там 18 лет, только 40 лет назад уехал оттуда. Они все по-русски говорили и с удовольствием. На казахском языке нет ни одного учебника, ни одного литературного труда. Вообще ничего. Письменности не было. Какой язык без письменности. Это племена в Африке могут говорить что-то такое.
С. БУНТМАН — Бывает, Владимир Вольфович. Но дело в том, что есть некоторая часть казахского населения, казахов этнических, которые живут на территории РФ, в Астраханской области очень много, там уже я жил.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Они туда бегут из Казахстана.
С. БУНТМАН — Они там и при Советском Союзе были.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Потому что это была одна страна. Все мигрировали. Сколько украинцев живет сегодня в России. А Украина самостоятельное государство. Люди двигались, это не значит, что это имеет отношение к государственным устоям или границам. Передвигаются все. У нас африканцы есть в Сухуми, вы знаете, эстонцы и африканцы. Но Сухуми и Абхазия это не Эстония и не Африка. Людей завозили, привозили, это все разные вещи. Я говорю о государственности. Было государство Российская империя. Вот с 17 года мы его кромсаем и все кому-то отдаем и отдаем. И себе создаем худшие условия для жизни, для безопасности.
С. БУНТМАН — Борис задает вопрос: «Будет ли делимитация границ России и Казахстана способствовать облегчению борьбы с наркотрафиком на юго-востоке России или наоборот усугубит эту проблему?»
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Ничего это не облегчит абсолютно.
С. БУНТМАН — Почему?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Потому что везут в поездах и поезд Душанбе-Москва проходит все границы, он же идет до Москвы. Везут на самолетах, везут в желудке, поэтому делимитация, или в будущем возможно демаркация мелкую контрабанду прекратит. Там где из казахского аула пришли в русский поселок, принесли, допустим, у них дешевле продовольствие, а дорогая одежда. Он пришел, продал на нашем рынке свою колбасу, а купил рубашку русскую. Вот и все, чтобы мешать людям, которые жили вместе всегда, сейчас села разделят пополам, поселки, семьи пополам разделят. Так всегда бывает, когда жили в одном государстве, а теперь поставят границу. Вот здесь полсела Казахстана, полсела — Россия. И будут по справкам ходить…
С. БУНТМАН — Другого фасона рубашку это достаточно нормальная экономика, а вот если героин на доллары, это другое дело.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Так вот, вот, и это будет происходить. Закрывать надо границу с Афганистаном. Пока она открыта и вот здесь мы уводим наших пограничников, и из Памира увели, царь их поставил туда в 19 веке, а мы уводим, поэтому решать нужно не с заграницей, а с самим Афганистаном. Силовыми методами, перекрыть возможность производства и сбыта любых видов наркотиков. А то, что с Казахстаном, это мы просто по себе наносим моральный удар.
С. БУНТМАН — Проблему с Афганистаном, то есть внешняя граница Советского Союза практически, проблему с Афганистаном нужно ли решать, наверное, все-таки: а) вместе с Таджикистаном, всеми остальными странами, новыми странами тамошними. Но плюс еще вместе с американцами, наверное.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Вот это все и приводит к тому, что ничего мы не решим. Потому что руководству Таджикистана выгодна контрабанда героина, Туркмении выгодна, все на это живут. Это коридор из Афганистана через всю бывшую советскую Среднюю Азию, часть в Россию груз идет, часть в Европу. И это будет вечно. Это выгодно и американцам, им это очень выгодно. Держать под своим контролем все наркопотоки в мире. И из Латинской Америки из Колумбии наверх в Америку и из Юго-восточного треугольника и так далее, Бирма. Вот в Бирме война, никто же не замечает. 50 лет воюет страна. Для чего? Контроль за наркопотоками. Вот это же все проблемы. Везде войны идут там, где есть наркотики и нефть. Вот Средняя Азия — наркотики и Афганистана, а вот Иран уже Азербайджан — здесь нефть. А Грузия это место прохождения. Там может быть трасса могла пройти Баку-Джейхан и она оказалась в это дело втянута. Вот и все, и там идет война, и будет идти. В Карелии тихо, там лес. У нас лес, у финнов лес. А там где наркотики, там, где нефть — везде будет идти война. Лимитируй, не лимитируй границу, она все равно будет происходить. Только деньги истратим впустую.
С. БУНТМАН — Скажите, пожалуйста, не кажется ли вам, что и в России есть ряд товарищей, причем не маленьких, которым тоже выгоден поток наркотиков?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно.
С. БУНТМАН — Вот с этим что делать?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно. Это как выгодна война определенным силам, вот они и смыкаются. Верхушка спецслужб в разных странах мира, разные политические центры им это выгодно. Это мировой спектакль. Кому-то цунами выгодно. Вы можете потом определиться, что где-то есть искусственный момент в создании стихийных бедствий. Потому что кроме самого землетрясения, сдвижения плит, туда можно аэрозоль запустить и это вызовет еще больший эффект. И посмотрите, все страшные бедствия происходят именно там, в Азии. И атипичная пневмония и цунами. Везде так чуть-чуть — бешенство коров, грипп может быть европейский, какие-то смерчи во Флориде. А самое страшное там. Почему – вот как бы азиатское население предупреждают: ребята, вас очень много. Это операцию цунами знаете, как назвали? – «пора помыться». Вот так цинично.
С. БУНТМАН — Кто так назвал?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Спецслужбы тех стран, которые этим занимались.
С. БУНТМАН — Интересно, у вас хорошая информация.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Как атипичная пневмония. Потому что только желтых, желтую расу трогают. Если это новая болезнь или ВИЧ, почему только в основном в Африке он свирепствует. Он проникает в другие места. Но наибольшее место дислокации именно Африка. Поэтому тут есть момент. И вот наркотиками во все времена занимались как эффективными политическими партиями. Большинство партий создано спецслужбами или какими-то политическими центрами, для того чтобы была видимость демократии, с другой стороны спровоцировать в нужное время нужные выступления, чтобы произвести смену губернатора, правительства, министров.
С. БУНТМАН — Давайте подытожим. С вашей точки зрения, взаимоотношения с Казахстаном, в частности, как должны строиться в области границ, в области региональной политики и в области двусторонних отношений? Что для нас главные пункты. При существовании реальном, если не воевать со всеми на свете, и какое-то время существующем государстве Казахстан.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Воевать не надо ни с кем.
С. БУНТМАН — Понятно.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — И никто не собирается. Все делать экономическими методами. Зачем мы покупали, допустим, экибастузский уголь для наших металлургических предприятий? А свой не покупали. Вот проблема в чем. Что мы должны, если сегодня мы вынуждены признать, что мы разные государства, все должно идти по мировым ценам. И вот по мировым ценам они все будут вынуждены нам идти на уступки, и Казахстан и Украина и так далее. Самое главное — никаких договоров не заключать. Когда в 1992 году ратифицировали договор о дружбе с Украиной, я поднял скандал в Думе. В Совете Федерации покинул зал заседания. А теперь мы окончательно договор с Украиной подписали о демаркации границы. Все, мы сами Украине отвели путь в НАТО. Это мы, Москва это сделала ГД. То же самое с Казахстаном мы сейчас делаем. Вот сегодня делимитация, завтра демаркация, завтра Казахстан в НАТО и даже может быть в Евросоюзе, а мы везде будем окружены, везде будем окружены враждебными государствами. Это не будут дружественные государства.
С. БУНТМАН — Хорошо, как кроме зависания границ…
С. БУНТМАН — Что такое улучшение отношений, кроме экономического давления, мировых цен и так далее?
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Способствовать приходу к власти там близких России политических кругов. Как сегодня американцы, Запад сделали Ющенко в Киеве, Саакашвили — в Тбилиси, мы то же самое могли бы делать. Это нам близко, у нас полно этой оппозиции.
С. БУНТМАН — Ну а что же не получилось, такие деньги вбуханы были в Януковича.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Да, нет стратегии, специалистов нет. Не хватает специалистов. Специалисты нужны. И их готовят, востоковеды нужны. Посмотрите сегодня министр региональной политики Яковлев хороший человек, но он же в этом ничего не разбирается. Он же бывший мэр Петербурга. Он не знает страну нашу, она азиатская страна. То есть должны стоять везде специалисты. А в том же Казахстане должен сидеть востоковед, а Бабичев кем был? – руководителем аппарата в правительстве Черномырдина. При чем здесь Казахстан, понятие не имеет. Рябов сидел в Азербайджане, какое отношение к Азербайджану. Люди не специалисты, поставьте специалистов – не ставят. Специально это хитрая кадровая политика. Специалист будет радеть за интересы России. А ставить чиновника проворовавшегося, ему нужно отсидеть, получай 5 тысяч долларов, ничего не делай, пиши липовые справки. Вот и все. Непрофессиональный подход. Поэтому ДТП, когда у нас аварии на дорогах? – когда пьяный за рулем или не умеет водить. Вот у нас или пьяный посол или не умеет проводить политику.
С. БУНТМАН — И последнее, Владимир Вольфович. Скажите, пожалуйста, нужно ли России заниматься пересмотром территорий республик, в том числе Казахстана? Путем договоров, давления чего угодно.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно, и они бы согласились. Исконная территория Казахстана это Чимкент, Джамбул, Кзыл-Орда. Все исконно казахские земли. Но север Казахстана это Южный Урал и Южная Сибирь, никакого отношения. Даже Алма-Ата 150 лет, это город Верный, русское название. Почему – верный форпост России в Азии. Ни одного казахского дома. Чисто русское поселение. Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Петропавловск – все это России. Шевченко. Все это русские названия, Гурьев, гурьевская каша. При чем здесь Казахстан? То есть все это Россия, исконная Россия. Большевики, за что я их ненавижу, я не говорю, что Зюганов плохой, я говорю: что вы наделали, вы, как поломали нашу страну. Если бы они просто бы царя убрали и Керенского, они же сломали страну всю. 1991 год — еще раз поломали страну. Этого нельзя было делать. Пожалуйста, Украина Львов, пожалуйста, туда. Казахстан – Джамбул, пожалуйста. Узбеки в Хиву или в Бухару. А причем здесь примыкающие земли к Каспию, когда это была закаспийская губерния России. Вот об этом идет речь. Если уж ставить границы, то ставить там, где исконные земли для казахов, узбеков.
С. БУНТМАН — То есть добиваться этого России.
В. ЖИРИНОВСКИЙ — Конечно. Добиваться этого. Как сегодня мы добиваемся с Грузией. Вот так нужно делать везде. Пример Абхазии – вот так нужно было делать везде. Отодвинуть эти национальные племена туда, где они находились, а исконные земли России вернуть в Россию.
С. БУНТМАН — Владимир Жириновский, вице-спикер ГД РФ. Мы сегодня говорили о Казахстане и взаимоотношениях с бывшими республиками Советского Союза в связи с делимитацией границ между Россией и Казахстаном. Спасибо.
YouTube закрыл канал создателя «языковых рейдов» в Казахстане
Фото: Татьяна Флегонтова / ТАСС
Ахметов публиковал на YouTube серию видеозаписей, на которых запечатлены конфликты, возникшие из-за того, что сотрудники магазинов и объектов общественного питания не смогли обслужить его и других людей на государственном языке.
В конце августа правоохранительные органы Казахстана начали расследование уголовного дела о возбуждении национальной розни из-за размещения в Сети ролика о так называемых языковых рейдах.
МВД России запретило Ахметову въезд в Россию на 50 лет. МВД Казахстана сообщило, что проверяет видеозаписи, чтобы дать им процессуальную оценку.
Знакомые Ахметова сообщали в социальных сетях, что тот сейчас уехал из Казахстана и находится в Грузии.
Газета ВЗГЛЯД писала о том, что сначала власти страны не замечали подобных инцидентов или считали их чисто бытовыми, однако со временем им пришлось отреагировать на действия русофобов.
Показать полностью 1 месяц назад
"Слова Жириновского - это манипуляция общественным сознанием": почему Казахстан не войдет в "ужасающий" военный тюркский союз
Не так давно один из самых эпатажных российских политиков и глава ЛДПР Владимир Жириновский в очередной раз отличился громким заявлением. Обсуждая итоги прошлой недели в эфире Радио "Комсомольская правда", Жириновский затронул тему того, кому может быть выгоден конфликт в Карабахе. В ходе беседы с журналистом политик высказал весьма громкое предположение о том, какую роль в развитии этого сценария в дальнейшем может сыграть тюркоязычный мир.
- Русский царь давно бы предъявил ультиматум туркам. Они бы испугались и убрались восвояси, а если бы попытались сопротивляться, уничтожать бы начал. Объявил бы войну и вышвырнул бы их отовсюду. Несколько раз шли на Стамбул. Большевики мешали. Почему я против них? Они нам испортили весь юг, испоганили, теперь везде хозяйничают турки. Они не просто турецкий флаг хотят повесить, все офицеры азербайджанской армии, туркменской, узбекской, казахской, киргизской, все проходят обучение в военных училищах Турции. Везде открыты турецкие школы, везде готовят преподавателей турецкого языка, а не киргизского, узбекского и азербайджанского. То есть они культурно уже влезли во все тюркоязычные территории бывшего СССР. А теперь в военном отношении выгодно туда подлезть. Вот они планируют создать военный союз тюркоязычных стран и народов. Представляете, что это будет? Да мы не сможем и свою военную силу использовать. Объединенная армия у них будет 10 миллионов со всего тюркоязычного мира. И они Китай будут беспокоить с Западного Туркестана, а это выгодно Америке. То есть Америка вроде бы вместе с Францией и Россией потребовала прекратить огонь, но Америка не потребовала вывода турок из Закавказья. Ей выгодно испортить Шелковый путь из Китая через Среднюю Азию, Каспий, Азербайджан, Европу. - громко заявил лидер ЛДПР в эфире той программы.
За фигурой господина Жириновского прочно устоялись несколько амплуа, и, несмотря на всю эпатажность российского политика, некоторые политологи и эксперты отмечают, что он выступает в роли своеобразного "рупора", способного сказать то, что не может сказать официальный Кремль. Но все же насколько вероятен сценарий объединения тюркоязычного мира в союз, имеющий военную направленность, в ближайшей и долгосрочной перспективе? Не помешают ли этому отличные друг от друга внутренние и внешние приоритеты? С чем связаны слова Жириновского о "мощнейшей Российской империи" и не наблюдаются ли в этом имперские замашки российских властей по отношению к другим государствам? Казахстанские политологи ответили на эти вопросы корреспонденту медиа-портала Caravan.kz.
Казахстанский эксперт по международным отношениям Ануар Бахитханов подметил, что идея объединения тюркских народов существует уже достаточно долгое время. Однако создание союза в описанной выше форме вряд ли возможно.
- Всем известное высказывание российского президента Владимира Путина о том, что у казахов якобы ранее никогда не было государственности и Российская империя благородно создала ее, оскорбило и взбудоражило все казахстанское общество, - отметил международник в начале беседы. - Это не совсем деликатное и недипломатически настроенное мнение опроверг известный историк, географ, дипломат и государственный деятель времен Российской империи А. И. Левшин в своих работах касательно Казахстана, указав, что у казахов до вхождения в состав империи была достаточно сильная государственность. Такие "нападки" в адрес нашей истории нередки, стоит вспомнить - и на ум как раз приходит уроженец Алма-Аты и депутат Государственной думы РФ Владимир Жириновский со своими скандальными "лозунгами" о присоединении нашего государства в состав России. Тем не менее государственность у казахов была, и называлось наше государство Казахское ханство - это исторический факт.
В свою очередь, по мнению Бахитханова, Казахское ханство являлось прямым наследником Золотой орды, а еще ранее Тюркского каганата, что включал в свои ряды почти все страны Средней Азии. Родственность народов тюркского происхождения прослеживается в языковой культуре, традициях и истории народов. А идея объединения народов тюркского происхождения витала в умах деятелей еще со времён распада СССР, что в определенной степени продолжается и по сей день.
- Выдвинутое предложение Турции о создании объединенной армии тюркских стран под названием "Туран" - ясное тому доказательство. Создание такого объединения не может оставлять равнодушным никого. Военный союз подразумевает сильную объединенную армию численностью в 10 миллионов солдат, и это автоматически заставит считаться с мнением такие державы, как Россия и Китай. Однако в сегодняшних реалиях создание союза в той форме, которую видит турецкий президент, вряд ли реализуемо, - продолжил эксперт.
Наш собеседник сделал акцент на том, кому, кроме стран-участниц, на мировой политической арене может быть выгоден данный союз. Естественно, это страны Запада под предводительством США. Создание еще одного достаточно сильного, но контролируемого игрока по соседству с главными оппонентами утопически желаемое событие. Что же принесет данный союз самим странам-участницам - сказать весьма трудно.
- Многовекторная политика Казахстана в некоторой степени связывает руки и волю в принятии смелых решений, потому как экономические и стратегические интересы различных стран, в том числе России и Китая, непосредственно присутствуют на территории республики и диктуют повестку дня. Что касается Турции и ее желания создать этот союз - стоит вспомнить мечту президента Эрдогана о восстановлении былой мощи страны, когда она еще называлась Османской империей. Также стоит добавить, что союз под предводительством Турции будет иметь не только этнический характер, но и религиозный. Насколько это повлияет на светское общество стран - вопрос риторический.
Возвращаясь к уроженцу Казахстана господину Жириновскому, считаю его некой "лакмусовой бумагой", которая показывает настроение не всей, но все же власти Российской Федерации. И каким бы враждебно либо дружественно настроенным оно ни было, это не отменяет того, что мы должны пристально следить и реагировать на каждое "такое" заявление известных политиков не только России, но и других стран. Ведь, как гласит знаменитая русская пословица: "На чужой каравай рот не разевай", - резюмировал эксперт.
Другой отечественный эксперт - политолог и директор Института европейского права и прав человека Марат Башимов уверен, что для создания военной организации с участием тюркоязычных стран нет никаких конкретных предпосылок.
- Отбрасывая на задний фон образ скандального провокатора, не стоит забывать, что Жириновский является одним из умнейших политиков постсоветского пространства, - подчеркнул Марат Советович. - У него хорошее базовое образование, он окончил Институт стран Азии и Африки и специализируется именно по Турции, поэтому он достаточно хорошо ориентируется в этом вопросе. Но важно также отметить и другой момент: у него устоялось четкое понимание того, что он может весьма умело манипулировать сознанием общественности в тех или иных политических вопросах.
Так, Жириновский высказался о создании военного союза тюркоязычных государств. Но это бред по ряду вполне очевидных причин, которые он, судя по всему, мало себе представляет. Вы можете представить, что Казахстан вступит в военный союз, направленный против России - своего главного союзника, с которым у нас исключительно дружеские и перспективные отношения? Этого никогда не произойдет. Жириновскому не помешало бы хоть немного изучить стратегию внешней политики как Казахстана, так и других центральноазиатских стран. Узбекистан тоже не пойдет на это, потому что там разыграна совершенно другая ситуация, и узбекские власти прекрасно ориентируется в современном мире. Кыргызстан тем паче далек от идеи вступления в военный союз со своими проблемами с безвластием и волной анархии.
Башимов добавил, что есть такая категория политиков, которые с уверенностью заявляют о громких и масштабных вещах, при этом вообще не представляя, каким образом может развиваться та или иная ситуация. К примеру, Жириновскому, как тюркологу, следовало бы обозначить те моменты, в каком ключе могут развиваться азербайджано-армянские отношения, а уже затем выстраивать дальнейший сценарий. В этом конфликте Казахстан пытался выстроить консенсус двустороннего сближения, что происходило еще в 2005 году. И Армения, и Азербайджан признают миротворческую роль Казахстана по отношению к себе. И, как мы знаем, у Казахстана выстроена многовекторная политика.
- Что касается роли Жириновского как "кремлевского рупора", я соглашусь с этим лишь отчасти. Да, он четко ориентируется в геополитике, но сам по себе он не тот человек, который будет голословно и неистово говорить то, что ему прикажут сверху. Да, он обладает определенной интуицией и понимает все тонкости геополитической повестки. Но компетентные эксперты, которые хорошо разбираются в вопросах внешней политики, носящих ежедневный характер, и достаточно грамотно специализируются по странам, не поддержат его в озвученном им мнении. Жириновский зачастую берет своей эпатажностью, а человек, недостаточно разбирающийся в том или ином вопросе, как правило, автоматически следует за эмоциями, нежели за реальным и объективным положением дел. Слова Жириновского - это манипуляция общественным сознанием. Но при этом важно учитывать и его высокое положение, что, возможно, и является причиной того, что его мнение нередко воспринимается как официальная позиция России, - отметил в заключение господин Башимов.
Стоит отметить, что порой громкие и неоднозначные высказывания Владимира Жириновского в отношении того или иного государства вызывают широкий резонанс и становятся темой обсуждения даже на государственном уровне. К примеру, еще в 2014 году министерство иностранных дел РК уже высказывало свою ноту протеста в адрес лидера ЛДПР, что произошло на фоне призывов политика присоединить страны Средней Азии, и Казахстан в том числе, к России.
Жириновский Я почему из Казахстана уехал
Организатор «языковых патрулей» Куат Ахметов напрямую работает с властями Казахстана
1 месяц назад
С казахским национализмом никто так и не начал бороться
После скандала с требованием извинений от пожилой женщины, казахские власти пообещали разобраться с негативными тенденциями и, одновременно с этим, продолжали клясться, что никакого национализма в республике нет, и все это единичные и несистемные проявления.
Однако это не так. Несмотря на заявления первого заместителя администрации президента Казахстана Абаева о пещерном национализме в адрес Куата Ахметова, на его канале продолжают выходить новые видео. Сейчас Ахметова поддержали какие-то ветераны боевых действий, надо полагать, теперь будет ещё больше силовых акций против русского населения.
В реальности всё это происходит при негласной поддержки казахских властей, которые отказываются защищать русских соотечественников. Русское население, несмотря на то, что живет в Казахстане десятки лет, регулярно сталкивается с ксенофобией на бытовом уровне. Это происходит даже в северных областях, где традиционно, казахский национализм проявляется в меньшей степени. Все это ведет к напряженности между этническими группами и представляет огромную угрозу для безопасности и целостности самого Казахстана.
Самые громкие высказывания Владимира Жириновского о Казахстане
- Казахстан для меня - малая родина. Я не буду возражать, если улицу Масанчи в Алматы переименуют в улицу Жириновского, школу 25-ю сделают имени Жириновского, а мою квартиру превратят в дом-музей, - заявил Жириновский на недавней встрече с журналистами, которая прошла в Алматы. В связи с этим редакция медиа-портала Caravan.kz сделала подборку самых громких цитат Владимира Вольфовича о нашей стране:
Ранее, в июле текущего года Лидер ЛДПР предложил на купюре номиналом в 2000 рублей разместить изображение Алматы, так как родился он именно здесь.
«Жириновский оскорбляет Казахов»
Применение к Жириновскому мер дипломатического характера
Выступая на митинге 23 февраля 2014 года в прямом эфире телеканала "Россия 24" Владимир Жириновский призвал лишить независимости государства Центральной Азии.
- Никаких республик в Средней Азии. Среднеазиатский федеральный округ - главный город Верный! Сегодня у него чужое название Алматы - мой родной город. Это придумали Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Казахстан. Среднеазиатский федеральный округ, - заявил он
Жириновский пожаловался на казахстанского журналиста в Генпрокуратуру РК
В мае 2015 года Владимир Жириновский пожаловался на казахстанского журналиста Андрея Щербакова в Генеральную прокуратуру РК.
По словам Щербакова, претензия российского политика касалась статьи Дарьи Асламовой в газете "Комсомольская правда", в которой он выступал в качестве одного из спикеров. В ней он рассказывал о Казахстане, казахстанцах и возмутился высказываниями Владимира Жириновского "Россия для русских".
-И на меня Жириновский накатал заявление, - рассказывает Андрей Щербаков. - Он обратился в правоохранительные органы Казахстана с просьбой со мной разобраться. Меня любезно пригласили объясниться. Как выяснилось, его возбудил мой комментарий в КП, который я дал Дарье Асламовой. В нем упоминалось высказывание Жириновского "Россия для русских", которое он произнес в эфире у Соловьева. Если мне память не изменяет - в 2011 году. Интернет полон видео с этим его высказыванием. Владимир Вольфович считает, что я не оценил всю глубину его мысли и вырвал фразу из контекста, - заявил журналист.
Жириновский обвинил казахов в русофобии
В августе 2014 года скандальный политик сделал новый недружественный выпад в адрес Казахстана.
По мнению Владимира Вольфовича, казахстанские города построили русские колонисты.
- Казахстан член Таможенного союза. Но там тоже русофобские настроения культивируют. Во всех новых учебниках в Казахстане везде антирусские настроения. Хотя Россия Казахстан не завоевывала, а пришла на помощь, ибо казахов вырезали джунгары. И русская армия выгнала джунгаров в Китай, - вот там они сидят. А сегодня, под видом того, что это якобы казахи – они забыли, нынешние казахи, в нынешнем Казахстане, что русская армия спасла их по просьбе их руководителей, казахские улусы обратились к русскому царю. Русский царь близко не хотел ничего в Средней Азии, они умоляли, в ногах валялись – спасите нас, казахов, а то всех вырежут джунгары, - сказал В.Жириновский в интервью радиостанции «Эхо Москвы».
Жириновскому запретили приезжать на историческую родину
Напомним, что вице-спикер заявил 18 января в интервью "Эхо Москвы", что такого государства, как Казахстан, не существует, и что его придумал Сталин. Между прочим, Жириновский родился и до 18 лет жил в этой союзной республике.
В связи с этим генпрокурор Казахстана Рашид Тусупбеков направил своему российскому коллеге Владимиру Устинову письмо с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении Жириновского к установленной российским законодательством ответственности.
Посол Казахстана в РФ Крымбек Кушербаев также вручил первому замминистра иностранных дел России Валерию Лощинину меморандум казахстанского МИД по факту высказываний Жириновского относительно российско-казахстанской границы. В ответ российский дипломат Российский дипломат подчеркнул, что официальная позиция руководства РФ не имеет ничего общего с "экстравагантными высказываниями" Жириновского.
Сам Жириновский призвал Казахстан не обижаться на его высказывания. "Не надо на меня обижаться - государства Казахстан раньше никогда не было. Это написано в любом учебнике. Граница была искусственно установлена советским режимом", - сказал он. Он отметил, что не пытался разжигать никакой межнациональной розни, а лишь высказал свое мнение относительно границы, которое не изменяет и сейчас.
Жириновский предупредил о появлении в Казахстане «нового Талибана»
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что в Казахстане может появиться «новый Талибан» («Талибан» — запрещенная в России террористическая организация). Его слова приводит Telegram-канал «Подъем».
«В Казахстане может начать зреть свой собственный "Талибан" во главе с людьми из глухой провинции, которые не знают истории, не готовы к цивилизованному миру, которые хотят жить по средневековым заветам предков, которым ближе степная конница, чем технологии», — заявил Жириновский.
Он рассказал, что уехал из Казахстана в 1964 году, так как уже тогда видел, что у «русского парня нет там никаких перспектив». По словам политика, раньше в республике борьба с русскими велась «тихо», однако спустя годы этот процесс может усилиться, принять «острые формы».
Казахстанский вопрос Жириновского
Он очень не любит Грузию, Израиль и Турцию, а особенно ненавистен ему Казахстан. Он в там родился и прожил не самые лучшие годы своей жизни. Владимир Вольфович тщательно скрывает, что его отец еврей в свое время уехал из Казахстана в Польшу, а затем в Израиль. Лучший друг Саддама Хусейна и враг всего, что связано с государством Израиль, Владимир Вольфович, в конце концов, признал отца и даже съездил к нему в Израиль, а вернувшись, с гордостью рассказывал о своих еврейских предках.
Своей родине, Казахстану, Жириновский обязан не только появлением на свет, но и политической карьерой. В далёком 1993 году он развернул бурную кампанию по защите русскоязычных в бывших республиках СССР , и на этой волне ему удалось въехать в Государственную Думу. С тех пор он избрал Казахстан, который, кстати, в плане межнациональных отношений является одной из самых благополучных из бывших советских республик, своей главной мишенью. То, что тогда говорил Жириновский о Казахстане просто уму непостижимо! Помимо разнузданной риторики, его эмиссары, колесили по всей стране, агитируя за проведение референдума по отделению северных районов и за присоединение их к России. Он даже пытался ввезти в Казахстан оружие(!).
Надо было только слышать звучавшие из его уст заявления: Дикая степь! Какое там может быть государство? Это всё сказки дедушки Ленина! , Казахов как народа в природе не существует вовсе, и такого государства, как Казахстан, не было, и быть не должно, ибо всё это есть российские губернии . В ходе предвыборной кампании 1993 года Жириновский обещал превратить Казахстан в заштатный российский уезд, отобрать космодром Байконур, публично сжигал флаг Казахстана и демонстративно праздновал 40-летие своего отъезда из Казахстана. Вот пример одно из многих красноречивых высказываний Жириновского о Казахстане
Это истинное лицо русского высокопоставленного чиновника: бездна ума, красноречия, высокой культуры ! Сразу видно это не бред сантехника в пивнушке, а речь человека, по рангу входящего в первую десятку лиц одного из самых могущественных государств в мире.
И так, с завидной последовательностью, продолжалось на протяжении двенадцати лет. Например, в январе 2005 года, в эфире радио Эхо Москвы он сравнил казахов с африканскими племенами, повторив, что в истории человечества не было такого государства, что на казахском языке нет ни одного учебника, ни одного литературного труда, вообще ничего . Тогда он впервые заявил о необходимости пересмотра российско-казахстанских границ. А на дворе был уже не 93-й год, и Жириновский был не люмпеном с улицы, а заместителем председателя Государственной Думы Российской Федерации! Разразился дипломатический скандал. И хотя посольство России в Астане постаралось откреститься от подобных высказываний одиозного политика, власти Казахстана официально обвинили Жириновского в разжигании межнациональной розни , запретив ему въезд в страну.
А уже в июле 2006 года, Жириновский, неожиданно, приехал в посольство Казахстана в Москве, зачитал послу заявление, в котором назвал Казахстан замечательной страной и попросил посодействовать ему в организации поездки в те места, где он родился и провел лучшие 18 лет своей жизни . Министерство иностранных дел Казахстана великодушно разрешило ему приехать в Алматы, руководствуясь принципами доброй воли, гуманизма, с учетом общего дружественного характера двусторонних отношений Казахстана и России . Тогда, хитрый Жириновский то ли сам почуял, куда надо рулить, то ли его решительно направили . Как известно, на постсоветском пространстве Казахстан является самым большим и влиятельным государством. Говоря о его экономическом потенциале, некоторые эксперты даже называют его барсом , по аналогии с азиатскими экономическими тиграми , такими как Сингапур, Южная Корея, Малайзия. Кроме того, для стран Центральной Азии Казахстан является признанным лидером, и без его участия любой политический союз от Москвы до Пекина выглядел бы фикцией.
Сегодня времена изменились. А стоит заметить, что Жириновский всегда старательно придерживался генеральной политической линии Кремля. Видимо, поэтому в феврале 2014 года он снова привлек к себе внимание резкими выпадами в адрес Казахстана. Наибольший резонанс вызвала его инициатива о создании так называемого Среднеазиатского федерального округа . Одиозный российский политик без обиняков заявил: Никаких республик в Средней Азии. Среднеазиатский федеральный округ - главный город Верный! Сегодня у него чужое название, Алма-Ата - мой родной город. Это придумали Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Казахстан. Всё это Среднеазиатский федеральный округ! Чем же могут быть чреваты для Казахстана подобные высказывания российского государственного деятеля. По законодательству России подобные призывы это как минимум три статьи: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства , Публичные призывы к экстремистской деятельности и Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны .
Но, как мы уже хорошо знаем, что для Великой России оказывать поддержку русскоязычному населению и возвращать исторические земли становиться делом привычным. А, если вспомнить недавние высказывания президента России Владимира Путина о том, что Казахстан может не выдержать ухода своего основателя 75-летнего президента Назарбаева, то можно сделать вывод: пока Н.А. Назарбаев у власти целостности Казахстана ничего не угрожает.
Жириновского не пускают на историческую Родину
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пожаловался на то, что его не пускают в Казахстан. Об этом он сегодня заявил с трибуны Госдумы РФ, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
В 2005 году МИД Казахстана объявил нежелательным въезд Жириновского, тогда вице-спикера Госдумы на территорию страны. Решение было принято после того, как российский политик в интервью «Эхо Москвы» заявил, что такого государства, как Казахстан, не существует, и что его придумал Сталин.
12 декабря МИД Казахстана передал ноту России из-за телевизионного выступления депутата Госдумы Вячеслава Никонова, который в телеэфире заявил, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Читайте также: