Отдыхающая в болгарии российская гражданка скворцова
Международным договором или федеральным законом могут устанавливаться ограничения права собственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. При этом как сама возможность ограничения федеральным законом этого права, так и его характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией, согласно ч. 3 ст. 55 (см. Постановление КС РФ от 20.07.1999 № 12-П).
В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия о равных правах граждан (Москва, 25 декабря 1998 г.) договаривающиеся Стороны обеспечивают гражданам России и Белоруссии равные права на трудоустройство, оплату труда и предоставление других социально-правовых гарантий на территориях России и Белоруссии. Граждане России и Белоруссии имеют равные права в оплате труда, режиме рабочего времени и времени отдыха, охране и условиях труда и других вопросах трудовых отношений. Трудовая деятельность регулируется на основе трудового договора (контракта) в соответствии с законодательством о труде. Договаривающиеся Стороны обеспечивают взаимное признание трудового стажа, включая стаж, исчисляемый в льготном порядке, и стаж работы по специальности, приобретенный в связи с трудовой деятельностью граждан.
Задача 2
(право собственности гражданина Болгарии на жилой дом в Тюмени)
Болгарский гражданин, проживающий в Болгарии, предъявил иск о признании права собственности на часть жилого дома в Калининский районный суд г.Тюмени. Суд в 1996 г. иск удовлетворил.
Вопросы к задаче.
Из каких положений российского законодательства мог исходить суд, вынося такое решение? Из каких положений международного договора с Болгарией мог исходить суд, вынося такое решение? Имеются ли в российском праве положения, ограничивающие право собственности на недвижимость иностранных граждан, не проживающих постоянно в РФ?
Ист.: архив Калининского районного суда г.Тюмени Дело №2-96-47. См.: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации, 1997 . с.136.
Решение:
Правовая защита собственности иностранных лиц в Российской Федерации включает в себя: во-первых, закрепление прав иностранных лиц в правовых актах (Конституция, Гражданский кодекс, специальные законы об инвестициях, Закон об иностранных гражданах 2002 г., о недрах, о концессиях и т.д.), во-вторых, право иностранных лиц (физических и юридических) на обжалование в суд или административное обжалование и, в-третьих, предоставление гарантий государства иностранным инвесторам в виде обязательств государства создать безопасный режим инвестирования иностранной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 1 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане этой Договаривающейся Стороны.
Земельный кодекс РФ фактически воспроизводит конституционную норму (ч. 3 ст. 62 Конституции), предусматривающую, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, предусмотренных ФЗ или международным договором. ЗК в круг участников земельных отношений включил иностранных граждан и лиц без гражданства (п. 1 ст. 5) и определил права иностранных граждан и лиц без гражданства на приобретение в собственность земельных участков (ст. 15, 22, 28, 30, 35, 36). Вместе с тем, поскольку в российском праве установлены ограничения правомочий собственника, постольку существуют и законодательные ограничения прав наследования. Так, иностранные граждане и лица без гражданства не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, на иных, установленных особо территориях РФ (п. 3 ст. 15 ЗК).
Задача 3
(ходатайство гражданина Грузии)
Каталог файлов
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Изменится ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Задача решена в соответствии с нормами действующего на начало 2020 года российского гражданского права и нормами международного договора с Болгарией. Объем решения составляет около 3 страниц. В работе предоставлено достаточное обоснование выводов полное с подробным объяснением правовой позиции. Задача проверена преподавателем.
Каталог файлов
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Изменится ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Задача решена в соответствии с нормами действующего на начало 2020 года российского гражданского права и нормами международного договора с Болгарией. Объем решения составляет около 3 страниц. В работе предоставлено достаточное обоснование выводов полное с подробным объяснением правовой позиции. Задача проверена преподавателем.
Данная работа готова. Стоимость 2 0 0 руб.
Для получения полной работы выбрать меню "заказ",
код работы КА 238
Основные понятия, используемые в работе:
- завещание - это документ, в котором лицо указывает, как необходимо распорядиться его имуществом после его смерти;
- завещатель - лицо, которое распоряжается имуществом путем составления завещания. В представленной выше задаче завещателем является Скворцова.
- наследники - лицо, принимающее имущество от умершего человека.
- право Болгарии - законодательство, действующее в Болгарии. В контексте вышеприведенной задачи - нормы наследственного права;
- действительность завещания - способность завещания вызывать юридические последствия.
Отдыхающая в болгарии российская гражданка скворцова
Тема 9. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений.
Вопросы для обсуждения:
1. Наиболее распространенные коллизии в наследственном праве.
2. Международные договоры в области наследования.
3. Основные коллизионные привязки в регулировании наследственных отношений.
4. Вопросы юрисдикционной защиты наследственных прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан в Российской Федерации.
ЗАДАНИЯ
1. Объясните, почему норма ч. 2 ст. 1224 ГК РФ называется множественной коллизионной нормой. Изобразите схематично алгоритм применения данной коллизионной нормы.
2. Объясните, какой смысл вкладывает законодатель в следующие категории наследственного коллизионного права:
- последнее место жительство наследодателя;
- способность лица к составлению и отмене завещания;
- государственный реестр РФ.
Какими документами и в каком порядке могут подтверждаться приведенные категории в суде РФ?
ЗАДАЧИ
В Центральный районный суд г. Воронеж обратились две гражданки Египта с иском к российской гражданке о разделе наследства, оставшегося после смерти их общего супруга – подданного Иордании.
При каком условии спор о наследстве с участием иностранных граждан будет рассмотрен российским судом;
Какое право подлежит применению при решении спора о наследстве в российском суде?
Повлияет ли на решение спора место заключения брака?
Изменится ли решение задачи, если спор будет рассмотрен в суде Египта?
Будут ли признаны права на наследство второй супруги – гражданки Египта?
Как решится спор, если в ходе рассмотрения спора будет установлено, что ответчица к моменту рассмотрения спора приобрела гражданство Египта, отказавшись от российского гражданства?
Задача 2.
После смерти гражданина Эстонии открылось наследство, права на которое было заявлено в российском суде бывшим гражданином России, ранее усыновленным наследодателем. Остальные наследники – дети наследодателя от первого брака, проживающие в США, и пережившая супруга, проживающая в г. Петербурге (Россия), оспорили права истца на наследство, ссылаясь на то, что усыновление имеет пороки и совершено в нарушение законодательства России.
Какое право подлежит применению при разрешении спора?
Задача 3.
После смерит гражданина Латвии, постоянно проживавшего во Франции, осталось имущество, как движимое, так и недвижимое, расположенное в нескольких странах, включая Россию. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего не обнаружилось.
Как определяется судьба имущества лица в отсутствие наследников по правопорядку разных стран?
Какое право определит судьбу имущества в рассматриваемом случае?
Имеются ли правила, разрешающие коллизии относительно выморочного имущества? Где они помещены?
Зависит ли решение коллизионной проблемы от состава имущества?
Задача 4.
По легенде, перед своим арестом и заточением в Петропавловскую крепость в 1723 году гетман Полуботок успел передать на хранение банку Англии 200 тысяч золотых монет под 7,5 % годовых.
В завещании, Полуботок якобы завещал 80 % золота на будущее независимой Украины, а остальные — своим правопреемникам. Безуспешные попытки вернуть «золото Полуботка» предпринимались с начала прошлого столетия, когда в 1908 году Министерство иностранных дел России выписало ордер на расследование российскому консульству в Лондоне и продолжаются по настоящее время.
Оцените с коллизионной и материально-правовой точек зрения отношения, которые могли бы возникнуть в случае, если бы предание о «золоте гетмана» нашло свое документальное подтверждение.
Задача 5.
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства.
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Измениться ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Задача 6.
Бизнесмен из Эфиопии, постоянно проживающий в Белоруссии, отправился с друзьями на сафари уик-энд в Африку. Во время охоты произошел несчастный случай, его укусила ядовитая змея. Понимая, что умирает, он продиктовал друзьям завещание, которое подписал собственноручно и приложил отпечаток своего пальца, вымазав его углем.
После его смерти члены семьи обратились в Белоруссии к нотариусу и представили завещание, переданное им товарищами наследодателя. Последние готовы были засвидетельствовать подлинность завещания и то, что завещатель, хоть и страдал физически, был в здравом рассудке.
По праву какой страны определяется завещательная способность, требования к форме и содержанию завещания?
Отличаются ли коллизионные наследственные нормы в законодательстве Белоруссии и России?
Международные акты
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания. 1973 г. // СПС "Консультант Плюс"
Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений. 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.
Литература к теме
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11.
Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2008. № 4.
Карецкий Д.Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. № 5.
Максимов Д.М. Признание трастов как формы международного наследования в России // Нотариус. 2008. № 5.
Мартынова Е.А. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика // Международное частное, торговое и таможенное право. 1999. № 1.
Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. Октябрь.
Наследование по закону и по завещанию в законодательстве европейских континентальных государств // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Рук. Авт. Колл. В.В.Залесский. М.: НОРМА, 2000.
Паско С. Международное наследование // Нотариальный вестник. 2014. № 1.
Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.
Швыдак Н.Г. Международная унификация норм в семейном и наследственном праве // Советский ежегодник международного права. 1987. М.: Наука, 1988.
Тема 10. Урегулирование и разрешение споров с иностранным элементом.
Занятие 1. Международный гражданский процесс.
Вопросы для обсуждения:
1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, иностранных и международных организаций. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц.
2. Иски к иностранным государствам и международным организациям. Понятие и виды юрисдикционного иммунитета.
3. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
4. Судебные поручения. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.
5. Признание и исполнение решений иностранных судов.
6. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей).
ЗАДАНИЯ
1. Подготовьте проект пророгационного соглашения в соответствии с процессуальными нормами РФ.
2. Проанализировав нормы о судебных поручениях, подготовьте текст судебного поручения по допросу свидетеля, находящегося за рубежом.
3. Подготовьте мотивированное заявление в суд о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения.
Задача 1.
Гражданин России Н. обратился в районный суд с исковым заявлением к авиакомпании «Эйрфранс» с иском о защите права на изображение и требованием о компенсации морального вреда в размере 300 000 тысяч рублей.
В иске излагалось, что когда Н. летел рейсом данной авиакомпании из Москвы в Париж, его без разрешения сфотографировал бортпроводник, а на обратном пути Н. увидел свое фотоизображение на рекламных плакатах авиакомпании, развешанных в аэропорту Домодедово. Причем на фотографии Н. ест завтрак в самолете и выглядит крайне неопрятно с набитым ртом, с крошками на губах. Под изображением Н. на плакате значится надпись «вот наш счастливый пассажир», которую Н. считает издевательством.
В предварительном судебном заседании представитель авиакомпании заявил, что дело не подсудно судам в России, поскольку стороны договорились о том, что все споры связанные с перевозкой пассажиров рейсами авиакомпании «Эйрфранс» будут рассматриваться в судах Франции. В подтверждении этого он представил авиабилет, на обратной стороне которого мелким шрифтом было напечатано пророгационное соглашение. Представитель авиакомпании пояснил, что авиабилет является подтверждением договора перевозки пассажира, в нем фиксируются все существенные условия этого договора, в том числе условие о подсудности.
Истец утверждал, что никакого соглашения об изменении подсудности он не заключал, даже не видел обратную сторону билета. К тому же, его юрист заверил, что требования по поводу договоров перевозки относятся к исключительной подсудности судов РФ, если перевозчик находится в России. Поскольку авиабилет он приобретал у представительства «Эйрфранс» в РФ, то местом нахождения перевозчика следует считать Россию.
Подсуден ли данный спор судам Российской Федерации?
Какие требования предъявляются к форме и содержанию пророгационного соглашения?
Задача 2.
К адвокату за консультацией обратилась гражданка России Ф., желающая расторгнуть брак с гражданином Германии. Она рассказала, что брак был заключен в г. Бремен (Германия), где супруги и проживали совместно 1,5 года. Муж Ф. настаивал на том, чтобы она получила немецкое гражданство, родила ему детей и не думала о возвращении в Россию. Однако Ф. желала вернуться на родину, где имела больше возможностей реализовать себя в профессии и имущественно не зависеть от супруга.
Не придя к согласию с супругом, она уехала в Россию и обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. Заявление принято к производству. Суд направил супругу Ф. извещение о времени и месте судебного разбирательства, но вместо ответа из Германии пришел документ о том, что в немецком суде слушается дело по иску супруга Ф. о признании их брака недействительным по мотиву фиктивности.
Какое разъяснение по данному вопросу должен дать адвокат?
Каковы последствия одновременного рассмотрения данных дел в судах России и Германии?
Как должен будет поступить российский суд, если данный брак признают недействительным в Германии?
Есть ли основания у российского суда для прекращения производства по делу?
Задача 3.
П. обратилась к мировому судье судебного участка N 208 Центрального района Санкт-Петербурга с иском к Генеральному Консульству Украины в Санкт-Петербурге об истребовании денежных сумм.
В иске она указала, что 20 января 2011 г. она обращалась в Консульство с целью легализации документов (свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака). За услуги по легализации документов ею было оплачено через отделение Сбербанка 4 000 руб., квитанции были представлены в Консульство. 11 августа 2011 г. вице-консул Самойлова И.Е. возвратила ей документы, сообщив, что их легализация в Консульстве невозможна, для их легализации необходимо ехать в г. Киев. Поскольку после неоднократных обращений денежные средства, уплаченные Консульству за услуги, которые не были оказаны, не были возвращены, П. просила взыскать в ее пользу с Генерального Консульства Украины в Санкт-Петербурге 4000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., уплаченную государственную пошлину, а также 10.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка N 208 Центрального района Санкт-Петербурга от 13 мая 2012 г. исковые требования П. удовлетворены частично. С Генерального Консульства Украины в Санкт-Петербурге в пользу П. взыскано 19 000 рублей и сумма государственной пошлины. В части компенсации морального вреда в удовлетворении иска отказано.
Ответчик обжаловал решение мирового судьи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во-первых, иск подан к иностранному государству – Украине, без получения его согласия в установленной форме. Украина пользуется судебным иммунитетом и в деле не имеется доказательств ее отказа от иммунитета против предъявления иска. Во-вторых, при возбуждении на основании вынесенного решения мирового судьи исполнительного производства, будут производиться действия принудительного характера против имущества Консульства и, следовательно, государства Украины, что будет противоречить международным договорам и принципам международного права. В-третьих, в отзыве на исковое заявление, поданном Генконсульством мировому судье, были детально изложены возражения по существу заявленных требований. Приведенные доводы не препятствуют обращению заявительницы в МИД РФ для разрешения конфликта по дипломатическим каналам или обращению в национальный суд Украины.
В связи с изложенным, представитель Генерального Консульства Украины в Санкт-Петербурге просил отменить решение мирового судьи и прекратить производство по данному делу.
Есть ли в данном случае основания для отмены решения мирового судьи?
Определите понятие юрисдикционного иммунитета иностранного государства. Какой вид юрисдикционного иммунитета (абсолютный или функциональный) предусмотрен в ГПК РФ?
Какие требования предъявляются для выражения согласия иностранного государства на рассмотрение дела в суде РФ или для отказа от иммунитета?
Означает ли отказ иностранного государства от иммунитета против предъявления иска автоматический отказ от иммунитета против обеспечительных мер и принудительного исполнения судебного решения?
Каталог файлов
Постановлением главы администрации области изменены границы закрыто о административно - территориального образования «Таежный» в связи с передачей ему в административно-территориальное подчинение земель г. Кургана с расположенными на них поселками. В соответствии с ч. 3 ст.1 закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании»
Гражданка Русакова, проживающая в г. Екатеринбурге, поменяла свою 2-х комнатную квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности, на 2-х комнатную квартиру большей площади в г. Берёзовском. После оформления мены и переезда Русакова обнаружила, что квартира не имеет горячего водоснабжения, а отапливается только благодаря самовольно установленным
Иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории муниципального образования, не был допущен местной администрацией к участию в публичных слушаниях. Глава местной администрации ссылался на то, что между гражданством государства указанного иностранца и Российской Федерацией отсутствует международный договор.
Огурцова, мать 5-ти месячного ребенка, поступила на работу в качестве продавца. О том, что у нее маленький ребенок, Огурцова при поступлении на работу не сообщила, полагая, что данное обстоятельство может служить основанием для отказа в приеме на работу. Спустя несколько месяцев Огурцова обратилась к администрации с заявлением об оплате ей неиспользованных перерывов
Гражданин Бездворный обратился в адвокатское бюро г. Екатеринбурга с просьбой об оказании ему бесплатной юридической помощи как малообеспеченному по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Адвокат адвокатского бюро Петров ответил, что их адвокатское образование не занимается оказанием бесплатной юридической помощи и отказал в приеме.
Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Энергопромбанк" (г. Москва) и ООО "Звезда" (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ЗАО "Энергопромбанк", Маков принял
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства
ПАО “ИнвестфинансБанк” предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муромцеву Д.Е. и к его поручителю Кутейникову Р.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя) - арбитражный суд
Город "Н" перевыполнил план на 1999 г. по обеспечению доходной части городского бюджета на 40%. Областная администрация излишек средств изъяла в региональный бюджет по целевой статье. Оцените правомерность действий областной администрации.
Отдыхающая в болгарии российская гражданка скворцова
Тема 9. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений.
Вопросы для обсуждения:
1. Наиболее распространенные коллизии в наследственном праве.
2. Международные договоры в области наследования.
3. Основные коллизионные привязки в регулировании наследственных отношений.
4. Вопросы юрисдикционной защиты наследственных прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан в Российской Федерации.
ЗАДАНИЯ
1. Объясните, почему норма ч. 2 ст. 1224 ГК РФ называется множественной коллизионной нормой. Изобразите схематично алгоритм применения данной коллизионной нормы.
2. Объясните, какой смысл вкладывает законодатель в следующие категории наследственного коллизионного права:
- последнее место жительство наследодателя;
- способность лица к составлению и отмене завещания;
- государственный реестр РФ.
Какими документами и в каком порядке могут подтверждаться приведенные категории в суде РФ?
ЗАДАЧИ
В Центральный районный суд г. Воронеж обратились две гражданки Египта с иском к российской гражданке о разделе наследства, оставшегося после смерти их общего супруга – подданного Иордании.
При каком условии спор о наследстве с участием иностранных граждан будет рассмотрен российским судом;
Какое право подлежит применению при решении спора о наследстве в российском суде?
Повлияет ли на решение спора место заключения брака?
Изменится ли решение задачи, если спор будет рассмотрен в суде Египта?
Будут ли признаны права на наследство второй супруги – гражданки Египта?
Как решится спор, если в ходе рассмотрения спора будет установлено, что ответчица к моменту рассмотрения спора приобрела гражданство Египта, отказавшись от российского гражданства?
Задача 2.
После смерти гражданина Эстонии открылось наследство, права на которое было заявлено в российском суде бывшим гражданином России, ранее усыновленным наследодателем. Остальные наследники – дети наследодателя от первого брака, проживающие в США, и пережившая супруга, проживающая в г. Петербурге (Россия), оспорили права истца на наследство, ссылаясь на то, что усыновление имеет пороки и совершено в нарушение законодательства России.
Какое право подлежит применению при разрешении спора?
Задача 3.
После смерит гражданина Латвии, постоянно проживавшего во Франции, осталось имущество, как движимое, так и недвижимое, расположенное в нескольких странах, включая Россию. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего не обнаружилось.
Как определяется судьба имущества лица в отсутствие наследников по правопорядку разных стран?
Какое право определит судьбу имущества в рассматриваемом случае?
Имеются ли правила, разрешающие коллизии относительно выморочного имущества? Где они помещены?
Зависит ли решение коллизионной проблемы от состава имущества?
Задача 4.
По легенде, перед своим арестом и заточением в Петропавловскую крепость в 1723 году гетман Полуботок успел передать на хранение банку Англии 200 тысяч золотых монет под 7,5 % годовых.
В завещании, Полуботок якобы завещал 80 % золота на будущее независимой Украины, а остальные — своим правопреемникам. Безуспешные попытки вернуть «золото Полуботка» предпринимались с начала прошлого столетия, когда в 1908 году Министерство иностранных дел России выписало ордер на расследование российскому консульству в Лондоне и продолжаются по настоящее время.
Оцените с коллизионной и материально-правовой точек зрения отношения, которые могли бы возникнуть в случае, если бы предание о «золоте гетмана» нашло свое документальное подтверждение.
Задача 5.
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства.
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Измениться ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Задача 6.
Бизнесмен из Эфиопии, постоянно проживающий в Белоруссии, отправился с друзьями на сафари уик-энд в Африку. Во время охоты произошел несчастный случай, его укусила ядовитая змея. Понимая, что умирает, он продиктовал друзьям завещание, которое подписал собственноручно и приложил отпечаток своего пальца, вымазав его углем.
После его смерти члены семьи обратились в Белоруссии к нотариусу и представили завещание, переданное им товарищами наследодателя. Последние готовы были засвидетельствовать подлинность завещания и то, что завещатель, хоть и страдал физически, был в здравом рассудке.
По праву какой страны определяется завещательная способность, требования к форме и содержанию завещания?
Отличаются ли коллизионные наследственные нормы в законодательстве Белоруссии и России?
Отдыхающая в болгарии российская гражданка скворцова
Тема 9. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений.
Вопросы для обсуждения:
1. Наиболее распространенные коллизии в наследственном праве.
2. Международные договоры в области наследования.
3. Основные коллизионные привязки в регулировании наследственных отношений.
4. Вопросы юрисдикционной защиты наследственных прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан в Российской Федерации.
ЗАДАНИЯ
1. Объясните, почему норма ч. 2 ст. 1224 ГК РФ называется множественной коллизионной нормой. Изобразите схематично алгоритм применения данной коллизионной нормы.
2. Объясните, какой смысл вкладывает законодатель в следующие категории наследственного коллизионного права:
- последнее место жительство наследодателя;
- способность лица к составлению и отмене завещания;
- государственный реестр РФ.
Какими документами и в каком порядке могут подтверждаться приведенные категории в суде РФ?
ЗАДАЧИ
В Центральный районный суд г. Воронеж обратились две гражданки Египта с иском к российской гражданке о разделе наследства, оставшегося после смерти их общего супруга – подданного Иордании.
При каком условии спор о наследстве с участием иностранных граждан будет рассмотрен российским судом;
Какое право подлежит применению при решении спора о наследстве в российском суде?
Повлияет ли на решение спора место заключения брака?
Изменится ли решение задачи, если спор будет рассмотрен в суде Египта?
Будут ли признаны права на наследство второй супруги – гражданки Египта?
Как решится спор, если в ходе рассмотрения спора будет установлено, что ответчица к моменту рассмотрения спора приобрела гражданство Египта, отказавшись от российского гражданства?
Задача 2.
После смерти гражданина Эстонии открылось наследство, права на которое было заявлено в российском суде бывшим гражданином России, ранее усыновленным наследодателем. Остальные наследники – дети наследодателя от первого брака, проживающие в США, и пережившая супруга, проживающая в г. Петербурге (Россия), оспорили права истца на наследство, ссылаясь на то, что усыновление имеет пороки и совершено в нарушение законодательства России.
Какое право подлежит применению при разрешении спора?
Задача 3.
После смерит гражданина Латвии, постоянно проживавшего во Франции, осталось имущество, как движимое, так и недвижимое, расположенное в нескольких странах, включая Россию. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего не обнаружилось.
Как определяется судьба имущества лица в отсутствие наследников по правопорядку разных стран?
Какое право определит судьбу имущества в рассматриваемом случае?
Имеются ли правила, разрешающие коллизии относительно выморочного имущества? Где они помещены?
Зависит ли решение коллизионной проблемы от состава имущества?
Задача 4.
По легенде, перед своим арестом и заточением в Петропавловскую крепость в 1723 году гетман Полуботок успел передать на хранение банку Англии 200 тысяч золотых монет под 7,5 % годовых.
В завещании, Полуботок якобы завещал 80 % золота на будущее независимой Украины, а остальные — своим правопреемникам. Безуспешные попытки вернуть «золото Полуботка» предпринимались с начала прошлого столетия, когда в 1908 году Министерство иностранных дел России выписало ордер на расследование российскому консульству в Лондоне и продолжаются по настоящее время.
Оцените с коллизионной и материально-правовой точек зрения отношения, которые могли бы возникнуть в случае, если бы предание о «золоте гетмана» нашло свое документальное подтверждение.
Задача 5.
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства.
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Измениться ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Задача 6.
Бизнесмен из Эфиопии, постоянно проживающий в Белоруссии, отправился с друзьями на сафари уик-энд в Африку. Во время охоты произошел несчастный случай, его укусила ядовитая змея. Понимая, что умирает, он продиктовал друзьям завещание, которое подписал собственноручно и приложил отпечаток своего пальца, вымазав его углем.
После его смерти члены семьи обратились в Белоруссии к нотариусу и представили завещание, переданное им товарищами наследодателя. Последние готовы были засвидетельствовать подлинность завещания и то, что завещатель, хоть и страдал физически, был в здравом рассудке.
По праву какой страны определяется завещательная способность, требования к форме и содержанию завещания?
Отличаются ли коллизионные наследственные нормы в законодательстве Белоруссии и России?
Международные акты
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания. 1973 г. // СПС "Консультант Плюс"
Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений. 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.
Литература к теме
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11.
Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2008. № 4.
Карецкий Д.Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. № 5.
Максимов Д.М. Признание трастов как формы международного наследования в России // Нотариус. 2008. № 5.
Мартынова Е.А. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика // Международное частное, торговое и таможенное право. 1999. № 1.
Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. Октябрь.
Наследование по закону и по завещанию в законодательстве европейских континентальных государств // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Рук. Авт. Колл. В.В.Залесский. М.: НОРМА, 2000.
Паско С. Международное наследование // Нотариальный вестник. 2014. № 1.
Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.
Швыдак Н.Г. Международная унификация норм в семейном и наследственном праве // Советский ежегодник международного права. 1987. М.: Наука, 1988.
Задания
1. Объясните, почему норма ч. 2 ст. 1224 ГК РФ называется множественной коллизионной нормой. Изобразите схематично алгоритм применения данной коллизионной нормы.
2. Объясните, какой смысл вкладывает законодатель в следующие категории наследственного коллизионного права:
- последнее место жительство наследодателя;
- способность лица к составлению и отмене завещания;
- государственный реестр РФ.
Какими документами и в каком порядке могут подтверждаться приведенные категории в суде РФ?
В Центральный районный суд г. Воронеж обратились две гражданки Египта с иском к российской гражданке о разделе наследства, оставшегося после смерти их общего супруга – подданного Иордании.
При каком условии спор о наследстве с участием иностранных граждан будет рассмотрен российским судом;
Какое право подлежит применению при решении спора о наследстве в российском суде?
Повлияет ли на решение спора место заключения брака?
Изменится ли решение задачи, если спор будет рассмотрен в суде Египта?
Будут ли признаны права на наследство второй супруги – гражданки Египта?
Как решится спор, если в ходе рассмотрения спора будет установлено, что ответчица к моменту рассмотрения спора приобрела гражданство Египта, отказавшись от российского гражданства?
После смерти гражданина Эстонии открылось наследство, права на которое было заявлено в российском суде бывшим гражданином России, ранее усыновленным наследодателем. Остальные наследники – дети наследодателя от первого брака, проживающие в США, и пережившая супруга, проживающая в г. Петербурге (Россия), оспорили права истца на наследство, ссылаясь на то, что усыновление имеет пороки и совершено в нарушение законодательства России.
Какое право подлежит применению при разрешении спора?
После смерит гражданина Латвии, постоянно проживавшего во Франции, осталось имущество, как движимое, так и недвижимое, расположенное в нескольких странах, включая Россию. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего не обнаружилось.
Как определяется судьба имущества лица в отсутствие наследников по правопорядку разных стран?
Какое право определит судьбу имущества в рассматриваемом случае?
Имеются ли правила, разрешающие коллизии относительно выморочного имущества? Где они помещены?
Зависит ли решение коллизионной проблемы от состава имущества?
По легенде, перед своим арестом и заточением в Петропавловскую крепость в 1723 году гетман Полуботок успел передать на хранение банку Англии 200 тысяч золотых монет под 7,5 % годовых.
В завещании, Полуботокякобы завещал 80 % золота на будущее независимойУкраины, а остальные — своим правопреемникам. Безуспешные попытки вернуть «золото Полуботка» предпринимались с начала прошлого столетия, когда в1908 годуМинистерство иностранных дел Россиивыписало ордер на расследование российскому консульству вЛондонеи продолжаются по настоящее время.
Оцените с коллизионной и материально-правовой точек зрения отношения, которые могли бы возникнуть в случае, если бы предание о «золоте гетмана» нашло свое документальное подтверждение.
Отдыхающая в Болгарии российская гражданка Скворцова, почувствовав сильное недомогание, составила завещание, в котором указала, что все вопросы наследования на случай ее смерти следует решать по праву Болгарии. Собственно распределения имущества между наследниками в завещании отсутствовало. Завещание было оформлено по правилам болгарского законодательства.
Будет ли такое завещание действительно в РФ?
Право какой страны будет определять в этом случае действительность завещания?
Вправе ли завещатель выбирать право, подлежащее применению к наследственным отношениям?
Измениться ли решение, если в завещании будут указаны наследники и оно будет содержать правила распределения наследственного имущества?
Бизнесмен из Эфиопии, постоянно проживающий в Белоруссии, отправился с друзьями на сафари уик-энд в Африку. Во время охоты произошел несчастный случай, его укусила ядовитая змея. Понимая, что умирает, он продиктовал друзьям завещание, которое подписал собственноручно и приложил отпечаток своего пальца, вымазав его углем.
После его смерти члены семьи обратились в Белоруссии к нотариусу и представили завещание, переданное им товарищами наследодателя. Последние готовы были засвидетельствовать подлинность завещания и то, что завещатель, хоть и страдал физически, был в здравом рассудке.
По праву какой страны определяется завещательная способность, требования к форме и содержанию завещания?
Отличаются ли коллизионные наследственные нормы в законодательстве Белоруссии и России?
Международные акты
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания. 1973 г. // СПС "Консультант Плюс"
Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений. 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.
Литература к теме
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11.
Дударев А.В.,Хамидуллина А.А.Международные аспекты реализации права на наследование имущества //Наследственное право. 2008. № 4.
Карецкий Д.Н.Международное наследование в российском нотариате //Нотариус. 2007. № 5.
Максимов Д.М.Признание трастов как формы международного наследования в России //Нотариус. 2008. № 5.
Мартынова Е.А.Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика //Международное частное, торговое и таможенное право. 1999. № 1.
Медведев И.Г.Международное наследование в нотариальной и судебной практике //Закон. 2006. Октябрь.
Наследование по закону и по завещанию в законодательстве европейских континентальных государств // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Рук. Авт. Колл. В.В.Залесский. М.: НОРМА, 2000.
Паско С. Международное наследование //Нотариальный вестник. 2014. № 1.
Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.
Швыдак Н.Г. Международная унификация норм в семейном и наследственном праве // Советский ежегодник международного права. 1987. М.: Наука, 1988.
Тема 9. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений.
1. Наиболее распространенные коллизии в наследственном праве.
2. Международные договоры в области наследования.
3. Основные коллизионные привязки в регулировании наследственных отношений.
4. Вопросы юрисдикционной защиты наследственных прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан в Российской Федерации.
Читайте также: