Как открыть медузу в казахстане
Фигурантов дела «Сети» (террористическая организация, запрещена в России) 10 февраля признали виновными в организации деятельности террористического сообщества или участии в нем. Семеро обвиняемых получили сроки от 6 до 18 лет. Дело приобрело широкий резонанс, в поддержку фигурантов дела выступали многие общественные организации и деятели.
Затем, 21 февраля, издание «Медуза» опубликовало расследование, в котором сообщалось, что фигуранты дела могут быть причастны к убийству и торговле наркотиками. Материал был написан после того, как к журналистам пришли «активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети». Редакция издания также поделилась обращением, в котором заявила, что расследование — «тяжелый удар для всех, кто поддерживает фигурантов дела», а вся история оказалась сложнее, чем могло показаться. Выход материала вызвал бурную реакцию общественности. «Афиша Daily» собрала мнения о расследовании.
Зоя Светова
Правозащитница, журналистка
Таких беспомощных в профессиональном отношении материалов на «Медузе» раньше не читала, объяснить сие можно лишь спешкой. И второе: непонятно, зачем публиковать материал, если в послесловии вы указываете, что вскоре опубликуете тщательно проверенную версию. Тогда вопрос: а зачем вы публикуете непроверенную версию? Вот и ответ, в частности, и про спешку: чтобы опорочить фигурантов дела «Сети». Правозащитники и активисты, может, и продолжат за них вписываться, а политики уже вряд ли.
Аргумент про то, что ФСБ не интересно дело об убийстве, вообще странен. Очень даже интересно представить врагов конституционного строя еще и убийцами. (Цитата из фейсбука)
Анна Наринская
Журналистка, куратор
Обвиняемых по делу «Сети» судили и посадили за мыслепреступление. Их пытали, выбивая из них показания о терактах, которые они, цитирую, «намеривались намериться совершить». Абсолютный произвол в отношении всех — повторюсь, всех — фигурантов этого дела очевиден. Конечно, легко (по себе знаю) вписываться за безупречных людей, которыми хочется исключительно восхищаться. Но люди неидеальны, и справедливость (а также наша защита и сочувствие) должна распространятся на неидеальных тоже. Приговоры по делу «Сети» должны быть отменены, все кто сидит — отпущены, а если есть основания для уголовного расследования относительно некоторых из фигурантов, оно должно быть проведено со всей тщательностью. Дело «Сети» — это ложь. Для меня здесь ничего не поменялось. (Цитата из фейсбука)
Роман Волобуев
Журналист, кинокритик, сценарист
Все-таки ничто не приводит русского человека в такую ярость, как кто‑то внезапно сделавший свою работу. Годы привычки к тому, что вокруг все или не делают ***** (ничего. — Прим. ред.), или делают полную противоположность тому, что у них на табличке написано, порождают какую‑то рефлекторную панику при виде любого худо-бедно работающего механизма. Например, репортер вдруг взял и репортаж написал — это же безобразие, зачем, караул, давайте его, гада, люстрируем. (Цитата из фейсбука)
Андрей Лошак
Журналист
WTF. (Простите, других слов нет.) (Цитата из фейсбука)
Роман Доброхотов
Журналист, общественный деятель, шеф-редактор The Insider
«Медуза» сделала большую ошибку, когда вывесила такой сырой текст про «Сеть» без должного фактчекинга, назвав это «расследованием», тем более когда чуваков из «Сети» так прессуют. И все же давайте не чморить и не хоронить «Медузу» раньше времени. И на старуху бывает проруха. (Цитата из твиттера)
Михаил Ходорковский
Бизнесмен, частный инвестор
Прочитал сегодня материал «Медузы» про фигурантов дела «Сети». Представил себя на их месте (мне это легко)… Считал бы, что такой материал и в такой ситуации заслуживал бы предварительного обсуждения со специалистами-расследователями из других изданий и правозащитных групп (знакомых с «технологиями»). А уже по результату — публикации. Возможно, с «особыми мнениями». Если это было сделано — хотелось бы знать. (Цитата из фейсбука)
Ольга Романова
Глава фонда «Русь сидящая»
То, что сделала «Медуза» — что и как, — отвратительно. Ссылку давать не буду, у них во всю морду висит. «На прошлой неделе, когда с редакцией связались люди из левой среды…» — это вообще что‑то совсем новое в практике журналистских расследований. Без фактов, без комментариев юристов, зато «в деле этого нет, но мы расскажем», какие в этой «Сети» были чудовища, хотя их не за это судили, и да, пытали, признаем, но… А давайте им добавим, вон отличник на первой парте руку тянет, первый ученик. Это не расследование, это ОБС называется. И очень похоже на слив. Как будто бы кто‑то держал редакцию за причинное место и что‑то припоминал. Такое ощущение, что не просто так перенесли приговор «Новому величию» на март. Готовят общественное мнение. Через «Медузу»? Увы, не удивлена. (Цитата из фейсбука)
Сергей Пархоменко
Журналист, издатель
«Расследование» «Медузы» невозможно прочесть и понять как связный и разумно структурированный текст: это огромный ком непромятой глины, где все в кучу, навалом, кувырком. Так серьезные профессиональные медиа не работают. Однако мне доводилось читать совсем другие расследования «Медузы». Они ни в чем не были похожи на это нынешнее. Это те, которые я сам как член жюри номинировал на премии «Редколлегия», за которые потом голосовал и которые в конце концов выигрывали премию. Поэтому у меня есть вопрос к тем редакторам и авторам «Медузы», с которыми я знаком. И это не риторический вопрос, а настоящий, в расчете на ответ. Что случилось? Зачем была эта спешка? Почему нельзя было работать над текстом и его аргументами еще неделю? Куда боялись опоздать? Кого и с чем боялись пропустить вперед? (Цитата из личного телеграм-канала)
Никита Могутин
Журналист, основатель телеграм-канала Baza
Текст «Медузы» по делу «Сети» — это, конечно, не расследование. Это колонка «Мнения» — на их же сайте. Но куда важнее для меня иное: Колпаков, Тимченко и остальные вдруг почувствовали себя «Базой». К ним в руки (как — мне похер) попала очень важная информация. Они ей верят и считают ее на 100 процентов важной. Выдают — и вдруг налетают дурачки и доброхотовы, требующие пруфов на крови. И все ваши прекрасные дисклеймеры вдруг не спасают, оказывается, всем на них похер. Ваня Колпаков, Галина Тимченко — я очень надеюсь, что вы уверены в чистоплотности ваших журналистов-расследователей так же, как мы в своих. А пока — добро пожаловать в ваше любимое «ненадежный источник». Налепите его себе на лоб. Ну или на любое другое свободное и освещенное место. (Цитата из личного телеграм-канала)
Виктор Шендерович
Писатель, драматург, журналист
На удивление прямой и короткой оказалась тропинка «Медузы» от корпоративного высокомерия («мы активизмом не занимаемся») до сливного бачка. <…> Невозможно себе представить, чтобы Тимченко и Ко не понимали: эта публикация не имеет отношения к журналистике. Вполне, конечно, отдавали они себе отчет и во впечатлении, которое должна произвести на нас эта вываленная наружу бездоказательная мерзость. Значит, либо владельцев ресурса взяли за яйца — очень больно и за какие‑то особенные, неизвестные нам яйца, когда выбора уже нет и сделаешь все, что прикажут, — либо мы имеем дело со стратегией. <…> Первое впечатление от этой истории — мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство — удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия… (Цитата из фейсбука)
Михаил Зыгарь
Журналист, глава креативной студии «История будущего»
Поскольку у вас в 2020 году все такие категоричные, я вынырну, пожалуй, из своих мезозойских раскопок и скажу, что нисколько не сомневаюсь в том, что текст «Медузы» про «Сеть» — это никакой не заказ. Я уверен в том, что сотрудники «Медузы» не связаны с ФСБ, МВД, ЦРУ или кем бы то ни было. (Цитата из фейсбука)
Meduza.io снова заблокировали в Казахстане 07 августа 2020, 10:24
Русскоязычное интернет-издание Meduza.io снова заблокировали в Казахстане. Информацию подтвердили в Министерстве информации и общественного развития, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Отмечается, что в мае и июне Министерство информации и общественного развития устроили ревизию на предмет наличия противоправного контента на сайтах и ссылках, запрещенных к распространению на территории Казахстана и ограниченных к распространению судебными решениями и предписаниями уполномоченного органа.
"По результатам ревизии в отношении более 22 тысяч интернет-ресурсов и ссылок, по которым отсутствовал противоправный контент или доменные имена которых физически отсутствовали в Интернете, было вынесено решение о снятии ограничения доступа. В числе указанных интернет-ресурсов содержался и интернет-ресурс Meduza.io.
В то же время при проведении повторного мониторинга было установлено, что материал, ранее послуживший основанием для ограничения доступа к интернет-ресурсу meduza.io, размещен на этом же ресурсе, но по другой ссылке", - сообщили в министерстве.
Уточняется, что уполномоченным органом в области связи было вынесено предписание от 15 июля 2020 года о повторном принятии мер по ограничению доступа к интернет-ресурсу meduza.io.
В настоящее время сайт недоступен на территории Казахстана.
Напомним, портал Meduza.io стал широко обсуждаемым после опубликования статьи "Усть-Каменогорская народная республика. Ждут ли русские в Казахстане "вежливых людей". В материале шла речь о пророссийски настроенных жителях приграничных областей Казахстана.
Позже общественники ВКО заявили , что данная статья - это "иностранная попытка разжечь межнациональную рознь".
"Считаем, что наши соответствующие органы должны дать ей оценку. Посягательства на мир и территориальную целостность Казахстана - однозначно преступны. (. ) Мы - казахстанцы. Да, среди нас есть русские, немцы, украинцы, грузины… представители более 100 разных национальностей. Но мы живем по принципу: один народ - одна страна - одна судьба", - написали общественники в открытом письме.
Добавить 3 комментария
Странно кстати. Читал материал — вроде как Азар приходит наоборот к выводу о том , что в этом регионе несмотря на недовольство русскогоязычного населения вероятность повторения украинского варианта минимальна.
ilyak организация, способная на многоеПотому что во главе Казахстана — все те же советские люди. «Первое правило национальной политики — не говорить о национальной политике».
Обсуждаемое| 1. | SMOService презентовал услугу по выводу в топ YouTube |
| 2. | Paynet Easy: в РФ функционирует новый платежный сервис 2mycard |
| 3. | SIMEX стала участником акселерационной программы 2020Startups |
| 4. | Philips: вышла новая линейка Bluetooth-акустики EverPlay |
| 5. | Philips представил новую Bluetooth-колонку семейства ShoqBox |
| Оборот | ||
|---|---|---|
| 4. | Интернет для каждого | 136,1 млн руб. |
| 5. | qb | 133,37 млн руб. |
| 6. | Nimax | 69,14 млн руб. |
| 7. | Uplab | 63,47 млн руб. |
| 8. | Веб-студия ITSOFT | 57,85 млн руб. |
Представитель « Билайна» рассказал , что количество атак на их вышки выросло в 16 раз за последние три года. Представитель « Диалога» считает , что 5G-фобию они победили. Представитель Veon заметил , что 5G пока не особенно востребуется.
Кроме того , Роскомнадзор предупредил компании о планах по «ограничению доступа к иностранным DNS-серверам», в том числе к серверам Google , Cisco и Cloudfare.
Знаменитому биохакеру и сооснователю « Островка» грозит до 20 лет тюрьмы , но это неважно , он в 80 лет будет выглядеть как в 20.
Судьи объясняют свое решение тем , что без этой обеспечительной меры станет затруднённым или невозможным исполнение решения суда по торговой марке , когда он состоится , а истцу без обеспечительных мер окажется нанесён значительный ущерб.
« К 2024 году все справки и выписки должны предоставляться в электронном виде в момент обращения"
« ФНС приветствует отсутствие личного контакта человека с государством и его добровольное следование установленным правилам , которое стимулируется различными нефискальными средствами»
« Все это — предтеча перехода на взрослое платформенное решение — «Гостех». Это революционный проект в истории госуправления»
Интернет-ресурс Meduza.io заблокирован в Казахстане до результатов экспертизы 30 октября 2014, 15:18
Интернет-ресурс Meduza.io заблокирован в Казахстане до результатов экспертизы на наличие признаков разжигания межнациональной розни. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщили в пресс-службе Комитета по связи и информатизации Министерства по инвестициям и развитию республики.
Продолжение"Интернет-ресурс Meduza разместил статью, содержащую пропаганду и идею разжигания межнациональной розни и нарушения территориальной целостности страны. В связи с появлением данной публикации комитет, как уполномоченный орган в области контроля за соблюдением законодательства средств массовой информации, инициировал исковое заявление в Есильский районный суд Астаны о признании продукции, размещенной в иностранных средствах массовой информации и на интернет-ресурсах, незаконной. Также направлено ходатайство об обеспечении искового заявления о прекращении распространения продукции данного интернет-ресурса на территории Республики Казахстан", - сообщили в пресс-службе.
"У нас заканчиваются деньги". Издание "Медуза" попросило о помощи 30 апреля 2021, 08:22
Редакция интернет-издания "Медуза" обратилась к читателям и объявила о сборе пожертвований после включения в список иноагентов, сообщает Tengrinews.kz.
"Медузу" пытаются убить. Минюст России объявил нас "иностранным агентом". Из-за этого мы потеряли рекламодателей. Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас.
Мы всегда верили, что у нас получится построить медиа, которое может зарабатывать на рекламе и работать для читателей совершенно бесплатно. Ведь это особенно важно в стране, где запрос на честную информацию огромен, а независимых СМИ критически мало.
И мы построили такое медиа. На это нам потребовалось шесть лет. Российские власти разрушили наш бизнес за один день.
Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса - ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50 процентов.
Даже при таком раскладе "Медуза" долго не протянет.
Теперь мы можем рассчитывать только на вас. Впервые мы обращаемся к вам, нашим читателям, с просьбой о помощи. Помогите нам спасти "Медузу". Без вас мы не справимся", - говорится в обращении.
Издание отмечает, что закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.
23 апреля минюст России внес "Медузу" в список иноагентов. Как заявил главный редактор издания Иван Колпаков, этот статус означает для "Медузы" уход рекламодателей, потерю источников и экспертов.
Издание Meduza заблокировали в Казахстане после репортажа из Усть-Каменогорска Статьи редакции
Усть-Каменогорск. Фото Ильи Азара
Доступ оказался заблокирован ко всему сайту meduza.io целиком. Для обхода блокировок в Meduza порекомендовали использовать браузерное расширение Hola, перенаправляющее трафик через VPN-соединение.
По мнению читателей издания, оно могло оказаться заблокировано властями Казахстана за репортаж корреспондента Ильи Азара из города Усть-Каменогорск. Такого же мнения придерживается сам Азар.
в Казахстане оперативно отреагировали на мою вчерашнюю заметку про Усть-Каменогорск https://t.co/t2i68mMszw и заблокировали сайт "Медузы" :)
— гантенбайн (@A3AP) October 21, 2014
самый действенный метод борьбы с национальными проблемами, которых в Казахстане, как известно, нет!
— гантенбайн (@A3AP) October 21, 2014
В материале журналист описывал ситуацию в восточном городе страны как аналог российско-украинского конфликта вокруг Крыма, подразумевая, что Усть-Каменогорск может превратиться в независимую республику вслед за Луганском и Донецком.
Материал Азара появился в числе первых после запуска сайта и мобильных приложений издания в полдень 20 октября. Таким образом, издание Meduza проработало для пользователей Казахстана ровно сутки.
Как обходить блокировки сайтов?
Это не новый текст, это копипейст карточки «Медузы», написанной несколько лет назад и постоянно обновляемой. Но поскольку есть страны, где «Медуза» заблокирована (привет, Казахстан и Узбекистан), то мы решили, что лучше выложить этот текст там, где его могут прочитать все.
Почему надо уметь обходить блокировки?
Российские власти пытаются бороться с нежелательной информацией в интернете и контролировать интернет-компании. Они вносят в запретные списки отдельные страницы или целые сайты, причем часто доступ оказывается попутно ограничен и к другим, случайным ресурсам. Заставляют провайдеров блокировать и мессенджеры, которые не собираются предоставлять им переписку пользователей. Объявляют о вечной блокировке «пиратских» торрент-сайтов, стараясь замедлить скорость скачивания файлов.
Кроме того недостатки системы блокировок научились использовать интернет-активисты. Они вынуждают некоторых провайдеров ограничивать доступ к сервисам, которых нет в списке запрещенных.
Первая версия этой карточки была опубликована в 2014-м. Тогда текст касался только блокировки сайтов. С тех пор государство ужесточило контроль над интернетом.
И эти блокировки можно обойти?
Что это за посредники?
Это могут быть специальные сайты или серверы, расширения для браузеров или сами браузеры со встроенными функциями обхода блокировок, а также программы, которые подключают ваше устройство к защищенным сетям. Некоторые из них полностью бесплатны, за другие нужно платить деньги.
А разве посредники сами не могут быть заблокированы?
Могут, хотя сейчас это происходит очень редко. Но все может измениться после того, как в России будет принят закон о запрете обхода блокировок. Власти будут отыскивать таких посредников, предлагать им сотрудничать и самостоятельно ограничивать доступ к ресурсам из запрещенного списка, а в случае отказа — блокировать.
Даже в случае принятия такого закона блокировки можно будет обойти, правда сделать это будет немного сложнее. Инструкции на этот случай мы выделили желтым цветом.
Ладно, что делать, если мне надо просто быстро прочитать одну заблокированную страницу?
Откройте веб-анонимайзер — это такой сайт, где достаточно ввести ссылку на конкретный материал, чтобы получить доступ к его содержанию. Есть много сайтов, предоставляющих такиеуслуги, их довольно легко найти. Вот, например:
Как и обычные веб-сайты такие анонимайзеры легко заблокировать. Некоторые уже оказались в черном списке по решению российских судов. Такой вариант подойдет как временное решение, но постоянно им пользоваться неудобно. В случае блокировки вам придется либо выяснять, на какой домен переехал ваш любый сервис, либо искать новый.
А если я регулярно хочу посещать заблокированные сайты?
Тогда лучше воспользоваться специальными расширениями для браузеров вроде Browsec или Zenmate для Google Chrome и Mozilla Firefox. Или установите себе Opera — браузер со встроенным защищенным прокси-сервером. Следует учесть, что обходить блокировки сможет только тот браузер, для которого вы поставите расширение. Остальные приложения (вроде торрент-клиентов или мессенджеров) не смогут воспользоваться обходом блокировок.
Если авторы таких расширений не будут сотрудничать с властями, им придется играть в «кошки-мышки», постоянно меняя IP-адреса. Но для пользователей это будет выглядеть как простое автоматическое обновление расширений.
А есть какие-то универсальные средства?
Есть. Это зарубежные VPN. Они пропускают через свои серверы весь ваш интернет-трафик и позволяют обойти блокировку для любого приложения, например, мессенджера, или справится с замедлением скачивания торрентов. К такой сети можно подключить стационарные компьютеры и ноутбуки, мобильные устройства и даже некоторые домашние роутеры. Все зависит от конкретного провайдера. Можете попробовать бесплатные сервисы Opera Free VPN (только мобильные устройства) или CyberGhost VPN.
Если владельцы VPN-сервисов согласятся сотрудничать с властями, то для обхода блокировок вам потребуется не один, а сразу два законопослушных VPN-провайдера. Первый позволит вам прикинуться иностранцем, из-за чего второй не будет применять к вам блокировки из российского черного списка. Кроме того, блокировки официально разрешат обходить корпоративным VPN, которыми пользуются сотрудники компании.
Что делать, если я параноик?
Для вас создана анонимная сеть Tor. Вы можете просто скачать специальный защищенный браузер и пользоваться им вместо обычного. Можете установить на флешку Tails или Subgraph OSи загрузить ее вместо вашей операционной системы. Как только вы выключите компьютер (в случае опасности — просто выдерните флешку), данные о ваших действиях в интернете бесследно исчезнут. Если не хотите постоянно перезагружаться ради заблокированных сайтов, но боитесь взлома браузера Tor, научитесь работать с виртуальными машинами и запускать операционную систему Whonix. Для самых осторожных предлагаем запускать Whonix внутри операционной системы Qubes OS, считающейся одной из самых безопасных.
Если под запрет попадает Tor, то власти могут заблокировать публичные узлы анонимной сети (так происходит, например, в Китае). В таком случае для подключения к сети и доступа к запрещенным сайтам вам придется использовать мосты (bridges). Их специально придумали для обхода таких блокировок.
А без посредников вообще никак не обойтись?
В некоторых случаях можно. Ряд провайдеров хитрят и вместо полноценной блокировки с разрывом соединения с запрещенным сайтом лишь создают ее видимость. Например, они подменяют ответ запрещенного сайта собственным. Но такие упреждающие ответы провайдера можно попытаться отфильтровать и разблокировать весь свой трафик. Для этого вам, правда нужно знать, что такое dnscrypt и iptables, или попросить помочь разбирающегося в этом друга/подругу в настройке компьютера или домашнего роутера.
А меня вообще не накажут за то, что я воспользуюсь этими инструкциями для обхода блокировок?
Meduza заблокировали в Казахстане после репортажа Ильи Азара
Точная причина блокировки не известна , но возможно , это связано с одним из материалов ресурса. В первый день работы в Meduza вышел репортаж Ильи Азара из Усть-Каменогорска — казахстанского города , «столицы» восточного Казахстана. Азар разбирался — может ли регион стать новым местом « сепаратистского» конфликта.
Мобильные приложения « Медузы» в Казахстане по-прежнему доступны.
Быстрый поиск: Азия, Блокировка, Илья Азар, Казахстан, Медуза, Онлайн-медиа, Политика, Цензура.В сети говорят о закрытии «Медузы»*. Объясняем, что произошло
Издание «Голос Америки» пересказало речь генерального директора «Медузы»* Галины Тимченко во время виртуальной встречи в Институте Кеннана. Согласно этой статье, с момента внесения СМИ в список иноагентов убытки проекта составили более 2 млн евро, из‑за чего он может закрыться.
«Проект будет закрыт, существующая бизнес-модель рухнула, — цитирует «Голос Америки» Тимченко. Она отметила, что еще с момента запуска «Медузы» в 2014 году такой исход событий предполагался.
«Самое болезненное, что нас стали избегать не только рекламодатели, но и ньюсмейкеры: люди боятся с нами разговаривать. Получить комментарий от российских правоохранительных органов и вовсе стало невозможно: им запретили общаться с «иноагентами», что вступает в противоречие с правом журналиста на получение информации», — рассказывает гендиректор.
Журналисты издания также подвергаются риску, так как «все они лично должны также признать себя «иноагентами» и сдавать в российский Минюст отчеты». Галина Тимченко отмечает, что отчеты включают «84 страницы ежемесячно», так как сотрудники «буквально обязаны отчитаться о том сорте чая, который вы пьете на работе, расписав, куда идет каждый рубль». При этом если журналист уволится, в дальнейшем его будут упоминать как «бывшего иностранного агента».
Информацию о закрытии проекта опроверг главред «Медузы» Иван Колпаков. «Продолжаем выходить», — сказал он.
Позже Галина Тимченко подтвердила слова Колпакова:
«Я не давала интервью „Голосу Америки“. Я разговаривала со специалистами, которые узнавали у меня, что произошло с „Медузой“ за тот месяц с тех пор как нас объявили иностранным агентом. Я говорила по-английски, я допускаю, что, может быть, мой английский настолько плох, что слова close я не знаю, но, вообще-то, я его знаю. Если „Голос Америки“ не умеет слушать, не умеет пересказывать, то это вообще не мои проблемы. „Медуза“ не закрывается, „Медуза“ работает».В список СМИ-иноагентов «Медуза» попала 23 апреля. Гендиректор издания Галина Тимченко отметила, что Минюст не уведомил редакцию о внесении в перечень иноагентов. Редакция обжаловала решение министерства, однако иск был отклонен.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента отметил, что такое решение может быть ответом на действия Латвии (там находится главный офис издания). Страна «последовательно блокирует вещание и сайты российских государственных каналов». В числе заблокированных каналов оказались RT и другие телеканалы холдинга МИА «Россия сегодня».
Позднее главред «Медузы» Иван Колпаков заявил, что «Медуза» может закрыться из‑за статуса иноагента, так как издание, вероятно, лишится большей части рекламодателей, источников и экспертов. Кроме того, авторы «Медузы» могут также быть признаны иностранными агентами. Они должны будут отчитываться перед Минюстом о доходах и расходах, а при нарушении в отчетности им грозят штрафы и даже уголовные дела.
* «Медуза» включена Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Минюст внес «Медузу» в реестр иноагентов
Министерство юстиции признало издание «Медуза» СМИ, выполняющим функцию иностранного агента, говорится на сайте ведомства.
РБК направил запрос в Минюст.
В «Медузе» РБК заявили, что ожидали решения о включении в список иноагентов. «Решение для нас неприятное, но ожидаемое. Теперь будем разрабатывать дальнейшую стратегию работы, с учетом решения Минюста», — сообщил главный редактор Иван Колпаков. РБК также направил запрос гендиректору Галине Тимченко.
В разговоре с РБК главный редактор «Первого антикоррупционного СМИ» (ПАСМИ) Дмитрий Вербицкий предположил, что издание внесли в список СМИ-иноагентов по ошибке. Он добавил, что редакция не получала уведомлений от Минюста.
Читайте на РБК Pro«Мы ничего не получали, скорее всего, это ошибочное. Мы видим, что на сайте Минюста есть эта информация, будем, естественно, обжаловать. Но дело не в обжаловании — скорее всего, это (внесение в реестр. — РБК) ошибочное. Для нас, для всей редакции, это удивление, нас ничто не связывает с Западом <. > у нас нет никакого финансирования из-за рубежа <. > Мы сами удивлены и будем узнавать, каким образом, на основании чего мы там оказались», — сказал Вербицкий.
В реестре средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, «Медуза» и «Первое антикоррупционное СМИ» уже появились. Кроме них, в списке значатся еще 17 изданий.
Признавать СМИ иноагентами можно с 2017 года, в конце ноября соответствующий закон подписал президент Владимир Путин. Главным критерием для получения статуса иноагента считается иностранное финансирование, в том числе от госструктур других государств, международных организаций или отдельных граждан. В Кремле поясняли, что эти меры дают России возможность зеркально отвечать на попытки ограничивать свободу российских СМИ за рубежом.
Через две недели в реестр иноагентов внесли девять первых изданий, в том числе «Голос Америки», телеканал «Настоящее время» и другие.
Все СМИ-иноагенты должны ставить соответствующие пометки в своих публикациях. Через месяц после внесения издание должно зарегистрировать юрлицо в России.
В 2018 году телеканал RT сообщил, что обнаружил в отчетности Medusa Project SIA за 2017 год гранты от западных организаций. Их выдали частный благотворительный фонд OAK Foundation, который основал британский миллиардер Алан Паркер (головной офис в Женеве) и шведское правительственное агентство SIDA.
Бывший тогда зампредом комитета Госдумы РФ по информполитике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников утверждал, что после этого «Медузу» могут признать иноагентом.
ПАСМИ начало работу в апреле 2012 года, редакция издания находится в Москве.
Читайте также: