База отдыха змеиная горка гладышевский заказник

Обновлено: 21.01.2025

База отдыха змеиная горка гладышевский заказник

Карта, создаваемая вами!

База отдыха «Змеиная горка»

World / Russia / Sankt Petersburg / Molodyozhnoye , 20 км от центра (Молодёжное) Мир / Россия / Ленинградская область

база отдыха Добавить категорию

Ближайшие города:

Координаты: 60°17'35"N 29°22'41"E

Добавить комментарий (язык: russian)

Природоохранные территории вдоль озера Гладышевское в Ленобласти начали продавать. Пока землю никто не купил, но природоохранная прокуратура начала проверку.

Поделитесь этой новостью

Заказник «Гладышевский» может быть застроен коттеджами. Часть уникального лесного массива, находящегося на границе Выборгского района Ленобласти и Курортного района Петербурга искромсали на участки и начали продавать. Расследование законности такой предпринимательской деятельности сынициировали местные жители.

Кто вбивает сваи в природоохранной зоне, выяснял корреспондент НТВ Кирилл Бурмаков.

Жители поселка Симашко забеспокоились, когда мимо их домов потянулась вереница машин, а гости спрашивали, где найти строящееся садоводство. Оно обнаружилось недалеко от Гладышевского озера на территории одноименного заказника. Возводить здесь любые жилые постройки запрещено по положению об особоохраняемых природных территориях. Стройка возможна только в рекреационных целях: это санатории или базы отдыха, но никак не коттеджи на десяти сотках земли.

Сергей Стефогло, житель поселка Семашко: «Это может быть и „кидалово“. Люди приедут, выкупят участки а потом будут бегать и их искать. К тому же здесь заказник. Люди уже приезжают к берегу озера. Там бутылки, банки и никто не убирает. Жалко озеро».

Игорь Теров, житель поселка Семашко: «Когда владельцами этих земель станут 150 жителей и Ленобласти, заплатившие за это свои кровные деньги, то тогда ситуация для властей будет совершенно иная. Это будут возмущенные жители, которые потеряли свои деньги. И они будут отстаивать свои права, соответственно, с большим энтузиазмом».

Местные жители писали жалобы и подняли шум. После этого исчезли объявления в спальных районах, баннеры на шоссе и даже реклама на официальном сайте агентства недвижимости «Студия Милан». Пока дело дальше разметки не пошло, работники заказника сохраняют спокойствие.

Александр Марунчак, ведущий специалист Дирекции особоохраняемых природных территорий Ленинградской области: «На территории заказника любые действия должны сопровождаться согласованием с соответствующими органами и проходить стадию экологического проекта. К нам никто не обращался. Для нас этого проекта просто нет».

Змеиная горка. Оксана Дмитриева: «Когда стала близка возможность реализации – все и посыпалось»

«Полит.ру» продолжает тему двадцатилетия «Змеинки» – знаменитого семинара так называемой Московско-Питерской школы, объединившего экономистов и социологов, пытавшихся понять, как реально устроена отечественная экономика и каким образом намечавшиеся ее реформы могут быть эффективными. Вслед за интервью с одним из интеллектуальных лидеров этого движения – Егором Гайдаром, именем которого потом назовут во многом формировавшуюся именно участниками этого движения команду реформаторов, с во многом отошедшим от этого круга людей и идей Сергеем Глазьевым, с одними из основателей этого сообщества Григорием Глазковым, Сергеем Васильевым, Вячеславом Широниным и Ириной Евсеевой, мы публикуем беседу с присутствовавшей в «Змеинке», но впоследствии несколько дистанцировавшейся от этого сообщества депутатом Государственной Думы Российской Федерации Оксаной Дмитриевой. Интервью взял Михаил Захаров.

Что за явлением был тот семинар, который проходил в «Змеиной горке»? Как вы это воспринимали?

Я думаю, что в 1986 году мало кто из участников предполагал, что через 20 лет у них будут брать интервью и этот семинар будут расценивать как некую веху. Сначала был постоянно действующий семинар молодых ученых в Инженерно-экономическом институте.

И эта вещь была очень полезная.

Как вы туда попали?

Я работала в Финансово-экономическом институте. Сейчас мне уже сложно сказать, но по-моему, Сергей Васильев рассказал, что есть такой семинар в Инженерно-экономическом институте, сказал, что будет интересно.

А «Змеиная горка» вообще была базой Финансово-экономического института, она и до сих пор в этом качестве функционирует: и студенты, и преподаватели туда ездят.

Семинар объединил всех наиболее ярких молодых экономистов Петербурга, там делались доклады по разным темам.

Какая преимущественно была тематика?

Доклады были очень разные – все достаточно интересные и несхоластические. Узкоутилитарных инженерно-экономических тем не было. Было все остальное, что предполагало более или менее интересные результаты, в том числе и практических исследований: какие-нибудь интересные расчеты, макроразрезы или региональные разрезы, какие-нибудь социологические результаты. Хотя их было очень мало, так как на социологическое исследование нужно было специальное разрешение, поэтому нельзя сказать, что было достаточно хороших эмпирических исследований. Статистики было мало, а анкету вообще надо было заверять в обкоме.

То есть главная статистика была закрыта?

Да, до 1985 года. Тем не менее направления были разные, были какие-то экскурсы в историю или в анализ экономики других стран, в частности, югославское самоуправление, период совнархозов, НЭП – в общем, различные экономические модели, которые так или иначе были реализованы. Были какие-то расчеты по экономико-математическим методам, но на семинаре в Инженерно-экономическом институте они рассматривались в гораздо меньшей степени, чем на семинаре в Новосибирске.

А Новосибирская школа была сильна как раз математикой?

Экономико-математическими методами и практическими расчетами. Они отличались тем, что умели считать и просчитывать. Кстати, очень жалко, что в последующем эта школа оказалась недостаточно представлена в управлении экономикой, в экономических учреждениях. Это произошло не потому что они не могли, а потому что как-то не получили политическую поддержку и выход.

На семинарах экономисты-новосибирцы присутствовали?

Кажется, нет – в основном семинар был питерский. Чтобы кто-то из них приезжал на семинар в Инженерно-экономический, я не помню. Правда, я помню, как приезжал Гайдар. Совсем не помню, о чем он говорил, но точно помню его выступление на этом семинаре.

А по результатам издавались какие-нибудь публикации?

Нет, это было просто сообщество людей, которые собирались раз в неделю или раз в две недели – я уже не помню периодичность семинаров.

А кто чаще всего выступал с докладами?

Нельзя сказать, кто чаще выступал, потому что участники выступали на этом семинаре один или два раза за всю историю – постоянного курса лекций не было. Семинар позволял знакомить с накопленными результатами, а не разглагольствовать на тему, высказывая свои мысли. Так и получалось, что за время активного существования семинара каждый участник выступал один или два раза. Кстати, просуществовал этот семинар года три, не больше. Не могу вспомнить точно сколько, но начался он накануне Перестройки, а на спад пошел года с 1987 года, когда все уже перешли к…

…практическим действиям?

Да. Ну, а потом начались уже идеологические разногласия. Они начались очень рано, когда дело дошло уже до какой-то практической деятельности – даже не до деятельности, а до оформления этих дискуссий в какие-то действия и цели. Вот здесь и начались разногласия.

А как, собственно, происходил выезд в «Змеиную горку», сколько это продолжалось?

Это было организовано как семинар молодых ученых. Я предполагаю, что Финансово-экономический институт дал свою территорию. Не помню, может быть, было финансирование со стороны Финэка, может быть – еще кого-нибудь.

Как распространялась информация о семинаре, сказать не могу, но охват был достаточно большой, было много людей и, как показали последующие события, там оказалось большинство из активных экономистов этого поколения. Каким-то образом они были вовлечены в этот семинар. Другое дело, что впоследствии, когда началась Перестройка, в экономику пришло много людей из других сфер – математики, физики, инженеры, которые тоже очень быстро освоились, потому что наше образование было условно экономическим – в разных направлениях, которые в будущем реализовывались как на практике, так и в теории. Здесь же все-таки были экономисты – те, кто были по образованию экономисты, те, кто работал в экономических учреждениях.

А каким был возрастной состав? Были ли студенты старших курсов или молодые преподаватели?

Нет, студентов там не было. В основном это были молодые научные сотрудники, преподаватели от 25 до 32 лет.

А кто доклады читал?

Доклады, опять же, все читали по очереди. Каждому участнику было предоставлено слово. Я помню, что был очень интересный доклад Иры Евсеевой по материальному снабжению.

Я помню выступление Гайдара, Сергея Васильева, Петра Авена, но больше всех мне запомнился доклад Евсеевой, и я помню его до сих пор.

А о чем шла речь?

Она говорила про систему материально-технического снабжения, причем она ее очень хорошо обрисовывала, со знанием дела, со знанием специфики, выявляла все противоречия, которые возникали на тот момент, но при этом это был взгляд сверху. Еще там был Сергей Иваненко, в какой-то момент он делал доклад, о чем – не помню. Содержательно я помню только доклад Евсеевой.

Михаил Дмитриев в какой-то момент называл «Змеиную горку» переломным моментом в развитии экономической мысли. Насколько, на ваш взгляд, это справедливо?

Я не думаю, что это переломный момент в развитии экономической мысли, – нельзя себя переоценивать. Здесь были люди, которые имели на момент Перестройки экономическое образование, может быть, более толковые, чем другие экономисты на тот момент, но сказать, что они, даже в силу возраста и в силу доступа к информации, который был, успели создать какую-то стройную систему знаний и экономической мысли в этой области, – нельзя. А потом у них уже не было возможности, потому что они начали заниматься политикой, практической экономикой и т.д. На тот момент было трудно себе представить, что будет такой резкий переход к рынку, такая массовая приватизация, ваучерная приватизация. Все меры, которые тогда обсуждались, – это были меры плавного вхождения в рынок.

Вопрос приватизации вообще обсуждался?

Он обсуждался, но не тогда, а позже, в 1987 году: Найшуль докладывал о вариантах чековой приватизации.

В целом, это было не столько отдельное направление экономической науки, сколько некое более трезвое осмысление, не политэкономическая схоластика, а попытка систематического анализа и перевод того, что есть в нашей экономике, на язык, применимый к западной экономике. Были очень хорошие работы, например, «Экономика дефицита» Корни – они тоже довольно много обсуждались, как и югославский опыт. Китайский опыт обсуждался очень мало – надо сказать, мы его плохо знали, на тот момент было очень мало работ и информации о нем. Языковой барьер также сказался – я не помню, чтобы кто-нибудь у нас знал китайский язык. Да и результат там не был настолько очевиден.

Насколько можно говорить о том, что в процессе этих семинаров сложилось научное сообщество?

Безусловно, сложилось. Это, наверное, самый главный результат – сообщество, какая-то корпорация сложилась. Научные семинары очень важны: они задают какую-то планку, уровень научных исследований, уровень знаний. Если ты не проявляешь каких-то знаний, каких-то навыков, то ты оказываешься просто не вовлеченным в научный процесс. Так было всегда – и не только в экономике: оценка собратьев по цеху стимулирует мысль и обмен результатами.

Эти научные семинары в какой-то момент и сформировали научное сообщество в области экономики. Сказать, что это было единственное сообщество, нельзя, потому что существовало еще сообщество, занимавшееся экономико-математическими методами. Оно существовало и до того, там были получены результаты, которые еще недооценены до сих пор, и по многим направлениям у нашей науки здесь даже был приоритет – неслучайно Канторович получил Нобелевскую премию. Я считаю, что некоторый инструментарий, который использовался в этой области, утерян, а результаты были неплохие.

Сколько было человек на «Змеиной горке»?

Сложно сказать, приблизительно 50-60, докладов было около пятнадцати.

Насколько напряженная была работа?

Ну, вообще работали. В отличие от других подобных семинаров молодых ученых, которые существовали для виду: посидели, а потом начиналась хорошая жизнь. Это был настоящий научный семинар, доклады шли долго, половина дня посвящалась одному докладу: человек делал доклад, потом ему задавали вопросы, начиналось обсуждение.

Сколько человек участвовало в обсуждении каждого доклада?

Сейчас мне уже сложно сказать, сидело человек 25, активно в обсуждении участвовало чуть меньше половины – человек 10, наверное.

Когда начало распадаться это сообщество?

Это довольно сложный вопрос. Вообще, сообщество распадалось постепенно, но сильно заметно это стало где-то в 1987 году. Когда стала близка возможность реализации – все и посыпалось.

По каким вопросам появились идейные расхождения?

Я очень хорошо помню доклад Найшуля и его идею ваучерной приватизации – лично мне она показалась утопичной и вредной, я и сейчас считаю ее таковой. Я также хорошо помню возражения Егора Гайдара, причем все его возражения были очень правильные. Основным аргументом было то, что у одних ваучеры будут скапливаться, а другим ничего не достанется.

А как у вас с Чубайсом отношения складывались?

Он был основным организатором семинара, который до этого был постоянно действующим, был основным идеологом – не тематики, а именно того, что нужно собираться. Он был, безусловно, организационным лидером. В «Змеиной горке», я думаю, тоже он, Сергей Васильев и Гайдар.

Какое вообще тогда производил впечатление Гайдар?

Безусловно, производил он хорошее впечатление – он человек образованный.

А в процентном соотношении – сколько там было москвичей?

Были Гайдар, Авен, Ананьев, Иваненко, Ира Евсеева. Кагаловский (доклад его совсем не помню) – москвичей было много. В целом, думаю, 50 на 50 или даже 60 на 40. Там еще присутствовало какое-то количество людей, которых мы не знали.

Продолжалась ли коммуникация участников семинара – не только рабочая – в конце 80-х–начале 90-х годов?

Безусловно, некоторые участники стали друзьями, вместе потом работали, были одной командой. Ну и, конечно же, личные отношения в подавляющем большинстве случаев следовали за политической и экономической позицией. То есть идеологические взгляды отражались на личных чувствах.

Если посмотреть на состав участников семинаров, то можно понять, что там представлена была в разное время политэкономическая элита России 90-х годов. Все разрабатывали какие-то варианты реформ, являлись двигателем процесса реформирования. Как это произошло?

Во-первых, необходимость экономических реформ была определена решением Горбачева о том, что нужно то, что называлось Перестройкой. Появился социальный запрос на экономистов, причем экономистов, которые идеологически были бы склонны к рыночным методам. Экономистов хорошо образованных. Экономистов, которые могут мыслить по-новому. А они тут и были объединены. Поэтому выбирать все равно пришлось из этого круга. Также еще был командный принцип. Я уверена, что никто никого не тянул, но шли командой. Этот принцип существовал и существует до сего времени. Некоторые отходили от команды – кто раньше, кто позже – но, тем не менее, я думаю, она сегодня сохраняется.

А как могла бы иначе развиваться советская экономика в годы Перестройки?

Во-первых, то, что обсуждалось, – это введение элементов конкуренции, элементов рынка в том или ином виде. Конкуренция межфирменная, конкуренция межрегиональная и т.д. Это было основное.

Обсуждалась высокая доля сырьевого экспорта, низкая доля машинного оборудования в экспорте, высокая доля машинного оборудования в импорте и т.д. и т.п. Но с точки зрения структуры мы ушли в сторону деградации за счет увеличения доли сырьевого сектора.

Что касается макроанализа – это обсуждалось очень мало, разве только с точки зрения бюджетного федерализма, потому что все эти вещи были скрыты.

Кстати, я помню, Игнатьев докладывал про вариант банковской системы, то есть вот есть ассигнационный банк, а есть банк, осуществляющий функции инвестиционного банка и чисто банковские функции. Вот эти вопросы обсуждались.

Думать о том, что неминуем развал СССР, как-то даже не приходило в голову. Были региональные противоречия, был региональный диспаритет, но я не думаю, что тогда кто-нибудь мог предсказать развал СССР. Если бы начали реформы, если бы обеспечили реальное и успешное вхождение в рынок начиная с 1985 года (плавное, кстати, вхождение), оно было бы гораздо более эффективным, и, вполне возможно, СССР и не развалился бы.

А почему все-таки Петербургская школа оказалась в центре, а не кто-нибудь более близкий к Госплану или с экономфака МГУ?

Я думаю, что здесь какой-то личный фактор сыграл. Были люди, которые объединились в команду, работали в команде. Плюс, все-таки, экономфак занимался во многом схоластикой. Там, кстати, мало было людей и с экономфака ЛГУ, потому что экономфаки – это были либо матметоды, либо это была политэкономика схоластическая. Финэк и Инжэкин отличались тем, что это были большие экономические вузы более практической направленности.

В Москве тоже было много прикладных вузов, и в Новосибирске, наверное.

В новосибирском университете был экономфак, и если бы поручили это дело новосибирской школе, то, я думаю, все пошло бы чуть-чуть по-другому. Нельзя сказать, что была только одна команда, потому что в Новосибирске была очень сильная школа, школа, которая реально могла просчитать результаты, у них было хорошее сочетание. Они, наверное, лучше других знали все экономические западные теории и модели – вся западная экономика построена на моделях. Плюс, они еще делали очень много практических разработок.

Когда вы покинули эти семинары? Или не покидали до самого конца?

Ну, я помню, в Лосево был последний, в котором я участвовала. Дальше по-разному складывалось, были периоды, когда по каким-то вопросам мы совпадали, были такие, в которых мы не совпадали. Вот по поводу приватизации, например, я и тогда считала, и сейчас считаю, что это была ошибка, она задала неправильный вектор развития рынку.

А с кем вы сейчас общаетесь из участников того семинара?

Так или иначе мы все равно сталкиваемся.

По работе?

Ну, да. Но сказать так, что мы вместе на рыбалку ездим или шашлыки жарим каждую неделю, нельзя. Но, тем не менее, по работе и по каким-то вопросам…

С ними легче взаимодействовать, чем с более молодой генерацией чиновников или бизнесменов?

Есть элемент такого «однокашничества». Если есть точка соприкосновения, то, конечно, взаимодействовать легче, потому что люди все равно одного поколения и из одного гнезда вышли.

Насколько сегодня вероятно повторение такого явления?

Чтобы восстановить научное сообщество, чтобы туда шли талантливые люди, нужно начать его финансирование, для того чтобы талантливые люди и занимались именно экономической наукой, а тут очень сильная конкуренция с бизнесом.

То есть сегодня у экономистов не может быть повторения сценария середины–конца 80-х?

Пока нет. Но я думаю, что это делать нужно, потому что есть анклавы среди молодых: бизнес-аналитики, финансовые аналитики, которые работают в корпорациях, финансовых агентствах, в банках. Другое дело, что их анализ очень ограничен как в глубину, так и в отношении спектра тем. Проблема также заключается в том, что многие экономисты не умеют просчитывать. Я – экономист-математик, поэтому считаю, что для того чтобы возрождать такие сообщества, следует развивать макроэкономические исследования, сравнительные экономические исследования и т.д. Молодой человек должен выбрать науку как карьеру.

Оксана Дмитриева - окончила факультет экономической кибернетики Ленинградского финансово-экономического института им. Н. А. Вознесенского (1980). Специалист по экономике регионов. Доктор экономических наук (1992).

Депутат Государственной думы РФ всех созывов. На выборах 1993 и 1995 гг. избиралась по федеральному списку партии «Яблоко». Работала в комитете ГД РФ по бюджету.

В декабре 1999 года избрана депутатом Государственной Думы третьего созыва по одномандатному округу в Санкт-Петербурге (выдвинута избирательным блоком «Отечество – Вся Россия»). Заняла пост заместителя председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам.

В 2002 г. возглавила «Блок Оксаны Дмитриевой» на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, однако избирательная кампания блока закончилась провалом.

На выборах 2003 г. вновь избрана депутатом ГД РФ по одномандатному округу (213 - Южный округ, г. Санкт-Петербург). Член комитета по бюджету и налогам.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Пороги реки Гладышевки

Экскурсионный маршрут знакомит с еловыми и сосновыми лесами заказника и обитающими в них растениями и животными, прогуляться вдоль берега реки вверх по течению, при этом дважды пересечь р. Гладышевка. Здесь можно осмотреть старую мельницу, участки р. Гладышевка и её берегов, по которым осуществлялся молевой сплав древесины, а также зарастающие сельскохозяйственные угодья.

Точка начала маршрута: 60.241949° 29.426192°

Сезонность: Маршрут в основном предназначен для прохождения в летний сезон. С момента стаивания снега (апрель), до первого снега (октябрь) май-октябрь. Особенно привлекателен он в период с июня по август.

Доступность: На маршруте нет участков, значительно затрудняющих передвижение. Весь маршрут проходит по грунтовым лесным дорогам или по лесной тропе вдоль р. Гладышевка. Однако после дождей в некоторых местах могут образовываться лужи.

Транспортная доступность: Начало маршрута находится в юго-западной части пос. Горьковское около конного клуба.

Как добраться:

1. На личном автотранспорте/такси (рекомендуется). Личный автотранспорт можно оставить около конного клуба в пос. Горьковское.
2. Электропоездом (Санкт-Петербург (Финляндский вокзал) – Выборг) до железнодорожной платформы Горьковское, такси до пос. Горьковское 5,7 км.
3. В промежуточную точку между восточным и юго-западным участками можно доехать электропоездом Санкт-Петербург (Финляндский вокзал) – Зеленогорск, затем автобус 283 и 283А до остановки 9-й километр Средневыборгского шоссе.
4. В промежуточную точку между юго-западным и северо-западным участками можно доехать электропоездом Санкт-Петербург (Финляндский вокзал) – Зеленогорск, затем автобус 283 и 283А до остановки д. Белокаменка.

Гладышевский заказник и Семиозерье. Вересковые поля, красивые леса, озера с прозрачной водой.

Туристические походы по заказникам - одни из самых приятных. Здесь природа минимально испорчена человеком, леса не рубят, берега озер не застраивают, отдыхающих поменьше, чем в других местах. Можно идти много километров, никого не встречаясь, любясь пейзажами. Гладышевский заказник - один из самых крупных в Ленинградской области. И мы решили прогуляться по нему, подойти к пляжам труднодоступного Гладышевского озера, а также расслабиться телом и душой в прозрачных, чистых и красивых озерах Семиозерья, расположенного рядом. День удался: мы совершили целых 5 купаний! И увидели очень много красивой природы. Об этом я сейчас и расскажу в своем фотоотчете, познакомив и читателей с красотами Карельского перешейка.

В общем, следующий поезд, на котором они нас догоняли, был через час, и мы пошли посидеть у речки Серебристой, что в 10 минутах от станции Шевелево. Сделали там привал

Не знаю, что там в ней серебристого - обычная торфяная вода. Но прозрачная, чистая. Речка красивая.

Дождались товарищей, заходим в лес. А лес тоже очень красив!

Прекрасный хвойный карельский лес.

Дорога пересекает просеку. По ней мы повернем направо. На карте там дороги нет, но мы верим, что там можно пройти. А просека тоже очень красивая - на ней огромные вересковые поля!

Царство ярких красок!

Красотища! Фотографирую Маргариту в вереске.

Идем по гати, которая в реальности есть , а на картах отсутствует. Вполне хорошо проходимая

Живописные болотные ландшафты

Клюква! Всего пара километров от станции - и уже такие богатства!

Местность здесь холмистая. Это добавляет красоты пейзажам

Оборудованная туристическая стоянка.

Просторный и светлый сосновый лес

Затем начинается еловый. Тоже красивый

Деревья очень высокие

Дошли до Гладышевского озера . Поворачиваем сначала налево, где на карте обозначены развалины старинной усадьбы. Находим их быстро. Это какое-то хозяйственное строение.

Очень добротное. Внутри можно жить

Кто-то тут в комфорте ночевал. В углу был запас дров.

Руины дореволюционного усадебного дома. Кто тут жил, уже не узнаем. Или финны, или русские дворяне. До 1940 года здесь была территория Финляндии.

Полукруглый выступ на фундаменте - основание для башни. Дом был с башенкой, как замок

Часто первые этажи были каменными, а дальше все деревянное. Дерево со временем исчезало, а каменные основания можно видеть до сих пор у многих усадеб. Вот и здесь так же. По ним угадываем контур усадебного дома с башенкой

Колодец. С водой

Еще один колодец. Без воды. Стволы деревьев скорее всего оставили черные копатели, спускавшиеся внутрь в поисках старинных монет .

Здесь был фонтан

Когда-то тут было очень красиво.

Палкой проверял глубину, где-то полметра.

Остатки былой красоты.

Гладышевское озеро. Пляж. Здесь мы сделаем часовой привал для отдыха.

Озеро большое. Дно песчаное. Сначала мелко, а потом очень резко идет обрыв, глубина нарастает стремительно. Если кто-то не умеет плавать, для него это может быть весьма опасно.

Два года назад мы пытались дойти до Гладышевского озера в мае. Шли по грязным полям, дошли почти до пляжа со стороны шоссе, но подход к нему был затоплен, метра три сплошной воды. А вот со стороны заказника вряд ли затопит, тут берег чуть повыше. Весной сюда можно прийти, а со стороны шоссе только летом, когда уровень воды ниже.

Здесь очень много солнца. В отличие от Семиозерья, это озеро идеально для любителей позагорать

А вот люди, которым плевать на статус заказника. И плевать на законы Российской Федерации. Они нарушили сразу несколько их. Нельзя парковать машину вблизи озера - здесь водоохранная зона от 20 до 50 метров. Нельзя парковать машины в заказнике за пределами дорог, тут дороги нет. Они вообще не имеют права находиться. Нельзя ставить палатки, нельзя разжигать костры - все это тоже нарушено. Наконец, сиденья в виде пеньков - это срубленные живые деревья. Эти люди должны бы получить штраф в сотню тысяч минимум. Но где же природоохранная инспекция? Нет ее, плевать им

Многодневные стоянки, но никому нет дела. У заказника есть сотрудники, кто обязан за этим следить, но они бездействуют

Нарушитель. Обвешал себя флагами со звездами и серпами с молотами. Типа патриот такой. Только какой он к черту патриот, если портит природу, а также презирает законы государства?

Еще нарушитель. Инспекция, прокуратура, ау! Вы где?

Осквернение природного заказника вопиющее. Мало что ли других озер, где нет статуса охраняемой природной территории, так надо еще и сюда припереться?

А мы идем купаться

Некоторые сидят в блаженстве на берегу, ловя солнечные лучи

Наша команда ушла плавать

Потом поели, позагорали. Час пролетел незаметно!

Идем дальше вдоль берега. Пересекаем по бревнам ручеек

Выходим еще на один пляж. Очень большой, красивый. Тут люди были, а машин нет. Приятный пляж!

Но этот весной точно затопит, сюда приходить лишь летом. Обязательно придем, тут красиво и приятно.

Переходим устье ручья

Тут даже волны есть.

Лес возле озера

Лежат понтоны. Когда-то тут были мостки для купания, лягушатник для детей.

Идем в сторону Семиозерья. Путь оказался дольше на пару километров, так как прямой дороги не существует - она упирается в лагерь, частную территорию. Прошли где-то минут за 40. Возле Семиозерья начинаются сосновые леса.

Озеро Черешня. Вид с холмистого берега. Оно находится в глубокой впадине

Черешней его назвали за островок посередине, напоминающий косточку в ягоде

На острове почти всегда кто-то отдыхает

Вид с другой стороны

Между островом и берегом небольшой пролив. Глубина в нем где-то по грудь. Можно перейти.

Пляж возле островка.

Отдыхающие на необитаемом острове

Наши девчонки дошли туда. Потом еще поплавали минут десять, и пошли дальше. Озеро симпатичное, вода чистая. Прозрачность средняя, так как озеро слегка цветет.

Длинное озеро. Расположено рядом. Отличается от предыдущих озер очень прозрачной водой.

Девушки готовятся купаться

Поплыли! Что порадовало - что вода еще и очень теплая.

Фотографирую под водой Маргариту

Лиза идет ко дну

Артем позирует под водой

Здесь видно, какая прозрачная и чистая вода

От нижней поверхности отражается человек, находящийся под водой. Это явление известно всем со школьного курса физики. Там в оптике проходят внутреннее отражение.

Следующее озеро - Аленушка. Все озера здесь расположены в минуте ходьбы друг от друга

Отличается наличием плавающих по воде островков. На них даже можно забраться, как на плот

Искупались и в нем!

Вода тут чуть прохладнее. И не такая прозрачная.

Выгодно отличается от прежних озер наличием солнца на пляже

Под этим солнышком часть группы легла поспать

Придорожное озеро. В минуте ходьбы от Аленушки. Идет параллельно озеру Длинному, отделено от него полоской суши

За деревьями на берегу озера просвет - там Длинное озеро, тянущееся параллельно Придорожному. Эти озера как близнецы, только Длинное чуть больше по размеру. Здесь тоже прозрачная вода, тоже теплая.

В нем мы тоже с удовольствием искупались

Общее фото на берегу

От Придорожного совсем близко до шоссе, а значит и до остановки автобуса " 21 километр". На картах она есть, а на дороге никак не обозначена. Нет ничего - ни павильона,ни знака. К счастью, пришедший автобус все же остановился здесь. На нем мы в толпе народа доехали до Зеленогорска, а там пересели на электричку до Санкт-Петербурга.

Пеший маршрут в природном заказнике "Гладышевский"

Маршрут проходит в основном по еловому лесу. Проходит также через старую мельницу, участки р. Гладышевка и её берегов, по которым осуществлялся молевой сплав зарастающих сельскохозяйственных угодий

Порожистая река Гладышевка Порожистая река Гладышевка

Заказник «Гладышевский», расположенный в Ленинградской области, является лишь частью особо охраняемой природной территории – другая часть площадью 765 га располагается в Санкт-Петербурге и также имеет статус заказника регионального значения. Оба заказника призваны сохранить природные комплексы водной системы, включающей р. Великая, Гладышевское озеро, реки Гладышевка, Рощинка и впадающую в Финский залив р. Чёрная.

Финский залив Финский залив

Природоохранная ценность обоих заказников заключается в поддержании мест обитания и нереста ценных видов лососёвых рыб и жемчужницы – пресноводного моллюска, численность которого катастрофических сокращается в Европе. На востоке заказник «Гладышевский» граничит с другим заказником регионального значения Ленинградской области – «Линдуловская роща».

Наибольшие площади в заказнике занимают сосняки и ельники, обычны мелколиственные леса. Берега Гладышевского озера по большей части трудно проходимы: на заболоченных участках произрастают черноольшаники и ивняки, на большом протяжении распространены тростниковые заросли. Имеются небольшие по площади верховые, переходные и низинные болота, в окрестностях населённых пунктов – сельскохозяйственные угодья.

Ельник природного заказника Ельник природного заказника

Лососёвые рыбы и жемчужница требовательны к качеству воды и самих водных местообитаний. Жизненный цикл жемчужницы связан с атлантическим лососем и кумжей (морской форелью): личинки жемчужницы паразитируют на жабрах и плавниках молоди рыб. Нерестилища кумжи и лосося и места обитания жемчужницы приурочены к порожистым участкам рек.

Экологическая тропа в Гладышевском заказнике

Тип маршрута: Пеший
Длина: 10 км
Сложность: Средний
Расположение: Выборгский р-н, Ленинградская область
Координаты входа на тропу: 60.26439N, 29.42111E
Как добраться: Автомобиль, электричка (6 км от ст. Горьковское)

Берег реки Гладышевка и старая мельница Берег реки Гладышевка и старая мельница

Государственный природный заказник «Гладышевский» занимает особое место среди всех Особо охраняемых территорий Ленинградской области. Он расположен на территории Карельского перешейка, причем одновременно в двух субъектах РФ - Ленинградской области и Курортном районе Санкт-Петербурга. Оба заказника призваны сохранить природные комплексы Гладышевского озера, рек Великая, Гладышевка, Рощинка и впадающей в Финский залив реки Чёрная.

Особую ценность природного заказника «Гладышевский» составляют обитающие и нерестящиеся на порожистых участках рек Гладышевка и Рощинка ценные виды лососевых рыб. А настоящей «жемчужиной» является жемчужница – пресноводный двустворчатый моллюск, находящийся под угрозой исчезновения. Раньше этот моллюск был основным источником добычи перламутра и речного жемчуга, в настоящее же время чрезвычайно редок и находится под строгой охраной. Именно жемчужница и лосось нарисованы на эмблеме заказника.

Эмблема Гладышевского заказника Эмблема Гладышевского заказника

Маршрут экологической тропы проходит через еловые и сосновые леса заказника, а также вдоль берега р. Гладышевка. Благодаря информационным стендам вы сможете познакомится с историей заказника и узнать об обитающих здесь растениях и животных.

Посмотрите отличное видео от Дирекции ООПТ Ленобласти, чтобы больше узнать о заказнике и вдохновиться перед прогулкой.

Посмотреть карту данного маршрута и скачать GPS трек можно здесь . Также карта доступна в мобильном приложении «ООПТ Ленинградской области» для iOS и Android .

Скринншот карты маршрута с сайта Дирекции ООПТ Ленобласти Скринншот карты маршрута с сайта Дирекции ООПТ Ленобласти

Не забудьте взять удобную обувь, воду или термос с чаем, маленький пакет для мусора, который можно будет убрать с маршрута и средство от комаров. Помните, что при посещении особо охраняемой природной территории необходимо соблюдать правила.

leto_volodya

Пой ласточка, пой, пой не умолкай,.всё будет нормально!

Несоответствие дат у разных источников лежит на совести их авторов, но очевидно, что описаны одни и те же события с участием одних и тех же лиц.

. 1500% годовых, две волги за один ваучер. Да ладно.

Рыцари святой ~~инквизиции~~ приватизации уже тогда знали победителей, как залоговых аукционов по Норникелю, так и аукционов по Сибнефти и Связьинвесту.
Главное, ребята, всегда занять правильную позицию и держать нос по ветру!

-Вы ошибаетесь в состав основных средств проекта должны быть включены не одна, а две бочки варенья и не два, а три ящика печенья, а валюту баланса будем учитывать в серебрянниках.

В свете решений XXVII съезда КПСС и на основании пункта 5. параграфа 17, директивы конгресса США, вам товарищи молодые учёные экономисты, доверено ответственное задание партии и правительства.

Основным этапом реформы должны стать социалистические ленинские лозунги
Больше демократии, больше рынка, больше социализма!
А с его человеческим лицом мы разберёмся потом.

Вы только представьте себе, какие это деньги .

Безусловно потребуется демонтаж некоторой неэффективной части экономики, это как раз и предусмотрено планом реформ и согласованно в высшей инстанции.

Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем!
Да-да, напрасно не верите.

Аьфа-самец с большой буквы А горит идеями и никого не должно вводить в заблуждение видимая скромность будущей акулы бизнеса!

Могли ли эти симпатичные молодые экономисты, мальчики -мажоры, сливки позднего советского общества, в то присно памятное время даже подумать о масштабе злодеяний в которых им доведётся не только принять непосредственное участие, но и возглавить?-Безусловно нет! Довольно посредственный полёт мыслей этих элитарных деятелей, заканчивался у ворот собственного финансового интереса и благополучия, зато амбиции били через край, что и явилось основным аргументом для использования их в качестве наконечника у пробивного тарана приватизации, которым являлись совсем другие коллективы и другие люди, но об этом как-нибудь в другой раз.

З.Ы. всё сильнее и сильнее происходящие события ассоциируются в моей памяти со временем Перестройки и позднего СССР. Как и в те времена, очевидная абсурдность экономической политики имеет и свои основания и свою цель.
Раскройте рты, сорвите уборы.

Рыбалка, медведи и ночевка в палатках: как Владимир Путин провел отпуск в Сибири

На отдых Владимир Путин отправился после Восточного экономического форума и посещения космодрома Восточный в Амурской области. Точное место, где президент провел свой краткосрочный отпуск, неизвестно, однако пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уточнил, что это была территория, примыкающая к Саяно-Шушенскому заповеднику.

Владимир Путин

Сергей Шойгу и Владимир Путин

Несколько дней Владимир Путин и Сергей Шойгу провели в тайге, где занимались ловлей рыбы и наслаждались красотами природы. На ночлег президент и министр обороны останавливались в палаточном лагере, неподалеку от которого водятся медведи. При этом в эфире программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" Дмитрий Песков уточнил, что безопасности главы государства ничего не грозило.

Этим занимаются постоянно те, кому это положено. Медведь, он же видит, что это Путин,

— с юмором рассказал об охране президента в ходе поездки Песков.

Во время своего отпуска Владимир Путин также успел встретиться с руководителем Саяно-Шушенского заповедника Геннадием Киселевым, который является их с Шойгу давним знакомым. Киселев рассказал президенту России и министру обороны, как обстоят дела в заповеднике, и показал материалы, снятые с помощью фотоловушек.

Конечно, повестка дня не совсем располагает — такая тревожная, особенно международная, — но все-таки Путин по-прежнему сохраняет личный контроль за биологическими программами по сохранению животных, будь то тигр, леопард, снежный барс, белухи,

Пресс-секретарь уточнил, что фото и видео из поездки Путина в Сибирь показывают настоящий образ жизни президента. Он также призвал российские СМИ рассказывать правду о Владимире Путине и демонстрировать "реальную Россию".

Понятно, что недруги пытаются нарисовать что-то такое абсолютно абсурдное. Они всегда действуют по известным канонам о чудовищной лжи, которую нужно сфабриковать, чтобы в нее поверили,

Читайте также: