Путин поставил сша на место
Американский сенатор Тед Круз призвал остановить «Северный поток — 2» и пригрозил схваткой с президентом США Джо Байденом из-за газопровода. По его словам, проект якобы стал следствием сотрудничества между президентом РФ Владимиром Путиным и Байденом.
«Я годами слышу разговоры, где постоянно повторяется „Россия, Россия, Россия“… Но найдется ли теперь в сенате хоть один демократ, у которого хватит смелости вступить в схватку со своим демократическим президентом, дарящим Путину подарок века», — сказал Тед Круз, видео опубликовано в его Twitter.
Ранее в США призвали Байдена принять меры для борьбы с «Северным потоком — 2». Экс-заместитель советника по нацбезопасности Виктория Коутс, которая работала при администрации Дональда Трампа, призвала удвоить санкции, чтоб любая помощь газопроводу стала экономически разрушительной».
Шутки кончились: Путин поставил США на место
Владимир Путин подписал указ о приостановке участия России в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Почему Москва пошла на этот шаг и кто виноват в развале стратегического соглашения?
Президент России поставил «жирную точку» в споре о Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и подписал указ о приостановке участия Москвы в этом соглашении. Этот шаг стал ответом на выход из соглашения Соединённых Штатов.
США уже несколько лет ищут оправдание, чтобы выйти из ДРСМД. Не найдя чего-то более изощрённого, Вашингтон решил действовать прямолинейно и обвинил Москву в несоблюдении соглашения.
Подписанный в 1987 году Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачёвым договор предусматривает уничтожение и баллистических, и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Страны обязались также не производить, не развёртывать и не проводить испытания этих типов ракет.
Ключевым моментом в споре о ДРСМД стал «вашингтонский ультиматум» госсекретаря США Майка Помпео. В декабре глава Госдепа дал Москве два месяца на возврат к исполнению соглашения.
Заместитель Помпео по контролю над вооружениями Андреа Томпсон уточнила, что России надо бы ликвидировать ракету 9М729, якобы нарушающую условия сделки, либо же изменить её технические данные, чтобы оставаться в рамках правил. Ранее в октябре Москву посетил советник по нацбезопасности президента США Джон Болтон и пытался «кавалерийским наскоком» убедить Россию отказаться от разработки запрещённых ракет.
Россия эти обвинения отвергла и считает их не более чем оправданием для развития американских ракет средней и меньшей дальности. В Москве отметили, что США сами нарушают условия ДРСМД. США возвращают ракеты, которые имелись в их арсенале до сделки Горбачёва – Рейгана, в частности, модернизированные версии «Першингов» и крылатые ракеты «Грифон».
Развёрнутые американцами системы ПРО в Восточной Европе можно легко оснастить наступательными ракетами средней и меньшей дальности, и Пентагон ещё с 2017 года развивает эти типы ракет. Российская сторона, в частности, напомнила о развёртывании в Польше и Румынии и возможности зарядить их противоракетами SM-3 и крылатыми ракетами Tomahawk.
Заместитель председателя комитета ГД по обороне Юрий Швыткин считает, что решение Кремля закономерно.
На мой взгляд, решение продиктовано необходимостью. Соединённые Штаты Америки грубо нарушают выполнение договора РСМД. И, конечно же, мы никоим образом не можем себе позволить быть мальчиками для битья. При этом выполняя полностью договор и оставаясь в нём абсолютно неправильно,
– отметил он в интервью Царьграду.
Швыткин сомневается в том, что США вернутся к выполнению договора, поскольку все их действия были направлены на то, чтобы найти повод для выхода из него.
«Они уже давно нарушали те договорные обязательства, и это было просто соответствующим поводом. На мой взгляд, это в очередной раз даёт повод задуматься странам Европейского континента о безопасности, которую грубо взломали Соединённые Штаты Америки», – добавил депутат.
В своих последних заявлениях российских президент Владимир Путин давал понять, что действия США не останутся без ответа. Путин отдал распоряжение Министерству обороны начать работы по созданию наземной версии («заземлению») крылатых ракет «Калибр» с дальностью полёта 2500 км. В настоящее время «Калибры» не противоречат ДРСМД, т.к. базируются на кораблях и подводных лодках. В дополнение к этому Путин распорядился о создании гиперзвуковых баллистических ракет, которые преодолевают любую систему противоракетной обороны.
В послании Федеральному собранию 20 февраля президент представил гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон», скорость которых (11 тысяч км/ч) в девять раз превышает скорость звука. За три минуты «Циркон» преодолевает расстояние почти 600 км. В своём обращении Путин также дал понять, что Россия будет не только совершенствовать свой стратегический арсенал, но примет меры, если США разместят ракеты в Европе.
«Россия будет вынуждена создать виды вооружения, которые будут использованы не только в отношении стран, где могут быть расположены ракеты, но и где находятся центры принятия решений», – заявил глава государства.
Размещение американских ракет в Старом Свете ставит под угрозу европейскую безопасность. Путин уже предупреждал своих коллег из ЕС, что в таком случае целями российских ударов окажется Европа. Несмотря на эти риски, лидеры Франции и Германии винят в развале ДРСМД Россию. В частности, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, канцлер ФРГ Ангела Меркель переложила ответственность на Москву, попутно отметив вину Китая.
Главный редактор информагентства «Реалист» Саркис Цатурян уверен, что Москве нет смысла оставаться в рамках договора, когда его всячески нарушают Пекин и Вашингтон.
Когда Китай, другие международные игроки, США в первую очередь, опомнятся, вот тогда сядем за стол переговоров и все вместе будем о чём-то договариваться. А пока в одностороннем порядке что-то выполнять нет никакого смысла. Россия и США на протяжении последних двенадцати лет пытались уговорить Китай сесть за стол переговоров, чтобы подписать некое трёхстороннее соглашение. Но Китай отказался. Отказался, так это его право. Значит, и мы не должны придерживаться неких формальностей. Мы должны развивать оборонно-промышленный комплекс, увеличивать расходы на НИОКР, потому что они у нас сегодня крайне скудные по сравнению с Китаем, США, Израилем. И через развитие оборонки развивать смежные гражданские отрасли,
Проблема ДРСМД заключается в том, что она распространяется только на две страны – Россию и США. Накануне немецкий министр обороны Урсула фон дер Ляйен заявила, что Москве нужно подключить и Пекин к этому соглашению по разоружению.
Если обвести Китай в кружок на карте, видно с первого взгляда, что Россия находится в зоне действия его ракет,
– сказала фон дер Ляйен.
Россия заинтересована в ограничении ракетных возможностей своего грозного соседа. Однако одностороннее давление на Поднебесную может дать обратный эффект. В результате отношения России и Китая могут испортиться, Пекин откажется в одностороннем порядке сокращать ракеты, а США получат ещё один повод, чтобы не соблюдать ДРСМД.
Поэтому решение проблемы должно быть комплексным. США, Россия и Китай должны сесть за один стол переговоров и договориться не активизировать гонку вооружений, а ЕС вместо того, чтобы «подхрюкивать» Америке, следовало бы смелее выражать свое недовольство политикой Вашингтона.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Шутки кончились: Путин поставил США на место
Владимир Путин подписал указ о приостановке участия России в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Почему Москва пошла на этот шаг и кто виноват в развале стратегического соглашения?
Президент России поставил «жирную точку» в споре о Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и подписал указ о приостановке участия Москвы в этом соглашении. Этот шаг стал ответом на выход из соглашения Соединённых Штатов.
США уже несколько лет ищут оправдание, чтобы выйти из ДРСМД. Не найдя чего-то более изощрённого, Вашингтон решил действовать прямолинейно и обвинил Москву в несоблюдении соглашения.
Подписанный в 1987 году Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачёвым договор предусматривает уничтожение и баллистических, и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Страны обязались также не производить, не развёртывать и не проводить испытания этих типов ракет.
Ключевым моментом в споре о ДРСМД стал «вашингтонский ультиматум» госсекретаря США Майка Помпео. В декабре глава Госдепа дал Москве два месяца на возврат к исполнению соглашения.
Заместитель Помпео по контролю над вооружениями Андреа Томпсон уточнила, что России надо бы ликвидировать ракету 9М729, якобы нарушающую условия сделки, либо же изменить её технические данные, чтобы оставаться в рамках правил. Ранее в октябре Москву посетил советник по нацбезопасности президента США Джон Болтон и пытался «кавалерийским наскоком» убедить Россию отказаться от разработки запрещённых ракет.
Россия эти обвинения отвергла и считает их не более чем оправданием для развития американских ракет средней и меньшей дальности. В Москве отметили, что США сами нарушают условия ДРСМД. США возвращают ракеты, которые имелись в их арсенале до сделки Горбачёва – Рейгана, в частности, модернизированные версии «Першингов» и крылатые ракеты «Грифон».
Развёрнутые американцами системы ПРО в Восточной Европе можно легко оснастить наступательными ракетами средней и меньшей дальности, и Пентагон ещё с 2017 года развивает эти типы ракет. Российская сторона, в частности, напомнила о развёртывании в Польше и Румынии и возможности зарядить их противоракетами SM-3 и крылатыми ракетами Tomahawk.
Заместитель председателя комитета ГД по обороне Юрий Швыткин считает, что решение Кремля закономерно.
На мой взгляд, решение продиктовано необходимостью. Соединённые Штаты Америки грубо нарушают выполнение договора РСМД. И, конечно же, мы никоим образом не можем себе позволить быть мальчиками для битья. При этом выполняя полностью договор и оставаясь в нём абсолютно неправильно,
– отметил он в интервью Царьграду.
Швыткин сомневается в том, что США вернутся к выполнению договора, поскольку все их действия были направлены на то, чтобы найти повод для выхода из него.
«Они уже давно нарушали те договорные обязательства, и это было просто соответствующим поводом. На мой взгляд, это в очередной раз даёт повод задуматься странам Европейского континента о безопасности, которую грубо взломали Соединённые Штаты Америки», – добавил депутат.
В своих последних заявлениях российских президент Владимир Путин давал понять, что действия США не останутся без ответа. Путин отдал распоряжение Министерству обороны начать работы по созданию наземной версии («заземлению») крылатых ракет «Калибр» с дальностью полёта 2500 км. В настоящее время «Калибры» не противоречат ДРСМД, т.к. базируются на кораблях и подводных лодках. В дополнение к этому Путин распорядился о создании гиперзвуковых баллистических ракет, которые преодолевают любую систему противоракетной обороны.
В послании Федеральному собранию 20 февраля президент представил гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон», скорость которых (11 тысяч км/ч) в девять раз превышает скорость звука. За три минуты «Циркон» преодолевает расстояние почти 600 км. В своём обращении Путин также дал понять, что Россия будет не только совершенствовать свой стратегический арсенал, но примет меры, если США разместят ракеты в Европе.
«Россия будет вынуждена создать виды вооружения, которые будут использованы не только в отношении стран, где могут быть расположены ракеты, но и где находятся центры принятия решений», – заявил глава государства.
Размещение американских ракет в Старом Свете ставит под угрозу европейскую безопасность. Путин уже предупреждал своих коллег из ЕС, что в таком случае целями российских ударов окажется Европа. Несмотря на эти риски, лидеры Франции и Германии винят в развале ДРСМД Россию. В частности, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, канцлер ФРГ Ангела Меркель переложила ответственность на Москву, попутно отметив вину Китая.
Главный редактор информагентства «Реалист» Саркис Цатурян уверен, что Москве нет смысла оставаться в рамках договора, когда его всячески нарушают Пекин и Вашингтон.
Когда Китай, другие международные игроки, США в первую очередь, опомнятся, вот тогда сядем за стол переговоров и все вместе будем о чём-то договариваться. А пока в одностороннем порядке что-то выполнять нет никакого смысла. Россия и США на протяжении последних двенадцати лет пытались уговорить Китай сесть за стол переговоров, чтобы подписать некое трёхстороннее соглашение. Но Китай отказался. Отказался, так это его право. Значит, и мы не должны придерживаться неких формальностей. Мы должны развивать оборонно-промышленный комплекс, увеличивать расходы на НИОКР, потому что они у нас сегодня крайне скудные по сравнению с Китаем, США, Израилем. И через развитие оборонки развивать смежные гражданские отрасли,
Проблема ДРСМД заключается в том, что она распространяется только на две страны – Россию и США. Накануне немецкий министр обороны Урсула фон дер Ляйен заявила, что Москве нужно подключить и Пекин к этому соглашению по разоружению.
Если обвести Китай в кружок на карте, видно с первого взгляда, что Россия находится в зоне действия его ракет,
– сказала фон дер Ляйен.
Россия заинтересована в ограничении ракетных возможностей своего грозного соседа. Однако одностороннее давление на Поднебесную может дать обратный эффект. В результате отношения России и Китая могут испортиться, Пекин откажется в одностороннем порядке сокращать ракеты, а США получат ещё один повод, чтобы не соблюдать ДРСМД.
Поэтому решение проблемы должно быть комплексным. США, Россия и Китай должны сесть за один стол переговоров и договориться не активизировать гонку вооружений, а ЕС вместо того, чтобы «подхрюкивать» Америке, следовало бы смелее выражать свое недовольство политикой Вашингтона.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Политика
Foreign Affairs (США): странная победа Кремля над Америкой Часть 2
Продолжение. Начало можно прочитать здесь.
Я сам
Трамп поставил Соединенные Штаты на путь автократии, обещая при этом «снова сделать Америку великой». Точно так же Путин вернул Россию к авторитаризму Советского Союза под предлогом укрепления государства и восстановления глобального положения страны. Это поразительное сходство позволяет по-новому взглянуть на американо-российские отношения и потребности Вашингтона в подходах к Москве.
Исторически политика США в отношении России основывалась на идее, что пути и ожидания двух стран разошлись в конце холодной войны. Сразу после распада Советского Союза западные аналитики первоначально думали, что Россия может принять некоторые международные институциональные механизмы, которые давно отстаивали Вашингтон и его союзники. Этого, конечно, не произошло. А при Путине отношения между США и Россией стали более сложными и напряженными, чем когда-либо в 1990-е годы.
Есть что-то смущающее в продолжающейся конфронтации между двумя странами, которая кажется артефактом из другой эпохи. Во время холодной войны ставки в конфликте сторон были бесспорны. Советский Союз представлял реальную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников, и наоборот. Две сверхдержавы столкнулись в идеологическом противостоянии капитализма и коммунизма и геополитической борьбе за сферы влияния в мире. Сегодня Россия сохраняет способность уничтожить Соединенные Штаты, хотя Советского Союза и коммунистической системы больше нет. Внешнеполитические круги в Вашингтоне и Москве по-прежнему рассматривают американо-российские отношения через призму соперничества великих держав, хотя борьба за Европу окончена. Для Соединенных Штатов Китай, а не Россия, представляет собой величайшую внешнеполитическую проблему двадцать первого века, наряду с острыми экзистенциальными угрозами изменения климата и глобальных пандемий.
Тем не менее, ощущение конфронтации и соперничества сохраняется. Американцы указывают на примеры российской агрессии и провокаций: вторжение России в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году и последующие нападения на территорию и суверенитет Украины, интервенция в Сирии в 2015 году, вмешательство Кремля в президентские выборы в США в 2016 году, а также частые атаки программ-вымогателей и взломы электронной почты, приписываемые российским хакерам. Русские, со своей стороны, указывают на расширение НАТО в Восточную Европу и страны Балтии, бомбардировку Белграда США во время войны в Косово в 1999 году, решение Вашингтона вторгнуться в Ирак в 2003 году, поддержку США «цветных» революций, которые произошли в постсоветских государствах, таких как Грузия и Украина, в первом десятилетии этого века, и восстания на Ближнем Востоке во время арабской весны. В Москве все это служит доказательством того, что Вашингтон одержим идеями иностранного вторжения и сменой режимов, а также держит Россию и Путина под прицелом.
Контекст
Foreign Affairs: Америка странным образом уподобляется России и теряет ореол «светоча демократии»
Der Spiegel: США ждет упадок по британскому сценарию
Foreign Policy: упадок США будет только ускоряться
Читаj: закат американского могущества
Байден победил, но «Америка Трампа» оказалась половиной США
Foreign Affairs: Россия стала «нормальной страной»?
По правде говоря, большинство американских политиков желают, чтобы Россия просто ушла, чтобы они могли переориентировать свое внимание на то, что для них действительно важно. Однако для своих российских коллег Соединенные Штаты по-прежнему представляют собой главного противника. Это происходит отчасти потому, что в качестве лидера-популиста Путин рассматривает Соединенные Штаты не только как геополитическую угрозу для России, но и как личную угрозу для себя. Для Путина внешняя и внутренняя политика слились воедино. Его попытки сохранить контроль России над независимыми странами, которые когда-то были частью Советского Союза, и восстановить влияние Москвы на других глобальных аренах неотделимы от его усилий по консолидации и расширению своей власти внутри страны.
Путин находится на вершине персонифицированной и полуприватизированной клептократической системы, которая охватывает российское государство, его институты и население. У него есть сторонники во всех важнейших российские институтах, предприятиях и отраслях. Если Путин хочет сохранить пост президента до 2036 года — к этому времени ему исполнится 84 года и он станет правителем современной России с самым долгим сроком нахождения у власти — ему придется сохранить этот уровень контроля или даже усилить его, поскольку любое его ослабление может быть воспринято как слабость. Для этого Путин должен сдерживать или победить любых оппонентов, как иностранных, так и внутренних, которые могут подорвать его режим. Он надеется, что лидеры Соединенных Штатов настолько увязнут в проблемах у себя дома, что перестанут критиковать его персонификацию власти и воздержатся от любых усилий по преобразованию России, подобных тем, которые правительство США предпринимало в 1990-х годах.
Путин также стирает грань между своей внутренней и внешней политикой, чтобы отвлечь внимание население России от искажений и недостатков своего правления. С одной стороны, он подчеркивает, насколько упадочными и расколотыми стали Соединенные Штаты и насколько плохо подходят их лидеры для того, чтобы преподавать кому-либо уроки того, как надо управлять страной. С другой стороны, он подчеркивает, что Соединенные Штаты по-прежнему представляют военную угрозу и стремятся поставить Россию на колени. Постоянный рефрен Путина заключается в том, что соперничество между Россией и Соединенными Штатами — это постоянная дарвиновская борьба и что без его лидерства Россия не выживет. Без Путина нет России. Он не хочет, чтобы все полностью вышло из-под его контроля и привело к войне. Но он также не хочет и того, чтобы противостояние исчезло или разрешилось. Как единственный истинный защитник своей страны и своего народа, он никогда не уступит и не пойдет на компромисс, когда дело доходит до американцев.
Точно так же Путин должен запугать, изолировать, разрядить или победить любую оппозицию его правлению. Всякий, кто может встать у него на пути, должен быть раздавлен. В этом смысле заключение в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального и Хиллари Клинтон подпадают под одну и ту же категорию. По мнению Путина, если бы Хиллари стала президентом США, она продолжала бы преследовать его и заставлять его быть в ответе за все, как она это делала, когда занимала пост государственного секретаря в администрации Обамы, продвигая демократию и гражданское общество для искоренения коррупции в России.
Конечно, Навальный гораздо опаснее для Путина, чем была бы Клинтон. Навальный — русский, а не иностранец. Он — альтернатива Путину в следующем поколении: молодой, привлекательный, харизматичный, патриотичный и дерзкий. Он представляет угрозу для Путина не только из-за их различий с ним, но и из-за нескольких ключевых сходств: как и Путин, Навальный — популист, который возглавляет движение, а не партию, и он тоже не прочь сыграть на националистических настроениях, чтобы апеллировать к тем же российским избирателям, которые составляют политический базис Путина. Навальный пережил дерзкое покушение и неоднократно унижал Путина. Умело используя цифровые медиа и технологии массового видео, чтобы подчеркнуть уродли-вые эксцессы клептократической системы российского лидера, Навальный влез в самое нутро Путина. Он заставил Кремль обратить на себя внимание. Вот почему Навальный находится в тюрьме и почему Путин поспешил свернуть голову его движению, уничтожив любые шансы на то, что Навальный может побороться за президентский пост в 2024 году.
Ближайшие задачи
Нынешние американо-российские отношения больше не отражают вызовы прошлой холодной войны, даже если по-прежнему и сохраняются некоторые ее геополитические контуры и антагонизмы. Прошлые внешнеполитические подходы США, заключавшиеся в балансе сдерживания и «ограниченного вовлечения», плохо подходит для нынешней задачи по ликвидации озабоченностей Путина в своей безопасности. А после провального выступления Трампа в Хельсинки также стало ясно, что та американо-российские встречи на высшем уровне по теме контроля над вооружениями, которые несколько снимают остроту «горячей» фазы холодной войны и ядерной конфронтации, не могут дать достаточно указаний относительно того, как закрепить будущее отношений между США и Россией. Основная проблема для администрации Байдена в отношениях с Россией коренится во внутренних проблемах Соединенных Штатов и России, а не во внешней политике. В последние несколько лет обе страны движутся в одном политическом направлении по одним и тем же причинам. У них схожие политические предубеждения. Соединенные Штаты никогда не изменят Путина и его восприятие угроз, потому что они глубоко личные. Американцам придется измениться, чтобы в обозримом будущем смягчить последствия российских кампаний политического вмешательства в США. Достижение этой цели потребует от Байдена и его команды интегрировать свой подход к России с их усилиями по укреплению американской демократии, борьбе с неравенством и расизмом и выведению страны из состояния глубокого раскола.
Поляризация американского общества стала угрозой национальной безопасности США, превращаясь в барьер для коллективных действий, необходимых для борьбы с катастрофами и предотвращения внешних опасностей. Политическая «партийная» пристрастность взглядов в Америке на глобальную пандемию covid-19 подорвала международный авторитет страны как модели либеральной демократии и разрушила ее авторитет в области общественного здравоохранения. Неспособность Соединенных Штатов действовать сообща, сплоченным обществом препятствовала проецированию в мир американской «мягкой силы», или того, что Байден назвал «силой нашего примера». Во время моего пребывания в администрации Трампа я наблюдала, как каждая внутренняя опасность в Америке политизировалась и превращалась в пищу для личной выгоды политиков и их партийных игр. Сменявшие друг друга советники по национальной безопасности, члены администраций и ее ключевые сотрудники были неспособны согласованно реагировать или защищать проблемы безопасности перед лицом индивидуализированного, хаотичного и оппортунистического поведения наверху.
В этом отношении Путин действительно предлагает поучительный контраст. Трамп выступал против мифологического «глубинного государства Америки», в то время как Путин, который несколько десятилетий проработал разведчиком, прежде чем подняться на свой нынешний пост лидера государства, является продуктом очень реального «глубинного государства России». В отличие от Трампа, который видел в государственном аппарате США своего врага и хотел управлять страной как посторонний, Путин управляет Россией как «государственный инсайдер». Кроме того, в отличие от Трампа, Путин редко погружается в социальные, классовые, расовые или религиозные противоречия, существующие в России, чтобы получить политическую поддержку. Вместо этого, хотя он и нацелен на отдельных лиц и социальные группы, которые не пользуются большой поддержкой населения, Путин стремится продвигать единую синтетическую российскую культуру и идентичность, чтобы преодолеть внутренние конфликты прошлого, которые дестабилизировали и помогли разрушить как Российскую империю, так и Советский Союз. То, что Путин стремится к созданию «единой России», в то время как Трамп хотел, чтобы во время своего пребывания у власти существовало «много Америк» — это больше, чем просто различие в политических стилях: это критически важный момент. Это подчеркивает тот факт, что успешный политический подход США к России будет прежде всего зависеть от способности США предотвратить возможность эксплуатации Путиным и его «оперативниками» глубокого раскола в американском обществе.
Уязвимость Соединенных Штатов перед подрывной деятельностью Кремля усиливается социальными сетями. Американские технологии усилили глобальное воздействие некогда маргинальных идей и подрывных групп по всему миру и стали инструментом в руках враждебных государств и преступных группировок. Как никогда раньше, экстремисты могут общаться и обращаться к аудитории на таких платформах, как Facebook и Twitter, которые, собственно, и предназначены для привлечения внимания людей и разделения их на группы по интересам. Путин использует эту технологию против Соединенных Штатов, применяя в своих интересах способы, которыми социальные сети подрывают социальную сплоченность и разрушают чувство общности цели у американцев. Директивным органам следует активизировать свое сотрудничество с частным сектором, чтобы пролить свет на операции российской разведки и другие попытки вредоносного использования социальных сетей. Им также необходимо найти способы информировать американскую общественность об опасностях размещения личной и политической информации в Интернете.
Чтобы сделать Америку и ее общество более устойчивыми и менее уязвимыми для манипуляций с проблемами неравенства, коррупции и социальной поляризации, потребуется новаторская политика по огромному кругу вопросов. Возможно, наивысший приоритет следует отдать инвестициям в людей прежде всего там, где они проживают, особенно через образование. Образование может понизить барьеры на пути получения людьми точной и достоверной информации так, как ничто другое. Это может помочь людям понять разницу между фактом и вымыслом. И это даст всем людям возможность не только развивать знания и приобретать навыки, но и продолжать преобразовывать себя и свои сообщества.
Одна вещь, которую лидеры США должны избегать в стремлении укрепить внутреннее единство — это попытки мобилизовать американцев вокруг идеи общего врага, такого как Китай. Это может иметь пагубные последствия, разжигать обратный ксенофобский гнев по отношению к американцам и иммигрантам азиатского происхождения и тем самым обострять новые разногласия внутри страны. Вместо того, чтобы пытаться сплотить американцев против Китая, Байден должен сплотить их в поддержку демократических союзников США, которых Трамп отвергал и высмеивал. Многие из этих стран, особенно в Европе, находятся в таком же политически затруднительном положении, что и Соединенные Штаты, поскольку авторитарные лидеры и государства стремятся использовать социально-экономические противоречия и популистские настроения среди своих граждан. Байден должен основывать новую трансатлантическую повестку дня на взаимной борьбе против популизма внутри США и авторитаризма за рубежом посредством экономического восстановления и демократического обновления.
И самое главное, Байден должен сделать все, что в его силах, чтобы восстановить доверие к американскому правительству и продвигать честность, равенство и справедливость. Как многие американцы поняли во время президентства Трампа, ни одна страна, какой бы развитой она ни была, не застрахована от ошибок ее лидеров, размывания системы политических сдержек и противовесов и деградации ее институтов. Демократия — это не самовосстанавливающийся механизм. Она требует постоянного внимания.
Фиона Хилл — старший научный сотрудник Центра США и Европы программы внешней политики Института Брукингса. В 2017-2020 г.г. специальный помощник президента США, директор Департамента Европы и России в Совете национальной безопасности США.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Политика
The New York Times (США): на фоне напряженности с США Эрдоган превозносит связи с Россией
Эрдоган сказал, что «нет обратного пути» от турецко-российских военных соглашений, против которых выступает Запад.
Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer), Карлотта Голл (Carlotta Gall)Москва - Отношения между президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и администрацией Байдена ухудшились, и в среду турецкий лидер ясно дал понять, что у него есть возможность заключать торговые и военные соглашения с альтернативным партнером — президентом России Владимиром Путиным.
Во время трехчасовой встречи, состоявшейся в России в черноморском курортном городе Сочи и ставшей для двух президентов первой более чем за год, Путин и Эрдоган обсудили контракты на поставки оружия, вопросы торговли и атомный реактор, который Россия строит в Турции.
Турция и Россия одновременно являются друзьями в вопросах поставок энергоресурсов и оружия, и врагами в многочисленных ближневосточных войнах. Действуя через своих ставленников и наемников, эти страны противостоят друг другу в войнах в Сирии и Ливии, а турецкие и российские войска в качестве миротворцев несут службу в Нагорном Карабахе.
Многое в дипломатических действиях Эрдогана в отношении России истолковывается как попытка торговаться. Он угрожает США, набиваясь в друзья к Путину, но создает дистанцию, когда ему надо что-то от Вашингтона.
Давая на прошлой неделе интервью редакторам The New York Times на полях ежегодной встречи ООН, Эрдоган отверг предположение о том, что он ослабил главный военный альянс Запада НАТО, купив у России современные зенитно-ракетные комплексы. Эксперты по военной технике говорят, что российские ракеты С-400 предназначены для того, чтобы сбивать самолеты НАТО.
«Мы сами покупаем себе оружие», — сказал Эрдоган. Согласно его утверждению, и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, и президент Дональд Трамп подтвердили право Турции самой выбирать поставщиков вооружения. Если бы американцы продали Анкаре ракеты «Пэтриот», заявил Эрдоган, «нам бы не пришлось покупать С-400».
Отвечая на вопрос о том, стоило ли этой покупкой вызывать трения в отношениях с США, Эрдоган не стал оправдываться. «Я думаю, стоило, — сказал он. — Мы имеем право укреплять свою обороноспособность так, как хотим».
Эрдоган также заявил, что турецко-американские отношения по-прежнему исключительно важны. «У Турции давние связи с США, — отметил он. — Они будут укрепляться, и их надо защищать».
В среду турецкий руководитель использовал встречу с Путиным в качестве трибуны, чтобы дать высокую оценку военным соглашениям с Россией. Сотрудничество зашло достаточно далеко, заявил он в присутствии Путина, и в этой сфере «нет обратного пути».
Контекст
Bloomberg: Эрдоган похвастался, что у него больше антител, чем у Путина
Глава ассоциации «Друзья Крыма»: визит Эрдогана в Россию имеет историческое значение (dikGAZETE)
Al Jazeera: Эрдоган в гневе. Визит в США — это провал
Сделка на поставку С-400 вызвала тревогу в Вашингтоне, который в 2019 году отказался продавать Турции самолеты нового поколения F-35, а годом позже ввел экономические и визовые ограничения. Тем не менее Эрдоган подтвердил свое намерение закупить вторую партию С-400.
В среду оба лидера постарались подчеркнуть расхождения с США, но не геополитическое противостояние между собой. В открытой части встречи с Эрдоганом Путин, чья основная внешнеполитическая цель заключается в ослаблении НАТО и Евросоюза, лишь вкратце упомянул «сотрудничество» в трех конфликтах, где Турция и Россия находятся на противоположных сторонах.
Эрдоган часто заявляет, что отношения с Россией необходимы такой региональной державе, как Турция, и спрашивает, с какой стати США диктуют ей, как выстраивать двусторонние связи. Россия строит в Турции первую атомную электростанцию и проложила туда газопровод по дну Черного моря.
На встрече в Сочи Путин дал высокую оценку энергетическим сделкам и сказал, что сотрудничество с Россией защитило Турцию от роста газовых цен, который наблюдается в Европе. «И сейчас, когда мы наблюдаем достаточно сложные, турбулентные процессы на европейском газовом рынке, Турция чувствует себя абсолютно уверенно и стабильно», — заявил он.
Несмотря на замечания Путина, цены на газ на мировых рынках резко выросли, причем не только в Европе. И совершенно не понятно, как соглашения с Россией могут оказать Эрдогану поддержку, в которой он очень нуждается.
Встреча состоялась в обстановке, когда Сирия и Россия готовят новое наступление в Идлибе против повстанцев, которым помогает Турция. Это последний регион Сирии, удерживаемый повстанцами, и там уже полтора года действует перемирие. Кроме того, Турция направила сотни своих солдат и сирийских боевиков в Ливию, чтобы поддержать Правительство национального согласия. А российская частная военная компания «Группа Вагнера» поддерживает там противоположную сторону, которую возглавляет генерал Халифа Хафтар.
Перед встречей в Сочи Эрдоган подчеркнул, что мир в Сирии занимает самое важное место в повестке переговоров с Путиным, и отметил, что он хочет не только обсудить ситуацию в Идлибе, но и найти способ для прекращения войны в целом.
В контролируемой повстанцами части Идлиба живет почти четыре миллиона человек, и Эрдоган очень хочет предотвратить наступление, в результате которого волна сирийских беженцев устремится к границе Турции. Турция уже разместила у себя четыре миллиона беженцев, в основном из Сирии, и на фоне экономического спада, высокой безработицы и инфляции это обстоятельство вызывает недовольство в обществе.
Однако Путин быстро обошел стороной эти вопросы, по крайней мере, в открытой части переговоров. «На международной арене мы сотрудничаем достаточно успешно, имею в виду и Сирию, и наши контакты по согласованию позиций по Ливии», — сказал он.
После опасного столкновения в 2015 году, когда Турция сбила российский самолет на своей южной границе с Сирией, Эрдоган старательно налаживает отношения с Путиным, встречаясь с ним лично по несколько раз в год, хотя это наносит ущерб его давним связям с НАТО и Соединенными Штатами.
Директор Турецкой программы из вашингтонского Фонда защиты демократий Айкан Эрдемир (Aykan Erdemir), прежде состоявший в оппозиции в турецком парламенте, заявил, что планы Эрдогана по закупке дополнительных комплексов С-400 должны стать «сигналом тревоги» для администрации Байдена.
«Турецкий президент будет и дальше играть деструктивную роль в НАТО, давая Путину все новые возможности для подрыва трансатлантического альянса и его ценностей», — написал он в своих направленных по электронной почте комментариях. Эрдемир добавил, что предложение Турции сыграть свою роль в Афганистане после вывода американских войск было также направлено на создание зависимости, из-за которой Вашингтон ослабил бы свое давление на Анкару.
Однако Эрдоган приехал в Сочи с «самыми слабыми картами за все 19 лет отношений с Путиным», написал в своем блоге Керим Хас (Kerim Has), преподающий турецко-российские отношения в Московском государственном университете.
Он очень хочет предотвратить наступление в Идлибе, а также отчаянно нуждается в выгодной сделке на поставку природного газа из России в условиях резкого роста мировых цен, написал Хас. «Возможно, Эрдогану придется закупить вторую партию С-400 ради собственного выживания», — отметил он.
После сочинской встречи брифинга для журналистов не было, и Хас сделал вывод, что Эрдоган уехал с пустыми руками. «На мой взгляд, Эрдоган не получил то, на что рассчитывал», — написал он в Твиттере.
«За 19 лет моего пребывания на руководящих должностях в качестве премьер-министра и президента уровень отношений с США на данный момент не самый хороший, — сказал Эрдоган в ходе брифинга для турецких СМИ. — Я хорошо сотрудничал с Бушем-младшим, с Обамой, с Трампом, но не могу сказать, что у нас было хорошее начало с Байденом».
С участием Рика Глэдстоуна (Rick Gladstone)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: