На каком месте армения по вооружению
Армения всерьез взялась за армию: на что нацелены масштабные реформы?
Армения всерьез взялась за армию: на что нацелены масштабные реформы?
Военно-политическое руководство обещает масштабную реорганизацию армянской армии после 44-дневной войны в Нагорном Карабахе. И нужно разобраться, какую работу. 10.08.2021, Sputnik Армения
вооруженные силы
реорганизация
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
ЕРЕВАН, 10 авг — Sputnik, Ашот Сафарян. Жесткая риторика нового министра обороны Армении по поводу ситуации на границе с Азербайджаном дала повод для разных суждений – от восторженных откликов до откровенного скептицизма и призывов отказаться от чрезмерной бравады. Дважды за последнюю неделю Аршак Карапетян пригрозил применить силу, если противник не уйдет с приграничных армянских территорий или же попытается предпринять какие-то новые вылазки.Так, 7 августа, представляя нового командира личному составу 3-его армейского корпуса, Карапетян заявил в частности, что если азербайджанские ВС попытаются перейти на армянскую территорию, то министр приказывает применять все средства, чтобы эти попытки были безуспешными. А на встрече с прибывшим в Ереван генсеком ОДКБ Станиславом Засем Карапетян 9 августа сказал, что терпение армянской стороны не безгранично. И если азербайджанские войска не уйдут с армянской территории у сел Кут и Верин Шоржа в Гегаркунике и Черного озера в Сюнике, то армянская сторона оставляет за собой право применить силу.Если оставить в сторону политический аспект заявлений министра и рассмотреть чисто военный компонент, то следует указать на несколько важных, на наш взгляд, моментов. За последние несколько месяцев военное руководство активно занимается пополнением арсенала ВС, в том числе с помощью России. Называть номенклатуры вооружений мы, естественно, не станем, но в этом направлении ведется интенсивная работа.Генсек ОДКБ и глава аппарата Совбеза Армении обсудили ситуацию на границе>>И нужно отметить, что армия – это не только железо, но и люди. И именно люди будут занимать центральное место в реформе ВС. По нашим сведениям, заложен фундамент для долгосрочной армейской реформы, включающей не только закупку новых видов вооружений, но и кадровую подготовку, преобразования в управленческой сфере. Причем значительную работу в этом направлении проделал Вагаршак Арутюнян, возглавлявший Минобороны с ноября 2020 по июль 2021 года.Нам удалось выяснить, что за относительно короткий период времени (не в последнюю очередь усилиями теперь уже экс-министра) намечен круг задач, к выполнению которых будет идти военное руководство. В частности, армянскую армию планируется перестроить по российской модели и российским лекалам. В рамках реформы предлагается серьезно усилить роль министра обороны. Сейчас должность министра во многом носит административный, "гражданский" характер, а глава Генштаба подчиняется ему чисто формально. Усиление института министра предполагает определенное расширение его полномочий, передачу весьма конкретных, в том числе военных, функций.Еще одним важным компонентом предстоящих преобразований станет кратное усиление Объединенной армяно-российской группировки войск. В настоящее время ОГВС включает в себя подразделения 5-го армейского корпуса ВС Армении и дислоцированной в республике 102-ой военной базы. Будущая модель предполагает включение в это соединение всех вооруженных сил Армении.Подобная реорганизация армянской армии во многом может рассматриваться как ответная реакция на тесную интеграцию вооруженных сил Турции и Азербайджана. Еще в июле азербайджанский министр обороны заявлял, что реформы направлены на приведение азербайджанской армии в соответствие со стандартами ВС Турции.Необходимо при этом отметить, что все эти намеченные задачи "на земле" предполагают на самом деле колоссальную рутинную работу и миллиарды финансовых вливаний, нацеленных как на кадровую подготовку, так и на закупку современных видов вооружений.Российский военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отмечает, что Армения сейчас нуждается в серьезном переосмыслении проектов в области обороны.Почему грузинские военные готовы "дружить против Армении" с Турцией и Азербайджаном?>>"В последние несколько лет в Армении было несколько интересных идей в области развития военно-промышленного комплекса, однако все эти проекты натыкались на нехватку финансирования. Я в бухгалтерию, что называется, вдаваться не буду, но скажу лишь, что нужно провести ревизию национальных проектов в области оборонной промышленности и понять, что является приоритетным, и там сконцентрировать имеющиеся ресурсы. А все, что потянуть невозможно, отбросить в сторону", - сказал Пухов в интервью Sputnik Армения.По его словам, необходимо обратить очень серьезное внимание на подготовку кадров, вкладывать в человеческий капитал. Военнослужащие должны получать хорошую зарплату, быть уверенными, что они и их семьи не останутся без внимания со стороны государства.Социальные гарантии, улучшение казарменно-бытовых условий и, в целом, повышение привлекательности профессии военного – важные звенья в цепочке оборонных реформ.Что касается взаимодействия с Россией, то Пухов считает, что существует значительный потенциал для кооперации в сфере ВПК. России были бы интересны многие армянские наработки, содержащие в себе высокотехнологичный компонент. Но этот вопрос опять-таки упирается в необходимость инвестировать в человеческий капитал. По мнению Пухова, основные статьи экспорта из Армении в Россию в рамках ЕАЭС сводятся к весьма ограниченному кругу товаров – фрукты, текстиль, пищевая продукция. В экспортной номенклатуре нет ничего военного, нет "хайтека", и этот пробел необходимо восполнить.Что касается условного "железа", то, учитывая ту помощь, которую Россия оказывает Сирии, не входящей ни в ОДКБ, ни в ЕАЭС, она обязана помочь вооружениями и Армении. И многие виды ВВТ могут и должны передаваться на безвозмездной основе.Армянский военный обозреватель Давид Арутюнов, говоря о реформах, отмечает, что для понимания их характера нужно ответить на вопрос, какие конкретные задачи ставятся перед армией, какие цели преследует военно-политическое руководство страны: реванш, защита границ во взаимодействии с Россией, какие-то локальные функции. От этой исходной проблемы и будет зависеть облик вооруженных сил, считает Арутюнов. Функции, возложенные на армию, будут также обуславливать то, на какие конкретные виды вооружений и направления следует обращать внимание, к примеру – на пилотируемую авиацию или наземные системы ПВО.Президент Армении назначил Александра Цаканяна командиром 3-го армейского корпуса>>"Но есть две системные проблемы в этом вопросе, которые являются препятствием. Если ставится амбициозная задача по реформированию армии, то неизбежно возникает проблема финансов. Нужны колоссальные расходы на закупку современных вооружений. Вторая проблема связана с кадрами. Очевидно, что подготовка высококвалифицированных кадров тесно связана с проблемами в образовательной и социальной сферах", — сказал Арутюнов нашему изданию.В любом случае тесное взаимодействие с Россией, реорганизация армии по российскому образцу – весьма актуальный сценарий, независимо от того, какая роль в ближайшие годы будет отведена армии. Армяно-российская кооперация началась не вчера и не сегодня. В будущем она лишь пополнится новым содержанием.
Рейтинг военной мощи стран бывшего СССР. Вы удивитесь, когда узнаете, где находятся Азербайджан и Армения
После распада Советского Союза вместо одной «несокрушимой и легендарной» появилось сразу 15 армий. Все они на первых порах унаследовали оружие и традиции армии советской, но прошло 30 лет. Какая же из них является самой-самой?
Исключим из этого списка Россию, которая стоит в списке военной мощи среди всех государств мира стоит на втором месте, лишь чуть-чуть уступая США.
Тут Россия вне конкуренции. Что и понятно, еще император Александр говорил двух самых надежных союзниках страны – это армия и флот. В этом мире со слабой армией России делать нечего – сожрут моментально.
А что с остальными постсоветскими государствами?
Свежий рейтинг стран по военной мощи Global Firepower (GFP) был опубликован уже в этом году. Причин не доверять ему нет – он исчислялся по 50 различным показателям, начиная от численности армии страны и заканчивая транспортной инфраструктурой страны, которая может повлиять на боеспособность войск.
Идеальный показатель – по нулям. Это значит что мощь армии идеальна и она сокрушит любого противника, будь то орды кочевников, или армия планеты из созвездия Альфы Центавра ,если таковые вдруг надумают прилететь на Землю с нехорошими целями.
Чтобы было понятнее обозначу лидеров рейтинга военной мощи:
2. Россия — 0,0681
Видно, что лидеры мирового рейтинга идут, что называется ноздря в ноздрю
В списке всего 138 государств и на последнем месте с показателем 10,1681 находится Бутан. У остальных, более чем 70 государств мира, как я понял, армий нет вообще, либо они представляют из себя такое печальное зрелище, что их предпочли в рейтинг не включать.
Например, армия Андорры насчитывает ровно 1 человека, который одновременно является главнокомандующим и выполняет обязанности дневального, стоя на тумбочке. Говорят, в какой-то год правительство этой страны решило вооружить свою армию и купит самую настоящую пушку. От этой идеи отказались по той причине, что в какую сторону из нее ни стрельни, снаряд все равно улетит за границу и тогда неизбежная война либо с Испанией, либо с Францией.
Говорят, по той же причине в Эстонии нет авиации: самолет еще не успев взлететь успевает улететь за границу. Может быть, это выдумка, но на общем 119-ом месте и самой последней из всех бывших советских республик стоит именно Эстония. Ее рейтинг – 2,5893. Выше, чем у Бутана, конечно, но значительно меньше, чем даже у прибалтийских соседей. Армия Эстонии
Также во второй сотне государств с очень невысокими рейтингами оказались еще три бывших республики СССР:
112. Молдова – 2,1291
111. Армения – 2,1251
102. Латвия – 2,0145
Армению в этой компании видеть непривычно – все-таки страна уже треть века находится в очень напряженных отношениях с Азербайджаном, который, кстати, находится значительно выше: на 64-ом месте с показателем 0,9463. Подразделение армии Армении
Вызывает удивление и такое низкое место Латвии. Все-таки страна входит в НАТО, обладает прекрасной транспортной инфраструктурой, но в плане военной мощи ей еще расти и расти. Радует, что уж с Эстонией и с Бутаном она справится.
98. Киргизия — 1,9244
94. Таджикистан – 1,8661
89. Грузия – 1,6679
83. Литва — 1,4752
77. Туркменистан – 1,3292
64. Азербайджан – 0,9463
63. Казахстан – 0,9098
Низкое место Грузии также мало объяснимо. Все-таки армию этой страны вот уже почти 30 лет натаскивают американские инструкторы, а США снабжает своим оружием, правда, сильно устаревшим, но кто на это обращает внимание? Экипаж машины боевой. Танки в грузинской армии все равно остаются советские
Литва оказалась самой мощной в военном отношении прибалтийским государством. Правда, натовские стратеги все равно остаются очень невысокого мнения обо всех армиях Прибалтики. «Вооружай, не вооружай, обучай, не обучай – все равно лучше не будет!» Партизанить у прибалтов получается гораздо лучше. Может быть, американцам так и надо было сделать – сформировать в Прибалтике Партизанскую армию, состоящую из трех полков – литовского, латвийского и эстонского?
В тройке лидеров ничего удивительного:
53. Беларусь – 0,8179
52. Узбекистан – 0,8086
27. Украина – 0,4457
Украина столь высоко забралась лишь благодаря богатому наследию Советской Армии. Украинские вооруженные силы по сей день пользуются советским оружием и советскими боеприпасами. Все что продают им американцы либо полный хлам, либо вообще не стреляет. Думаю, все помнят историю с бракованными «Джавелинами», которые так и не захотели лететь в сторону мишеней. Говорят, им климат украинский не подходит. Армия Украины. Вся техника и оружие — еще с советских времен
Картинка с военной мощью залипательная получилась. Что интересно – больше всех хвастаются своими армиями как раз те, кому этого не следовало бы делать. Прибалты так вообще каждый грозят своей военной мощью. Правда, происходит это в те дни, когда туда высаживает большой десант натовских войск. В эти дни армии Литвы, Латвии и Эстонии становятся едва ли не самыми мощными в мире, на словах – точно!
Армения против Азербайджана: соотношение сил
События последних дней в Нагорном Карабахе могут иметь самые серьезные последствия. Наблюдаемый ограниченный конфликт в минимальные сроки может перерасти в полномасштабную войну, в т.ч. с втягиванием третьих стран. Азербайджан и Армения уже готовятся к более активным действиям, проводя мобилизацию и иные мероприятия. Следует рассмотреть силы и возможности участников возможной войны.
Общие вопросы
Национальная армия Азербайджана (НАА) является достаточно крупной и одной из самых сильных в регионе. Так, рейтинг Global Firepower ставит ее на 64 место в мире – значительно выше вероятных противников. По данным The Military Balance 2020, общая численность НАА достигает почти 67 тыс. чел., основная масса которых служит в сухопутных войсках. Имеется резерв численностью до 300 тыс. чел. В составе НАА имеются сухопутные войска, военно-воздушные и военно-морские силы, но последние можно не рассматривать в контексте нагорно-карабахского конфликта.
Вооруженные силы Армении менее многочисленны, а их потенциал оценивается ниже. TMB сообщает о почти 45 тыс. военнослужащих и 210-тысячном резерве. Global Firepower ставит Армению на 111 место в мире из 138 возможных. В связи с географическим положением армянская армия включает только сухопутные войска, ВВС и войска ПВО.
Также необходимо рассмотреть оборонный потенциал непризнанной НКР, активно сотрудничающей с Арменией. В Армии обороны НКР служит до 20 тыс. чел. с резервом до 90-100 тыс. По известным данным, военное строительство в республике осуществляется при прямой поддержке Еревана. Осуществляется помощь с решением организационных вопросов, с обучением личного состава, с техникой и т.д. Специфика ситуации такова, что в ряде ситуаций невозможно определить, какая часть военного потенциала принадлежит непосредственно НКР, а какая предоставлена дружественной Арменией.
Следует отметить, что численные показатели трех армий сейчас отследить достаточно трудно. В справочниках приводятся данные по состоянию на начало года, но в последние дни участники конфликта успели понести существенные потери. При этом точные данные по убитым солдатам и уничтоженной технике пока отсутствуют.
Сухопутные войска Азербайджана
Сухопутные войска Азербайджана включают 5 корпусов, между которыми распределены 23 мотострелковые бригады. В последних присутствуют пехотные и танковые батальоны, а также подразделения обеспечения. Имеется две отдельные артиллерийские бригады, оснащенные ствольными и реактивными системами, инженерная бригада и несколько других соединений.
По данным TMB, на начало этого года НАА располагала 439 танками, основу этой группировки составляли Т-72 разных модификаций (более 240 ед.) и Т-90С (100 ед.) Мотопехота использует более 780 бронемашин разных типов. Имеются как старые образцы советского производства, так и новая импортная техника. Для борьбы с танками противника предназначается 10 самоходных ПТРК «Хризантема»; имеется большое количество ПТРК в переносном исполнении.
НАА имеет достаточно высокий ракетно-артиллерийский потенциал. Имеется 12 самоходок 2С7 «Пион» с 203-мм орудиями. Также в эксплуатации находится более 35 САУ калибра 152 или 155 мм нескольких типов. Наиболее массовой САУ в войсках остается 2С1 «Гвоздика» – 44 ед. Имеется 36 САО «Нона» и «Вена». Буксируемая артиллерия включает более 200 ед. вооружения калибром до 152 мм. В реактивной артиллерии числится почти 150 ед. РСЗО разных типов. Имеются как старые советские «Грады» калибра 122 мм, так и современные 300-мм системы зарубежного производства.
На вооружении Азербайджана состоят оперативно-тактические ракетные комплексы. Это четыре «Точки-У» и два изделия LORA израильского производства. С их помощью возможно поражение целей на большой глубине обороны.
Войсковая ПВО в составе НАА строится на основе комплексов советского и российского производства, в основном старых типов. Имеются образцы разных классов, от переносных до ЗРК средней дальности. Также на вооружении остаются установки ЗУ-23-2/4 в буксируемом и самоходном исполнении.
Армянская армия
В составе сухопутных войск Армении имеется 5 общевойсковых корпусов, включающих пехотные, танковые, артиллерийские, зенитные и иные части. Также имеются две отдельные артиллерийские бригады, инженерный полк и т.д.
Основной ударной силой армии являются танковые части, в которых имеется более 100 бронемашин нескольких типов. В основном это Т-72А/Б. Парк пехотной бронетехники включает 360 БТР и БМП советского производства. Имеется неизвестное количество транспортеров МТ-ЛБ, бронемашин БРДМ-2, инженерных машин нескольких типов и т.д. Используется более 20 самоходных ПТРК «Корнет», «Конкурс» и «Штурм».
Самоходная ствольная артиллерия включает ок. 30 ед. техники, в основном это САУ 2С3 «Акация» калибра 152 мм. Буксируемая артиллерия – более 130 орудий нескольких типов. В реактивной артиллерии задействовано 60 систем трех типов; наиболее мощные образцы – 6 ед. 9К58 «Смерч».
Ракетные войска также располагают 16 ОТРК. Это до 8 комплексов «Эльбрус», 4 «Точки-У» и 4 «Искандера-М». Эти ОТРК отличаются своими характеристиками и возможностями, но их совместная эксплуатация обеспечивает определенную гибкость применения.
ПВО сухопутных войск построена с использованием старых и новых образцов советского и российского производства. Имеются ПЗРК «Игла» и «Верба», различные системы малой и средней дальности типа «Оса», «Куб» и т.д. На вооружении остаются такие раритеты как С-75 и С-125.
Война в воздухе
В составе ВВС НАА имеется всего одна эскадрилья истребителей МиГ-29 (15 ед.) и один бомбардировочно-штурмовой полк на Су-24 и Су-25 (более 20 ед.) Также для поражения целей могут использоваться 26 транспортно-боевых вертолетов Ми-24. Задачи обеспечения решаются при помощи 4 военно-транспортных самолетов и 20 вертолетов Ми-17. Имеется 15 учебно-тренировочных самолетов.
Азербайджан пытается строить беспилотный воздушный флот. К настоящему времени на вооружение поставлено не менее 16-18 импортных БПЛА нескольких типов, в т.ч. изделия с большой продолжительностью полета и возможностью несения вооружения.
Войска ПВО эксплуатирую давно устаревшие комплексы С-75 и С-125, а также более новые «Бук-М1». Самым новым образцом на их вооружении является ЗРС С-300ПМ/ПМУ2.
В прошлом году ВВС Армении получили 4 истребителя Су-30СМ, и в ближайшее время ожидаются еще 8 самолетов. Тактическая авиация также включает одну эскадрилью на 14 штурмовиках Су-25. Имеется не более 10-12 вертолетов Ми-24. Эксплуатируется всего 4 военно-транспортных самолета, в т.ч. 3 Ил-76, а также до 20 вертолетов. Учебные части имеют 14 ед. техники. Принимаются меры по строительству воздушного флота БПЛА – за счет закупок импортных образцов.
Стратегическая ПВО армянских вооруженных сил строится на комплексах С-300ПТ и С-300ПС советского / российского производства. Более новые образцы отсутствуют.
Числа и потенциал
Нетрудно заметить, что вооруженные силы Азербайджана по количественным и качественным показателям превосходят армию Армении. Одной из главных предпосылок к этому является разница в экономических показателях. Так, ВВП Азербайджана превышает 47 млрд долл. США, а у Армении этот показатель не доходит даже до 13,5 млрд. За счет этого Баку может выделить на оборону более 2,8 миллиарда, тогда как Ереван составляет военный бюджет лишь в 1,38 млрд долл.
Впрочем, реализация численного и экономического преимущества является крайне сложной задачей. В последние десятилетия НКР при помощи Армении постоянно вела подготовку к отражению нападения Азербайджана и построила достаточно эффективную систему обороны. Прорыв такой обороны может привести к серьезным потерям наступающей стороны, а вместе с тем и к растрате основных преимуществ в людях и технике.
НАА не имеет подавляющего и решающего превосходства над армиями Армении и НКР. Вследствие этого полномасштабный конфликт достаточно быстро может перейти в стадию войны на истощение – с боями малой интенсивности на переднем крае и с попытками использования дальнобойных систем и комплексов для поражения объектов на большой глубине. В этом случае преимущества стран перед противником и перспективы развития событий становятся туманными.
В возможной войне могут участвовать третьи стороны. Турция уже открыто заявила о готовности поддерживать Азербайджан. На стороне Армении, по разным оценкам, могут выступить Иран и Россия – хотя такая возможность пока не подтверждается официальными лицами. Так или иначе, участие какой-либо зарубежной страны способно серьезно изменить баланс сил и дать одному из участников конфликта серьезные преимущества.
Война или мир
Очередной этап вооруженного противостояния в НКР начался несколько дней назад, и за прошедшее время все стороны понесли существенные потери. Несмотря на все намерения и действия, ни одна из сторон конфликта не может рассчитывать на быструю и решительную победу. Наоборот, имеются риски затягивания боев и/или вовлечения в конфликт третьих стран – с очевидными негативными последствиями.
Имеющееся соотношение сил Азербайджана, Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики таково, что продолжение боев не сможет кардинальным образом изменить ранее сложившуюся ситуацию. Соответственно, оптимальным выходом становится прекращение огня и возврат к мирному процессу. Скорее всего, это не позволит странам быстро получить все желаемые результаты, однако предотвратит новые бессмысленные потери.
Выбор оружия в противостоянии Армении и Азербайджана: наземные силы
Сухопутные войска Армении и НКР включают в себя около четырёхсот основных боевых танков. В основном это немодернизированные танки Т-72, лишь тридцать из них должны были быть модернизированы до уровня Т-72Б4, некоторое количество из указанного составляют ещё более старые танки Т-55.
Также имеется примерно триста БМП-2, около полутора сотен БМП-1 и некоторое количество бронетранспортёров. Самоходные противотанковые средства представлены тремя десятками СПТРК 9П149 «Штурм-С» и 9П148 «Конкурс». Имеется неустановленное количество возимо-носимых противотанковых ракетных комплексов (РТПК) 9К129 «Корнет».
Наиболее мощным и дальнобойным наступательным вооружением Армении и НКР являются оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», в количестве четыре боевые машины, ещё имеются восемь ОТРК «Точка-У» и 12 устаревших ОТРК «Эльбрус», предположительно модернизированных с целью увеличения точности попадания.
Близкими к ОТРК характеристиками обладают мощные РСЗО «Смерч» калибра 300 мм в количестве четыре единицы и восемь китайских РСЗО WM-80 калибра 273 мм. Также имеется, по разным данным, порядка 50-80 РСЗО «Град» калибра 122 мм.
Ствольная артиллерия представлена самоходными орудиями калибра 122 мм и 152 мм 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика» суммарным количеством порядка шестидесяти единиц, а также буксируемыми орудиями 2А36 «Гиацинт-Б», Д-20, Д-1, МЛ-20, Д-30 и миномётами М-120 суммарным количеством порядка трёхсот единиц.
Численность сухопутных войск Армении составляет около сорока тысяч человек, численность армии обороны НКР оценивается в двадцать тысяч человек.
Эффективность того или иного типа вооружений и военной техники сильно разнится в зависимости от характера местности, на котором она эксплуатируется, и типа противника, с которым предстоит воевать. Не менее важным является планируемый характер ведения боевых действий: наступление или оборона.
Бронетехника и противодействие ей
В XX веке произошли две мировые войны, тактика ведения боевых действий в которых отличалась коренным образом. Говоря упрощённо, если из Второй мировой войны вычесть Первую мировую войну, то останутся танки. Именно массированное применение танков (в сочетании с моторизацией пехоты, артиллерии и сил снабжения) придало вооружённым силам возможность оперативно осуществлять концентрацию сил, обеспечивая прорыв обороны противника на выбранном направлении.
Конечно, не стоит забывать о роли авиации, но если исключить именно танки, то Вторая мировая война также скорее всего свелась бы к позиционным боям. Авиация, как и артиллерия, сами по себе прорвать фронт не способна, равно как и нанести противнику неприемлемый ущерб, а пехота и кавалерия или слишком медлительны, или слишком уязвимы для организации прорывов.
Что это значит в практическом плане для конфликта Армении/НКР с Азербайджаном/Турцией?
То, что танки как основная сила сухопутных войск необходимы Азербайджану для ведения наступательных операций и куда менее важны для Армении/НКР, поскольку у них такая задача не ставится.
Можно предположить, что танки нужны Армении/НКР для противостояния танкам Азербайджана, но это утверждение можно поставить под вопрос, поскольку в текущих военных конфликтах танки почти не воюют с танками, а выступают в качестве высокозащищённых подвижных огневых точек. В свою очередь, поражение танков осуществляется другими средствами, чаще всего наземными и авиационными комплексами управляемого вооружения.
Для Армении повышенная уязвимость танков и другой бронетехники от высокоточного оружия является важнейшим фактором: беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Азербайджана методично осуществляют обнаружение и уничтожение бронетехники Армении. Предположительно часть уничтоженной бронетехники является надувными макетами, но на многих снимках достаточно отчётливо видно, что цель была реальной, мероприятия по маскировке позиций осуществляются армянской стороной далеко не всегда.
В практическом плане это означает, что и Армении и НКР закупать новые танки нет никакой необходимости. Из тех что имеются, целесообразно отобрать наиболее современные и находящиеся в хорошем состоянии, осуществить их модернизацию и сформировать несколько ударных групп резерва. Их задачей может стать противодействие глубоким прорывам противника в тыл в случае, если такие будут осуществляться. При этом отправлять их для ведения регулярных боевых действий на передовой нецелесообразно.
Оставшаяся бронетехника может использоваться к качестве средств огневой поддержки или выводиться в резерв для экономии денежных средств. В случае применения устаревших машин на передовой в качестве чего-то типа мобильных дотов для них должны оборудоваться замаскированные огневые позиции, на одну реальную боевую машину должны применяться 3-4 надувных макета и другие средства маскировки, которые мы рассматривали в статье Выбор оружия в противостоянии Армении и Азербайджана: маскировка как «путь обмана».
Основным средством противодействия бронетехнике противника должны стать не танки или авиация, а большое количество переносных и возимо-носимых противотанковых ракетных комплексов (ПТРК).
С точки зрения критерия «стоимость — эффективность» оптимальным решением стала бы закупка нескольких сотен пусковых установок ПТРК «Корнет» и ПТРК «Метис» разработки тульского АО «КБП». Их точная стоимость неизвестна и может варьироваться в зависимости от объёмов закупки, но ориентировочно стоимость пусковой установки (ПУ) ПТРК «Корнет» составляет порядка 50 000 долларов, а ПУ ПТРК «Метис» – 25 000 долларов. Стоимость противотанковой управляемой ракеты (ПТУР) комплекса «Корнет» составляет порядка 10 000 долларов, ПТУР комплекса «Метис» – порядка 3000 долларов.
Если порядок указанных цен верен, то стоимость закупки 100 ПУ ПТРК «Корнет» и 2000 ПТУР к ним, а также 200 ПУ ПТРК «Метис» и 4000 ПТУР к ним может составить порядка 50 млн. долларов. Оснащение закупаемых ПУ тепловизорами удвоит эту сумму, но всё равно стоимость закупки остаётся более чем реальной для военного бюджета Армении.
Высочайшая мобильность возимо-носимых и переносных ПТРК позволяет оперативно концентрировать их на угрожаемом участке. А малые размеры, отсутствие теплового излучения и большая дальность стрельбы затрудняют их обнаружение БПЛА.
Массированное применение ПТУР позволит сорвать любое наступление, основывающееся на применении бронетехники, а возможность эффективной маскировки возимо-носимых и переносных ПТРК не позволит противнику подавить их используя господство в воздухе.
Отсутствие поддержки бронетехники и наличие у обороняющегося оборудованных и замаскированных огневых позиций во многом сведёт ситуацию к условиям Первой мировой войны, во время которой, как известно, боевые действия часто переходили в позиционные, а для прорыва линий обороны требовалось большое количество живой силы, зачастую отправляемой «на убой».
Противодействие живой силе
Существует мнение, что основной урон живой силе противника в наше время наносит артиллерия. В то же время, как мы рассмотрели в статье Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки, со времён Второй мировой войны, несмотря на увеличение доли высокоточных вооружений, всё большее число потерь происходит за счёт поражения живой силы стрелковым оружием.
Возможно, это связано с тем, что такого массированного применения артиллерии, как во времена Второй мировой войны, более не было. В текущей ситуации не по карману применение артиллерии в таких масштабах ни Армении, ни Азербайджану.
Исходя из этого можно предположить, что основным средством поражения живой силы противника в конфликте Армения/НКР – Азербайджан/Турция станет стрелковое оружие, а артиллерия и бронетехника будут играть вспомогательную роль.
Соответственно, для осуществления эффективной обороны необходимо обеспечить максимальное превосходство над противником в этом виде вооружений.
Долгое время ведутся споры о недостаточной эффективности малокалиберных патронов для стрелкового оружия: российском патроне 5,45х39 и западном 5,56х45 мм. Патроны калибра 7,62х39 мм также нельзя назвать идеальным решением из-за менее пологой траектории, усложняющей прицеливание.
В настоящее время армия США проводит программу разработки перспективного стрелкового оружия NGSW, которая в случае успеха может значительно повлиять на ситуацию на поле боя. Патроны, применяемые в оружии, разрабатываемом по программе NGSW, по своим характеристика ближе к винтовочным патронам калибра 7,62х54R и 7,62х51, чем к существующим малокалиберным боеприпасам.
Одна из задач, решаемых перспективными комплексами «оружие — патрон», — это поражение целей в существующих и перспективных средствах индивидуальной бронезащиты (СИБ). Вторая задача, более применимая к армяно-азербайджанскому театру военных действий (ТВД), — это увеличение эффективной дальности стрельбы.
Несмотря на то, что оружие по программе NGSW и его российские аналоги ещё не созданы, возможность повысить эффективность наземных подразделений существует уже сейчас.
В первую очередь это увеличение количества пулемётов в наземных подразделениях, относительно количества другого автоматического оружия. В качестве таковых могут использоваться единый пулемёт «Печенег» калибра 7,62х54R и крупнокалиберный пулемёт «Корд» калибра 12,7х108 мм.
Ещё одним направлением повышения эффективности сухопутных сил является увеличение доли высокоточного стрелкового оружия калибра 7,62 мм и 12,7 мм. В калибре 7,62 могут использоваться классическая российская снайперская винтовка Драгунова (СВД) или планирующаяся ей на замену снайперская винтовка Чуканова (СВЧ), а также автомат Калашникова АК-308 под натовский патрон 7,62х51 мм (хоть это и добавит разносортицы в снабжение боеприпасами).
В качестве крупнокалиберных снайперских винтовок могут использоваться ОСВ-96 «Взломщик» и АСВК калибра 12,7х18 мм.
Всё вышеперечисленное говорит не о том, что надо полностью отказаться от существующих автоматов, а о том, что соотношение количества пулемётов и снайперских винтовок калибра 7,62х54R мм, 7,62х51 мм и 12,7х108 мм по сравнению с оружием калибра 5,45х39 мм и 7,62х39 мм должно быть существенно откорректировано в пользу первых.
Автоматы останутся в мобильных подразделениях и у наименее квалифицированных бойцов, ополчения. В то же время более мощное вооружение должны получить наиболее квалифицированные бойцы, подготовка которых изначально должна быть направлена на использование соответствующего оружия.
Что это даст в практическом плане? В первую очередь это существенное увеличение дальности стрельбы. Отрицательные стороны малокалиберного оружия отчётливо ощутили на себе американские военные в Афганистане, когда талибы использовали винтовки калибра 7,62х51 мм, а противостоящие им солдаты ВС США были вооружены винтовками M-16/M-4 и пулемётами M-249 калибра 5,56х45 мм. Считается, что это является одной из причин возникновения программы NGSW, а также закупок ВС США винтовок калибра 7,62х51 мм.
Важным условием, повышающим эффективность использования стрелкового оружия, является оснащение их современными оптическими и тепловизионными прицелами. Причём это относится не только к снайперским винтовкам, но и к пулемётам.
Другим направлением повышения эффективности стрелкового оружия является оснащение его глушителями, используемыми при стрельбе штатными сверхзвуковыми патронами. Использование глушителей для оружия, разрабатываемого по программе NGSW, предусматривается изначально.
В России производятся дульные тормоза-компенсаторы (ДТК) закрытого типа, существенно снижающие звук и вспышку выстрела как для снайперских винтовок, так и для пулемётов, в том числе крупнокалиберных.
Стрельба из пулемёта «Печенег» с ДТК закрытого типа днём
Стрельба из пулемёта «Печенег» с ДТК закрытого типа ночью
Повышенная дальность и вероятность поражения в сочетании в увеличением скрытности применения стрелкового оружия позволит обеспечить эффективное поражение живой силы противника за пределами дальности эффективной стрельбы малокалиберного оружия противника.
Массированное применение ПТРК, обеспечивающее подавление бронетехники, и мощного дальнобойного стрелкового оружия, обеспечивающего уничтожение живой силы, способны эффективно срывать наступление противника даже при условии его господства в воздухе.
При этом все вышеперечисленные образцы вооружений будут более эффективны при ведении оборонительных действий, нежели наступательных, поэтому симметричные меры, предпринятые противником, не дадут ему сопоставимых преимуществ.
Артиллерия и РСЗО
За исключением танков, единственным средством, потенциально способным обеспечить прорыв огневых позиций, останется ствольная и реактивная артиллерия. Но, во-первых, как мы уже говорили ранее, сомнительно, что у них будет возможность создать достаточную плотность огня, чтобы обеспечить разрушение хорошо оборудованных позиций (если, конечно, обороняющийся их создаст). Уничтожать же разрозненные огневые точки БПЛА пока не хватит средств ни у какого государства.
Во-вторых, артиллерия противника может быть подавлена контрбатарейным огнём, в первую очередь колёсными РСЗО, способными оперативно выдвинуться с мест скрытного базирования на огневую позицию, обеспечить высокую интенсивность и плотность огня и покинуть позицию до нанесения ответного удара БПЛА.
Ствольная артиллерия также может использоваться для подавления артиллерийских позиций противника, но эффективна она будет лишь при использовании высокоточных снарядов типа «Китолов» и «Краснополь» с полуактивной лазерной головкой самонаведения, в сочетании с применением малоразмерных БПЛА, поскольку за время, необходимое на подавление огневых позиций противника неуправляемыми боеприпасами, собственные артиллерийские позиции могут быть обнаружены и уничтожены БПЛА.
Остаются ещё ОТРК, но их применение к контексте текущего конфликта оправдано только с целью уничтожения аналогичных комплексов противника, РСЗО или авиации и среднеразмерных БПЛА на аэродромах при условии, что будет известно их точное местоположение.
В заключение хотелось бы отметить, что единственным способом более слабого противника противостоять более сильному противнику является ведение нерегулярных боевых действий высокой интенсивности. Ключевым требованием к вооружению, необходимому для эффективного использования в таких войнах, является его высокая мобильность и максимальная скрытность, что и обусловливает выбор вооружений, рассмотренных в настоящей статье и в предыдущих материалах.
При этом в реальности руководство вооружённых сил зачастую излишне увлекается «блестящими игрушками», атрибутами армий крупных держав: танками, тяжёлыми истребителями, дальнобойными комплексами ПВО, которые, будучи закуплены в ограниченных количествах и не применяемые системно, гарантированно будут уничтожены более сильным противником.
Британские эксперты сравнили армии Армении и Азербайджана
Базирующийся в Лондоне Международный институт стратегических исследований (The International Institute for Strategic Studies, IISS) подготовил ежегодный доклад The Military Balance 2013, посвященный военным и оборонительным потенциалам более чем 160 стран мира. В докладе британских экспертов, в частности, содержится информация о военных потенциалах Армении и Азербайджана.
Авторы доклада отмечают, что обе страны выделяют значительные средства на финансирование военной сферы. Если Армения тратит на эти цели около $400 млн в год, то военные расходы Азербайджана оцениваются в $1 млрд 770 млн. Причем, по сравнению с 2011 годом в 2012 году эта сумма выросла на $90 млн.
В целом, отмечается в документе, Азербайджан тратит на военные расходы примерно 2,5% ВВП, Армения - 4%.
Авторы доклада также оценили уровень боеспособности двух армий. В этом сравнении, согласно специалистам Международного института стратегических исследований, выигрывает Армения. "ВС Армении довольно квалифицированы и ясно представляют поставленные перед ними цели и задачи. Параллельно этому в Вооруженных силах Армении неуклонно продолжает расти число профессиональных военных, служащих на контрактной основе, хотя призыв на срочную службу сохраняется.
Анализируя наиболее актуальные проблемы ВС Армении, аналитики пришли к выводу, что наиболее уязвимыми в их составе являются ВВС. "Основной проблемой военно-воздушных сил Армении является их обслуживание, а также их общая эффективность. Именно поэтому защиту воздушного пространства Армении осуществляет Россия посредством арендованной авиабазы", - пишут авторы доклада.
Эксперты также коснулись реформ, проводимых в армянской армии. По их мнению, основная цель реформ заключается в увеличении доли контрактников, а также повышении качества закупок вооружений. "При этом попытки более серьезных структурных изменений, направленные, в частности, на повышение уровня учений и профессионализма личного состава, сталкиваются с достаточно глубинными проблемами.
Одновременно, отмечают в IISS, несмотря на серьезные средства, выделяемые Арменией на обновление и модернизацию имеющихся в наличии вооружений, ВС Армении еще далеки до уровня насыщенности новейшей техникой. Это, в частности, обусловлено коррупционными явлениями, а также низкой эффективностью управления финансами в Минобороны Армении.
Что касается ситуации на линии соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Нагорного Карабаха, авторы доклада отмечают, что в 2012 году как минимум дважды (весной и летом) имело место резкое повышение напряжения в зоне конфликта, что, однако, не привело к возобновлению боевых действий в регионе.
Эксперты довольно критически отнеслись к возможностям азербайджанской армии. В докладе отмечается, что несмотря на впечатляющие закупки вооружений, которые стали возможным благодаря прибыли с продажи нефти, на воздушной арене ВС Азербайджана никак не могут добиться однозначного преимущества, что может стать серьезным фактором риска во время возможных военных действий в Карабахе. "Та же нефть позволила Азербайджану приобрести новейшие системы С-300, но пока не ясно, что это вообще дает Баку с точки зрения повышения боеспособности", - говорится в докладе.
Куда уходят деньги? Армения в военном рейтинге
Рейтинг высчитывается на основе трех показателей – соотношения военных затрат к ВВП, количества танков и прочей тяжелой военной техники на душу населения и количества военнослужащих от общего числа населения. По подсчетам BICC, военные расходы Армении составляют 6.4% от ВВП страны.
Таким образом, Армения попала в список 10 стран, чьи военные расходы значительно превышают расходы на другие сферы. Авторы рейтинга отмечают, что это, как и в Азербайджане, обусловлено карабахским конфликтом.
Отметим, что Армения занимает в этом рейтинге высокие места уже несколько лет подряд.
Читайте также: