Месте стоянки мезолита в северном казахстане
Это были разрозненные находки каменных изделий микролитического облика, обнаруженные В. Н. Андрусовым в Джебеле, у колодца Кош-Аба и на северном берегу оз. Чалкар- Тениз; в 1923—1926 гг. в результате работ геологической экспедиции под руководством Д. Н. Щербакова осуществлены сборы подъемного материала в районе серного завода (Центральные Каракумы), датированного А. П. Окладниковым поздним мезолитом. Аналогичные изделия были найдены и в других местах: Сузангли, Такыр-Оглы (Окладников, Кляш- торный, 1961), в районе Айртама (Массой, 1936; Окладников, 1949; Парфенов, 1961), Казанджике. В 1939 г. открыты знаменитые фрески Зараут-Сая, часть которых датирована исследователями эпохой мезолита (Формозов, 1966, 1968, 1969). Значителен вклад геологов В. В. Шумова и Н. П. Луппова, обнаруживших ряд местонахождений в районе Красно- водского п-ова, в том числе пещеры Дам-Дам-Чеш- ме 1 (Борисковский, 1947а, б).
Однако первые систематические исследования мезолита в Среднеазиатском регионе осуществлены А. П. Окладниковым. На Красноводском п-ове, Большом и Малом Балхане были раскопаны многослойные пещерные комплексы Дам-Дам-Чешме 1 и 2, Джебел и Кайлю (Окладников, 1949, 1951, 1956а, б, 1958). В горных районах Таджикистана собран большой подъемный материал у источника Чиль-Чор-Чашма, в Куй-Бульоне, открыты многослойные поселения открытого типа Тут- каул и Сай-Сайед, содержащие ранние слои (Окладников, 1958, 1959). В последние годы мезолитическая карта Средней Азии и Казахстана пополнилась новыми названиями. Появились местонахождения в ранее неизвестных районах: на Устюрте, в Центральной Фергане, Кызылкумах, на Памире, в степях Казахстана и др. Благодаря изысканиям А. М. Мандельштама, Г. Е. Маркова, X. Ю. Юсупова в Восточном Прикаспии, Б. 3. Гамбурга, Н. Г. Горбуновой, Ю. А. Заднепровского, У. И. Исламова, В. И. Тимофеева в Центральной Фергане, Е. Б. Бижанова и А. В. Виноградова на Устюртском плато, В. А. Ра- нова, А. X. Юсупова, В. А. Жукова в Таджикистане, М. Ю. Юнусалиева в Киргизии, А. В. Виноградова в Кызылкумах, В. Ф. Зайберта в Северном Казахстане и других археологов открыты и исследованы памятники мезолитического времени на территории уже всех среднеазиатских республик и доследованы ранее известные комплексы. Накопленный за последние годы материал позволил говорить о культурно-хронологическом разнообразии мезолита Средней Азии и Казахстана.
В настоящее время здесь известно около 30 хорошо стратифицированных памятников и более 200 местонахождений с подъемным инвентарем. К числу первых относятся пещеры Джебел, Дам-Дам-Чешме 1 и 2, Обишир 1 и 5, Ташкумыр, Истыкская, навесы Ак-Танга, Даран-Шур, стоянки открытого типа Ош- хона, Туткаул, Сай-Сайед, Кушилиш, Явленка II, Виноградовка XII, Тельмана Villa, среди вторых — Дефе-Чаганак, Актамские стоянки, Айдабол 25, Янги-Кадам 21, Тайпак I, Оби-Каик, Чиль-Чор-Чаш- ма, Лявлякан 24, Евгеньевка и многие другие. Особое место занимают наскальные изображения Зараут- Сая и грота Шахты, дающие яркое представление о среднеазиатском искусстве поры мезолита (карта 12).
Среди мезолитических памятников удалось выделить ранние комплексы — горизонт 3 Туткаула (Ранов, Коробкова, 1971; Коробкова, 1975, 1977), слои 7—5 Дам-Дам-Чешме 2 (Марков, 1966а, б; Коробкова, 1968), Истыкская пещера (Жуков, 1982), Виноградовка XII (Зайберт, 19796. С. 8) и поздние — слои 8—7 пещеры Джебел, центральноферганские местонахождения (Коробкова, 1970. С. 24, 25; 1977. С. 109, 112; Тимофеев, 1972. С. 63), Тельмана XlVa (Зайберт, 19796. С. 12). Встречаются промежуточные памятники: Ташкумыр (Юнусалиев, 19706. С. 12, 24), горизонт 2а Туткаула (Ранов, Коробкова, 1971. С. 142—144), Обишир 1 и 5 (Исламов, 1972а. С. 44, 45; 19726, в; 1977; 1980).
Относительная хронология мезолита Средней Азии и Казахстана базируется на стратиграфии пещерных комплексов (Дам-Дам-Чешме 1 и 2, Кайлю, Джебел, Обишир 1 и 5, Таш-Кумыр, Истыкская), навесов (Ак-Танга, Даран Шур), открытых стоянок (Ошхона, Туткаул, Сай-Сайед, Кушилиш) и др. Многочисленные однослойные стоянки объединяются в хронологические группы на основе технико-морфоло- гического анализа их инвентаря и статистических соотношений наборов изделий.
Абсолютная хронология определяется радиоуглеродными датировками среднеазиатских памятников (Ошхона, поздний слой Шугноу, неолитические горизонты Туткаула, поселения джейтунской культуры Чагиллы-депе и Тоголок-депе, Учащи 131, пещера Мачай), памятников Казахстана (Тельмана XIVa) и типологическими сопоставлениями с синхронными комплексами Ближнего Востока, где система абсолютной хронологии также основана на том же способе датирования. В целом возраст мезолита Средней Азии и Казахстана укладывается в рамки XI—VII тысячелетий до н. э. (Романова, Семенцов, Тимофеев, 1972. С. 58; Марков, Образцов, 1981. С. 74—77; Ranov, 1976).
В настоящее время предприняты попытки к выделению мезолитических культур и вариантов. Так, в Восточном Прикаспии Г. Ф. Коробковой выделены две группы памятников с разными типами индуст- рий, соответствующие, по-видимому, двум культурным комплексам, условно названным прибалханским и прикаспийским с зарзийскими элементами (Коробкова, 1968. С. 15, 16; 1970. С. 21-24; 1975. С. 20- 23; 1977. С. 109—112). Поставлен вопрос о выделении намечающейся культуры в Ферганской долине (Ко- робкова, 1968. С. 16; 1970. С. 24). Позднее, с накоплением материала, Г. Ф. Коробкова подразделяет мезолит Центральной Ферганы на два варианта или культурных комплекса — равнинный и пещерный. Первый назван ферганским, второй — обиширским (Коробкова, 1975. С. 24; 1977. С. 112). Проблема их культурных связей оставалась невыясненной. Анализ материалов Обишира 1 и 5 позволил У. И. Исла- мову выделить своеобразную обиширскую культуру (Исламов, 1977. С. 27), которая почему-то оказалась в составе ферганского комплекса (Исламов, 1977. С. 25). На территории Узбекистана, помимо последнего комплекса, исследователь фиксирует еще два других — Ташкентский и Сурхандарьинский (Исламов, 1972а, 1974а, 1975а, б, 1977. С. 24), хотя каждый из них объединяет материалы одного памятника: Ташкентский — Кушилиш, Сурхандарьинский — Мачай. Определенным своеобразием отличается мар- кансуйская культура, выделенная В, А. Рановым в высокогорных районах Памира (Ранов, 1964). В последних работах этого исследователя и его соавторов был поставлен вопрос о существовании вахшской мезолитической культуры (Ранов, Юсупов, Филимонова, 1982. С. 19).
Пока трудно судить, насколько правы авторы, выделившие в мезолите Средней Азии указанные выше культуры, варианты и комплексы. Однако уже сейчас можно сказать, что некоторые из них спорны и слабо доказаны. Расходятся мнения исследователей в вопросах хронологии и периодизации мезолитических памятников, в частности и мезолита Средней Азии и Казахстана в целом. Все эти проблемы должны занять определенное место в соответствующих разделах настоящей работы. К сожалению, эпоха мезолита в рассматриваемом регионе изучена неравномерно. Огромная территория остается большим белым пятном на мезолитической карте Средней Азии и Казахстана. Имеются районы, где отсутствуют стратифицированные памятники. Существенным недостатком является отсутствие единой типологии материала, не говоря уже об его статистической обработке. Нет полной публикации ряда комплексов, ощущается недостаток в радиоуглеродных датировках. Некоторые памятники не имеют аналогий, лишь отдельные стоянки и местонахождения образуют группы, внутри которых зачастую отсутствуют связующие звенья. Все это усложняет воссоздание целостной картины среднеазиатского мезолита и затрудняет решение таких вопросов, как культурная принадлежность конкретных объектов, их генезис, хронология и периодизация, пути развития.
Средняя Азия и Казахстан характеризуются значительным разнообразием природно-климатических зон. Пустыня и полупустыня сменяются степями и лесостепями, горы и предгорья — плато, межгорными и речными долинами. Комплексные палеогеографические и археологические работы, проведенные на территории староречий Узбоя, Амударьи, Зерав- шана, Вахша, во Внутренних Кызылкумах, Центральных Каракумах, на равнинах Восточного Прикаспия и Среднеазиатского междуречья, в высокогорье Памира и других областях, показали сравнительно плотную заселенность их в конце плейстоцена и особенно в начале голоцена. Следы обитания мезолитических племен обнаружены на территории Большого Балхана, Красноводского плато и Устюрта, Каракумской и Кызылкумской пустынь (Окладников, 1949, 1956а, б; Вахта, Марков, 1959; Марков, 1961, 1966а, б; 1971; Виноградов, Мамедов, 1974, 1975; Бижанов, 1978, 1982), на Восточном Памире (Ранов, 1959а, б, 1961а, 1962, 1964, 1975; Жуков, 1980, 1982), в межгорных долинах (Юнусалиев, 1970а, б; Исламов, 19726, 1977, 1982; Амосова, Филимонова, Юсупов, 1983). Многие памятники приурочены к террасам крупных рек или их притоков — Узбоя, Амударьи, Зеравшана, Сырдарьи, Вахша, Кафирнигана, Тобола, Иртыша, Ишима и других водотоков, к конусам выноса (Туткаул, Сай-Сайед), берегам озер (Лявляканские, Центральноферганские и Устюртские местонахождения). Расположение стоянок в разных климатических зонах свидетельствует о сравнительно благоприятных природных условиях, в которых обитали мезолитические племена, и адаптации последних к конкретной экологической обстановке. О климате того времени свидетельствуют две точки зрения. Приверженцы первой полагают, что в пору финального палеолита после отступления Хвалынской трансгрессии в Средней Азии наступила относительная стабилизация природных условий, характеризующихся определенной аридизацией (Лисицына, Массон, 1980. С. 121). Сторонники второй, а таких большинство, считают, что климат в начале голоцена хотя и отличался резкой континенталь- ностью, однако для него были типичны заметные колебания, повлекшие за собой смену аридных условий повышенной влажностью. Такая климатическая обстановка наблюдалась в Арало-Каспийском регионе (Виноградов, Итина, Кесь, Мамедов, 1974; Хо- тинский, 1980. С. И; Федоров, 1980. С. 19—22), Кызылкумах (Виноградов, Мамедов, 1974), межгорных долинах современного Узбекистана и Таджикистана (Виноградов, 1981. С. 5—6; Амосова, Филимонова, Юсупов, 1983. С. 5). На климатические изменения в голоцене указывают и результаты палеоботанических исследований, фиксирующие смену и передвижки растительного покрова, отличающиеся некоторой ритмичностью (Абрамова, 1980. С. 71). Анализ пыльцы из мезолитических слоев Туткаул а и Даран Шура показал наличие древесной растительности. В это время в Бешкентской долине, по данным изучения почв, распространяется травянисто-кустарниковая флора, свидетельствующая, по мнению исследователей, о более холодном и влажном климате (Амосова, Филимонова, Юсупов, 1983. С. 5).
Постоянной изменчивостью русел и стоков отличались основные водные артерии Средней Азии — Амударья и Сырдарья. В результате увеличения их стока около 9000 лет назад возник Арало-Сарыка- мышский бассейн, являвшийся сточным озером, из которого вытекал Узбой. Хорезмская котловина была уже заполнена к этому времени наносами Амударьи (Квасов, 1980. С. 188).
По результатам исследования палеолитической многослойной стоянки Шугноу зафиксирована фаза похолодания, которую 10—9 тысяч лет назад сменяет жаркий сухой климат, отразившийся на вытеснении лесной растительности травянисто-кустарниковой (Никонов, Пахомов, Ранов, Ренгартен, 1974. С. 190—197). Близкие экологические условия зафиксированы в Казахстане, где в конце плейстоцена— начале голоцена наступает заметная аридизация климата, обусловившая перемещение населения в районы функционирования родников (Медоев, 1979. С. 7, 8; Виноградов, 1981. С. 21).
Таким образом, по мнению многих исследователей, природно-климатические условия мезолитической Средней Азии и Казахстана не оставались неизменными, что явно сказалось на расселении племен и концентрации их стоянок в труднодоступных и необитаемых в настоящее время районах Устюрта, Каракумов, Кызылкумов и высокогорий Памира. Пестрота ландшафтно-климатических условий отразилась также на материальной культуре населения, оставившего значительное разнообразие культурных комплексов, датированных разными периодами мезолита.
Перейдем к характеристике мезолитических групп памятников и культур, рассматривая их по географическому принципу.
Новокаменный век (неолит)
Неолитическая революция – это переход от присваивающих форм хозяйства (охота и собирательство) к производящему труду (скотоводству и земледелию). Люди перестали быть зависимы от природы.
На территории Казахстана более 800 стоянок времен неолита. Неолитические родниковые стоянки: Усть-Нарым (мелкие каменные клинья → составные орудия) в Восточном Казахстане, Караганда, Зеленая Балка (обнаружено огромное скопление костей животных → скотоводство) в Центральном Казахстане, Пеньки (каменные рубило, плоские ножи и скребки → охота и рыболовство) в Северном Казахстане, Сексеул (водоем с остатками костей животных → скотоводство) в Кызылординской области, Караунгир (кремневые орудия и изделия из кости, посуда с круглым дном, окрашенная красной краской и орнаментом в виде ямок и штрихов) в Южном Казахстане. В Жезказганском регионе было найдено около 150 стоянок и древних мастерских.
В могильниках покойников хоронили головой на северо-запад → своеобразное мировоззрение. У села Железинка в Северном Казахстане нашли место захоронения женщины. Жители этих краев кремировали покойников. Вместе с прахом они клали каменные наконечники, стрелы, посуду, ожерелья из зубов хищных животных или ракушек. Неолитические поселения располагались прежде всего поблизости от рек, где ловили рыбу и охотились на птиц, вблизи от полей, где выращивались злаки, если племена уже занимались земледелием.
В число важнейших орудий в неолите входит топор, ранее неизвестный, стамески, тесла. В эпоху неолита обработка камня достигла наиболее высокого уровня. Камни обрабатывали методом точения, шлифования, сверления, пиления и полирования. Первым искусственным строительным материалом стала глина. Появляется посуда и изделия из обожженной глины – керамики, орнамент на изделиях геометрический. Эпоху неолита называют иначе эпохой глиняных горшков. Важным явлением было появление ткачества. Предпосылкой послужило плетение корзин и изобретение рыболовных сетей. Появившиеся в мезолите фигурки животных и людей теперь стали больше и разнообразнее. Некоторые фигурки являются подвесками, возможно это амулеты. Часто встречаются бусы из кости, камня, раковин.
Казахстан в эпоху мезолита
В конце палеолита и в начале мезолита произошли природно-климатические изменения. Таяние ледника началось примерно 13 тыс. лет назад. В эпоху мезолита, в 8 тысячелетии до н. э. из-за таяния ледников и под влиянием солнца начали формироваться растения и животные современного типа. Крупные виды животных (мамонты, саблезубые тигры, пещерные медведи и др.) вымерли или ушли с холодами на север. Появляются мелкие виды животных, для охоты на которых человек изобретает новые виды оружия и орудия труда.
В эпоху мезолита одной из главных особенностей стало появление микролитов – тонких каменных пластин длиной 1–2 см. Они служили наконечниками стрел и вкладными лезвиями в костяных, деревянных или роговых орудиях эпохи мезолита.
Одним из главных событий эпохи мезолита является также изобретение лука и стрел, бумеранга, силков и т. д. Лук позволил людям охотиться на мелкую дичь с дальнего расстояния, что повысило значение охоты в жизни родовой общины. Обилие воды заставило человека изобрести лодку и рыболовные снасти.
Ученые считают, что в самом конце мезолита начинается одомашнивание диких животных и окультуривание некоторых растений. Собака – первое животное, которое приручил человек.
10 тысяч лет назад развитие собирательства привело к началу возникновения примитивного земледелия, а также первых каменных орудий труда для земледелия: каменной мотыги и зернотерки. Из занятия охотой начинает развиваться скотоводство.
В эпоху мезолита укреплялись межродовые отношения. Роды стали постепенно объединяться в племена. Охота, ловля рыбы, строительство жилищ и лодок – все это требовало совместных усилий коллектива. Общий труд порождал и общинную собственность – в коллективные владения входили охотничьи угодья, рыболовные места, лодки, жилища, сырье для изготовления орудий труда и огонь. В личную собственность входили индивидуально изготовленные орудия труда, например, копье, лук.
Дальнейшее развитие получило разделение труда между мужчинами и женщинами. Мужчины занимались охотой, женщины – собирательством. Обязанности также распределялись в зависимости от возраста членов общины. В роду четко делились на взрослых, стариков и детей. Старики были хранителями традиций, обычаев, мудрыми наставниками. Взрослые добывали пропитание, строили жилища, охраняли род от внешних врагов. Дети получали по потребности пищу и одежду, однако не могли участвовать в общественной жизни общины.
Появился обряд инициации – специальный обряд, при помощи которого осуществлялся переход детей в сообщество взрослых.
В эпоху мезолита люди не жили долго на одном месте. Они вынуждены были менять места своего обитания, следуя за мигрирующими животными.
Ввиду того, что мезолитические охотники не жили подолгу на одном месте, их жилища тоже не были постоянными. Они сооружали себе жилища из вкопанных в землю жердей, покрыв их шкурами животных. Основания таких жилищ глубоко вкапывались в землю, а площадь их составляла 40–60 кв. м. Остатки подобного жилища были обнаружены на берегу реки Есиль (Ишим).
Мезолитические охотники жили по берегам рек Иртыш, Есиль (Ишим), Тобол, Торгай, Жайык (Урал). На территории Казахстана найдено более 20 стоянок эпохи мезолита. Среди них Мичуринская, Явленка, Дузбай, Ерейментау, Тельманская, Акимбек, Караганда, Кызылсу и др.
Мезолит – переходный период от палеолита к неолиту. В это время начался переход от охоты к одомашниванию животных, от собирательства к окультуриванию растений. Человек создал новые виды орудий, которые позволили человеку охотиться самостоятельно. Развитие общества привело к образованию нового человеческого объединения – племени. Мезолит стал периодом, который сыграл особую роль в развитии экономики и общества.
К истории изучения памятников мезоэнеолита Казахстана
Начиная с 50-х годов XIX в., при случайных земляных работах местные жители часто находили изделия из кремня и яшмы. Большое количество находок подобного рода попадало в Семипалатинский музей. Впервые изучение каменных артефактов проводилось Туркестанским археологическим кружком (А.П.Белослюдовым, Ф.Н.Педашенко, М.А.Киргофом и П.Е.Назаровым) 1 . В 1902 г. И.П.Пославский предложил программу по выявлению памятников каменного века, при реализации которой автором были найдены артефакты. На основании полученных материалов он пришел к выводу, что они имеют связь с исследованиями доисторической эпохи в Европе и датируются эпохой неолита.
В ходе работы Туркестанского археологического кружка 11 декабря 1906 г. П.Е.Назаровым был зачитан доклад о результатах работы по побережью Аральского моря: обнаружен кремневый наконечник стрелы с острова Николай на Аральском море, а также стоянки и становища каменного века в Тургайской степи 2 .
Характеризуя дореволюционное изучение памятников, следует отметить энтузиазм исследователей и их первые попытки дать научную оценку полученного материала.
В 1921 г. С.И.Руденко, руководя антропологической экспедицией АН СССР, открыл энеолити-ческую стоянку близ озера Кайран-Коль в Кустанайской области. Это был первый памятник, открытый специалистом (а не дилетантом), получившим большой практический опыт в деле изучения палеолитических памятников на Украине.
При раскопках памятников эпохи поздней бронзы в районе аула Дандыбай М.П.Грязновым была открыта неолитическая стоянка, давшая богатый кремневый инвентарь 3 . В 30-е годы XX в. на территории Сарыарки работали такие исследователи, как В.А.Селевин, В.А.Валукинский.
Начиная с конца 30-х годов, вела свою работу Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция под руководством С.П.Толстова. Проводя раскопки в песках Хорезма, исследователи получили значительный кремневый и керамический материал, свидетельствовавший о существовании развитой культуры каменного века. Впоследствии, при исследовании стоянок, она была отнесена к неолиту и получила название кельтеминарской 4 .
поздним неолитом и сходная с ним (энеолитом) в основных чертах» 5 . Безусловно, открытие кельте-минарской культуры поставило перед археологами много вопросов, разрешение которых поможет нам понять общую эволюцию племен, населявших территорию Приаральского региона. По этому поводу С.П.Толстов писал: «Открытие кельтеминарской культуры позволяет поставить вопрос: не являлась ли обширная, богато обводненная зона соединенных дельт Амударьи и Сырдарьи важнейшим культурным очагом неолитической и бронзовой эпох, способствовавшим формированию культурной общности племен от Енисея до Днепра и от зоны Узбоя до низовьев Оби» 6 .
Первые памятники кельтеминарской культуры на территории Казахстана были обнаружены геологами Д.П.Славягиным и Е.Е.Максимовым в Северо-Восточном Приаралье. Позже, в 1945 г. А.А.Формозовым была исследована стоянка саксаульская в Кызыл-Ординской области. Здесь найдено 13 фрагментов керамики, 6 из которых являлись обломками одного сосуда. Фрагменты сосудов орнаментированы штриховым орнаментом из прямоугольных фигур, изделия из камня единичны и в основном представлены отбойниками и орудиями на отщепах 7 . При анализе полученных материалов А. А. Формозовым выделены три локальных варианта неолита — семипалатинский, южноуральский и приаральский.
На территории Северного Казахстана в 1954 г. геологами С.М.Мухамедьяровым и Н.М.Владимировым был собран подъемный материал с трех стоянок, расположенных у поселка Кобенсай, у озера Селеты-Тенгиз и по берегу реки Жамансу в Кокчетавской области. Кремневый материал представлен отщепами, орудиями на отщепах [1] . В этом году исследователем каменного века Казахстана Х. А. Алпысбаевым открыта стоянка Обалы у реки Арбаши-булак. На памятнике найдены два наконечника стрел, ряд отщепов, а также был заложен раскоп поквадратно размером 2x2. В ходе раскопок найдены массивные скребла, два топора, наконечники стрел листовидной формы, скребки и ножевид-ные пластины 9 .
С конца 40-х годов ХХ в. на территории Казахского мелкосопочника начинает свою работу Центрально-Казахстанская археологическая экспедиция под руководством А.Х.Маргулана. При исследовании памятников эпохи бронзы экспедицией было выявлено несколько сотен неоэнеолитических стоянок. Открытие многочисленных стоянок на территории Сарыарки свидетельствует о существовании самобытной неолитической культуры 10 . Начиная с 1947 г., под руководством С.С.Черникова работала Восточно-Казахстанская археологическая экспедиция. Были выявлены неолитические памятники у села Мало-Красноярка и Усть-Нарыма. Материалы Усть-Нарыма насчитывают до 16 тысяч одних только орудий 11 . Систематические работы на поселении производились в 1953-1956 годах Коллекция памятника пополнила наши представления о характере индустрии, хозяйстве. В индустрии памятника были выделены локальные особенности. Значение этого открытия справедливо отмечает Л.Я.Крижевская: «Изучение Усть-Нарымского материала имеет огромное значение для представления о неолите Казахстана» 12 .
В результате рекогносцировочных работ М.Н.Клапчуком в 1959 г. была обнаружена стратифицированная стоянка Караганда 15. При анализе материалов автор предлагает выделить провинцию неолитических памятников с инвентарем на отщепах и назвать ее мелкосопочниковой, так как в основном она занимает территорию мелкосопочника 13 . Через два года М.Н.Клапчуком обнаружен новый памятник в окрестностях Караганды — Зеленая Балка 4. На площади 78 м 2 был заложен раскоп, при вскрышных работах был выявлен один культурный слой, залегающий на глубине 0,20-0,65 м от поверхности. На раскопанной площади, кроме множества костей, принадлежавших, по определению Э. А.Вангейма домашним животным, также было собрано 4574 предмета (в среднем по 58 предмета на 1 м). В целом индустрия стоянки носит ярко выраженный отщеповый характер 14 . На сегодняшний день стоянки Караганда 15 и Зеленая Балка 4 остаются единственными памятниками с культурным слоем на территории Центрального Казахстана.
Характеризуя изучение памятников мезоэнеолита Казахстана до 70-х годов, следует отметить спорадичность исследований, и многие памятники выявились попутно, при изучении памятников других эпох.
Изучение памятников голоценового периода с начала 70-х годов ХХ в. до наших дней
Новый качественный этап в деле изучения памятников мезоэнеолита Казахстана наступает в конце 60-х годов. Прежде всего это связано с организацией специализированных экспедиций. Целью экспедиций явилось систематическое исследование памятников эпохи камня.
На территории Северного Казахстана планомерные исследования проводила Северо-Казахстан-ская археологическая экспедиция. В ходе работ было выявлено и частично исследовано более 200 па мятников эпохи камня от палеолита до энеолита. Данные, полученные со стоянок, позволили судить о геоморфологических изменениях в регионе и построить палеогеографическую схему. До недавнего времени пластинчатые комплексы (мезолит, неолит) не вычленялись, поскольку культурный слой на большинстве пунктов был незначителен, и ограниченность работ не позволяла проводить планигра-фических наблюдений 15 . В 1976 г. Петропавловский отряд СКАЭ под руководством В.Ф.Зайберта в целях картографирования памятников эпохи камня проводит разведки на р. Ишим в Целиноградской (Акмолинской) области. Впервые были обследованы озера в долине высохшей р. Камышовка у совхоза им. Тельмана Атбасарского района 16 . При разведочных работах Кокчетавский отряд СКАЭ под руководством В.Ф.Зайберта исследовал памятники каменного века вдоль старицы р. Чаглинка у с. Виноградовка. Всего в ходе работ было открыто несколько десятков стоянок мезонеолита, приуроченных к невысоким берегам старицы р. Чаглинка 17 . Вскрышные работы проводились на стоянке Ви-ноградовка II, было выявлено два культурных горизонта. На основании полученных материалов автором выделено три археологических микрорайона:
- Притобольный, в лесном Притоболье в пределах Курганской области;
- Виноградовский, по р. Чаглинка;
- Тельманский, в верховьях р. Ишим.
Значение новых памятников значительно расширило наши представления о мезоэнеолите Северного Казахстана. По этому поводу В.Ф.Зайберт справедливо отмечает: «Впервые в Казахстане появилась возможность рассматривать памятники каменного века (мезолит, неолит) не как абстрактные стоянки, а с учетом их функций (место добычи сырья, мастерские по производству заготовок и орудий, поселения, стоянки, временные, сезонные месторождения), что отражает довольно сложную хозяйственно-экономическую структуру первобытных коллективов» 18 .
Систематическое исследование Казахстанского Притоболья связано с деятельностью археологического отряда Кустанайского педагогического института под руководством В.Н.Логвина. В 1975 г., в 4 км к востоку от поселка Евгеньевка Кустанайской области, на развеянной песчаной дюне между озерами Бадлан и Угловое обнаружена одна из самых ранних стоянок голоценового периода, относимая В. Н.Логвиным к мезолиту. Для Степного Притоболья это был первый памятник, давший «чистый» комплекс, характерный для рассматриваемого периода. При дальнейшей работе были выявлены новые мезолитические стоянки Дузбай и Дачное. Индустрия стоянок носит ярко выраженный пластинчатый характер. На стоянке Дачная пластины составляют 60,1 %, культурный слой на памятниках отсутствует. Сравнительный анализ индустрии памятников Казахстанского Притоболья и Южного Урала показал их синхронность 19 .
Другим исследователем мезоэнеолита являлась Л.А.Чалая. Ею был выявлен ряд стоянок, охватывающих разные хронологические рамки (неолит, энеолит). Озерные стоянки Пеньки I, II были открыты в середине 70-х годов. Памятники расположены в Павлодарской области, на границе с Омской областью. При раскопках памятников был получен ценный материал, позволяющий судить о флоре региона. О.В.Матвеева отмечает, что если «в первую половину четвертичного периода климатические условия были аналогичны современным, то, надо полагать, что в соответствии с климатическими условиями и состав растительности также должен быть близок к современному. Типологически керамика стоянки Пеньки I находит общие черты с южными материалами, а также с керамикой Усть-Нары-ма и «кельтеминарской культуры» 20 . При исследовании бассейна р. Каратургай Л.А.Чалой была обнаружена стоянка. Индустрия стоянки характеризуется как отщеповая, о чем непосредственным образом свидетельствуют орудия на отщепах 21 . Другими наиболее исследованными памятниками являются стоянки Иман-Бурлук 1, 2, открытых Л.А.Чалой. Впервые на основании имеющихся данных автором был поставлен вопрос о переходе от присваивающего к производящему типу хозяйства 22 .
На территории Южного Казахстана Х.А.Алпысбаевым во 2-й половине 70-х годов был открыт ряд мезонеолитических стоянок, а также исследована пещера Караунгур. Результатом формально-типологического анализа индустрии стал вывод, что мезолит-неолитические памятники Южного Казахстана генетически взаимосвязаны с памятниками Средней Азии 23 .
С конца 70-х годов продолжались исследования в Северном Казахстане. В 1978 г. В.Н. Логви-ным обнаружена стоянка Соленое озеро I. Культурный слой на памятнике частично разрушен, среди орудий преобладают скребки на отщепах, керамика орнаментирована зубчатым штампом 24 . В дальнейшем автором было открыто и исследовано несколько десятков неоэнеолитических памятников — Дузбай 3, 6, Алкау 2, Соленое Озеро 2, Кайнды 1, 4, Маханджар, продолжены исследования на памятниках Терсек-Карагай, Терсек-Коль, Бестамак, Кумкешу, Кожай и ряде других памятников голоцено-вого периода 25 . Автором выделены неоэнеолитические культуры — маханджарская, терсекская и сформулирован вопрос о преемственности культур на территории Казахстана. Широкий хронологический диапазон позволил рассмотреть изменения характера индустрий, что является немаловажным аспектом в рассмотрении проблемы палеотехнологий в Казахстане.
Крупным событием в деле изучения энеолита Казахстана стало открытие В.Ф.Зайбертом энеоли-тического поселения Ботай. Памятник расположен на правом берегу р. Иман-Бурлук, в 5 км южнее разъезда Ботай Володарского района Кокчетавской области. Площадь поселения составляла 120 тыс. м 2 . На поверхности четко фиксировались контуры 80 жилищ, общая мощность культурного слоя, включая жилищные котловины, достигала 1,5-2,0 м. Найдено около 60 тыс. предметов из камня, глины, кости. На поселении в большом количестве были найдены кости животных, основная масса которых, по определению Л.А.Ермоловой, принадлежала лошади. Также были найдены кости бизона, тура, оленя, лося, волка-собаки, медведя, бобра и т.д. Стационарные раскопки на поселении Бо-тай продолжались и в последующие годы. За это время (5 лет) был найден достаточно информативный материал. Индустрия стоянки носила отщеповый характер. Наличие различного рода орудий, его высокий ассортимент свидетельствовали о многоотраслевом хозяйстве. В ходе раскопок был получен большой остеологический материал — около 25 тыс. костей лошади. При раскопках стало видно, что поселение являлось стационарным и функционировало 300-400 лет. Материалы поселения Ботай позволили автору выделить отдельный ботайский культурный тип, распространившийся на большой территории Северного Казахстана 26 .
Начиная с 1983 по 1989 годы на территории Центрального Казахстана работала экспедиция Карагандинского государственного университета под руководством А.Ю.Чиндина, в составе которой функционировал археологический отряд по изучению памятников голоценового периода. В ходе полевых работ автором был открыт и исследован ряд стоянок мезоэнеолита: Домалактас, Акимбек, Донгал, Нарбас, Крещеновка и Гренада. Материалы стоянок свидетельствуют о полном отсутствии геометрических микролитов в мезолите края. В энеолите отмечается отсутствие резцовой техники, укрупнение орудий на отщепах. Безусловно, коллекции стоянок содержат ценную источниковую базу, но при рассмотрении хронологических рамок существования памятников вычленить их из общей группы достаточно трудно. Это объясняется отсутствием культурного слоя, а если он присутствует, то его глубина мала 27 .
Планомерные исследования Павлодарского Прииртышья на современном этапе связаны с деятельностью Павлодарской археологической экспедиции под руководством В.К.Мерца. При раскопках многослойного памятника Щидерты 3 автором был получен достаточно интересный каменный материал, позволивший выделить локальные особенности в технике обработки камня. Немаловажное значение имеют исследования энеолитического погребения, обнаруженного на данном памятнике. Данные краниологического анализа позволяют рассмотреть антропологический тип населения живших в этом регионе людей.
На сегодняшний день отмечаются лишь единичные сведения о находках голоценового времени. С конца 90-х годов работает совместная Российско- Казахстанская археологическая экспедиция под руководством А.П.Деревянко и Ж.К.Таймагамбетова, исследующая палеолитические памятники Центральной Азии. Рассматривая историю изучения голоцена Казахстана, мы можем отметить фрагментарность изучения отдельных регионов (Северный, Восточный и Южный) и неизученность других. В этой связи встает закономерный вопрос, могли ли данные территории контактировать с другими? На наш взгляд, скорее да, и проблема кроется в неисследованности на предмет выявления новых памятников мезоэнеолитического времени на территории Сарыарки. Дальнейшие исследование значительным образом расширят наши представления о мезоэнеолите Казахстана.
Список литературы
[1] связи с открытием кельтеминарской культуры начали складываться первые научные концепции по истории племен, населявших эту территорию. А.А.Формозовым была высказана мысль, что «кельтеминарская культура — самая ранняя стадия бронзового века азиатской части СССР, предшествовавшая андроновской. и современная началу, афанасьевской стадий, сразу последовавшая за
Школе NET
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Пармезан Черница
Лучший ответ:
Таня Масян
Мезолит (X-VII тыс. лет назад) связан с прогрессом в обработке камня. Рельеф местности, флора и фауна стабилизировались и стали близки к современным условиям. Изменения климатических условий привели к исчезновению крупных животных. Охота на более мелкую дичь требовала совершенствования оружия, орудий и приспособлений для охоты и рыболовства. Наконечники и лезвия ножей, топоров, гарпунов делались теперь из костяных или каменных вкладышей - микролитов (вкладышевая техника изготовления орудий труда). Одним из важнейших достижений стало изобретение лука – оружия дальнего боя. Люди научились делать силки и охотничьи ловушки, бумеранги. К охоте и собирательству добавилось рыболовство.
Постоянные миграции травоядных животных – объектов охоты человека, более теплый климат привели к миграциям людей, освоивших в эту эпоху прибрежные зоны Ишима, Тобола, Иртыша, Приаралье и Прикаспий. Обнаружены мезолитические стоянки близ г. Петропавловска - Мичуринская, Боголюбова 2, Явленка 2; у Атбасара - Тельмана 7, 8а,9а,14а; у Караганды – Акимбек и Караганда; на берегу степной Чаглинки у Кокшетау –Виноградовка2а,12; в районе Торгайского прогиба – Дузбай 6; у Костаная – Дачная и Евгеньевка; Мангыстау – Кызылсу 1; Северо-Западный Устюрт (Айдабольская группа) и юго-западный Устюрт ( Дефе-Чаганак).
В эпоху мезолита отмечены попытки людей плавать на бревнах. Началось одомашнивание животных – собаки, лошади, овцы, козы и других. Именно в эпоху мезолита появляются ударные музыкальные инструменты, зарождается рисуночное письмо.
Хорошо изучен на территории Казахстана неолит. Природная среда в эпоху неолита приняла современный вид. Состав животных также приблизился к современному. Это бизоны, лошади, дикие козлы, сайгаки, зайцы, утки. Большое значение в эпоху неолита играли охота и рыболовство.
Начало неолита падает на V тысячелетие до нашей эры. Неолит стал эпохой расцвета в использовании камня. Появились новые технологии его обработки – шлифование, сверление, пиление, заточка. Из камня изготавливались не только орудия охоты, но и топоры, мотыги, зернотерки, ступки, песты. Важнейшая черта этой эпохи, вошедшая в историю под названием “неолитической революции” – зарождение скотоводства и земледелия, пришедших на смену охоте и собирательству. У древнего населения Казахстана возникают зачатки горного дела и ткачества. С этого времени на территории Казахстана фиксируются глиняные изделия с острым дном.
Памятников неолита на территории Казахстана известно более 600. По типу расположения они делятся на 4 типа:
- Родниковые (временные, сезонные стоянки) – Ушбулак (ЮКО), северо-восточное Прибалхашье;
- Речные (наиболее распространенные в Казахстане) – Беркутты в Южном Казахстане, Космола (Приаралье), Кзыл-су (Восточно-казахстанская область);
- Озерные – Пеньки –1,2 (Павлодарское Прииртышье);
- Пещерные – Караунгур (ЮКО).
Особенность стоянок неолита на территории Казахстана состоит в том, что они все – открытого наземного типа. Инструментарий, найденный на стоянках разнообразен: это и наконечники стрел, и топоры, и долота, ножи, скребки и т.п. Здесь же в большом количестве найдены кости животных (медведя, оленя, кабана, архаров, зайцев, барсуков, фазанов, черепах и т.д.).
Орудиями труда были скребки, нуклеусы, топоры. Очень много на стоянках орудий из кости – шила, иголки, украшений из костей, бус. В большом количестве найдены и керамические изделия, украшенные примитивным орнаментом. Причем орнамент очень разнообразный, ритмичный. На многих костяных и каменных предметах, на стенах пещер появляются рисунки солнечной ладьи, следовательно уже существовал солярный миф. В Чулакских горах обнаружены изображения “хороводов”, движущихся животных. Скорее всего, они несли культовый смысл. В это время появляются примитивные духовые и струнные инструменты. Исследованные памятники эпохи неолита относятся к трем археологическим культурам – кельтеминарской (юго-западный Казахстан), атбасарской (центральный Казахстан), маханджарской (северный Казахстан).
Следующим, как бы переходным этапом от камня к первому металлу, был энеолит - медно-каменный век (III-II тыс. до н.э.). Появляются первые изделия из меди. Сначала человек использовал самородную медь, а затем бронзу. К каменным и костяным орудиям неолита добавились более твердые и острые орудия из бронзы, что повышало производительность труда, повышало урожайность. Энеолит в Казахстане представлен Ботайской культурой Кокшетауской области. Для нее характерно появление плоскодонной посуды, богато орнаментированной керамики. Начался постепенный переход от матриархата к патриархату.
Стоянки мезолита в казахстане
более месяца назадЧитайте также: