Говорил что поедет в майами
Основатель агентства контент-маркетинга на зарубежных сайтах Smile Bright Media Александр Лашков о переезде в США, получении визы и обустройстве на новом месте.
Ананских: «Я больше никогда не поеду в Майами»
— Игорь Александрович, скажите честно, у вас есть в собственности восемь квартир в Майами?
— Эти квартиры я в 2008 году купил, а в 2011 продал — до того как стать кандидатом в депутаты Госдумы. Я поступил по закону и имел право это сделать.
— Значит, то, что написал блогер — ложная информация или частично устаревшая? Даже в доверительном управлении этих квартир у вас нет?
— Абсолютно верно! Не понимаю, почему это сейчас муссируется? Ну да, была недвижимость, а в чем новость? Почему-то никто не обсуждает тот факт, что я являлся акционером в нескольких десятках компаний, а сейчас все отдал в управление. Все они указаны в декларации.
— А зачем вы продали квартиры?
— Я их продал, потому что была необходимость. Информация, которую сейчас все обсуждают — устаревшая. Я подозреваю, что это просто повод оппозиционным СМИ и блогеру, который это продвигает, помуссировать мое имя.
— Точнее можете сказать, в каком году вы все продали?
— Я продал летом 2011 года, а в декабре пошел на выборы. То есть до подачи предвыборной декларации я уже все продал. А в СМИ сейчас говорят, что якобы я незадекларировал квартиры. Не понимаю, для чего все это делается?
— Откуда у вас восемь квартир в Майами? Откуда деньги?
— Откуда они у меня были? Купил, получилось и купил. Я был бизнесменом, работал в крупной компании, а что, это противозаконно? Сейчас я ею не руковожу, потому что работаю на госслужбе, в Госдуме.
— Как-то будете реагировать на публикацию?
— Что я могу сделать? Не вижу смысла подавать иск в суд — так как человек пытается популяризировать свое имя за счет других.
— А в Майами вы ездите, отдыхать, например?
— Нет, конечно. Зачем мне туда ехать? Я там был, сейчас у меня в Майами ничего нет, что я там не видел? Есть другие места. А в Майями я бывал, всё знаю. Зачем? Больше туда не поеду.
— Депутатам запретили иметь зарубежные активы, счета, но недвижимость разрешена. Вы купите если появится такая возможность?
— Нет, не куплю. Объясню, все очень просто — она мне не нужна! Потому что есть возможность попутешествовать. Это же здорово быть со своим близкими, ездить в разные места, а не все время в одно и тоже.
Для чего ездить в одно и тоже место, когда можно поехать в другой город, другую гостиницу.
— Вам капитал помогает в политике?
— Никак не помогает, помогает только управленческий опыт, который я получил когда был руководителем компании. Вот этот опыт помогает. Потому что решение многих задач дается одинаково что в политике, что в бизнесе.
— Вы в политику пришли как бизнесмен?
— Скажите, почему когда, например, Прохоров хочет поделиться опытом и помочь стране — все относятся с пониманием, а когда бизнесмены идут в депутаты — то отношение другое? Вот этого я не понимаю. У меня есть управленческий опыт, я захотел попробовать себя на другом поприще. В этом плане мне проще, мой родной брат занимается управлением в компании. Не было проблем с передачей полномочий, в отличие от того же Прохорова.
— Согласитесь, что в политику проще идти когда есть деньги. Если у человека есть большие деньги — ему легче пройти в Думу, любая партия нуждается в финансировании.
— В политике деньги не помогут, только опыт. Чем политику могут помочь деньги? Во время выборов партии лучше, чтобы пришли люди, которые принесут пользу и партии, и государству, если партия нацелена на развитие страны. Чем грамотней специалисты придут, тем лучше для партии.
— ЛДПР регулярно проводит рекламную кампанию по всей стране. Вы финансируете ее?
«Больше никаких путешествий по Ривьере и Майами»: сотрудник Конгресса США о санкциях против Абрамовича, Симоньян, Бастрыкина и еще 32 людей из «списка Навального»
На прошедшей неделе Палата представителей Конгресса США приняла оборонный бюджет, в котором есть пункт о санкциях против 35 человек. Этот перечень уже назвали «списком Навального». В нем бизнесмены Роман Абрамович, Алишер Усманов и Олег Дерипаска, председатель «Роснефти» Игорь Сечин, глава «Газпрома» Алексей Миллер, гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст и главный редактор RT Маргарита Симоньян. Наконец, в списке силовики: председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, директор ФСБ Александр Бортников, директор Росгвардии Виктор Золотов. Санкции еще должен одобрить Сенат и подписать президент. Каковы шансы, что этот документ будет одобрен — узнали у члена Хельсинской комиссии Конгресса США Пола Массаро.
Пол, спасибо, что вы с нами.
Да, спасибо, что позвали. Очень рад быть с вами!
Пожалуйста, расскажите нам подробнее о санкционном списке. Первое, что меня интересует — каковы шансы, что он пройдет через Сенат, а затем через Белый дом и будет применен?
Да, санкционный список отражает «список Навального» из 35 имен, с которым, я думаю, знакомы и вы, и ваши зрители. Это список, который был подан президенту еще в начале 2021 года. Сейчас он прошел через Палату представителей как часть оборонного бюджета, который принимают каждый год. Это обязательный для прохождения документ. И если его принимают и в нем содержится санкционный список — в конце-концов президент его подписывает. Потому что президент… Должен сказать, что однажды на подобный документ наложили вето, когда я работал в Конгрессе при президенте Трампе.
В итоге вето было отменено, и проект приняли. И это наглядно демонстрирует, как важно, чтобы этот документ был принят, это двухпартийный документ, который принимают каждый год. Список должен быть включен в проект Сената, и я думаю, что шансы здесь вполне хороши. И я думаю, что в некотором смысле именно нижняя палата была своего рода сложной частью — прохождение через первоначальное препятствие было сложной частью. Сейчас он получил импульс. Поэтому мы вполне оптимистичны.
Окей, вы можете, пожалуйста, рассказать, почему было так сложно провести его через Палату представителей? Кто был против? Кто-то конкретный? Из какой партии? Какова процедура?
Нет, вопрос скорее в том, что именно Конгресс будет делать с внешней политикой. Конечно, у Конгресса есть конституционные полномочия регулировать торговлю с иностранными государствами, и в основном санкционной политикой руководит Конгресс. Тем не менее эта администрация не накладывала санкций на олигархов, она не брала жесткий курс по отношению к России, и, я думаю, что какое-то время Конгрессу было комфортно оставаться безучастным и наблюдать, что происходит, но затем, конечно, недавние сфальсифицированные выборы в России и то, как Google и Apple удалили «Умное голосование» Навального, и то, как они цензурируют свободу слова в России, произвело впечатление на членов Конгресса, они осознали, что нам нужно действовать и нужно сделать это сейчас, принять очень жесткий подход.
Раз уж вы упомянули Google и Apple — это то, что поразило меня лично больше всего, но не только меня. Хочу вас спросить об этом, и дальше продолжим обсуждать санкции. Что вы думаете о решении корпораций? Такого решения здесь, в Москве, не ожидали. Потому что представители либерального сообщества были уверены, что IT-компании, гиганты индустрии из США, которые вообще-то свободны в США, никогда бы не сделали чего-то подобного. Сейчас, как вы знаете — New York Times опубликовал статью об этом — они говорят, что на них оказывала давление российская сторона, российское руководство. В этом контексте представляется ли вам их решение правильным?
Нет. Это поразительно и это абсолютно неприемлемо. Деятельность американских корпораций за рубежом все еще должна вестись в соответствии со стандартными универсальными ценностями. Демократическими ценностями. И вообще-то в Соединенных Штатах считается преступлением давать взятки за границей. Вовлекаться в коррупцию за границей для корпораций незаконно. Мы наказываем за это. И аналогично должно быть нелегально или неприемлемо вовлечение в цензуру за пределами страны. Конечно, я прекрасно понимаю, что их сотрудникам угрожали бандиты, которые дежурят у их офисов. И что им угрожали арестом, Путин угрожал арестом за вмешательство в выборы или под еще какими-то надуманными предлогами. В этом случае правительству Соединенных Штатов нужно знать, и нам нужно реагировать очень, очень серьезно и дипломатическими методами, и угрозами ответных шагов, и принятием мер.
Так что я думаю, вина лежит и на тех и на других: конечно, на путинском режиме, который занимается запугиванием и угрозами, разными неприемлемыми приемами, но также и на корпорациях, у которых есть обязательство не цензурировать политические высказывания, у которых есть обязательство не давать взятки, у которых есть обязательство не становиться соучастниками автократических действий.
Скажите, а есть ли у Конгресса есть конкретный план? Вы сейчас упомянули дипломатические рычаги, которые могут быть применены Соединенными Штатами, но может быть также вы рассматриваете какие-либо действия против… Или даже не против, а в отношении Google и Apple и их позиции в России?
Да, есть большой интерес, мы сейчас находимся на ранних стадиях обсуждения того, что это может быть, как можно разработать правовой режим, который обеспечит… знаете, некую комбинацию кнута и пряника, которая обеспечит очень сильный стимул для корпораций, чтобы они не становились соучастниками преступлений в клептократиях. И я думаю, это прямо входит в суть большой части нашей работы: и по оценке санкций для 35 человек, названных Навальным, но также и по Apple, Google и многим другим вещам. Дело в том, чтобы США не становились соучастником. То есть это… Это очень, очень, очень низкая планка. Мы просто хотим, чтобы страна не была замешана в преступлениях, связанных с нарушением прав человека, с коррупцией авторитарных режимов.
Господин Массаро, когда Джозеф Байден стал президентом, здесь были колоссальные надежды со стороны гражданского общества. Я не говорю, что кто-то в России ожидал санкций, потому что это всегда очень сложный вопрос, ты никогда не знаешь, хочешь ли ты, чтобы против страны ввели санкции, потому что санкции могут стать проблемой для обычных граждан: для меня или еще кого-то, кто живет здесь, если экономика пострадает. Поэтому мне кажется, в России никто точно не знает, чего хочет от администрации Байдена, но люди, конечно, ожидали, мы, либеральное, демократическое общество, ожидали чего-то более, возможно, жесткого, более решительных мер со стороны Белого дома. Вы считаете, в поведении Белого дома и лично Джозефа Байдена есть проблемы в том, что связано с Россией?
Я думаю, санкции против олигархов, публичное порицание — это всегда хороший шаг. Я думаю, российский народ это понимает, я думаю, они понимают, что эти воры и жулики украли у них будущее, и понимают, что эти деньги, их деньги, были украдены и переведены на Запад в карманы подлых юристов и лоббистов, и консультантов, и еще бог знает кого на Западе, кто готов работать с этими олигархами. Так что я думаю, что персональные санкции, такие как санкции в рамках «акта Магнитского», имеют смысл. И это имеет смысл не только потому, что российский народ это понимает, и я думаю, что это хорошо, когда Соединенные Штаты проявляют солидарность с жертвами плутократии, но также с точки зрения национальной обороны США. Мы не хотим, чтобы эти грязные деньги плескались вокруг нашей экономики. Мы не хотим их в нашей недвижимости. Мы не хотим их в наших школах. Мы не хотим их в нашей политической системе.
Мы нигде их не хотим. И никакая демократия не должна хотеть этих грязных денег. Так что я думаю, что, в конце-концов, лучшее, что мы можем сделать, — ударить по этим людям персональными санкциями, ударить по ним запретами на получение виз, убедиться, что у них нет доступа на Запад, что им приходится спать в кровати, которую они сами себе постелили. Они не могут приезжать на Запад и наслаждаться политическими свободами и правами, в которых они отказали собственному народу дома. Им приходится идти и жить в той же обстановке.
Им это будет непросто. Определенно.
Да, это так. Больше никаких путешествий по Ривьере, никаких каникул в Майами.
Могу себе представить. Пол, расскажите, сколько недвижимости, активов, денег, насколько вам известно, есть и у кого в США? Потому что мы слышим разные цифры: триллионы долларов и так далее. У вас есть список или понимание цифр относительно собственности, которая есть у них в США?
Мы видели много невероятных историй, и, я думаю, мы можем уверенно сказать, что это триллионы, не только в недвижимости, но и в частных акционерных капиталах, в университетах, в музеях, во всех возможных инвестициях в США, а также в Европе. Проблема в том, что это невероятно сложно точно определить. Все, что мы можем делать, — это предполагать, базируясь на историях, которые мы видим. И дело не только в том, что они из кожи вон лезут, чтобы скрыть это, но также в том, что Соединенные Штаты позволяют скрывать деньги очень легко. Из-за анонимных фирм-однодневок, которые делают отмывание денег легче легкого. Сейчас мы освободились от них, но потребуется несколько лет, чтобы внедрить новую систему. В любом случае, дело также в том, что нет требований наличия различных посредников для юристов и консультантов, и инвестиционных консультантов для проведения комплексных проверок их клиентов. Таким образом, получить грязные деньги в США очень, очень, очень просто.
И спрятать их тоже очень просто. Есть очень хорошие отчеты об этом, есть недавний отчет организация Global Financial Integrity, эта группа сообщила про кучу отмытых денег. Это мечта клептократа! Цифры просто взмывают в небо.
Кстати, о людях, у которых вы, представители Конгресса, консультировались в процессе этой работы по «списку Навального» и санкций против российского правительства в целом. Кто ваши эксперты? На кого вы опираетесь и можете сказать: «Да, это эксперт, которому я доверяю по теме России»?
Конечно. Это многие люди, мы говорили со всеми. Мы говорили со всеми, кто хочет говорить с нами. Честно скажу, это политика открытых дверей. Многие люди связывались со мной, многие российские диссиденты. Владимир Кара-Мурза, который, как я понимаю, был на вашем канале недавно, и он известный российский оппозиционный политик. Также есть команда Навального, есть Free Russia Foundation, есть… Есть очень, очень, очень много разных людей. Это только сторона российской политической оппозиции. Но есть и люди из системы национальной безопасности, экспертные группы. И, конечно, есть антикоррупционное сообщество и сообщество, занимающееся правами человека. Они просто заинтересованы в этой повестке в широком смысле. По всему миру. И я думаю, это критически важно, — не смотреть на это только в российском контексте. Россия стала жертвой клептократии.
Но это не единственная клептократия. Те же приемы, те же методы, которые применяются по отношению к России, должны применяться ко всем клептократиям и политическим системам, основанным на коррупции.
Пол, я уверена, что вы слышали позицию российской стороны, например, представителей Министерства иностранных дел. Они всегда говорят, что люди, которые работают с вами, — это враги государства, предатели и так далее, потому что они настаивают на санкциях против своей страны. Вы слышали эту позицию, не сомневаюсь. Я также не сомневаюсь (и, думаю, вы тоже), что последуют ответные санкции с российской стороны. Они всегда так делают. Вы видите свет в конце тоннеля? Потому что всегда получается такой пинг-понг: вы вводите санкции — они отвечают — вы снова вводите санкции — они отвечают. И всегда это проблема для граждан. Например, после прошлых санкций граждане Российской Федерации не могут получить визу. Просто как пример.
Да, опять же, я хочу подчеркнуть природу происходящего: я думаю, что вы просто не можете — и я слышал, как это повторяли российские оппозиционеры — вы не можете сделать что-то более пророссийское, чем то, что делаем мы. Мы хотим быть на стороне российское народа. Мы хотим быть на стороне жертв клептократии. Мы хотим отказать в доступе на Запад тем, кто украл их будущее, — а они так желают этого. Кто может не любить Россию больше, чем российские элиты? Они даже не хотят жить в России! Они проводят жизнь за границей, их дети ходят в школу за границей! Все их деньги за границей! Это удивительная вещь: все их жизни проходят в Европе, на французской Ривьере, в прекрасном лондонском пригороде, их дети посещают закрытые школы, поступают в Массачусетский университет или Гарвард. Это не нормально.
Я думаю, эта ситуация не вечна. Да, я вижу свет в конце тоннеля. Потому что, на мой взгляд, положение дел меняется, когда российские элиты вынуждают жить в той же стране, в тех же системах, где живут рядовые россияне. И в этом случае элитам придется строить лучшие системы, потому что они хотят лучшую систему! А сейчас они этого не делают и просто продолжают бесконечно обворовывать Россию.
И последнее, если не возражаете. Я уже упоминала Джозефа Байдена и его политику, его курс по отношению к России. Вы считаете, он готов стать более активным в этой сфере?
Скажу вам так: Конгресс активен. Я думаю, что Конгресс отлично понимает ситуацию. Многие члены Конгресса из обеих партий объединились в этом. Причем по ряду направлений, это не исключительно Россия, и, конечно же, никто не исходит из неприязни к России или чего-то подобного. Категорически нет. Мы исходим из ощущения, что Соединенные Штаты стали уютной гаванью для отмывания денег, местом, куда приезжают коррумпированные элиты со всего мира. И это не нормально, это не хорошо. Мы должны перестать быть соучастниками такого рода клептократии. Мы должны отстаивать наши собственные ценности. Что подразумевает не давать этим людям доступа к нашим политической и финансовой системам. И это, я думаю, правда очень, очень важно. И то, что мы дошли до этой точки, — это колоссально. Я думаю, сейчас парадигма сдвигается. Я думаю, что сейчас Америка переизобретает свою внешнюю политику.
Добавлю кое-что. По мнению многих обозревателей и политиков, недавние выборы в Государственную Думу не были демократическими, потому что в них вообще не были представлены члены так называемой несистемной оппозиции. Вы думаете, отношения членов Конгресса с депутатами российского парламента сохранятся? Вы готовы вести переговоры, например? Беседовать с ними? Встречаться с ними, когда это нужно? Каков статус новых членов парламента для вас?
Я думаю, многие члены Конгресса считают выборы сфальсифицированными. Я не думаю, что они считают Думу новоизбранным демократическим представительским органом. И я думаю, что они будут относиться к ней соответствующим образом.
Как «столпы путинского режима» лишатся отдыха в Майами, почему Россия не поехала в ПАСЕ, кто займет кресло Меркель
Нижняя палата Конгресса США одобрила оборонный бюджет, одним из пунктов в котором значится введение санкций против 35 человек из «списка Навального», составленного его соратниками. Туда входят российские силовики, бизнесмены, чиновники и медиаменеджеры. Но прежде чем санкции будут введены, проект также должен получить одобрение в Сенате и подпись президента США. Российская делегация отказалась ехать на осеннюю сессию Парламентской Ассамблеи Совета Европы, назвав русофобией коронавирусные ограничения, требующие наличия справки о перенесенной болезни или прививке, либо отрицательного ПЦР-теста. В Германии завершились парламентские выборы, но кто займет место Ангелы Меркель на посту канцлера — по-прежнему непонятно. Все подробности — в новом выпуске программы «Котрикадзе иностранных дел».
«Нашего человека тут видно издалека»: путешественник побывал в Майами и рассказал, почему именно туда стремятся и как там живут рожденные в СССР
Американский город Майями, что в штате Флорида, как магнитом манит к себе российских чиновников, депутатов, бизнесменов и звезд эстрады. Но чем же так привлекателен Майями для рожденных в СССР, которые могли бы выбрать любое побережье мира?
Прежде всего тем, что здесь максимально похоже на дом. Если новостройки Химок поставить прямо на пляж Анапы — вы почти не заметите разницы с Майами. Жить в многоквартирной многоэтажке, рассекать на крутой тачке и ходить по сетевым ресторанам — соотечественникам не придется менять устоявшиеся привычки.
Сразу стоит оговориться: то, что принято в странах бывшего СССР называть Майами, вовсе не Майами. Город с таким названием находится южнее и западнее, и бОльшая его часть на море даже не выходит. То, что вы видите на снимках «богатых русских деток» в соцсетях и на фото ниже, — Майами-Бич, Холливуд, Санни-Айлс и Халландейл — несколько небольших городов, расположенных на острове.
Многие россияне здесь покупают скупают квартиры в 20-этажных «человеческих муравейниках». Насколько комфортабельны такие высотки – вопрос: жаркое солнце слепит прямо в окна домов, а сами высотные здания отбрасывают тень прямо на пляж, и после обеда загорать и купаться тут холодно.
Под некоторыми углами спальники «русского Майами» до боли напоминают грузинский город Батуми. Там тоже хрущёвки вперемешку с многоэтажными новостройками.
Есть здесь и немного одноэтажной Америки. Правда, такое не элитное жилье снимают в основном канадцы, которые не гонятся за понтами.
Флоридскую ривьеру облюбовали такие русские звезды, как Валерий Леонтьев, Стас Михайлов, Диана Гурцкая, Игорь Крутой, Наташа Королева с Тарзаном, Леонид Агутин и Анжелика Варум.
Пешком русские в Майями почти не ходят, даже в соседний магазин поедут на машине. Пешеходов встретишь нечасто. Не стану утверждать, что здесь селятся только русские. Конечно, нет, но нашего человека всегда видно издалека.
Где есть русскоязычная община, там имеются и магазины для русских. Как известно, выходец из Союза не может жить без майонеза, черного хлеба и «Докторской» колбасы. Всё это продается в специализированных магазинах.
Какие магазины — такие и тачки. Гелендвагены и прочие роскошные авто, как в российских мегаполисах, разве что номера не наши.
Обычные люди, среди которых тоже много россиян, живут в домах попроще.
Это обычные американские многоэтажки: длинные петляющие коридоры, неяркий свет, одинаковые деревянные двери.
Из непривычных нам удобств – бассейн с видом на океан и спортзал на первом этаже.
В жилом комплексе из двух домов, к примеру, 450 квартир. Чуть больше ста из них односпальневые (двухкомнатные по-нашему) площадью 92 квадратных метра, остальные – с двумя спальнями (российские «трёшки»). Они побольше – 120-135 «квадратов».
Квартиры в таком доме стоят от 270 тысяч долларов за двухкомнатную и от 370 тысяч за трехкомнатную. Это совсем недорого по среднеамериканским показателям. Аренда подобного жилья обойдется примерно в 1700 долларов в месяц или на 500-600 долларов дороже за квартиру побольше.
Как развлекаются в «русском Майами»? Ходят на пляж, занимаются шопингом в обычных для Америки торговых центрах и магазинах типа Nordstrom или Macy’s, а то в магазинах распродаж Marshall’s. Обедают свежими морепродуктами в японских буфетах «съешь, сколько влезет» за 15 долларов. Еще отрываются в ресторанах на вечеринках с фиксированной ценой: платишь 40 долларов и можешь есть и пить, всё что хочешь, а еще пользоваться бассейном. Говорят, там можно встретить немало известных лиц нашей эстрады.
Однако есть у «русского Майами» и одно большое преимущество перед Химками и Красногорском. Это океан с довольно неплохим пляжем.
На пляже многолюдно. Почти как в Анапе.
И такое же грязное море.
Но все же это не Америка. Хоть и находится в ней, на остальную страну совсем не похоже.
Олег Майами, гомофобия, Долгополов: что Щербаков рассказал Дудю
Юрий Дудь выпустил первое интервью в новом году. Его героем стал комик Алексей Щербаков. Его точно стоит посмотреть — но для тех, у кого на этой неделе нет свободных 100 минут, мы выписали несколько интересных фрагментов классного разговора (еще раз порекомендуем его для просмотра, потому что никакая расшифровка не может заменить яркого живого интервью).
За концерт он зарабатывает 350 000
Знаешь что? Я же назвал свою цену. А там же навар и Comedy, и всего остального. И прокатчик знает другую сумму — и он охуеет: "А что же я отдал два ляма, интересно?"
Контракта с Comedy Club Production у меня нет, но это ничего не значит — я все равно не могу отказаться что-либо делать. По-пацански.
О стэндапе
Я никогда никаких комиков американских не смотрел. Все стэндап-сообщество знает все спешлы, что выходит… Я просто транслирую мысли. А потом оказалось, что это род деятельности. И то что я людей заебываю, это тоже род деятельности.
Быдло-юмор
Я не понимаю, почему быдло — это обидно. Как по мне, быдло — это прикольный веселый пацан, ну грубоватый, хамоватый. Мне смешно — может, к сожалению, — когда человек падает на роликах, жестко разбивает лицо об асфальт. Потому что ну а что может быть смешнее? И это плохо, наверное.
"Щербаков — он же просто оскорбляет людей!"
Цели нет такой, точно. Я произношу и люди смеются. Я бы сгорел со стыда, если я что-то говорю плохое и никакого отклика на это. Если мы берем историю с Майами, то все что было от меня — это все ответки. Да, грубые, может, неуместные, но ответки. Не надо ко мне лезть — вот такая тема.
Да, есть грубость. Но как будто бы я в нее ничего не вкладываю. И многие это, к счастью, видят — и говорят мне: "Ты шутишь жестко, но в глазах видно, что ты играешься. Что ты не ненавидишь этого человека".
Когда Майами ушел, я подумал: "Какой Олег, офигеть, он все выдержал!" Говорят, он чуть не плакал. Может, им с экрана виднее — я этого вообще не заметил. Он все выдержал, и руку всем пожал: "До свидания, пацаны", и никакого говна не выливал. Вообще респект был.
Так же и с Давидычем было: но как оказалось позже, что меня расстроило — Давидыч посмеялся, все нормально, причем по моему мнению, мы его не допекли. То есть, он сидел, потел, день был жаркий, смсил своим пацанам: "Я хочу свалить, как бы мне отсюда свалить", и я его тоже в этом понимаю. Но все закончилось, мы пожали руки, он уехал. И только потом, когда какой-то хейтер, что тоже плохо, пишет ему: "Вот тебя развалили пацаны, просто нагнули", а он отвечает: "Какие пацаны? Эти пять петушар — я им чуть ебальники не снес там прямо на месте".
И я такой: а зачем ты так говоришь? Такого же даже близко не было. Ты сидел, молчал и хихикал.
Нормальное мнение о нем было — быдловатый нормальный пацан, мне соответствует. Я нормально к нему отношусь, по полной. И вот это меня бы не тронуло, если бы я нормально к нему не относился — а меня тронуло.
Первая политическая шутка
Мне, кстати, интересно, что когда тебе Долгополов сказал, что очень приятно, когда задаешь людям вопрос "Кто за Путина?" и никто не отвечает — мне стало странно, потому что, ну, где он выступает? Не особо большие, видимо, клубы или бары. Потому что, к сожалению, когда я такую вещь спрашиваю, ебать как хлопают.
У меня шутка была такая. Я говорил: "У меня первая политическая шутка появилась. Про Путина. Прямо обидная шутка, но мне никто ничего не сделает. Готовы?" Все такие: "Даа!" Я говорю: "Так, кто за Путина, похлопайте". И тишина. Я говорю: "Вот, видали?"
И она сработала два раза в жизни. А потом я ее завожу — и, ебать, из 800 человек человек 600 хлопает!
Худший выпуск "Что было дальше" — с Мартиросяном
Нет объяснения. С Мартиросяном не получилось.
Так как вы думали, что я должен все это спасти — так думал и я. Я видел как переживали ребята: "Господи, я не знаю, что ему сказать". И я лично подходил — предоставьте это мне. И я его не испугался, просто ни химии, ничего не случилось. Я говорил: "Напихаем, будь здоров — плевать, кто к нам пришел" — и просто ничего не происходит. Я такой привстал: "Поехали!" — и никуда мы не едем.
Я пересматривал выпуск — я же себя корю — в каком моменте я мог вкинуть ему что-то. И в каждом моменте, где это можно сделать, я это и вкидывал. В других моментах даже нет времени. Либо не создается момента, чтобы я что-то пизданул и сбил его. И если посмотреть, то видно, что я стараюсь — но не могу.
Как многие говорят, есть в Мартиросяне такая магия, которая сжирает все. Он энергетически… он сел и, во-первых, начал так рассказывать (делает уставший тихий голос) И мы после Майами как будто с американских горок сели на детский паровозики и катимся. Ты пытаешься растолкать, а ничего. Потому что там человек, который все умеет, все знает и не дает повода вообще.
У нас был разбор полетов, но такой: "Мы вас предупреждали: Мартиросян сожрет. Вы просто увидите". Нас так же предупреждали про Лолиту, мы хотим ее позвать, и про Жириновского, мы хотим его позвать. И с Губерниевым, но из-за того что он хотя бы братан… И то все говорят: "Губерниев больше сделал, чем все" — так это же тоже хорошая передача. Не обязательно мы должны быть герои, а кто-то обосран.
Долгополов
Думаю, что зачастую он прав, скорее всего. Он же сказал, что я очень плохой человек. Я думаю, что для таких людей, как Саша Долгополов, я очень плохой человек, скорее всего. Каких я имею в виду людей — и это не завуалированное оскорбление — Саша Долгополов, мальчонка, да, худенький, как сказать… Не оскорбление — ущербненький товарищ: усики, все дела.
(ты про телосложение?)
Ну вот да. Не можащий за себя постоять, не мужланский. Для таких людей, возможно, такие как я представляем опасность. Я таких людей в школе — я этим не горжусь — мы их шпыняли, задрачивали, и это плохо. Ну, это взросление.
Мы же на то и взрослеем, чтобы понимать свои ошибки: "Бля, какой же я был дебил".
Я прекрасно понимаю, почему для таких людей я отвратительный. Но для меня было сюрпризом, что Саша меня не любит. Потому что мы виделись и в стэндап-клубе, и на какой-то прожарке. Мы с ним там познакомились, я уже знал, что он талантливый воронежский чувак, которого очень любят в интернете — это года два назад было. Мы с ним познакомились, он — "Леха!", туда-сюда, что-то подъебнул меня, и я такой: "Ну, нормально". Нормальный пацан, действительно смешной.
И для меня было сюрпризом — ты же тоже знаешь, что я нормальный чувак, стэндапер. Ты думаешь, я настолько гнида, хожу, хлещу всех?
"Щербаков транслирует кучу стереотипов о закостенелой России"
Ну выглядит так, да. Но, во-первых, так не есть на все сто. То что это визуально так, я понимаю, но я не отношусь к ним. Но наверное, не хотелось бы, чтобы меня так ассоциировали. Но я понимаю, что ассоциируют — и Саша, и многие люди. Потому что быдло. А быдло это что? Всех педиколв расстрелять, сильные живут хорошо, слабые идут нахер.
Так дело в том, что я не такой — чё мне меняться? Я так не считаю. Гомофоб ли я? Я тебе отвечу. Я говорю своим друзьям, жестким гомофобам: "Пацаны, нельзя сжигать напалмом гомосеков". И они такие: "Ты че, педик что ли?" Из-за одной фразы я у них пидор. У тебя, у толерантыша, я говорю: "Я вообще не против гомосеков, пусть делают что хотят, но у себя на острове, чтобы их никто не видел". Это гомофобия? Ну вот такой, значит, я гомофоб. Я не хочу их перестрелять — я просто не хочу с ними видеться и чтобы кто-то за жопу лапал в людном месте.
— Ты же понимаешь, что 90% гомосексуалов не лапают никого публично за жопу? Они могут жить с тобой за стенкой, но ты даже не узнаешь, что они какие-то особенные.
Если так — ок. Значит, я не гомофоб?
— Чем они мешают? У меня такое, как у тебя было в 13 или 14 лет: "мужики ебутся в жопу, боже мой, как они посмели?!" Но мне кажется, что люди вырастают и думают: "Да какое на хер дело?"
Видишь, я вырос и понял, что одноклассников не надо было хватать за портфели и пинать, а это пока еще не понял.
— Тебе 31 год и ты не исключаешь, что к 35 ты будешь совсем просто относиться, жать руки, давать пятулю?
А к 40 отсосу член чей-нибудь. Юр, не настолько просто это. Вот смотри — я здоровался с Шурой? Пожал ему руку. Я не умер же. И сифаком себя не чувствую. Нет же такого, что если к нам в программу приходит гомик, не дай бог он мне понравится — я буду блоки ставить все на свете, чтобы не убедиться, что он ровный клевый чувак. Получается, я не гомофоб. Видеть их — ну, не хотелось бы. Мы были с женой в Милане, а впереди идут два за ручку. У одного штаны заужены — наверное, как у тебя. И я такой: "Ну фу ты, блин. Блин. Не знаю".
Короче, вот мое отношение: если я вижу, как на улице сосутся два гомика, я не бью им ебла, не говорю: "Что вы делаете!", а ухожу подальше.
Если сын скажет, что ему нравятся парни
Охуею. И все. Пересмотрю детские фотографии. Вспомню, какой он малюсечка, хрюшечка моя любимая. И пойму, что я люблю его.
Слушай, ну гипотетически представить такую ситуацию до конца невозможно. Сын — он мой сын. Но наверняка я запрещу приводить знакомиться, просить руки — идите нахер. От сына я не откажусь никогда. Если он говорит: "Сегодня мы с петушонком придем к вам" — к нам вы не придете.
Про смерть отца
У папы был какой-то микроинсульт, о котором я не знал. И я маме звоню, она: "Все нормально", а папа в это время восстанавливался и боялся, что не успеет до того, как меня в армию заберут. И говорят, что повторный инсульт обязательно случился бы. Они с мамой отдыхали в Турции, и там все произошло. Он умер прямо в ночь перед моей записью на Comedy Battle. И мне мама сказала: "Ты же готовился, шел к этому". Если бы это была запись программы по типу "Кто хочет стать миллионером". Я же как шел в телик — как все, мелькнуть. И если бы это было оно — я бы не пошел. А это был первый тур другого сезона, где мне дали какой-то шанс. Редактора сказали: старайся, третий раз тебя уже не будем брать. И я подумал — я же иду для чего-то. Работа в метро затрахала. Уже ребенок маленький. Денег вообще нету — в жопе полной. И еще не стало отца. А я все это время жил с осознанием, что мне не нужно им помогать. А тут я понимаю, что нихера, мама не выкарабкается одна.
Ну и я иду — надо с этим работать. Это не баловство уже — "смотрите, я по телику". Не просто так. С того момента я и взялся.
ПЕЧАЛЬНЫЙ ОПЫТ РОДОВ В МАЙАМИ
Кто то едет рожать за границу ради гражданства, кто то надеясь на идеальные роды и высококвалифицированных специалистов! Этой девушке не повезло, но, к счастью, живы остались после таких специалистов.
⠀⠀
На заключительном осмотре у Светы раскрытие было уже 5 см и они с мужем уже приехали к нему с вещами, потому что она чувствовала, что вот вот родит. Приезжают и говорит ему, что хочет в больницу сейчас же, ибо у нее все показатели к стремительным родам.
⠀⠀
Кандинов говорит, что ему неудобно, а вот завтра будет самое оно. В итоге, в 9 часов вечера этого же дня, т.е через несколько часов после осмотра у Светы отходят воды и тут же начинаются сватки. Звонит Льву Кандинову и говорит, что воды отошли схватки каждые 2 минуты боль адская и как хотите, она едет в госпиталь. Зная, что он имеет свойство опаздывать на роды очень попросила его не опоздать , чтобы приехал заранее, тот ответил, что приедет тогда, когда медсестра сообщит, что раскрытие 10 см, что он близко живу и т.д не переживайте.
⠀⠀
Из машины муж Светы звонит ему и говорит, через 5 минут будут у входа пусть их встретят, они рожают.
В 22:30, через 1,5 часа после начала отхода вод они были в госпитале, их естественно никто не встретил, нужно было тратить время на регистрацию, заполнение бумаг и так далее. А в 22:45 Света уже родила. Этот нехороший человек конечно не успел на роды. Их приняла доктор Масляк. И тут начинается самое интересное. Масляк разрезала ей всю промежность, да еще так, что 3 см прямой кишки тоже оказались под раздачей. Она приняла роды и удалилась из комнаты и 10 минут в палате не находился ни один врач, только медсестры.
Появляется запыханный Лев и принимается зашивать то, на что не имеет права, как оказалось он не имел опыта в ушивании кишки и разрывов 4-й степени. Но он взялся и зашил. Через 5 дней у Светы из влагалища пошел кал. Света в панике звонит ему и говорит так то и так то. Он отвечает, что сейчас праздники, приходи через 2 дня. Она ему говорит, как так, это же кал, свищ, может быть сепсис и другие осложнения, ничего страшного, просто промывай. Ну через два дня Света приезжает к нему, он смотрит и в шоке говорит, что надо перешивать! Но соль в том, что это он изначально неправильно ушил и не заметил внутренних разрезов и разрыва и не знал, что именно разрезала доктор Масляк.
У Светы недержание кала, сфинктер не работает, влагалище и кишка превратились воедино. Они попросили срочно поехать в госпиталь Memorial и нормально заново пока свежо все перешить, по поехав туда, весь этот косяк всплыл бы и Кандинов просто так не отмазался. Он уговаривал на операцию в хирургическом центе, которую, как выяснилось он провел как пластическую хирургию после родов. Потому что, если бы там узнали, что он хочет перешить свой косяк, ему бы никто не разрешил делать повторную операцию. И Лев сделал это под видом пластики.
В итоге через неделю после операции Света снова имеет то же самое. Она звонит ему и говорит, что снова идет кал из влагалища. Кандинов, да не может такого быть, это не кал, это Лохии, такое бывает после родов. И запах кала как у Лохий? Да, точно они не переживайте. Ну Света переживала и в итоге на следующий день приехала к нему, он провел осмотр и сказал, что она здорова и нет свища и ничего другого. Они радостные поехали домой, а дома кал пошел еще обильнее.
Они снова к нему приезжают и это уже их последняя встреча. И вот что там было. Лев осматривает и не понимает в чем дело, разводит руками и говорит, что бессилен, не знает, что делать, давайте подождем несколько дней, может пройдет. А затем пошел в интернет гуглить симптомы. Представляете? Врач-акушер там гуглит по симптомам свищ это или не он. Хотя Света предполагала, что он знал в чем дело и видел свищ сразу, но думал, что они обратятся к другому доктору, если он будет их динамить.
Итак, после этого визита прошла неделя. И этот человек ни разу не позвонил, не спросил как дела. Света обратилась в другую клинику, где врач за минуту сказал, что это фистула он же свищ, что не знает, как можно было этого не увидеть, сказала, что человеку, который зашивал, надо оторвать руки, что сшито все неправильно, что швы неправильно, нитки не те, узлы завязаны неправильно и никогда не рассосутся сами.
В общем, носки зашивают и то аккуратнее. Сейчас Света проходит лечение и ждет третьей операции. Все заново будут перешивать и переделывать.
Виза: документы, сроки, деньги
Про визу O1 я читал и раньше, но всегда не понимал один момент: в статьях о её получении всегда говорилось о том, что такую визу делают себе многие предприниматели, но при этом для её получения нужен работодатель.
Оказалось, что ситуация решается так — можно зарегистрировать в США компанию, которая и пригласит на работу талантливого специалиста, то есть вас. Желательно, чтобы ваша доля в фирме не превышала 50%, тогда получается, что у вас нет полного контроля над компанией и вас в принципе могут уволить. Возможен также вариант, когда компанией управляет совет директоров, который теоретически может и уволить работника.
Через него я вышел на специалистов из Eisenberg Law Firm — они специализируются на помощи в переезде для стартаперов и готовили мою петицию на визу, и юристами из нью-йоркской компании Thompson Bukher . Они помогали зарегистрировать корпорацию в Делавере и подготовить все необходимые для этого документы. В этом случае у меня была одна известная «история успеха» знакомого человека, чего не было в других случаях. Ну и в итоге всё прошло хорошо, так что могу порекомендовать моих юристов всем желающим.
Поскольку я давно профессионально занимаюсь созданием контента для компаний на русском и английском языке, то решил показать все свои таланты в сфере маркетинга.
Главная сложность в получении такой визы — сбор всех необходимых документов, про который хорошо написал Александр Киров, пару лет назад устроившийся дизайнером в закрывшийся недавно стартап Pebble. Я пошел по этому пути, чтобы получить визу, и мне нужно было предоставить (из того, что я помню):
- Рекомендательные письма от профессионалов в области маркетинга, также котируются мнения журналистов. Здесь важно найти именно коллег по цеху, и с самого начала я планировал набрать писем от генеральных директоров и председателей правления компаний, с которыми когда-то работал, но мой адвокат забраковал эту идею. Пришлось потратить время на поиски и переговоры. Вообще письма — это самое сложное: нужно уговорить людей, потом согласовать с ними текст письма — его пишут адвокаты и используют при этом весьма специфический язык, — и некоторых смущают такие хвалебные оды.
- Публикации в СМИ. У меня много публикаций по работе на русском и английском языках, так что это был самый простой пункт. Единственная сложность — все русскоязычные документы нужно переводить, а это — время и деньги.
- Членство в профессиональных ассоциациях. Здесь важно, чтобы сообщество было довольно старым и уважаемым, и чтобы в него принимали не просто за деньги, а по рекомендации членов. Мне удалось вступить в Российскую гильдию маркетологов, так что этот вопрос тоже был закрыт.
- Публичные выступления. С этим у меня было не густо, пришлось постараться и организовать несколько семинаров, в том числе на журфаке и PR-факультете МГУ.
- Наличие наград. В качестве примера здесь все приводят Нобелевскую премию, но как выяснилось, в качестве награды хороший адвокат может представить, например, попадание моей статьи в подборку лучших на каком-либо сайте.
- Членство в жюри профессиональных конкурсов. Уже в ходе работы по сбору документов меня действительно пригласили стать членом жюри в одном небольшом онлайн-конкурсе среди редакторов контента.
Адвокат сказала мне, что в целом мой кейс более или менее перспективен, но не прямо «вау», поэтому можно было ожидать любого результата. В итоге в апреле мне одобрили визу O1. И здесь тоже есть тонкий момент — я получил авторизацию на работу в США в своей компании на протяжении трех лет.
Весь процесс подготовки документов и рассмотрения визы занял около семи месяцев, это при том, что мы платили $1225 за ускоренное рассмотрение петиции (premium processing) в течение 15 дней. Но у меня возникали заминки с подготовкой документов и другие форс-мажорные обстоятельства, которые все затягивали. Обычно подготовка всего кейса занимает два-три месяца, а затем идет рассмотрение в миграционной службе.
Самой визы у меня в паспорте нет. Чтобы её получить, нужно выезжать за пределы страны и идти в консульство, в котором, теоретически, могут начать запрашивать дополнительные документы и вообще отказать в выдаче визы (история об этом есть в публикации по ссылке ). И визу дают сроком на два года, а не на три, которые указаны в approval notice от миграционной службы.
Некоторые мои американские знакомые с такой визой решают не рисковать и не выезжают из страны, нам же летом на пару месяцев нужно будет вернуться в Россию, так что определенный риск есть, хотя он и невелик.
Как пишут в интернете, виза O1 позволяет менять работу, но для этого нужно, чтобы новый работодатель подал новую петицию – и её опять будет рассматривать миграционная служба.
Общие затраты на оформление визы, переводы, оплата ускоренного рассмотрения вместе с открытием компании в США в моем случае составили немногим более $10 000.
Бизнес: офис, бухгалтерия, налоги
Чтобы компания могла работать в США, а также для получения визы, необходимо снять офис. Звучит серьезно, но на самом деле хватает и простого коворкинга. Я оплатил один из базовых тарифов WeWork, а также отдельно подключил услугу обработки почты. Все вместе стоит $270 в месяц. Выглядит всё как в обычном модном коворкинге.
Читайте также: