Как посмотреть акцизные марки в 1с розница
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
Правила изготовления федеральных специальных марок;
Правила приобретения федеральных специальных марок;
Правила уничтожения федеральных специальных марок;
Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции;
требования к образцам федеральных специальных марок.
2. Установить, что цена федеральной специальной марки:
а) составляет 1890 рублей за 1000 штук без учета налога на добавленную стоимость;
б) включает в себя расходы, связанные с ее изготовлением, хранением у организации - изготовителя федеральных специальных марок, доставкой до территориального органа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, фиксацией сведений о маркируемой федеральной специальной маркой алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система), а также с содержанием резервных программно-аппаратных средств единой информационной системы, располагающихся у организации - изготовителя федеральных специальных марок, и нанесением на федеральную специальную марку двухмерного штрихового кода (графической информации в кодированном виде), содержащего идентификатор единой информационной системы в кодированном виде;
в) не включает в себя расходы, связанные с передачей сведений о маркируемой федеральной специальной маркой алкогольной продукции в единую информационную систему и маркировкой ею алкогольной продукции.
3. Установить, что со дня вступления в силу настоящего постановления Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка и таможенные органы осуществляют выдачу соответственно федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, произведенной в Российской Федерации, и акцизных марок для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, по заявлениям на выдачу указанных марок, принятым по 31 декабря 2020 г. включительно, в соответствии с образцами федеральных специальных марок и акцизных марок, требования к которым утверждены соответственно постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 г. N 704 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 785 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 212" и постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. N 775 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" (в редакции, действующей на день принятия заявления).
Установить, что со дня вступления в силу настоящего постановления организации - производители и импортеры алкогольной продукции маркируют алкогольную продукцию федеральными специальными марками и акцизными марками, полученными по заявлениям, принятым по 31 декабря 2020 г. включительно, в соответствии с образцами федеральных специальных марок и акцизных марок, требования к которым утверждены соответственно постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 г. N 704 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 785 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 212" и постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. N 775 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" (в редакции, действующей на день принятия заявления).
Установить, что нанесение на алкогольную продукцию организациями - импортерами акцизных марок для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, полученных по заявлениям, принятым таможенными органами по 31 декабря 2020 г. включительно, осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" (в редакции, действующей на день принятия заявления).
Установить, что выдача и контроль за использованием акцизных марок для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, по заявлениям, принятым по 31 декабря 2020 г. включительно, осуществляется таможенными органами в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" (в редакции, действующей на день принятия заявления).
4. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2021 г. и действует по 31 декабря 2026 г. включительно.
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
прокуроров отдела прокуратуры Псковской области Степанова Г.Г.,
защитников подсудимого Садыгова Ш.А.оглы
-адвокатов Дозорова В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Псковской области Л. на постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении
возвращено прокурору Псковской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению судом,
Заслушав доклад судьи Гусак Л.Л., мнение прокуроров Степанова Г.Г., Соловьева И.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение защитников - адвокатов Дозорова В.Е., Винча К.Г., указавших на отсутствие оснований для отмены и изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,
Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 12 мая 2020 года данное уголовное дело возвращено прокурору Псковской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Автор представления считает, что предъявленное Садыгову Ш.А.оглы обвинение соответствует требованиям ст. ст. 171, 172 УПК РФ, а обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе указание на существо обвинения, место, время и способ его совершения, форму вины, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.
В тексте обвинения по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 171.1 УК РФ, указано, что у Садыгова Ш.А.оглы., который заведомо знал о необходимости наличия на алкогольной продукции маркировки специальными федеральными марками и акцизными марками, возник, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и последующую розничную продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования.
Текст обвинения содержит данные о количестве и наименованиях емкостей с находящейся в незаконном обороте продукции, которая Садыговым Ш.А.оглы хранилась для дальнейшей реализации под видом алкогольной продукции (спиртных напитков различной крепости).
Стоимость немаркированной алкогольной продукции, которая хранилась в целях сбыта, рассчитана исходя из Приказа Минфина России от 18.06.2018 №136н, который устанавливал минимальные цены, не ниже которых осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также Приказа Минфина России от 27.04.2016 № 55н, который устанавливал минимальную цену розничной продажи игристого вина (шампанского). Приказ Минфина России от 18.06.2018 №136н действовал в период с 20.08.2018 по 31.12.2019 (то есть в момент окончания каждого из эпизодов инкриминируемых Садыгову Ш.А. оглы деяний - 14.09.2018 и 07.11.2018) и утратил свою силу лишь 01.01.2020. Приказ Минфина России от 27.04.2016 № 55н является действующим нормативным актом в настоящее время.
Помимо изложенного, при исчислении стоимости продукции, изъятой у Садыгова Ш.А.оглы, учитывались заключения пищевых судебных экспертиз, то есть компонентный состав жидкости в канистрах без этикеток и его крепость.
Так, стоимость жидкости в канистрах прозрачного цвета (877 канистр емкостью 5 литров каждая) исчислена исходя из заключения пищевой экспертизы, в соответствии с которой данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового ректификованного спирта крепостью 32,6% и Приказа Минфина России от 18.06.2018 №136н, на основании которого минимальная розничная цена алкогольной продукции с процентным содержанием спирта свыше 32 % до 33% включительно составляет 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции, т.е. 352 рубля за 1 литр, общим объемом 4380 литров, на общую сумму 1 541 760 рублей.
По эпизодам преступлений, предусмотренных ст.327.1 УК РФ, в фабуле обвинения указаны наименование марок продукции, которая подлежала реализации под видом водки, количество бутылок, их емкость, на которых использовались заведомо поддельные федеральные специальные марки в целях сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей.
Также обвинение по данным преступлениям содержит сведения о минимальной розничной цене водки в соответствии с Приказом Минфина России от 18.06.2018 №136н, стоимость которой на 14.09.2018 составила 205 руб. 00 коп. за 0,5 литра готовой продукции.
Исходя из объема алкогольной продукции, перечисленной в тексте, сделан вывод об использовании на ней федеральных специальных марок в целях реализации третьим лицам, то есть сбыта, с последующим извлечением дохода в крупном размере на общую сумму 108 137 рублей 50 копеек.
Прокурор полагает, что отсутствие в тексте обвинения указания на стоимость каждой бутылки по видам изъятой продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, стоимости извлеченного дохода по каждому виду обнаруженной и изъятой продукции, а также не указание идентифицирующих признаков поддельных федеральных специальных марок (номеров) не является существенным нарушением и препятствием к рассмотрению уголовного дела судом.
Прокурор также отмечает, что сведения об изготовлении федеральных специальных марок не на предприятии Гознака, то есть их поддельности, данные об их количестве, идентифицирующих признаках содержатся в заключении экспертиз и протоколах осмотра предметов, то есть в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что не препятствует проверке судом законности и обоснованности предъявленного в этой части обвинения при рассмотрении уголовного дела по существу.
Автор представления указывает, что суд в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору преждевременно дал оценку доказательствам по делу- заключениям экспертов, которые не были исследованы в судебном заседании.
По мнению прокурора, существенных нарушений закона, являющихся в соответствии со ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору, не допущено.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основано на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое судебное решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Также суд сослался на то, что ни в одном из заключений экспертов, на которые ссылается орган предварительного следствия в фабуле обвинения, не указано о том, что изъятая алкогольная продукция по всем эпизодам обвинения является алкогольной пищевой продукцией, при том, что только она маркируется в обязательном порядке акцизными марками либо федеральными специальными марками, спирт и спиртосодержащая продукция такими марками не маркируются.
Указанные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства расценены судом первой инстанции как не устранимые в ходе судебного разбирательства, поскольку формулировка обвинения относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, допущенные процессуальные нарушения препятствуют рассмотрению судом дела, лишают его возможности постановления законного и обоснованного решения по делу на основе имеющегося обвинительного заключения, и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Однако с этими доводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из содержания предъявленного Садыгову Ш.А. оглы обвинения следует, что в обвинении содержатся данные о количестве, наименовании емкостей с продукцией, которая хранилась для дальнейшей реализации под видом алкогольной продукции.
Стоимость немаркированной алкогольной продукции, указанной в обвинении, определена на основании Приказа Минфина России от 18.06.2018 №136н, который устанавливал минимальные цены, не ниже которых осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также Приказа Минфина России от 27.04.2016 № 55н, который устанавливал минимальную цену розничной продажи игристого вина (шампанского). При этом, Приказ Минфина России от 18.06.2018 №136н действовал в период с 20.08.2018 по 31.12.2019 (то есть в момент окончания каждого из эпизодов инкриминируемых Садыгову Ш.А. оглы деяний - (дд.мм.гг.)2018 и (дд.мм.гг.).2018) и утратил свою силу лишь (дд.мм.гг.).2020. Приказ Минфина России от 27.04.2016 № 55н является действующим нормативным актом в настоящее время.
Суждения, содержащиеся в постановлении суда, по поводу определения стоимости и вида вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, анализ содержания экспертных заключений, являются преждевременными и не могут быть рассмотрены на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку оценка относимости, допустимости и достаточности представленных сторонами доказательств является предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении итогового судебного решения.
В этой связи суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о том, что постановление о предъявлении Садыгову Ш.А.оглы обвинения содержит предусмотренные п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ сведения, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 части первой ст.73 УПК РФ.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии в обвинительном заключении существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления приговора, следует признать не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, на основании ст.389.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а уголовное дело, в силу п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, подлежит направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, ст.389.16, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт-Петербурга.
В рамках полного перехода на помарочный учет с 1 вгуста 2021 года вступают в силу новые ограничения в ЕГАИС. Согласно письму ФСРАР от 18 декабря 2020 года вводится запрет на списание маркированной алкогольной продукции чеками со второго регистра. С 1 апреля 2021 года запрещено ставить на баланс маркированную алкогольную продукцию на второй регистр для всех случаев, если на балансе второго регистра количество продукции соответствующего кода больше либо равно нулю. Давайте по пунктам разберем, что это значит и как рознице и общепиту работать с ЕГАИС с 1 августа 2021 года
Уточнение от 26.02.2021
Росалкогольрегулирование провело анализ динамики перевода старой продукции в поштучный режим розничными организациями и приняло решение о переносе сроков ввода ограничений использования второго регистра.
1. Запрет на перенос маркированной продукции в торговый зал, если на балансе второго регистра продукции соответствующего кода больше либо равно нулю будет введен с 1 апреля 2021 года.
2. Запрет на списание чеками маркированной продукции со второго регистра, на привязку штрих-кодов к партии вне рамок пересортицы продукции, а также полный запрет перевода на второй регистр маркированной АП будут введены с 1 августа 2021 года.
Запрет на продажу алкоголя чеками со второго регистра более серьезное ограничение. Оно не позволит продавать через кассу партионный алкоголь, если он у вас до сих пор остался на остатках, и вы не привязали по нему марки. Напомним, что это алкогольная продукция со старыми акцизными марками, которую вы получали от поставщиков до января 2020 года. Так же к этой продукции будет необходимо отнести и новую алкогольную продукцию, которую вы или ваши поставщики сознательно перевели в статус партионной.
Самый простой способ понять, сколько у вас такой продукции, это сформировать из вашей учетной системы запрос в ЕГАИС по остаткам второго регистра (именно на нем она и хранится). В нашем решение Далион это можно сделать по отчету "Остатки алкоголя по данным ЕГАИС". С 1 марта 2021 продать эти остатки, за исключением пива, через кассу будет уже невозможно. Поэтому вам остается:
1. Распродать остатки маркированного алкоголя на втором регистре до 1 августа 2021 года.
2.Списать эти остатки.
Если этого не сделать, то система не даст продать через кассу такую продукцию после 1 августа 2021 года. Вам придется перед продажей выполнить привязку марки (перемещение на регистр 3) и уже только после этого вы сможете продать бутылку. Согласитесь, что клиенту будет сложно на кассе объяснить всю эту цепочку и что ему придется подождать пока вы не найдете документы поставки по этому алкоголю и не отправите эти данные в ЕГАИС. Поэтому мы советуем хотя бы снять такие остатки партионного алкоголя с продажи после 1 марта и разбираться с ними в спокойном режиме без конфликтов с покупателями.
Уже с 1 апреля 2021 года ввведен запрет запрет на привязку марок к партии вне рамок пересортицы продукции, а также полный запрет перевода на второй регистр маркированной алкогольной продукции. Таким образом, к дате включения запрета, необходимо полностью перевести продукцию в поштучный учет.
Предприятия общественного питания вся эта ситуация затрагивает в меньшей степени, потому что для них по-прежнему действует разрешение отражать продажи маркированного алкоголя не через чеки, а через акты списания, на которые пока не распространяется запрет на работу со вторым регистром. Но все остальные ограничения, связанные с привязкой марок, также затрагивают и рестораны. Поэтому им мы также советуем навести порядок на втором регистре не откладывая этот вопрос до ввода новых ограничений.
Читайте также: