Находясь в парке отдыха гражданин мусоркин бросил окурок мимо урны за что был задержан

Обновлено: 09.01.2025

Гражданка Злобина 28 июня 2012 г. совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывала одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия квалифицировали по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 30 июня 2012 г. Злобина была подвергнута аресту на 15 суток. 2 июля 2012 г. Злобина, ссылаясь на ст. 3.9 КоАП РФ потребовала освобождения из-под ареста.

Дайте юридический анализ дела.

16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.

Дайте юридический анализ дела.

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10 тыс. рублей. Мусоркин ответил, что таких денег у него нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

Дайте юридический анализ дела.

27 мая студент второго курса Юридического института Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной братью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервал лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

Дайте юридический анализ дела.

Задача 7. Семнадцатилетний Бахтин после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом училища. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где и были задержаны работниками полиции. Начальник отдела полиции, рассматривая дело о вышеуказанном правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 5 тыс. рублей. На довод Бахтина том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, Начальник отдела полиции ответил, что Бахтин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, и административные наказания на него налагаются в общем порядке.

Дайте юридический анализ дела.

Граждане Республики Беларусь Антонюк и Бульбаш были задержаны участковым уполномоченным Ленинского отдела полиции при проверке соблюдения паспортного режима. Оказалось, что они уже на протяжении 2 месяцев проживают у своего знакомого Васильева без оформления пребывания по данному адресу. Участковый составил протокол в отношении данных лиц по ст. 18.8 КоАП РФ и предупредил о возможности административного выдворения.

Дайте юридический анализ дела.

Жуков получил легкие телесные повреждения. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения Луковым преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Адвокат Лукова считает, что его подзащитный должен отвечать по ч.1 ст. 12.8 или по ст. 12.24 КоАП РФ.

Контрольная работа по «Административное право»

Лисов проходил мимо железнодорожной станции, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять с них несколько фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошёл к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что стрелок и сделал. Забрав фары, Лисов скрылся.

Файлы: 1 файл

Задача по Административному Праву срочно

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10 МРОТ. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

Голосование за лучший ответ

Артем, а вот ты сам как думаешь? Подсказка: кто имеет право составлять протокол об административном правонарушении, может ли это сделать работник ЧАСТНОГО предприятия? (см. ст. 28.3 КоАП РФ) Каков порядок привлечения, можно ли применять такую обеспечительную меру, как изъятие вещей в данном случае? Изучи ст. 27.10 КоАП РФ. Не будем мы тебе писать готовый ответ, можем лишь подсказать, где найти. Учись, в жизни это очень пригождается.
С уважением,
бывшая студентка, побывавшая в шкуре преподавателя, ныне практикующий юрист.

Вот потому Дубинкину до сих пор не доверили привлекать Мусоркина к административной ответственности, что он цитирует устаревшие постановления главы муниципального образования.. . Шрафы в МРОТ уж сколько лет не исчисляются. . ))))) Ну, а если серьезно, можете обратиться ко мне в личку.

Административное право.docx

Если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не устранили своевременно причины, повлекшие назначение им приостановления деятельности, по истечении срока действия административного наказания будет иметь место новое административное правонарушение.

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что сотрудником частного охранного агентства «Сокол» Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 500 рублей. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

Дайте юридический анализ дела.

В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В то время как административным правонарушением, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в соответствии с законом в пределах компетенции уполномоченными на то органом или должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов и др.

По смыслу ч. 1 указанной статьи доставляемый задерживается на месте выявления административного правонарушения, т.е. выявлен факт совершения данного правонарушения, но не установлена вина доставляемого лица в его совершении. Доставление лица для составления протокола является первичным процессуальным действием, осуществляемым должностными лицами уполномоченных органов при административном задержании, указанными в п. 1-12 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ (при этом в данном перечне отсутствуют сотрудники частных охранных агентств).

Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления. Административное задержание вправе осуществлять старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо ведомственной охраны (ст. 27.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ возможно только изъятие вещей явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к следующему:

1. Постановление главы муниципального образования не может быть признан законодательным актом об административных правонарушениях, тем более устанавливающим наложение штрафных санкций, в связи с чем ссылка на него, как на нормативный акт об административном правонарушении со стороны охранника Дубинкина является недопустимой;

2. Поскольку действия Мусоркина не образуют состава административного правонарушения в рамках действующей редакции Особенной части КоАП РФ, поэтому задержание и последующие действия Дубинкина в отношении последнего (изъятие наручных часов и меховой куртки, в том числе с целью уплаты штрафа, так же как и составление соответствующего акта) признать законными не при каких условиях нельзя.

Вместе с тем, в случае, если действия Мусоркина всё же, по мнению, Дубинкина и образуют состав административного правонарушении, предусмотренного законодательством об административных правонарушениях субъекта РФ по месту их жительства, то тогда необходимо было Дубинкину, задержав Мусоркина, вызвать сотрудников органов внутренних дел для совершения последующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении.

3. Оценивая же с юридической точки зрения действия Дубинкина, необходимо отметить, что в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

бросить окурок мимо урны, это административное правонарушение? Что грозит, и по какому закону?

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное право работа.doc

Федеральное агентство по образованию

Филиал государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально педагогический университет»

Кафедра профессионально- педагогического образования

По дисциплине: «Административное право»

Студентка II курса

Группы Св-211 С ОП

Задание 4. . . . 14

Ссылки на правовые акты. . . 21

Список использованной литературы. . . 22

Какова юридическая оценка действий Лисова и стрелка военизированной охраны?

Деяние Лисова квалифицируется как мошенничество. Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В административном праве ответственность за мошенничество наступает согласно ст. 7.27 КоАП РФ. Одним из критериев разграничения мелкого хищения и уголовно наказуемого хищения является определенный примечанием к данной статье размер имущественного ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу похищенного имущества. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК причинение значительного ущерба гражданину всегда квалифицируется как преступное деяние. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК при квалификации указанного преступления наряду с объективным критерием - стоимость похищенного имущества - учитывается и субъективный критерий - имущественное положение потерпевшего, при этом определяется только минимальный размер стоимости похищенного имущества: согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК он не может составлять менее 2500 руб.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

В данном случае поскольку причиненный имущественный ущерб - невелик, то деяние Лисова квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ.

помощь в решении задач по предмету административное право

ЗАДАЧА №1
Сергеева за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной брани и оскорбительом приставании к прохожим, была доставлена в милицию. При составлении протокола об АП Сергееву попросили открыть принадлежавшую ей дамскую сумочку с целью досмотра. Однако она заявила, что пока не придет женщина-милиционер, сумочку она не откроет, т.к. по ее словам, там находились интимные вещи, которые не хотели предъявлять мужчинам. Кроме того, Сергеева потребовала участия в досмотре 2 понятых - тоже женщин
Дайте характеристику данному делу.

ЗАДАЧА №2
Военнослужащий каптиан Бобров, находясь в нетрезвом состоянии, оскорблял прохожих, называя их дармоедами, за что был задержан сотрудником милиции. Бобров пригрозил милиционеру, что тот будет отвечать за незаконное задержание, ибо, по словам задержанного, ссылающегося на соответствующий приказ, это может сделать лишь военный патруль, военный комендант, командир воинской части или военный комиссар.
Дайте оценку делу.

ЗАДАЧА №3
Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела милиции, не усмотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему административного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рассмотретинии дела начальник милиции вызвал Новикова повестками дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки.
Имел ли право начальник отдела милиции рассматривать это дело?
Какую ошибку совершили сотрудники милиции, что обусловило сложности с неявкой Новикова для рассмотрения дела Что должен сделать начальник отдела в данной ситуации?

Административные наказания, применяемые к юридическим лицам

Административная ответственность распространяется не только на физических лиц, но все в большей мере и на юридические лица. Законодательство об административной ответственности организаций еще не представляет собой систему, сложившуюся на основе четкой научной концепции. Но данный институт административного права в последние годы динамично развивается, и в действующем Кодексе Российской Федерации (далее – КоАП) об административных правонарушениях значительное место отведено правовым основам назначения административных наказаний юридическим лицам (предприятиям, учреждениям, организациям).

Содержание работы

Общая характеристика и виды административных
наказаний, применяемых к юридическим лицам 3
Предупреждение, как административная санкция 6
Административный штраф 9
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения 12
Административное приостановление деятельности 15
Задача №5. 18
Список использованных источников 21

Файлы: 1 файл

Соответствует ли закону наложенное взыскания ?

Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

ЗАДАЧА 20.

Иванов был задержан за то, что срубил к Новому году елку. За данное правонарушение он был арестован на 10 суток с наложением на него штрафа.

Квалифицируйте данное правонарушение.

Соответствует ли закону наложенное взыскания ?

Статья 8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан

1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

3. Приобретение, хранение, перевозка или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Практическая работа по теме

«Состав административного правонарушения»

ЗАДАЧА 1.

Будучи в нетрезвом состоянии, гражданин В.И. Жилин выражался в вокзальном буфете нецензурной бранью, на замечание не реагировал, при задержании, вырывался, махал рукой и опрокинул поднос с посудой, причинил ущерб на сумму 1500 руб.

1. Состав какого правонарушения усматривается в действия В.И. Жилина ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

ст. 20.1 КоАП РФ 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В действиях В.И. Жилина усматривается состав хулиганства.

Элементами данного правонарушения являются действия В.И. Жилина, нахождение Жилина в общественном месте, повреждение чужого имущества, неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ЗАДАЧА 2.

Вы пришли на рынок покупать помидоры. На Ваш вопрос о происхождении помидоров продавец ответил, что они из Краснодара и завесил Вам 2 кг помидоров, обманув Вас на 200 грамм.

1. Сколько административных правонарушений совершил продавец в этом случае, если по документам помидоры были выращены в подмосковном хозяйстве?

2. Определите элементы состава одного из совершенных им правонарушений.

Статья 14.7. Обман потребителей

1. Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Элементами состава правонарушения в отношении обвешивания потребителя состоит из:

Участников (продавец - покупатель), осуществление реализации товара.

ЗАДАЧА 3.

Из автотранспортного предприятия был выпущен на маршрут автобус, имеющий остаточную высоту рисунка протектора, с которым запрещалась эксплуатация.

1. Какие санкции возможны за данное правонарушение ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Элементами состава данного правонарушения являются: автомобиль, водитель, факт эксплуатации, не соответствие условиям при которых допустима эксплуатация автомобиля.

ЗАДАЧА 4.

СвинофермойООО«Заря коммунизма» был произведен выброс неочищенных отходов производства, что привело к частичному загрязнению водохранилища, используемого для питьевого водоснабжения соседнего города. В связи с этим в отношении ООО возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснение по делу, представитель ООО сообщил, что выброс отходов произведен в целях предотвращения гибели животных, что могло создать проблемы в обеспечении мясом населения и вывести из строя поточную производственную линию. С учетом этого представитель ООО настаивал на том, что правонарушение произошло в состоянии крайней необходимостью.

1. Обоснованы ли доводы представителя свинофермы ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Доводы не обоснованы.

Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения

1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

2. Использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Элементы состава правонарушение.

Предприятие осуществляющее хозяйственную деятельность, факт выброса нечистот в водохранилище используемого для питьевого водоснабжения соседнего города.

ЗАДАЧА 5.

Гражданка Злобина 28 июня 2017 г. Совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывает одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Её действия квалифицировали по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 30 июня 2013 г. Злобина была подвергнута аресту на 15 суток.

1. Законно ли была привлечена к ответственности гражданка Злобина ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ЗАДАЧА 6.

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 1000 р. Мусоркин ответил, что такой суммы у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

1. Правомерны ли действия Дубинкина ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Действия Дубинкина не правомерны. Состав преступления: Мусоркин, факт загрязнения парка.

ЗАДАЧА7.

Управляя, автомобилем в ночное время Кравцов сбил пешехода и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кравцов сообщил о ДТП в полицию, доставил потерпевшего в больницу и оплатил лечение потерпевшего.

1. Если в действиях Кравцова смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства ?

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

ЗАДАЧА 8.– см. ЗАДАЧУ 12

ЗАДАЧА 9.

Гражданин Матвеев в выходной день пришёл на ледовый каток. Согласно правилам, установленным на катке, помимо оплаты входа и проката коньков, также было необходимо сдать в залог паспорт. Матвеев уплатил установленную сумму 300 руб., и передал паспорт арендатору катка гражданину Алиеву.

1. Квалифицируйте данное правонарушение.

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог

1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Элементы состава преступления: Матвеев, Алиев, факт принятия паспорта в залог.

ЗАДАЧА 10.

Гр К. проехал на своей автомашине на запрещающий знак светофора. Инспектор полиции остановил его машину и после ознакомления с документами, обвинил гр-на К. в том, что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии.

1. Квалифицируйте данное правонарушение.

2. Определите элементы состава совершенного им правонарушения.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состав: Водитель, инспектор, факт управления автомобилем в алкогольном состоянии.

Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?

1. Понятие административного правонарушения и его признаки, антиобщественность, противоправность, виновность, наказуемость.

2. Юридический состав правонарушения. Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

3. Административное наказание, его виды. Предупреждение, административный штраф, возмездное изъятие орудий совершения или предмета административного правонарушения, конфискация, лишение специального права, административный арест, административное выдворение за пределы РФ, дисквалификация.

II. Решите задачу:

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10 МРОТ. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Раздел 8. Административное взыскание, органы и должностные лица уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

I. Вопросы:

1. Правила наложения наказания.

2. Категория субъектов, к которым не применяются отдельные виды наказания.

3. Давность привлечения к административной ответственности.

4. Особенности действия административно-правовых норм в режиме чрезвычайных ситуаций.

5. Административное задержание.

II. Решите задачу:

27 мая студент второго курса Университета дружбы народов Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной бранью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервав лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

К какому виду ответственности можно привлечь Гарина за совершенные им проступки?

Раздел 9. Административно-процессуальная деятельность, сущность и виды административного процесса, административно-процессуальное производство, административная юрисдикция, производство по делам об административных правонарушениях.

I. Вопросы:

1. Понятие и виды административного процесса,

2. Процессуальное производство.

3. Производство по подготовке правовых актов управления.

4. Лицензионно-разрешительное производство.

5. Регистрационное производство.

6. Производство по жалобам.

7. Дисциплинарное производство.

8. Производство по делам об административном правонарушении. Правовые основы правонарушения. Участники производства. Стадии производства. Исполнительное производство.

II. Решите задачу:

Работники милиции задержали Гудямова в состоянии опьянения и доставили в РОВД. Выслушав их рапорт, дежурный РОВД начал составлять протокол о проступке. По требованию дежурного Гудямов предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Надыкова, к которому он приехал в гости и который хорошо знает оба языка - русский и татарский. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола, попросил двух работников милиции этот акт заверить и направил Гудямова в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Гудямов возмущался, требовал адвоката. Утром с него взыскали стоимость услуг вытрезвителя и оштрафовали. Разрешите данное дело.

Раздел 10. Административное право и законность в сфере реализации исполнительной власти.

I. Вопросы:

1.Понятие способов обеспечения законности и их виды.

2.Государственный контроль, контроль законодательных органов, контрольные полномочия Президента РФ, контроль органов исполнительной власти, особенности административного надзора.

3.Судебный и прокурорский надзор- Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, общий надзор органов прокуратуры.

II. Решите задачу:

19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания, где шло слушание гражданского дела, не подчинялся требованиям председательствующего, не реагировал на его замечания. Судья дал распоряжение дежурившим в зале судебного заседания сотрудникам милиции задержать Шабалина и препроводить его в ИВС РОВД, указав, что привлекает Шабалина к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. О наложении на Шабалина административного ареста судья сделал запись в протоколе судебного заседания, после чего слушание дела продолжилось.

20 февраля судья вынес постановление о снижении срока административного ареста до одних суток, и Шабалина освободили.

Председатель областного суда отменил вынесенные по данному делу постановления, указав, что нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Дайте юридический анализ дела.

Читайте также: